Женская мстительность, или Откуда что берётся

Ну... да. Только пользу этот урок принесет уже не ему, а какому-то другому мужчине. С другой стороны, прощать ее хмм... не с чего, она же прощения не просила Просто я, например, как-то давно тоже довольно сильно накосячила, не до такой степени, конечно, обошлось без оскорблений... но тоже, в общем, неправа была очень сильно. Я до сих пор помню ощущение, что все, это конец отношений. И все из-за меня. Я, естественно, на пузе не ползала, как тут Naughty boy советовал)) Просто честно сказала, что больше такого не повториться и попросила прощения. Мне поверили и я точно знаю, что не позволю себе срываться Шоковая терапия прошла успешно ))
А тут... все таки, девушка дурная, честное слово Парень, конечно, тоже зря провоцировал беспредметный спор... Но это так... общее замечание)) Девушка менее дурной от этого быть не перестанет. Устраивать крики на тему "Приползешь прощения просить, сволочь"... это как то тупо. Ясное же дело, что после таких слов никто никуда не поползет.

Кстати. Мстительности я тут так и не увидела. Дурость безграничную - да, и истеричность. А мстительности нет

Это сообщение отредактировал Мириэль - 21-06-2007 - 14:38

такими бабами только волков кормить

Фигня всё это, признание вины должно быть таким, чтобы тебе поверили. А ползание на пузе у меня лично вызвало бы желание презрительно поморщиться, как при виде какой-нибудь мокрицы.

С некоторыми вариациями из уст женщин появляется такая мысль. Из чего делается вывод, что даже взрослые и зрелые женщины в большинстве своём не понимают, что не существует Машиной правды и Вериной правды... увы... слабое звено (с)

Угу...

Грязное, низменное вранье и сплетни, не считаются местью в этом случае? Или это общеобязательные последствия расставания?

С этим согласен.

Речь идет не о том, какие чувства вызывает это у обиженного, смысл в том, нормально ли со стороны Машки писать вещи типа "Сам придешь, скотина", вместо того, чтобы раскаиваться и просить прощения. Если, конечно, она действительно хочет, чтобы он вернулся. Ответ, по-моему, очевиден. Женщина-гадюка. Или здесь тоже, дорогие женщины, аффтар виноват? Попавшись под горячую руку, он родил в ней чудовище, которое решило остаться там навсегда? Знаете, если у нее такие горячие руки, ну ее нафик вместе с ее руками и ногами. Я бы терпеть не стал, и поступил бы точно как автор. У меня жизнь одна, и тратить ее на истеричек не собираюсь.

...чем когда права, но не знает об этом

..верно...абсолютно...и уходить надо сразу...после же первого *прослушивания*...это поведение..именно ..истерички,с расшатанной психикой. Надеяться на просветление обстановки в будущем глупо...не случится чуда..не случится..

Нет важно..важно..он выразил свое мнение по этому поводу...а в итоге услышал кучу оскорблений в свой адрес...может быть он и мог бы промолчать,но не промолчал...дело то не в том,промолчал он или нет,а во что это потом вылилось..а потом,что так все время и молчать..да она б действительно,об него потом ноги вытирать стала...натура такая..стерва ,да еще и истеричка с расшатанной психикой,как правильно отметил автор выше

Это сообщение отредактировал graf11 - 01-07-2007 - 17:26

Ну да. А потом женщины продолжают делать из мужчин тряпку, а когда этого добиваются, начинают кричать на форумах, что "мужик нынче измельчал".

А вы разбираетесь в мужской психологии? А "Машка", по-вашему, разбирается? Сплошь и рядом аргументы "вы просто нас не понимаете". А ВЫ НАС понимаете? Для меня, например, очевидно, что поведение автора вызвано желанием успокоить подругу (ну и, естественно, выразить мнение). Потому что если девица разозлилась по причинам, которые на самом деле ложные, значит нет причины для расстройства. Значит, нужно ей объяснить, что разволновалась она зря. Это называется логикой. А когда Машке причина истерики не важна, а важна сама истерика - то это отсутствие логики. И нефиг к этой ее истерике с таким благоговейным уважением относиться - ах, не подходите близко, осторожнее с ней, сам виноват, под руку полез. Не умеет держать себя в руках - сама виновата. Истерика - это НЕНОРМАЛЬНО.

Если она полная дура. Она - истеричка, а автор, получается, чудак. Она способна потерять голову настолько, чтобы окатывать матом и оскорблениями своего "любимого" человека, а автор, опять же, чудак, потому что - о боже! - не заткнулся в тряпочку во время этой ее священной истерики.

Это называется "подливать масла в огонь". Скажите, вы в принципе не можете себе представить, что человеку иногда не нужны ваши рассуждения кто прав, а кто виноват? Человек просто хочет выговориться и хочет сочувствия. И при этом ему не надо даже говорить, что он прав, когда он не прав, не надо кривить душой. Надо просто дать понять, что вы понимате его проблему и сочувствуете. То, что для вас очевидно, что автор хотел успокоить подругу, совсем не означает, что его действия могли реально успокоить. Может, кто-то желая унять пожар, будет подкидывать дровишки и логически будет объяснять, почему от этого должен потухнуть огонь. Вот только огонь разгорится еще ярче. Я не могу понять одного - пытаясь успокоить человека вы хотите доказать торжество вашей логики или хотите реально помочь?
ПС Это рассуждения в общем, не относительно ситуации автора. Проблема Машки там не в истерике, а в том, что она в принципе непорядочный человек. И проблемы автора не в том, что он не успокоил ее истерику, а что не дал себе труда за такой приличный срок разобраться, с кем он все-таки живет.

Неверно. В данном случае Маша уже не является "приоритетным объектом", и за свою мстительность получила той же мстительностью. Причем, не во имя мести а для превентивных мер: чтобы язык за зубами попридержала и не маячила на горизонте, создавая потенциальные проблемы.

Тем не менее, самым верным было бы проигнорировать негативные эмоции Маши, но впитать всю энергию, выброшенную ей в состоянии аффекта.
Проще говоря, получить модуль числа. В результате психологическое состояние кандидата в мужья не ухудшится и будет получено достаточное количество праны как для повышения самообладания, которое пригодится для воспитательного процесса, так и просто здоровье подправить.
В ходе воспитательной беседы следует попытаться аккуратно понять причину беспокойства в данном случае - Маши, и ненавязчиво заменить причину ее
беспокойства на какую-нибудь другую, желательно пустяковую.

Вообще фактическая смертность мужчин на сегодняшний день, вероятно, связана также и с тем, что мужики стали пренебрегать этой аксиомой. "Нервы свои надо беречь" - доктора рекомендуют. Правда, это уже тема для отдельной дискусии...

Кратко, из литературы:
Нет проблем - есть задачи.
Нет обид - есть информация.
Нет побед и поражений - есть обратная связь.
Руководитель, искренне следующий этим принципам, обречен быть успешным.

Тогда вопрос. Вот, допустим, мы с вами встречаемся, и даже живем вместе. И я в какой-то день прихожу домой, весь на взводе, и на повышенных тонах (мягко говоря) делюсь с вами, что мой лучший друг (которого вы знаете), сука эдакая, предал меня и вообще оказался тварью последней. И вот вам очевидно - потому что вы в этот момент спокойнее меня, или потому что знаете больше, чем я, или просто рассудительнее меня - что я не прав, и друг мой - по-прежнему мой друг, и ничего он мне не сделал. Неужели вы мне об этом не скажете? Позволите мне продолжать переживать по поводу проблемы, которой на самом деле не существует? Позволите мне по моей глупости поставить под удар мои отношения с другом?

То, что за год отношений автор не понял, с кем имеет дело - это, действительно, странновато. То ли он был слеп, то ли девушка грамотно шифровалась. А вот истеричность - по-любому проблема. Это указывает на эмоциональную нестабильность. И если бы девушка была более уравновешенной, то и такой ситуации никогда не возникло бы априори.

..это называется ..иметь своё мнение..оставаться самим собой...сохранять свой авторитет...не болтаться как .....в проруби..
Описываемое автором не детский всплеск эмоций..а сознательное выстраивание позиции...кто не со мной ..тот против меня..,..или..кто в доме хозяин..,..или..мнений бывает два:первоё моё,второе-глупое..
Не было никакого пожара..была целенаправленная попытка подминания автора под себя с прицелом на будущее..Данная модель выстраивания отношений типична для особ пс.неуравновешенных,агрессивных,склонных к истерии...не удивительно что некоторые из отписавшихся восприняли ее как норму..:))

Если у моей любимой что-то с кем-то случается, мне плевать на того, другого человека. Для меня важна моя девушка. То, что она переживает. И я хочу и обязан её поддержать. Сказать "я с тобой...". Ведь в некоторые минуты эти простые, но дорогие слова так нужны.
В первую очередь, я её успокою и утешу ласковыми словами... А потом уже и поговорим с ней обо всем спокойно. И кроме случаев вопиющей несправедливости - что вряд ли возможно, так как она человек умный - я обязательно её поддержу.


Это сообщение отредактировал Boxxxter - 07-07-2007 - 20:57

Вам скажу. Потому как вы мужчина. Лучшую подругу сначала успокою, потом скажу. Практически всегда мужчина, который начинает "защищать Верку", пусть даже она сто раз права, рискует тем, что его женщина или разъярится, или обидится.

В данной конкретной ситуации (и в споре, и после) дама проявила себя настолько негативно, что оставаться с ней действительно бессмысленно.

Что именно можно сказать мужчине?

Н-да... Чувство справедливости...
Видишь ли, у всех людей оно разное. Если для тебя вопиющей несправедливостью является обвинение невинного человека в измене Родине, то у другого подобные чувства появляются при виде мальчика ломающего чужие куличики в песочнице.

Ты прав в одном и не ты один - зря автор все это начал.
Но все его дальнейшее поведение, никоим образом не умаляет его мужского достоинства. Имхо.

Что он не прав. Когда он на взводе.

Яли:

А почему у женщины неприлично возраст спрашивать?

Не понимаю аналогии. Я задал девушке вопрос не риторический - реально хотел, чтобы она озвучила свое мировоззрение, поскольку вопрос вызван ее постом. Этот вопрос даже не с подковыркой и не с издевкой. Пока, по крайней мере. Зависит от ответа. Не думаю, что ваш вопрос вызван желанием узнать ответ.

Тем не менее: потому что в какой-то момент некая группа людей заключила, что это неэтично, как неэтично ставить локти на стол во время еды или сидеть в присутствии стоящей женщины. Это, в свою очередь, вызвано нежеланием женщины называть свой возраст.

А знаете, а может быть!
Сейчас, спустя много месяцев после того, и ещё прочитав женские комментарии, я думаю, что моя Маша - вовсе не дура, как мне показалось изначально, и чего я ужаснулся.
Вы правы, это, похоже, она меня проверяла, по моему же - запоздалому - рецепту. "А как мужик поведёт себя в такой-то ситуации... А смогу ли я "построить" его при случае".
Дело ещё в том, что машин папа - классический подкаблучник, и моя несложившаяся тёща его, ПАПУ - я видел это не раз - "строит" постоянно. Похоже, что Маша решила выяснить, а как насчёт меня, в смысле строительства. И в перспективе совместной жизни, о которой она не могла не догадываться. Я вот практически сейчас это осознал, и решил, что я был АБСОЛЮТНО прав, ибо!
- НЕ ПО ДУШЕ МНЕ ТАКАЯ СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ!, в которой жена имеет право вытирать ноги об мужа.
- НЕ ПО ДУШЕ МНЕ ТАКАЯ СЕМЕЙНАЯ ЖИЗНЬ, в которой практикуется мат
(с подругой на одну ночь - да рaди бога, там допустимы слова из ненормативной лексики. Но! НА ОДНУ- ПАРУ НОЧЕЙ!)
- НЕ ПО ДУШЕ МНЕ ТАКИЕ ЖЕНЩИНЫ, котрые стремятся меня подмять и построить.
Я рад, что моя тема не заглохла. Может быть, моя позиция пригодится не только мужчинам, но и жещинам тоже - Учтите!

Это сообщение отредактировал Вижн - 06-08-2007 - 02:57