Богатая девушка ???

Ну, этого никто не знает, вот американский миллионер Уолтер О'Рурк, например, работает кондуктором в метро ... :) Большинству из пассажиров, скорее всего, и в голову не приходит, что кондуктору, проверяющему у них билеты, принадлежат огромное поместье, своя собственная железная дорога в Западной Вирджинии и крупная страховая компания...)))
Терпимости у нас в обществе просто не хватает. Правда интеллигентные люди порой называют терпимость толерантностью, но народ этих умников терпеть не может и ни за какую толерантность пить вместе с ними не собирается. У нас вообще все друг друга не очень-то терпят: бедные - богатых, водители - пешеходов, пассажиры - кондукторов, а все вместе - евреев кавказской национальности. Но при этом все десятилетиями терпят любых политиков. Все терпят даже повышение уровня жизни на базе повышения цен. Невозможно это понять, но все терпят воровство, причем - когда воруют у них же самих, и миллионами. А уж как терпят пьянство! Выходит, кое в чем наш народ все-таки толерантен ... :)))
А на самом деле богат тот, кто не задумывается о деньгах и соответственно не является их заложником ... :)

Почему нужно впадать в крайность? Т.е., либо богатый, либо нищий?

Горелыч, мы с Вами и в самом деле друг друга не поймем. И не в силу разного достатка. Зачем Вы пытаетесь доказать, что быть бедным хуже, чем быть богатым? С этим никто и не спорит. Вопрос только в том, СКОЛЬКО денег нужно. Никто не хочет, чтобы его дети голодали или не получили хорошее образование. Но "посылать" молодого человека только за то, что он не может себе позволить всего того, что вы перечислили....

Просто многие люди не умеют ценить "простые вещи", как то: скушать яблочко (а не блюдо из ресторана), погулять по улице города, в котором живешь (а не у моря), почитать вечерком хорошую книжку (а не бегать на светский раут) и т.д.

А человека нужно, мне кажется, оценивать прежде всего по его человеческим качествам.

P.S. Есть такие поговорки: "Богатые тоже плачут" и "Счастье не купишь"...

Это сообщение отредактировал Nikion - 19-11-2007 - 23:49

Конечно Да или Конечно Нет ???
Если первый вариант, то это не по мне. Я не из тех, которые живут с милым в шалаше...ибо шалаш на земле и Я это знаю. И прозябать мне вовсе не хочется, а чтобы еще мои дети прозябали из за отца, который не способен дать достойную жизнь...тем-более. Это двойная вина. За себя и за детей.
Так что извольте...может Я меркантильная мещанка,но жить хорошо умею и привыкла и отказываться от этого ради "безумных глаз заправщика, которые смотрели на меня страстным взглядом " Я не то что не смогу, просто не захочу. Ибо суметь можно все, а захотеть...

Так что Конечно Нет, мне подходит больше.

ЗЫ: исключение лишь тот вариант, когда человек которого Я полюбила и все у нас было хорошо, по каким-то причинам в один прекрасный день "попал в гавно и теперь не может выползти из него, соответсвенно сидит на мели, без работы и без денег"...и чтобы прокормить семью ОН...ВРЕМЕННО работает мойщиком, заправщиком, ассенизатором...без разницы. Это Я уважаю.

Смотря где грань детства...если мне сейчас 24, замуж Я вышла в 16, а матерью стала в 17...то наверное детство Я все- таки имею ввиду...
15 лет назад мне было 9 лет. Речь же в моем приведенном примере о себе идет о годе приблизительно 85-87, когда мне было 2-4 года. Вроде уже 20-21 год назад получается...ведь тогда мечтания уж точно были Жигули или нет???

Так потому Я и говорю...богатая девушка будет с тем молодым человеком у которого есть образование и каръера, хотя и нет возможности на дом.работницу. Я же не сказала что, полный фулл комплект. Этакий царевич.
Но и не мойщик.

Ну а вот с этим Я не согласна. Объясню почему.
1. В большинство случаях богатый родитель оставляет своим чадам и до 3-го поколения при желании хватит. Ибо, обычно богатый папа от гордости за свою персону считает что, на его детях природа остановилась...а так как это его кровинушки, то "несчастному" отцу надо думать даже о правнуках. Заранее.
Конечно любитель казино и наркотиков промотает все быстро, но не все же такие.

2. Тот кто жил хорошо, он боится плохой жизни, как чумы. Умные - идут по стопам отца, чтобы доказать что природа над ними работала. Глупые - знают что, им хватит на всю жизнь и еще внукам останется, спокойно живут. Идиоты - могут потерять все и вспоминать о былых днях.
Поверьте, идиотов не так много.

Правильно всех денег не заработать, но попытаться заработать на достойную жизнь себе, своим детям и жене, которая тем - более из богатой семьи - обязанность каждого уважающего себя мужчину.
Конечно относительно...для меня 5000 у.е. - не деньги, для кого-то 50.000у.е. не деньги, а вот шейху в ОАЭ и 500.000 у.е. не деньги...так что все относительно. Так как есть те, кто 500 у.е. - считают большими деньгами. Вот интересно как нам друг - друга понять??? Если ОН упадет в обморок от небольшого шоппинга в размере его 2-ух летней зарплаты...а когда придет себя скажет что, обнаглевшая дура столько на шмотье тратить можно? Или начнет проповедь о голодных в Руанде...аж стыдно станет самой. И на хули попу гормонь??? Лично у меня всю любовь выбьет моментально.
Но есть те, которые получая 500 и встречаясь с девушкой из богатой семьи - твердо обещают и впредь такой же жизни. И добиваются. Даже еще в период конфетно-букетного периода начинают состовлять "бизнес-план" жизни, имея к свадьбе уже 2000-4000 ежемесячно. Это и есть преспектива, усердие и желание дать любимой женщине то к чему она привыкла и то чего она достойна.
На моем языке есть пословица, попытаюсь перевести - каждый должен знать свой рост по своему одеялу. Смысл же таков: выше головы не прыгай. А коли прыгнул, то или взлети...или же больно ударишься. По моему не честно и подло предлагать девушке из высшего общества жизнь в шалаше...игра или давление на чувства.

Нет. Не приходило. Нормальному человеку не нравится мыть машины, открывать двери...это "забава" миллионеров, которым скучно.
Я вот однажды ходила по дворам и по главной улице города(по типу Арбат) с канистрами и в одежде а-ля бомж-безвкусица и в виде провинция-мой дом родной. Орала во весь голос "Хлорка,хлорка,лекарство от тараканов,полироль,ацетон"...и продавала. Красиво отливая в поданные мне бутыли! Но это был проигранный спор.
А вот однажды 1 месяц проработала в мунициполитете...трассы подметала. Депрессию лечила. Хоть форма одежды благо закрытая была...лишь глаза видны. Но при виде машин знакомых на светофоре, подбегала и снимала косынку. Шок был обеспечен.
На добровольных началах смотрела за врожденно больными малютками, вместе с нянечками и санитарками в одном провинциальном городке.
Но все это совсем другое!!!
Другое дело, это когда любимое дело или карьера-мечта, это мыть машины или быть портье. Не знаю может кто-то видит в этом творчество...но по мне это шизофрения или бездарность. Такая "наблюдательность" остерегает)))

Тоже самое и в моей стране, но с акцентом на более светлую голову. Большинство из тех, кто водит Рейндж Роверы Спорт Суперчарджед и в лицо того ума не видели, которое было названо в этой теме как отсутствующий элемент для повыщения статуса мойщика на статус офис работника. Воровать нынче так престижно.

Нет дорогой в твоей стране все не совсем так. Даже у тебя самого. И не думаю что есть надобность объяснять почему.
По твоему мойщик не идет хотя бы на работу клерка в офисе по причине благородства? То есть, не хочет участвовать в "престижном" деле воровства? Или дай возможность украсть и мойщик не украдет бумажник в бардачке? А молодой юрист - это обязательно вор, взяточник и сын влиятельного отца, тоже вора,да???
Ты сам в это веришь? В то что, мойщик мечтал о своей благородной "каръере" и отказался бы быть хозяином вымытого только что "Рандж Ровера", в то что ума у него настолько много что он просто прототип Ломоносова, но вот не повезло и пришлось работать мойщиком??? Кто ему мешал учиться, строить хоть какую-то каръеру...или даже в институт у нас поступают только при наличии "отца-вора"?
Не надо извращаться и путать понятия:
воровство,коррупция,умение зарабатывать деньги,интеллект,образование,
преспективы,амбиции,достаток,богатство,престиж и достойная жизнь с нормальным питанием,обучением,медициной и досугом.
Это все имеет разное значение...даже в твоей, а точнее и в моей стране. Никто не хочет жить бедно и убого. Но при этом вместо того чтобы завидовать обладателю "Рандж Ровера",насмехаться над его способностями мозга и сетовать на воровство, лучше избавиться от лени, стать умнее и научиться добывать средства не для престижа, а для достойной жизни...чем идти в мойщики и обвинять государство.

Да, лень это моё качество и обладаю я этим качеством с достоинством.
Восточная девушка очень доходчиво и чётко разъеснила, что она образованна и всё, всё прекрасно понимает. За это Вам большой плюс. Соглашусь, быть богатым не легко, сам я им никогда не был, потому знаю точно )))) шучу, скучно... да.
По теме; однажды девушка мне сказала; мы не можем с тобой больше встречаться, родители не разрешают, не тот контингент во вне узрели. Бороться не стал.
Однажды (чуть позже), девушка мне сказала; останься! Я не остался, и в этом доме оказался случайно. Убёг.
Однажды я женился. До свадьбы мы прожили вместе три года, и хоть и начали мы с чашки горячего чая с мёдом, нам было туго, за то мы были вместе и знали чего хотим.
Сегодня мы вместе и жутко друг другу надоели, и как не парадоксально любим, уважаем и понимаем друг друга. Нет, дворцом свою семью я так и не обеспечил, но я старался и буду стараться, что ценностью нашей жизни была сама жизнь, люди окружающие тебя.
На сегодняшний день ко мне предложение - богатая, замечательная! Познакомился. Хорошая девушка, умненькая. Ну что у нас может быть?
Дружба.

Согласна на 200%. А богатая девушка может стать стимулом поставить в жизни определенную цель и всеми силами стремиться к ней. А автор - парень молодой и перспективный (каждый студент - перспективен, если вовремя это поймет и начнет "крутиться" в жизни) и все у него еще впереди. Если девушка это понимает, то глобальных проблем в отношениях не будет.

Похожее желание и его реализация была показана в эпизоде в фильме Мамина "Окно в Париж" . Оказалось, что осуществление желания может разочаровать.
А вот такой ньюанс, он правда относится к мужчинам, я для себя отметила. Чем выше уровень достатка мужчины ( можно косвенно судить по машине, например), тем жуже прогноз развития отношений с ним. Я понимаю, что человек много или всего добился сам и ему очень часто встречались люди ( мужчины и женщины) , которые хотели от него получить , отщипнуть в свою пользу. Он привык к тому, что свое надо постоянно защищать,быть готовым дать отпор. В результате человек с одной стороны хочет общения, душевности, тепла, а с другой напряжен, как струна, уки на макушке,застегнут на все пуговицы и изначально не доверяет никому. А теплота отношений может быть только там, где люди открываются навстречу друг другу. А если он случайно сам оказался за рулем, так это просто катастрофа - если обычную машину можно бросить где угодно и пойти куда угодно ( главное, чтобы эвакуатор не утащил:)) ), то здесь возникает такая проблема - здесь нет парковки, здесь могут поцарапать, здесь еще что-то не так . В общем не поездка, а мученье, про романтичность свидания уже можно вообще не говорить.
Что касаемо перспективы отношений богатая девушка- бедный парень - перспектива в целом слабовата. Хотя , конечно есть варианты, но он должен четко себе предствалять, что его карьера, скорее всего будет зависеть от родителей жены, особенно на первом этапе. То есть надо быть готовым к бремени благодарности, которую придется проявлять тем или иным способом достаточно долго, по крайней мере не забывать об этом.
Если он готов , что к девушке прилагаются определенные условия, то вполне может попробовать и как свежий человек может иметь успех. И еще ее привычка к определенному уровню жизни, наличию тех или иных благ и удобств. Если все это прекратиться или сильно сократиться - девушка может начать нервничать, со всеми вытекающими последствиями.

Ты, как всегда в своём репертуаре ... :)))
Не может быть девушка стимулом, не может, а парень соответственно никому ничем не обязан, кроме себя самого.
Между карьерным ростом и зарабатыванием денег нет прямой зависимости, а для того чтобы их заработать (точнее даже не "заработать", а забрать лишние) нужно всего лишь выучить 60 графиков и последовательно их применять, забирая столько, сколько надо ... )

В таком случае следует задуматься о ее умственных способностях.

Так о них задумываться перестаешь только тогда, когда уверен, что тебе хватает.

Правда кому-то жемчуг мелкий, а кому-то супчик жидкий, то есть каждому не хватает по-своему.

Но все таки...

Но ведь согласитесь, гораздо приятнее, когда есть возможность выбирать, что тебе делать: скушать яблочко или блюдо из ресторана, погулять по клице или поехать и погулять у моря, почитать книжку или пойти на тусовку.
Выбирать гораздо легче, чем ценить "простые вещи" только по тому, что ты не можешь позволить себе ничего другого.

Повторюсь, в моем детстве был такой "напиток ячменный "Колос" так вот он тоже был чем-то похож на растворимый кофе, который был в то время дорогим дефицитом, а о том, чтобы пить кофе натуральный многие, в том числе и мы с матерью даже и не мечтали, но все же я люблю кофе, а не всю эту суррогатную фигню.

По пункту 1.
Я стремлюсь обеспечить своим детям возможность выбора: хочется быть музакантом - пусть будет музыкантом, хочется финансистом - пусть финансистом, да хоть геологом.
Прежде всего возможность выбирать себе занятие по душе, чтобы всю жизнь заниматься любимым ДЕЛОМ, а не работу работать.
По п2
Тот, кто жил плохо еще больше боится плохой жизни. Особенно, после того, как узнал, что жить хорошо лучше.

Не могу не согласиться с этой частью, но с одной маленькой поправкой: работу работать дитё также должно знать, иначе любимое ДЕЛО очень легко может обратиться рутину или вообще не стать таковым ... :)
Свобода выбора ценна только тогда, когда осознаётся её ценность ... :)

А как же будут жить внуки?
Правнуки?
Прапаравнуки?
Прапраправнуки?
Прапрапраправнуки?
Нет уж, жениться по любви, а не по баблу - не уважать своих потомков.
Юморю

Я с Вами согласна: свобода выбора - это замечательно.
НО. А выберет ли человек с достатком хоть раз яблочко?....

Прости, прелестная, читать тяжело, - очень много букоFF ... :)))
Можно было сказать всё гораздо короче: ГЕРЦОГИНЯ СКУЧАЮЩЕГО ОБРАЗА, - дальше можно не продолжать ... :)
Лично по мне - персонаж малопривлекательный ... :)

Вот с этим можно поспорить. Жизнь с достатком, да-это хорошо.
А то что богатство-это головная боль и всяческие проблемы, очень многие понимают, и не все имеют желание биться об стенку, чтобы стать богатым.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 21-11-2007 - 01:39

Я и мысли не имел обвинять каждого обладателя РР Спорт в воровстве. Это не я обвиняю - обвиняет само государство. Какая самая высокая официальная зарплата? Я не буду приводить пример министров по известной нам с тобой причине. Пусть будет депутат: уверена что на зарплату депутата можно купить РР и тем более содержать его? Или заплатить 3000 условных за сигнал ФИФА и 25,000 условных за номерной знак PB. Неофициоз берем в пример - если заработанные деньги путем бизнеса не укалдываюЦЦа в рамки налогов - можно купить и Майбах Брабус Битурбо, более того, ездить на нём прожигая 30 литров на сотку. Для кого-то и это не воровство. Но речь о другом.

Каждый будет учавствовать в престижном деле воровства, но не каждый это будет делать только своему сыну и сыну сына. Уверен что и ты знакома хотя бы с одним богатым человеком, который способствует улучшению благосостоянию хотя бы минимум окружения и для которого совсем не обязательно каждый месяц асфальтировать ровные дороги, чтоб сын смог каждый месяц менять машину.

Насчет концепции мойщика - я определенно против галочек. Стремление не всегда награждаеЦЦа везением и уж тем более не всегда удачей в нужных родственниках. Я зарабатываю достаточно, чтоб каждый год менять машину в разумных для меня деньговых категориях и содержать семью без отца, но это не значит что вступив в брак, я обязательно должен буду стимулироваЦЦа желанием моей невесты каждую неделю ехать в Милан для покупки нижнего белья и квалифицироваЦЦа на зарабатывание нереальных денег для продолжения осуществлений делов дочки министра.

Однозначно счастье в паре не в наличии количественных богатств.

Однозначно. Лично я не нахожу в себе желание иметь 4 особняка, 8 дач и 14 машин и не всегда понимаю таких людей.

Изменить можно...это встать и пойти туда, сама не знаешь куда и сделать то, не знаешь что. А когда у тебя ребенок, который привык жить очень и очень хорошо...то данное желание отпадает в связи с другим желанием. Дать ребенку все.
Согласна. Бедным тяжело. Но никто не виноват что жизнь разделена на бедных и богатых. И у каждого свои проблемы...да и чем больше денег, тем выше потребности. А большие деньги, это как правило большие проблемы.

Лично в моей жизни, оба замужества Я выбирала по принципу Люблю\Не Люблю. Вот в первое замужество так было. Бедный, но хороший. Студент.
Но оспариваю тот момент что, НИКОГДА не станет богатым.
1. не престижно иметь зята - иждивенца. Его надо продвигать.
2. у богатой девушки развитые амбиции. И если у нее есть мозги, она осазнает что ровно через полгода перестанет уважать мужа, который живет на ее деньги и продолжает работать в школе учителем физ-ры. И пошлет его на небо за звездочкой...и без обратного билета.
3. Да и раздражать будет вечная сплетня "Он на ней женился из-за ее папы". Тогда как помимо папы, ты и сама вроде хороша по всем параметрам. Но это не в счет. Как и любовь.
Потому всячески содействует пункту 1.
Успешно.
Забыла подчеркнуть...как правило богатый отец не очень - то и рад выбору дочери, хороший...но без кола и двора. А еще есть мать, которая "предостерегает" от всех влюбленных в дочь и шепчет отцу о необходимости брачного контракта при появлении "ЛЮБВИ". Весело?)
Учитывая что, кто платит тот и заказывает музыку...то не очень.

ЗЫ: а о втором замужестве мне хватило ума не сообщать "доброжелателям" заранее. Потому как, хоть он и далеко не беден...но отстает от "шкалы моих родителей". Во избежание "мудрых речей" Я им ничего не сообщила ДО.

Не согласна.
Вот Вам бизнес - план для потомства.
Внуки- Правнуки.
Учитывая что, банки Люксембурга и Швейцарии дают до 6% годовых, то к возрасту 18-ти лет там накапливается определенная сумма дивидентов от первоначальной суммы положенной на счет внука. Сумма ставится на счет внуку в возрасте 5-10 лет с запретами на снятие до определенного возраста. Итак, внук снимает дивиденты в 18 лет с суммы 100.000.0, потом может снять в 25...итд.итп. В течении 99 лет контракт с банком может не меняться.
Следующее поколение.
Умирает мама. Дочь того самого богатого отца и оставляет свою "долю", меняет контракт и пишет "заумное" завещание.
И по кольцевой. И еще помимо счета бывают еще и недвижимости, дома в разных частях мира, буровые, заводы и фабрики, драгоценности. Учитывая что сейчас капитализм и демократия...то все приватизировано.

При отсутствии революций, эпидемий, мора, конфискаций и одного идиота, который может промотать все...итд.итп. то "прожить" могут до прапраправнука.

Все спланировано. Люби - не хочу))) Только есть одно НО...богатые отцы любят полушутить со своими детками..."Будете не слушаться, напишу завещание и оставлю все Чапе (это собака)". Хаха...дружный смех.

Прощаю...учитывая что, Вы знакомы с моим репертуаром.
Да, много букв...а что знакомую не отыскали??? Совсем? Жаль)))
И учитывая что букв знакомых у Вас не так то и много, то Вам гораздо проще было бы прочесть фразу "Герцогиня Скучающего Образа" и то с букварем))) Обещаю, в следующий раз буду гораздо короче. Чтобы Вам не было сложно.

Вы мне про образ Америку не открыли, Я сама и написала о малопривлекательном и скучающем образе богатой девушки. Так что не стоит язвить.
Лично по мне - откровенно глупо.

И не говори, букварь бы, ох, как не помешал, но дело в том, что из-за проблем с отплением вся книжка ушла в печку. Осталось только оглавление, а там шрифт мелкий, без увеличительного стекла никак ... :)
Хорошо хоть на компе размер шрифта проще регулируется ... :)

По-моему очень страшная фраза. Особенно , если она положена в основу воспитания. Она предполагает, что родтели отдали все, в том числне и самих себя, положили на алтарь . В результате получается радостный потребитель, который рассматривает родителей, как предков, обязанных обеспечить матчасть, девушек, как обязанных предоставть определенные удовольствия и удобства жизни, МЧ, как источник фин.благополучия. Всех остальных окружающих, как статистов, оживляющих общий пейзаж, и опять же призванных ему всячески угождать и потакать.
Ребенку ВСЕ не нужно.
Сначала ему нужна любовь и забота, потом еще образование и развитие, а чуть позже понимание, что с его ростом у него прибавляются возможности, но одновременно растут и обязанности. И что его возможности, основаниные на его личных, развитых им самим качествах и , полученых знаниях и умениях действительно практически безграничны.
Если ВСЕ , подразумевает уровень материальных благ, то... в общем скорее всего получится тот самый идиот, который быстренько семейное благополучие порушит.
Один мудрый человек сказал к- "Воспитание - это способ научить ребенка обходиться без нас". По-моему он прав.

Ещё опаснее, когда тот же самый принцип (подкладывается не мытьём, так катаньем) в основу руководства предприятием, компанией, страной.
А всё это одного поля ягода под названием "царьбатюшковина", которая очень распространена и неприхотлива, а потому и произрастать может как в огороде на 6 сотках, так и в зимнем саду в пентхаусе. Кто-то её считает сорняком, а кто-то из неё же пытается готовить деликатесы, причём чем выше уровень благосостояния, тем изысканнее рецепты и меньше чувствуется ядовитый привкус ... :)

По той причине, что мы живем здесь и сейчас.
Высокую социальную защиту обеспечивают связи, в том числе и деловые.

Очень люблю яблоки

Вот представьте такую ситуацию. Мужчина зарабатывает нормально, т.е. хватает на вполне нормальную жизнь для него и жены и детей. Но не так много, как нужно Вам, с Вашими привычками.

Касательно ребенка. Мне кажется хорошим подход, который был описан в "Маленькой хозяйке большего дома" Д.Лондона.:))))

Это сообщение отредактировал Nikion - 21-11-2007 - 15:01