А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат.
Это сообщение отредактировал Angelofdown - 15-11-2007 - 12:40
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 11:39) |
| В каждой семье всё индивидуально. Сидеть дома женщине скучно, но если с ребёнком - то необходимо. При равных условиях (работают и женщина, и мужчина) каждый должен вносить свой вклад в бюджет. Но и у каждого должно оставаться что-то своё. Хотя понятия "должен" и "обязан" мне кажется здесь неприемлемо... Это просто нормально! А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат. |
а где обоснование для любовницы?
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 11:39) |
| В каждой семье всё индивидуально. Сидеть дома женщине скучно, но если с ребёнком - то необходимо. При равных условиях (работают и женщина, и мужчина) каждый должен вносить свой вклад в бюджет. Но и у каждого должно оставаться что-то своё. Хотя понятия "должен" и "обязан" мне кажется здесь неприемлемо... Это просто нормально! А вот любовницу содержать должен! Особенно, если женат. |
Я тоже не поняла, почему..жену понятно, а любовницу?может, но не должен...
ИМХО: я вообще против секса с женатыми мужчинами - жизненное кредо.
| QUOTE (Salt of Edge @ 14.11.2007 - время: 19:55) | ||
Мужчина обязан содержать свою девушку, иначе он не мужчина. |
Тогда надо полагать, что верен и зеркальный вывод - девушка должна быть содержанкой, иначе она не девушка. Вам не кажется, что в этом какая-то гнусная двусмысленность просматривается? Или вы это в качестве стеба сказали?
Это сообщение отредактировал Kirsten - 15-11-2007 - 13:07
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 12:00) |
| Любовница женатого человека... она же что-то всё равно недополучает от мужчины. Пусть будет хоть какая-то материальная компенсация! ИМХО: я вообще против секса с женатыми мужчинами - жизненное кредо. |
Да ну..это что-то продажностью попахивает..ее никто не заставляет быть любовницей. чтоб требовать за это компенсацию..
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 12:00) |
| она же что-то всё равно недополучает от мужчины. Пусть будет хоть какая-то материальная компенсация! |
это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения...
Между прочим от любовницы мужчина даже женатый тоже кое-что не получает. Их отношения всегда в обычном случае будут ограничены наличием жены - мужчина не сможет взять от любовницы столько же как от жены - следовательно он недополучает и следовательно по вышеназванной логике, любовница ему приплачивать должна, за вредность. И еще жене - за точно она украла время ее мужа , которое он мог бы потратить на нее.
| QUOTE (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 12:08) |
| это уже какая-то проституция, просто откровенная, а не отношения... |
А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи?
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 13:28) |
| А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи? |
Нет. это ненормально..Но так распространено, что уже стало почти нормой..Но я не считаю, что мужчина обязан содержать любовницу..можно заплатить за нее в ресторане (даже нужно), можно сделать подарок...но содержать - это другое...
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 13:28) | ||
А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи? |
а у меня любовница не только не разбила семью а еще и инициировала скореешее проставление штампа... не все любовницы одинаково полезны. только жена ей все равно не благодарна...
| QUOTE (_guess_ @ 15.11.2007 - время: 14:11) |
| Нет. это ненормально..Но так распространено, что уже стало почти нормой..Но я не считаю, что мужчина обязан содержать любовницу..можно заплатить за нее в ресторане (даже нужно), можно сделать подарок...но содержать - это другое... |
Дамы, не нужно путать любовниц с содержанками. Сюбовниц можно трахать и не тратить ни копейки, а содержанке можно квартиру снимать, одевать, обувать и кормить и не трахать.
| QUOTE (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 14:46) |
| а у меня любовница не только не разбила семью а еще и инициировала скореешее проставление штампа... не все любовницы одинаково полезны. только жена ей все равно не благодарна... |
Повезло вам тогда... а у меня папу из семьи увела соплячка младше меня.... после 25 лет жизни с мамой... так что может теперь понятно, почему я так к любовницам отношусь?
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 14:56) | ||
Повезло вам тогда... а у меня папу из семьи увела соплячка младше меня.... после 25 лет жизни с мамой... так что может теперь понятно, почему я так к любовницам отношусь? |
У меня тоже отец ушел к любовнице, мне 2 месяца было...Но он ушел сам, его не на привязи вели, (она правда была беременная)...так что кто виноват больше - еще вопрос.. Мужчину это не оправдывает..
Мы ведь в европейской культуре живём не так ли?
Так вот если говорить о том, что было 300 и более лет назад (о чём тут было вскользь упомянуто), то следует заметить, что, например, в средневековой Венеции 12 - 16 в.в. (расцвет инквизиции) женщина не могла ни получать образование, ни работать, в связи с чем получала компенсацию в виде большей доли в наследовании, которая обеспечивала её финансовую независимость при нахождениии в браке. При этом как муж мог заводить содержанток, так и при доме была штатная должность любовника жены, находившегося соответственно на содержании данного дома ... :)
Нравы, конечно, несколько видоизменились с тех пор, но неизменным для урбанистической культуры осталось одно: семья отдельно, работа отдельно ... :)
| QUOTE (_guess_ @ 15.11.2007 - время: 15:10) |
| У меня тоже отец ушел к любовнице, мне 2 месяца было...Но он ушел сам, его не на привязи вели, (она правда была беременная)...так что кто виноват больше - еще вопрос.. Мужчину это не оправдывает.. |
хм. к беременной любовнице ушел, а на о жене с 2х месяцным ребенком не подумал?
Знакомый сестры тоже ушел от 30-летней жены с маленькой дочкой к...18 летней малолетке. Абсурдная ситуация
| QUOTE (Angelofdown @ 15.11.2007 - время: 13:28) | ||
А вы считаете нормальными отношения женатого мужчины с любовницей? или нормально то, что зачастую любовницы разбивают семьи? |
А что здесь ненормального? если девушек такие отношения устраивают то почему они дрлжны не устраивать мужчин?
| QUOTE |
| Знакомый сестры тоже ушел от 30-летней жены с маленькой дочкой к...18 летней малолетке. Абсурдная ситуация |
А чего тут абсурдного? Ежу понятно что 18-ти летняя гораздо предпочтительнее 30-ти летней!
Это сообщение отредактировал MustafaIbragim - 17-11-2007 - 18:57
| QUOTE (suncatcher @ 15.11.2007 - время: 11:19) | ||
насчет учится... есть много вечных студенток, для которых учеба - это отмазка. Да можно гордиться что у нее три высших. Только от них пользы меньше, чем от ее же сисек пятого размера,которые были приобретены безо всякого длительного образования. |
Респект!Ни одно жизненное качество не заменит девушке отсутствие сисек.
| QUOTE (MustafaIbragim @ 17.11.2007 - время: 17:57) |
| Ежу понятно что 18-ти летняя гораздо предпочтительнее 30-ти летней! |
Вы не любите 30-летних?! Да вы просто не умеете их готовить!!!
| QUOTE (Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) |
| как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу. |
если мало получает - можно найти другую работу (было бы желание), если она ещё учится - другое дело (хотя, опять же - это не обязательно). непонятна позиция самой девушки - она что, на самом деле ХОЧЕТ, чтобы её содержали?
| QUOTE (MustafaIbragim @ 18.11.2007 - время: 18:34) | ||||
Респект!Ни одно жизненное качество не заменит девушке отсутствие сисек. |
К сожалению никакие сиськи не заменят женщине отсутствие мозгов. А точнее специфические мозги , в поведении отдающие отсутствием онх.
| QUOTE (sestra Teresa @ 18.11.2007 - время: 21:09) |
| позиция самой девушки - она что, на самом деле ХОЧЕТ, чтобы её содержали? |
ну конечно же нет!!она хочет одеваться на свою бюджетную з/п(особенно отлично зная,что с любовником они такую же сумму за вечер просиживают в кафе) на ближайшем китайском рынке,кушать экономичную лапшу тех же товарищей,а когда деньги кончаются занимать у соседей и родителей.
| QUOTE (Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 18:02) |
| как вы считаете,это нормально-содержать свою девушку/любовницу если она мало получает?не то что не хочет работать,а просто мало зарабытывает.или,к примеру,потеряла работу. |
Если честно очень странный вопрос, можно сказать риторический, есть подозрение что автор темы, в свою очередь в отношениях со своим партнером этого делать точно не собирается....
| QUOTE (Ckjybr @ 15.11.2007 - время: 14:54) | ||
Дамы, не нужно путать любовниц с содержанками. Сюбовниц можно трахать и не тратить ни копейки, а содержанке можно квартиру снимать, одевать, обувать и кормить и не трахать. |
Эээ...на хрена она нужна тогда? Рассуждать с ней по ночам об итальянском кинематографе или последних моддных тенденциях?)) А хату оплачивать, одевать-обувать из чувства чистого альтруизма)))
| QUOTE (Мириэль @ 20.11.2007 - время: 12:08) |
| Мало того, что изменяет, так еще и доходы семьи на сторону уходят. А жена - это семья. ... Все деньги - это доход Cемьи ... семья - ... это как некий клан. Можно все все что угодно, но только бы интересам клана не повредить |
Очень любопытно ... :)
Жена = семья = клан ... :) Доходы семьи вне зависимости от того, кто их зарабатывает, являются доходами клана = семьи = жены, логично? ... :)
Отсюда получаем, интересы жены превыше всего ! ... И какая, простите, разница между разница между женой и содержаткой ?...:)
| QUOTE (Wild Orchid @ 14.11.2007 - время: 17:02) |
| как вы считаете, это нормально-содержать свою девушку/любовницу если она мало получает? не то что не хочет работать, а просто мало зарабытывает или, к примеру, потеряла работу. |
Пока /если/ есть любовь, всё можно и нормально. Любишь свою подругу, веришь в её порядочность и понимание проблем, сделаешь для неё (фактически, для вас обоих) всё, что надо. Проблемы, в том числе и финансовые, вместе обсуждаются и разумно решаются. Те, кто пишут здесь, что там "сядут на шею" и прочее, относятся к своим женщинам потребительски и уж, конечно, безо всякой любви.