Малые половые губы-2

Вот именно!У каждой женщины свои прекрасные,неповторимые губки

Которые надо как можно чаще демонстрировать

А мне вот нравятся наоборот неразвитые ...

Разве такое бывает?

http://search.icq.com/search/results.php?q...d=&search_mode=


http://search.icq.com/search/results.php?q...d=&search_mode=


ничего общего с половыми органами женщины.

Комплексовать не надо. Существующее разнообразие для того и создано, чтобы каждый мог найти именно тот вариант, который ему больше нравится. Если у тебя губки неразвиты, это для тебя не потеря, так как и клитор и влагалище всегда обеспечат тебя необходимыми приятными ощущениями в любом случае. Но вообще я сам отношусь именно к тем мужчинам, которые восхищаются хорошо развитыми эффектными губками. - Красиво это! Такие волшебные цветочки-лепесточки, такая чувственность и выразительность, такая неповторимость в очертаниях каждой складочки, что любоваться можно всю жизнь - и не надоедает! :) А в целом губки всякие нужны, губки разные важны. Вот повторю ссылочку одной девушки на фотки - примеры обычного "типового" строения губ, так сказать разные варианты нормы.


Получить код этого сета





Всё в точности как с грудью: у всех разная и по форме и по размеру и у каждой красива и неповторима по-своему.

Статистика дело тонкое... :) По мнению автора данного топика крупные губки у 80% женщин. По моим личным наблюдениям - минимум у каждой второй, а то и чаще. По общей статистике такая особенность у 30-40% женщин, немало в масштабах планеты. А может спросим заодно, какой процент женщин имеет по статистике грудь 5 размера? Или грудь 0 размера? Может вы думали что норма - это когда грудь не выступает вообще? :) Или норма - когда грудь так велика, что спина у девушки болит и спать неудобно? Специально спрашиваю, чтобы показать, что абсурдна сама такая постановка вопроса. Норма вариативна и варьирует широких в пределах, все вариаты равноценны и равно значимы.
По поводу размеров: не существует никакого стандарта вообще. Также как с грудью. То есть норма - это любой размер, любая форма, любой цвет. НЕ норма, это когда (абсолютно любая часть тела) болит или болеет. А если НЕ болит и не болеет - то норма. Равно как нормой является и 34-й размер обуви и 45-й. (Нормой является и 46-й, просто встречается реже, только и всего).

Именно такой подход и к размерам губ. Чтобы не дурить людям мозги, давно уже предложили вообще убрать термины "большие" и "малые" губы из употребления, как не отражающие реальности и ошибочные. Предлагается вместо этого говорить "внутренние губы" и "наружные губы", что корректнее, так как не вносит путаницы с размерами. Но новая терминология полностью вытеснит старую не быстро - так как старая успела проникнуть во множество статей вышедших ранее, а раз этот процесс идёт так седленно, то зачастую жертвами недопонимания становимся и мы. И всё же положительные сдвиги уже имеются. В любой "энциклопедии для девочек" сейчас так прямо и говорится, что бывают наружные больше внутренних, бывают внутренние больше наружных. Только и всего.
Но есть один тонкий нюанс. Существует финансовая заинтересованность у некоторых дельцов в том, чтобы неразбериха царила и дальше, так как это приносит им деньги... Дело в том, что дурить доверчивых девушек очень удобно, если они не уверены в своих знаниях - этим и пользуются дельцы из клиник так называемой "эстетической хирургии". Они отлично знают, что в норме внутренние губы могут быть ЛЮБОГО размера и что это естественно и что так и должно быть. Но... Так как если девушку заставить комплексовать, то она побежит платить деньги за переделку - маленького в большое и большого в маленькое. Ради этого клиники дают рекламу, где они нагло врут, например что, якобы, "наружные губы должны прикрывать внутренние"... Это откровенная ложь и ахинея. Губы ничего никому не должны. Но дельцы хотят денег и пудрят мозги дальше.
Для обмана используют также ещё одну малоизвестную научную работу 1986 года издания, где проанализирован спектр форм и размеров и статистически предложено считать внутренние губы крупными, если они выходя за наружные более чем на 5 см. Самое главное - это ни к чему не обязывает и в исследовании нет ни слова на тему "норма или не норма", так как авторы его по определению знали что норма - любой размер. Их рекомендация носит чисто условный характер и даналишь для того, чтобы можно было ориентироваться, что считать крупным а что маленьким. Вот и предложили, мол, если выглядывают более чем на 5 см - назовём такие губки крупными. И всё.
Но не тут то было! Дельцы из салонов "красоты" тотчас ухватились за эту статейку и стали впаривать девушкам очередную ложь, де мол есть понятие "норма" и что если у вас губки больше 5 см, это типа не норма... Ну и скорее платите деньги - мы вам щас всё подровняем... :) Понятное дело, на эту удочку попались тысячи девушек, а в масштабах страны это миллионы рублей чистой прибыли для салонов. Но как бы там ни было - оставим всю эту ложь на совести лжецов. И ответ на реплику предыдущего постинга такой: не наоборот! Норма не выпуклые губки и не отсутствующие. Норма - и то и то.

Разница всё же есть ...

Ну, это скорее не разница а дело вкуса. Скажем так - одним девушкам нравится крупный член, а другим нет, так как одним от крупного больновато, а другим мелкого маловато... :) Сами понимаете - это не повод переделать конкретный орган, а повод спокойно признать, что не совпало, никто тут не виноват, и перейти к следующему, более подходящему варианту.

Так же и с губами. Я теоретически могу понять тех, кто любит инфантильные неразвитые губки - это как детский "импринтинг" (запечатление) типа, видел такие в детском саду и теперь ожидаешь увидеть то же самое. Ну бывает, не вижу ничего плохого в том, что у всех вкусы разные. Но сам я, хотя в теории могу понять любителей "нимфеточной" физиологии, люблю как раз наоборот, именно оформленные половые признаки у женщины, то есть хорошо развитые и крупные губки. Во-первых это дополнительная эрогенная зона, притом это и самой девушке плюсик в ощущениях и при сексе плюсик, так как губки когда набухают - плотнее охватывают член, натягиваются вслед за ним, продлевают контакт интимных органов и тем самым усиливают удовольствие. Во-вторых по хорошему уровню развития интимных органов можно сделать вывод и о хорошем гормональном фоне, то есть если губки крупные - девушка скорее всего активная и страстная. Полагаю, это дополнительный признак чувственности. В третьих: во время куни круные внутренние губки настоящее сокровище!!! Чрезвычайно приятно теребить и катать их языком, целовать их и втягивать в рот, можно часами играться с ними и это особенно возбуждает, когда девушка своими реакциями подаёт сигналы, что ей это нравится. :) Ей от этих куни-ласк больше приятных ощущений, притом некоторые она бы не смогла испытать, не имея таких губ. Мне - тоже приятно, так как могу больше доставить ей удовольствия и больше его получаю сам. Таким образом губки чем крупнее - тем больше кайфа, что не может не радовать... :) Получается что разница всё же есть. Но если бы я влюбился в девушку без губ, то думаю не расстался бы только из-за их отсутствия. Хотя... Теперь, имея отличный и весьма положительный опыт общения с крупненькими, наверное предпочёл бы всё же чтобы были именно такие. А раньше - наверное было бы пофигу.

Ну и в четвёртых - крупные губки и длинненькие губки очень очень красивы и эстетичны! Это такие очаровательные цветы, такие нежные чувственные лепесточки и девушки так классно умеют и любят их раскрывать своими ловкими пальчиками, что можно залюбоваться, очароваться, и, конечно, возбудиться, глядя, как классно девчонки наслаждаются "летая" на своих чувственных "крылышках":

Это сообщение отредактировал andy007 - 15-07-2008 - 19:40

Присоединённый файл
 12_4_.jpg

Ещё один термин "не в кассу". Гипертрофия - болезнь. Расшифровываю по слогам: "Гипер - повышенный, чрезмерный"; "трофос - питание". Болезнь эта проявляется в нарушении обмена веществ в тканях, которые постоянно накапливают вещество и увеличиваются в размерах. Болезнь сопровождается болью в поражённом органе, отёчностью, повышением температуры, и так далее. Но....
Извините! Размеры здоровых органов никак не являются гипертрофией. Ну, к примеру, у вас ботинки 45го размера а у жены - 35-го. По вашему ваша нога БОЛЬНА гипертрофией???? :)))
Нет, она здорова - просто она больше. Только и всего. Также и бюстгальтер когда выбирают одни 1-го размера, другие 5-го. Что же по вашему грудь 5-го размера БОЛЬНА гипертрофией??? - НЕТ! Обменные процессы в порядке, она просто крупная от природы и АБСОЛЮТНО ЗДОРОВА.
Термин "гипертрофия" не применим к размерам ЗДОРОВЫХ органов. И если ваш член не 15 а 20 сантиметров - не спешите считать что он "гипертрофирован". Это можно сказать лишь в том случае, если он распух, болит, покрылся чем то неприятным и т.д. А иначе - просто большой.
Так вот. Те же козлы из клиник "ээстетической хирургии" и пускают в ход эту уловку - используют для обмана людей термин "гипертрофия" там, где её нет и рядом не было. Так что, уважаемый, извините, "гипертрофированных" вне лечебных учреждений НЕ БЫВАЕТ. И девушкам не нужно переживать если кто то им начнёт "лапшу на уши вешать", употребляя словечко "гипертрофия".
А так я согласен с автором постинга выше - любые заболевшие части тела без сомнения, не слишком эффектны. Но мы не говорим о болезнях. Поээтому я бы сказал что все здоровые части тела - по своему хороши и даже прекрасны. :)

Абсолютно согласен! Главное чтобы приносили возбуждение, как вы верно выразились. :) Кстати, некоторые девушки умеют виртуозно использовать свои губки для наслаждения. Не всем это дано. А поповоду асимметрии - это вообще явление стандартное для всех, просто у кого то это доли миллиметров разница а у кого то сантиметры. Даже ноги у всех людей на миллиметры, а то и сантиметры в длину разные. И одно яичко у всех мужчин чуть ниже чем другое. Это норма. А разные по размеру губки - они даже придают дополнительную неповторимость и пикантность. :)


Это сообщение отредактировал andy007 - 16-07-2008 - 03:56

Естественно,это и есть самое главное. А выдумывать проблемы из ничего-глупо.

Как это почему? Самое красивое место у девушки потому что