ДИНАМО!!!

ой, а это Самолета реплика была?)))) а я ее топикстартеру приписала....)))))

Самолет, хороший мой человек, к наивным вьюношам я вас никогда не причисляла, что же заставляет вас впадать в махровые дебри подростковых заблуждений? это сарказм, надеюсь?

моя правда жизни такова, что я не могу рассматривать каждого гомосапиенса как потенциального сексуального партнера... я бисексуалка в самом прозаичном смысле этого слова, и если б оценивала ВСЕХ как средства для удовлетворения и не более, то наверно давно сошла бы с ума и тихо пускала пузыри в углу под шкафом...
как ни странно, идя в заведение с кем-либо, я предпочитаю расплачиваться сама и не только за себя, но и за тех, кто составил мне компанию... за мой счет гуляли и будут гулять многие, бо мне не жалко, а деньги нужны чтоб их тратить... считаю это нормальным и без разницы, угощаю я парней или девченок...))))
дык вот... мой интерес к людям как-то не ограничивается сексуальными пристрастиями, и ей-богу, дико слышать, что желание пообщаться непременно должно быть равнозначным желанию переспать... увы, я не настолько озабочена, чтоб в каждом шевелящемся теле видеть кусок секса, в ином случае легче уйти в скитания, сесть на лужайке Тибета и читать мантры в одиночестве до конца дней своих...))))))

зачем делать из секса культ, товарищи? мужчина с женщиной могут отлично проводить время и без секса, да и чисто человеческие симпатии никто не отменял...
мужчины, делающие секс смыслом своего общения с женщиной выглядят жалко и бесперспективно, бо ни одной женщине не захочется ощущать себя бестолковым манекеном с дыркой между ног...

хитрая лисичка Кирстен разводит на признание, что девушка сама в этом случае проявит знаки внимания, дабы потом ответить ей, мол "что же вы от мужчин хотите"...

Кирстен, вот ты женщина явно не легкого поведения, серьезная, замужняя и мудрая... ну вот ты что, повесилась бы тому мужику на шею?))))
даже ги-па-те-тически такого представить не могу, бо ты себя достаточно уважаешь, чтоб за полчаса знакомства тащить кого-то в постель...
ну пофлиртовала бы ненавязчиво, но и только... легкое кокетство скрашивает беседу... ну а дальше что?

Кирстен, жизнь сложна и разнообразна. И в ней, несомненно, бывает всякое. Но свобода личности - непокобелима Я уже писала.

Не-не-не, Дефи... простодушная лисичка Кирстен хочет о другом сказать... Если офигенный мужик пригласит девушку в ресторан и потом не будет никаких намеков на секс, и может быть еще раз будет встреча, но опять никаких поползновений... (а ты точно знаешь, что женщины его любят и он их тоже ), то не будет ли это ... ну скажем мягко... обидно женщине? Типа - что это я, не очень понравилась ему?

Редкий случай, когда я полностью согласна с тобой. Даже возразить нечего.

Да, это так.

Несомненно.

Кто бы спорил.

Вот именно....

Сарита,

повторяя мне одну и ту же вымученную фразу четыре раза подряд, вы не выглядите более убедительно, хороший мой человек...))))
мужчины всегда хотят секса и что дальше? для всех раком вставать или ни с кем не общаться?
было бы странным, если б девушка согласилась поужинать у вас дома в интимной обстановке и после этого сделала бы вид, что "я не такая, я жду трамвая"... да, такая девушка по меньшей степени дура...
но чашка чая в кафе никак не может означать согласия на секс с вами, делать из такого чаепития однозначные выводы может только недалекий мужчина...

а что вы подразумеваете под серьезностью отношений с девушкой, дающей всем подряд? или вы так неотразимы, что тешите себя надеждой что вы, и только ВЫ, смогли ее очаровать за полчаса знакомства?

вот и я спрашиваю,зачем?)))

в принципе меня все устраивает...)) вот только непонятно, если мужчина не "принц на белом коне" и ему сразу не отдаются, то получается,что если мужчина долго ухаживает за девушкой и она потом соглашается,то согласилась из принципа "на безрыбье и рак рыба" т.е. соглашается не по воле чувств,а из-за давления внешних и внутренних обстоятельств...))
причем тогда здесь отношения? вовсе не отношения получается девушки ждут,а более выгодного предложения,и если оно не поступает,то соглашаются на то,что есть...

получается,что любому мужчине,можно охмурить любую даму,если она приняла его приглашение в общепит...))) мне вот только опять непонятно, если девушке просто хочется потрахаться,то зачем для этого выбирать мужчину для замужества...?))) т.е. можно сделать вывод,что со всеми теми мужчинами,с которыми женщина спала,она была готова заиметь семейные отношения...или вы все-таки подразделяете отношения? на "для замужества" и "для траха"?)))
или все-таки секс как таковой вам не нужен и вы готовы совершенно спокойно терпеть его отсутствие...только непонятно,почему столько тем,где женщины хнычут,что им его мало...

я всегда говорил,что женщина существо ведомое,она всегда ждет...в этом конечно есть своя выгода,но и свои издержки...женщина несвободна в своем выборе,она лишь принимает приглашение от того мужчины,который ее заметил...))) законы жанра,требуют от того,кого добились оправдывать те усилия,которые были затрачены...и знать свое место...

Кирстен задумалась... ну оччень хорош мужик... и сволочь, молчит... Ну тут уже хотя бы для собственного морального удовлетворения заставить его хоть невербально .... выразить желание... Таково мнение глубокоооо замужней дамы.

нуууу зай, тут наверно у всех по-разному...
лично мне не будет обидно, бо супер-мега звездой фотомодельной внешности я никогда не была и отношусь к этому без душевных мучений и самоедства... хотеть меня с разбега никто не обязан...))))
у меня все друзья - мужчины, бо общий язык нахожу с пол-оборота, в сурдопереводе не нуждаюсь, и скучно со мной пока что никому не было...

не вижу ваааапче ничего такого, чтоб протусить с мужиком хоть всю ночь без похабщины...
недовольных бакланов - в сад, остальные пруцца...

люди деляться на категории по своим психотипам...)) холерику действительно будут интересны просто походы по увесилительным заведениям, он человек общительный и общественноактивный...любит веселые компании и праздное времяпрепровождение...с таким интересно? да,конечно в некоторых случаях интересно...но потом это напрягает...

естественно люди не ограничиваются в общении с противоположным полом только сексом...)) только зачем тратить время на того,кто не интересен в сексуальном плане? для чего с этим человеком ходить в рестораны, музеи,в парки,ездить с таким на отдых...? когда можно совместить приятное и позновательное...когда человек тратит время на "друзей" противоположного пола,это говорит о том,что у него никого нет...))) и кандидатов тоже нет...)))

и вообще,ситуация такова,что очень редко бывает,когда два человека объединяются по причине отсутствия пары...скорее один хочет,а другая "думая" о будущем избраннике по дружески проводит с этим время...НО,если так происходит,то друзья должны по-дружески делить расходы...

Согласен, примерно об энтом же я и писал. Правда, не очень понятна разница между серьезными и "несерьезными" отношениями - откуда ж я знаю, какими они будут? Как пойдет, так и пойдет... Не все ведь ясновидцы и умельцы чтения в людских душах))) Лично мне может хотеться отношений, сопровождающихся сексом, это- дурно? В чем серьезность/несерьезность, дайте критерий? Такое ощущение, что все присутствующие способны после пары часов общения за столиком и совместного поглощения пищи определить, смогут они жить с человеком всю оставшуюся жизнь, или нет))) Да, порой возникает резкая антипатия и нежелание общаться и видеть этого человека, но все же это редкость, имхо, точно так же как и любоффь с первого взгляда.

ну вопщем-то наверно можно сказать и так...

не могу судить, бо мне никогда в жизни не хотелось просто потрахаться абы с кем... предпочитаю случайным связям мастурбацию, бо оно безопасно и наверняка...
ну а в темах грех не пожаловаться, оно поди лучче будет, чем под любой сучок ноги развигать...

не совсем поняла, к чему тут это нравоучение...))))
так женщина ли лишь принимает предложение того, кто ее заметил? или мужчина, спустя долгие и продолжительные мучения, находит ту, кто соблаговолит ему отдаться?
спроси у автора, он уже несколько суток перечень примет потенциальных динамщиц составляет, достали его наверно....))))

ya, это здорово, что ты открыл для себя что-то новое в психологии... Но ты хоть Фромма ещё почитай...Он тоже интересно делит на типы...

экстраверт-мизантроп... Прикольно наверное

Дефи, ну тут разговор немного в другую плоскость переходит, это уже не совсем про банальное динамо. Скорее про то, что не только мужчина, общаясь с женщиной, всегда где-то имеет ввиду перспективу на секс... или на сексуальную составляющую сих отношений. Но и женщина тоже, даже не желая именно в реале секса... все равно примеривается к ним.

Я не говорю тут про знакомство в полчаса... ну то есть совсем не говорю про полчаса...

Много раз уже рассказывала, что работала в чисто мужском коллективе, где только самый необходимый минимум женщин был. Так что пообщалась (не подумай чего плохого) немало. И все-таки, несмотря на все дружеские, откровенные, доверительные, деловые и прочие отношения, все равно составляющая некая сексуальная есть. И если мужчина с тобой общается только по-дружески, ну совсем по-дружески, .... все равно подумаешь: "Так, а чой-то он как-то неправильно реагирует?" И все равно будет на полном автопилоте включен механизм кокетства и флирта, чтобы увидеть в его глазах тот взгляд, который должен быть.

Или скажем, такая ситуация. Поздний очень дождливый вечер, ты вдвоем с мужчиной (чужим мужем , легально, легально ) в машине, далеко от дома, дальний угол автостоянки, и выйти из машины не представляется возможным, ибо льет как из ведра... Треп обо всем на свете, мужские откровенности, и... что? Ясно, что секса не будет. Но женская сущность в тебе все равно будет внимательно поглядывать за его глазами.. хочет или нет... и все равно включится этот автопилот у женщины... Нет?

ну разумеется, никто и не принуждает подругу содержать...)))

а вот насчет общения не могу с тобой согласиться... доля эротизма канеш всегда будет присутствовать в общении Эм и Жо, но делать вывод "не дает, значит не интересна" - это уже, батенька, нонсенс...)))
и пошто ты не рассматриваешь ситуацию, где Эм и Жо не одиноки? не все же настолько испытывают дефицит в сексе, что ждут от общения именно его...

конечно включится... но это не будет означать, что женщина готова отдаться...))))

Нет, Кирстен. У мну не включается. У мну это всё строго управляемо и дозированно. Работая в мужском коллективе, приходилось в том же коллективе мотаться по командировкам, ночевать в одном помещении, в форму влазить за минуту друг при друге. Зачем зря своим флиртом дядек мучить? ТЕм более, чужих мужей. Не искушай - отличная заповедь. ИМХА.

Разумеется, нет. Но по мнению здешних мужчин это тоже будет динамо, он старался - а результата нету.

Какие мы все разные... А у меня включается... независимо от моего желания включается... Правда, мне в форму не надо было влезать...

Но это не значит, что я готова к чему-то более взгляда или ... опять-таки взгляда...

хотеть отношений, сопровождающихся сексом, это совсем не дурно...
серьезными отношениями я называю возможность длительного и предельно близкого общения, включая гражданский брак (не люблю это словосочетание, но оно отражает смысл)...
несерьезными отношениями я называю мимолетные перепихи абы с кем или раз в месяц по звонку мобильного... есть любительницы и таких отношений, но это большая редкость, как мне кажется...

для того, чтобы узнать друг друга, надо пообщаться, сравнить что ждете вы от этих отношений, чего ждет она, ну а там жизнь покажет... сойдетесь - совет да любовь, ну а не сойдесь, так не судьба значит, ничего страшного...

ну что тут сказать... а многие ведь и на девственницах предпочитают жениться, представляете?))))

"Умом мужчину не понять,
Бессильна логики наука...
Ему отдашься скажет ,
А не отдашься скажет ...))))" ©

Э.Фромм систематизирует по типам социальных характеров - неплодотворная,плодотворная ориентация и по видам отношений между людьми...))
а экстраверт-мизантроп,скорее относится к типологии психосоциотипов Юнга...)))
хоть почитать я могу предложить и тебе...

будем исходить из следующего постулата...))

мужчина обращает внимание на женщину,которая ему понравилась внешне...женщина отдает предпочтение тому мужчине,который умеет лучше ухаживать...))) (исключения конечно бывают,но очень редко)

исходя из этого,а также того,что мужчина скорее проявляет инициативу в отношениях,то можно сделать вывод, мужчина добивается внимания дамы,которую он выбрал...в то самое время,когда женщина довольствуется выбором тех мужчин,которых она привлекла...

это правило работает во всех случаях...)) дама может быть очень хороша собой,но привлекать мужчин определенной категории,соответственно и выбирать будет только из этой категории...
а вот мужчина,даже если плох,то имеет возможность выбрать любую...
и при определенном умении ее добиться...))

если М и Ж уже не одиноки,тем более не имеет смысла платить за даму-друга...)) да и не подружески это совсем...

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-02-2009 - 12:30

Садитесь, хорошо))
Я, кстати, и не говорила, что мизантроп-эстраверт это из Фромма Просто прикольное сочетание :)

Не сказала бы, что во всех. При наличии этих самых "определенных умений" можно привлечь и неопределенную категорию мужчин. А при отсутствии этих самых умений мужчина выберет, ту кто всё же согласится. Относительно всё.

Если мужчина хочет с женщиной секса,то, объясните мне, зачем он ее на ужин приглашает? Почему сразу не домой или в кровать и т.д. и т.п.

Если мужчина хочет от женщины секса,приглашает ее за этим на ужин,то вкладывает он деньги в себя,а не в нее,в свое желание секса(я так поняла,что все таки "продинамила" значит кинула вас с сексом,поев за ваш счет и почему-то для вас главное второе,а не первое).

неопределенная категория,так и останется неопределенной...))) термин характерный...
"та,что все же согласится" характерно звучит в вашем изложении...)) т.е. вы не против,что дама "соглашается"?)) но,чтобы согласиться,необходимо одно условие,чтобы было предложение...а если его нет?
кроме того,исходя из определенных допущений,предложению от мужчины "без умений" может согласиться любая дама,которая испытывает дифицит предложений...что мы нередко наблюдаем в жизни...когда, красавица находится в руках откровенного чмо,по простой причине, другие мужчины посчитали себя неспособными ее завоевать...слишком критично отнеслись к себе...

отнюдь...)) два моих постулата относятся к желанию отношений с противоположным полом...банальное использование чужого ресурса,что и есть "динамо" оно не определяет...
развлечься за чужой счет свойственно девочкам-динамшицам...))

женское - поухаживай за мной,а я посмотрю,не выдерживает никакой критики...))) отношения же строятся на основе взаимных шагов навстречу...не будем же мы тут рассматривать взаимоотношения подростков-девственников...

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-02-2009 - 14:31

Для меня секс возможен явно не на первом свидании. Я, конечно, уже 100 лет не ходила на первые свидания... но уверена, что ничего бы не изменилось. После первого свидания не следует приглашение на второе - будет очень грустно и обидно, что не понравилась. Будет приглашение на второе - отлично. После второго (третьего, четвертого и т.д.) нет предложения поехать к кому-нибудь домой - это тоже не плохо и я не обижусь ни капельки. Ведь свидания-то есть, значит, я ему все таки интересна!! Ну, и говорит это поведение о том, что все таки предложение "а не пора ли в койку" таки не избежать. Если он созреет позже меня - ничего страшного. Хотя в реале это почти не возможно.

Как ни странно (наверно, это ненормально, скажешь?) - у меня никогда не включается такой автопилот. Во-первых, я ... скажем, всегда помню о том, что у мужчины есть жена или девушка, которая может биться в истерике, узнав, что он с кем то двусмысленно флиртует, а я не хочу что бы из-за меня бились в истерике. Во-вторых, мне сложно понравится. А флиртовать я умею только с теми, кого хочу От остальных дистанцируюсь и держусь с ними как друг. Но, думаю, что в силу ряда причин это скорее минус для меня , чем плюс. Лучше бы я направо и налево флиртовала. А так... я слишком уж честная и верная... это пресновато (самокритично, да?)

Это сообщение отредактировал Мириэль - 03-02-2009 - 15:06

А с ужином так прям сразу и согласные! тема тогда о чем,а?
Получается,что с ужином,что без ужина-все равно "динамо".

Ты девушку на ужин пригласил,ты хочешь с ней секса(а то какой тогда на фик ужин),соотвественно, хочешь удовлетворить свое желание(о желаниях девушки ты в момент приглашения ее на ужин не думаешь,а представляешь по умолчанию,что они должы совпадать с твоими), почему бы тебе не вложиться в себя? т.е. посмотреть на это с другой стороны: ты покупая девушки мат.блага,приглашая в ресторан и тратя на это свои деньги, в итоге их тратишь на себя,чтобы удовлетворить в первую очередь свои желания

На еду - это какой-то совсем несерьезный развод ))) Неужели бывают настолько голодные девушки...
А вообще с настоящими мужиками девушке так не пришлось бы убегать, ибо они и сами не заикнулись бы о счете.