Мужчины боятся женской любви...???

Мужчина реально интерпретирует "любовь". Он представляет реальные действия: секс с любимой, прийти в общий дом, жизнь планирует и т.д., и пугается женской "неопределённой любви".

Еще более он пугается, когда она начинает планировать с ним жизнь:))))

Все верно. Наличие любви проявляется инициативными поступками в адрес любимого, - отнюдь не словами.

...Но вы меня рассмешили. Потому что, как женщина, могу сказать, что мне тоже в печенках сидит "вся эта псевдоромантическая лабуда, которую так любят... мужчины".
Я из личного опыта одно ИМХО твердое вынесла: много слов, мало поступков - значит, меня намеренно пытаются ввести в заблуждение, и никакой любви нет и в помине... Не любим мы, женщины, "лабуду".

тему помнишь...?))

это противоречит в корне...)) у нас не крепостное право...если человек любит,значит есть за что...НО,тут нужно иметь ввиду как я уже говорил, если человек с собой в ладах,то и любить он будет соответствующего этому человека...


Это сообщение отредактировал ya777 - 14-11-2008 - 00:40

т.е. ты предпочитаешь,чтобы мужчины обращали на тебя внимания с минимумом чувств...)) ну например такой минимум - похоть...?

ну да... не покраснела?))
еще один вопросик Рокси,ты способна вызвать чувства только у одного мужчины...?)))

Но ведь для начала чувства должны иметься в наличии, иначе что показывать?

Это верно!

...А, может, ушами любят как раз таки мужчины? Ведь попадают на эту удочку... правда, потом возмущаются, но тем не менее продолжают терпеть и верить, что их любят, любят, только "неправильной, женской любовью"!

Очень может быть! Мы-то знаем, что нам положено любить ушами, т.е. ожидаем "атаки", а их настигает нежданно-негаданно:)))

Ну что я и говорил, твои "чувства", без которых, как ты говоришь, нет любви, нечто иррациональное, нелогичное и необьяснимое. И в первую очередь живущее именно в твоёй голове. И вот именно это и пугает, почитай тему про страх на серьёзном, там практически те же формулировки стандартных человеческих страхов.
Вот именно поэтому , лично для меня , более важны не какие то, необьяснимые самой женщиной, внутренние её чувства, непонятные, а вследствие этого и ненужные мне, а их конкретные физические проявления, действия, которые можно понять, оценить, проконтролировать и простимулировать.

Это как?

Неееее, я именно похоти и боюсь на самом деле , мне как-то уважение и дружба мужская интересней

А зачем краснеть? я монитора не степесняюся
А на твой вопрос ответить односложно не могу... потому как незнаю точного ответа... из опыта могу лишь предполагать, что не у одного, только мне их любовь не нужна

Тогда объясни, что такое чувства в твоем понимании.

Вы знаете, в теме вообще-то речь о женской любви идет....

Это сообщение отредактировал Nikion - 14-11-2008 - 18:24

По моему мнению, природа возникновения чувств в большинстве случаев обуславливается двумя главными причинами:
1. Биологическая - это когда люди физиологически подходят и нравятся друг другу, по внешнему виду, запаху, походке, повадкам, возрасту и т.п. Я не специалист в биологии, но думаю закладывается это где-то на генетическом уровне.
2. Социальное - это когда у людей совпадают привитые с детства понятия о поведении, морали и месте человека в обществе, его отношении к жизни.

Так вот, если в паре, совпадают обе эти причины - возникает чувство, называемое любовью. Если только первое - страсть и похоть. Если только второе - дружба.
Возможные варианты взаимодействий этих вариантов, тебе как программисту, думаю несложно будет просчитать и понять. )

Э нет, так не пойдет:). Ты рассказал, откуда, по твоему мнению, чувства берутся, но не объяснил, что они собой представляют. А спор-то наш - именно о последнем.

Лично я согласна с твоим 1., из которого возникает влечение, страсть, но этого для любви действительно мало. Она может возникнуть тогда, когда видишь в человеке то, чего нет у тебя или, наоборот, когда видишь схожесть.

Скажем, человек может собой внешне ну ничего не представлять, но иметь характер Наполеона, и это привлечет кого-то, он может восхитить полетом мысли, или красотой того, как он выражает свои эмоции или еще как-то.

Твой 2. пункт может дать толчек к любви по сходности. Но сходность может быть и в темпераменте, расстановке приоритетов и т.д. И это идет из глубины, из природы человека, а не получается в результате воспитания.
Воспитание, оно наносное, и оно накладывается на то, что есть в человеке изначально, от природы. Оно может развить, подкорректировать, а может усугубить.

Если бы все решало воспитание, то в семье, в которой детей воспитывали одинаково, получались бы почти идентичные люди, а это, мягко говоря, не так.
Воспитание может только сгладить, заострить, облагородить, развить, научить скрывать какие-то стороны характера.

Ну хорошо. Вот у тебя есть ребенок, ты к нему что чувствуешь? Представь, что понимание не всегда присутствует и что характером он похож на мать, а не на тебя (это просто допущение). Конечно нельзя сравнивать любовь к женщине и к ребенку, но ведь оба эти чувства называются одним словом, наверное, неспроста.
Я вот полагаю, что того, что ты перечислил, недостаточно, чтобы была любовь.

Ну в принципе согласен. Но не совсем. Гены определяют склонность к тому либо иному, но никак не отвечают за само проявление и понимание чувства. Давным давно доказано, что дети в начале как губка, впитывают все что происходит вокруг. И именно на основе этого опыта строятся логические цепочки и дальнейшее принятие решений, поступков, суждений...

Это сообщение отредактировал Abmms - 17-11-2008 - 17:09

В этой области я, к сожалению, не специалист, но лично склоняюсь к воспитанию, как к основе формирования характера.

То что любовь матери к ребёнку - биологический инстинкт, думаю спорить не будешь, это, мне кажется, всем известно. А любовь отца к ребёнку - по моему мнению, как раз и определяется нравственно-этическими нормами воспитания личности отца. И оба эти пункта входят в мою формулировку.
И оба эти чувства в своих проявлениях довольно разные, тоже известно.
А что касается этимологии слова "любовь", вот скажи мне Никион, сильно похожи например карликовый пудель и волкодав? По моему нет, но обе обозначаются одним словом "собака", потому что имеют схожую природу, поведение и т.п.
И ещё : я конечно понимаю твоё стремление придумать "чувствам" какую то "возвышенную", "божественную" природу. Только вот если включать голову и подумать, многое становится видно под другим углом, и даже любимые многими женщинами красивые цветы становятся всего лишь отрезанными половыми органами растений.

А я ничего не поняла, Рокс.... Расскажи...

Рассказываю в кратце: дружили мы с первого класса, красавица и чудовище: соответственно подруга моя была симпатишная, худющая кукла и я на ее фоне чудище неземное: веснушки, локоны цвета пшеницы, карапузик с белой кожей... как в том анекдоте про то, как женщины себе подруг выбирают... я до настоящего времени думала, что мы просто постепенно отошли друг от друга, потому что у нее появился в свое время мальчик (мы ему нравились обе, но выбрал он ее)... мне как-то было пофигу, в 13-ть лет я еще в резиночки да куклы играла, а у них романтика... но это было мое видение... а она думала с точностью до наоборот: считала меня красоткой, талантищем неземным, умницей и т.д. и т.п. (пела, танцевала и играла на двух музыкальных инструментах я в детстве, много читала)... вопщем из разговора с ней два дня назад я поняла, что она жутко ревновала меня ко всему вокруг, потому что "считала меня самым лучшим человеком на планете, подругой, старшей сестренкой" и т.д. и т.п. вопчем в голове у меня каша до сих пор... я слушала ее и молчала, потому что вины за собой не знала и даже после ее признания, спустя 15-ть лет не общения, я была просто в шоке... оказалось, что я сломала ей жизнь... если бы, да кабы, ее бы жизнь пошла бы подругому... я запуталась... я боюсь женщин... раньше боялась только мужчин... как страшно жить

Не понимаю, честно говоря, что ты хотел сказать. Ты можешь попытаться выразить словами то, что ты чувствуешь к сыну?

Вовсе нет у меня такого стремления. Я пытаюсь показать, что не все можно объяснить словами, и не везде правит логика.
Как логикой не объять музыку, живопись, да и искусство в целом, так и не объять ей весь спектр чувств одного человека к другому.

Понимаешь, вот могут перед тобой поставить двух женщин, к которым у тебя будет влечение, с похожими характерами, плюс будет взаимопонимание, но одну ты почему-то выберешь, а другую - нет.

Спор идейных материалистов и идеалистов начался очень давно и будет идти ещё очень долго. ))

Я лично стою на позиции, что всё в известном мне и людям мире можно описать словами и математикой, и всё имеет причинно-следственную связь, а если у меня лично это не получается, то значит я этого просто ещё или не понимаю, или "не дорос" в развитии.

Угу... особенно если почитать соседние форумы и темы...
Заваливают прям всем этим )))
В большинтсве случаев мужчину как придаток к семье рассматривают и решать ему что-либо не разрешается, но при этом же он должен быть инициативным и решительным, т.к. он же мужчина...
Нонсенс ИМХО )))

Вот я тоже считаю, что все чувства можно описать словами. (А если не получается - значит, человек не созрел для понимания самого себя.)
Хотя бы на уровне "очень хочется" или "на душе тепло" и т.д.
(Кстати, от музыки я, например, испытываю вполне "материальные" чувства: в груди, где-то у сердца, что-то происходит: тепло, трепет - т.е. описать можно. Или ощущение "растекания по креслу" - когда на концерте сидишь. И ощущение "растекания по креслу" я слышала и от других людей и поразилась похожести чувств. )

А на вопрос чувств отца к сыну - интересно получить ответ.

А попробуйте объяснить логически, чем хорошая музыка отличается от плохой......

Это сообщение отредактировал Nikion - 19-11-2008 - 15:50