Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?

Ты опять ничего не хочешь слышать....

Кирс, можно и без денег А зачем такое дома надо? Знаешь, именно такой вариант я бы предпочла, если б не встретила мужчину, которого полюбила. Зачем мне дома чужой ненужный человек, которому я буду только должна?

А на фиг ему стараться, если ты и так хочешь с ним жить? Логики нет.

Это же не он хочет с тобой жить, а ты с ним. Значит, логично предположить, что стараться должна ты... а не он.

Кирс, тебе опять расказать о семье, в которой идет взаимоуважение, любовь и обоюдные уступки? Где каждый заинтересован в другом, и именно в этом человеке, а не в любых подходящих симпатичных Маше и Пете? Твоя можель семьи - это модель безысходности. Нравится, не нравится - все равно жри. а иначе ты - генетически неполноценен. Только так правильно. И если единственная альтернатива такой безрадостной семье в твоем понимании это гостевой брак, то несомненно, он будет лучше.

Значит, ты стараешься для него? Так?

Ты не прочитала предыдущие посты. Мы уже совсем о другом говорим. Никто никого ни к чему не принуждает. Все независимы. Все друг друга любят. И никто ни под кого не подстраивается.

Видишь ли Кирс... Он тоже хочет, чтобы именно я с ним жила. Вот такой парадокс Хотеть с кем-то жить и мочь с кем-то жить - две большие разницы. Но поскольку мы ОБА хотим жить именно друг с другом, а не с любым подходящим человеком, поэтому мы ОБА стараемся. Хрупкое равновесие, которое легко нарушить, но нам пока удается его держать. Обоим.

Ники, ты математик. Дай мне точное определение термина "компромисс" .


То есть, если мужик стоящий, то ты будешь подстраиваться под него?

То есть ты подстраиваешься под него?

Естественно. Если "он" - мой любимый мужчина.

Я прочитала. Я ж и говорю, что ты можешь предложить только два таких варианта. А больше никак?

Nikion

А чем желание меть семью Васи Пупкина отличается от желания иметь семьи Пети Пупыркина? Почему мне именно с Пупкиным семью надо строить? Ведь никакой разницы.

Нет. Мы идем друг другу навстречу. Это не подстраивание. Это - нахождение чего-то, приемлемого обоим.

Видимо тем, что один зарабатывает больше, а другой - меньше.

"Слава-те-хоссподи"... к концу восьмого листа, без двацати час ночи... на вторые сутки дискусии наконец-то ответили на вопрос темы... Ответ положительный - ДА.

Словарь Ожегова:

"Соглашение на основе взаимных уступок."

Мне нравится такая модель семьи, как у Ингрид

Нет, Ники, правда, мне вот интересно, по какому критерию девушка, которая не любит никого, но хочет семью, должна выбирать себе мужа. Я, как дурочка, всегда хотела выйти за человека, которого полюблю, которого буду видеть в качестве своего мужа, от которого детей захочу. А мне говорят, что это я просто любить не умею. Вот мне и правда интересны критерии. Деньги - говорят, что жена не имеет права мужа пилить за зарплату, и вообще это моветон смотреть на деньги мужа. А что тогда? Ну вот мне на втором курсе предлагали замуж пойти два одинаково симпатичных мужчины. Кого мне надо было выбрать?

Ты постом выше ответила - ДА.

Мы не обсуждаем тут мужей, мы про жен... может ли женщина после свадьбы жить как она хочет, или должна сообразовывать свою жизнь с интересами и желаниями мужа. Ты ответила, что да.

Все правильно. Ты делаешь все так, чтобы это было по его желаниям. Ты же его любишь...

Вот ради такого и стоит вместе жить:)

Опять ты прочла что-то, чего Ингрид не писала....

Кирс, ты подменяешь понятия. На вопрос темы я ответила - НЕТ. Я стараюсь потому, что я сама так хочу. Понимаешь? Я живу так, как хочу. Мне приятно для него стараться. И он это воспринимает не так, что я должна, а с благодарностью. Он не считает, что я должна, он ценит то, что я это делаю добровольно и старается в ответ.

У меня был один вариант. Ни за одного из них я замуж не вышла. Я подождала четыре года и встретила свою любовь. Всего лишь.

Ё-моё.... она его любит? Любит. Хочет, чтобы ему было хорошо? Хочет. Старается все сделать для него? Старается.... Спросила - подстраиваешься под него? Да...

Ники, иди читать посты по второму разу...

Ингрид, не знаю, я же такая же "дурочка"

Тебе надо было монетку, видимо, подбросить....

Я про то и рассказала...

Я так и поняла. Ты подстраиваешься, потому что этого хочешь. Так? Подстраиваешься, потому что любишь его. Что не так?

Да нет смысла. Ты все равно меня не слышишь. И от вопросов уходишь.

Нет, Кирс, Никион права. Я этого не писала. Подстраиваться - это когда есть один главный, чьи интересы главнее. И второй- второстепенный, который жертвует своими интересами ради главного. У нас нет того, чьи интересы главнее. Интересы нас обоих одинаково ценны. Поэтому ни один из нас не подстраивается. При конфликте интересов мы ищем вариант, который максимально будет устраивать нас обоих. Ты понимаешь разницу?
Подстраиваюсь я только под одного человечка. Под своего ребенка. Пока он маленький)))

Да, ладно... Как можно устать вкусно и полезно питатся и изобретать чего- нибудь?
После еды сразу и настроение хорошее.
Я когда жила несколько месяцев в общежитии для специалистов, после 12 ти часового дня, изобретала на славу вкусненькие вещи, ужинали со мной, зачастую, и все соседи, соблазнялись.

Правильно, ты-то ему уступаешь? что не так?

ты хочешь сказать, что она не стоящего полюбила, что ль?

Не так то, что и он подстраивается в норме, потому что подразумевается, что есть любовь.

Но ты-то подстраиваешься под него? Любишь потому что... делаешь для любимого человека так, чтобы ему было хорошо. Так? А если он в чем-то не прав? То простишь его? Потому что любишь его. Ведь простишь?

Это сообщение отредактировал Kirsten - 10-12-2008 - 02:01

То есть только "баш-на-баш"? А если он в какой-то проблеме не согласится? то что? И в условиях что ты любишь его?

Или условие такое, что он всегда должен соглашаться с тобой? Коли уж ты его любишь...

В чем-то я, в чем-то он. Или найдем вариант, который устроит обоих.
Но так, чтобы я всегда уступала, нет, это не годится.

Почему?.....

Это сообщение отредактировал Nikion - 10-12-2008 - 02:04