LionBorn | ||||||||
ну...вот из чего сделаны наши мальчишки..... так вы не ответили на мой вопросы - как вы давно в браке? |
||||||||
Fioletta | ||||||||
Ёёёёё....А теперь я вас спрошу давно ли вы в браке |
||||||||
LionBorn | ||||||||
16 лет вместе, 10 лет в браке.... |
||||||||
Fioletta | ||||||||
В этом - 6, в первом - около 8. |
||||||||
LionBorn | ||||||||
простите за бестактность - не признавал Королевой? |
||||||||
Fioletta | ||||||||
А надо было? Существенней то, что в прислугу не относил. Именно от потребительства-то браки распадаются. Кстати, что вам дало знание моего брачного стажа? |
||||||||
LionBorn | ||||||||
Спрашивал про стаж - имел ввиду в браке ли вообще - хитрость небольшая
Вы сами мою жену в прислугу записали... Даже не зная, что именно она по дому делает.... По поводу потребительства - это надо еще до брака понимать, кто перед вами.... Вот вы меня в потребители записали, я, конечно, не согласен, но оспаривать уже не вижу смысла.... Это сообщение отредактировал LionBorn - 29-12-2010 - 15:54 |
||||||||
Fioletta | ||||||||
Чейто записала? Нету таких записей. Многие вещи видятся в тенденции, не обязательно являться полным соответствием. А вобще весь сыр-бор с вами затеялся из-за того, что вы имели неосторожность применить к нашему полу понятие "тень". Тут уж - что посеяли, то и пожали. |
||||||||
Wulkаn | ||||||||
Точка зрения LionBorn мне лично понятна, и её я разделяю в полной мере. Если мужчина решил создать семью, то он за неё отвечает (ДОЛЖЕН), так за что же тогда ДОЛЖНА отвечать женщина, если не за максимальный уют мужчины и воспитанию детей. Хотя бы для того, что бы муж ею восхищался. |
||||||||
MAЗAЙ | ||||||||
Ну... там, для всякого нужна... Поросятам дать, в избе прибрать, детей искупать, за пивом сбегать... |
||||||||
Fioletta | ||||||||
Тут никто не оспаривает понятия долг. Тут оспаривается трактовка "женщина должна, потому что она женского пола". У автора просто чувствуется пессимистический настрой, ну эдакий небольшой внутренний раскордаж, поэтому он и реагирует таким вот образом. Зато тема интересная. |
||||||||
Nikion | ||||||||
Уважаемый автор, не худо было бы Вам задуматься о том, что мужчины-то разные бывают. Каждому что-то свое от женщины нужно в первую очередь. Вот Вы пишите, что после рождения ребенка начали исключительно ценить жену, но ведь не все мужчины такие. Точно также как не все мужчины за горячий ужин готовы променять холостяцкую жизнь на жизнь в семье, с ее ответственностью и проблемами. | ||||||||
Tenko | ||||||||
Да лан, вот это ваше "должна стирать, убирать, готовить, нянчить, а иначе нафиг нужна" - эт и есть потребительство чистейшей воды. Просто незамутненное потребительство, святая простота А для секса - чего ж в этом плохого, при хорошем трахе женщина удовольствие получает, все взаимно. От "ведения хозяйства", увы, пока еще никто оргазмировать не научился Вобщем в своем ответе на вопрос "зачем" не забывайте на первый план ставить "как прислуга", ибо без обслуживания и до коронования посредством размножения никак не дойдет |
||||||||
Wulkаn | ||||||||
Променять холостяцкий образ жизни на семейный достаточно сложно. Трудно переживается женское вмешательство в установленный хаос. Однако и от этого устаёшь и возникают желания на грани фола - завести семью!!! Первый разумный вопрос, который естественно встаёт - ЗАЧЕМ? ... и вообщем то понимаешь, что есть та, которой ничего не нужно, и та которой нужно всё. Какую же выбрать, при условии, что не понятно зачем она вообще нужна ээ... на долго? И так; она чистит зубы и наверняка займётся и твоим воспитанием!!! Точна +(раз), будет тебя будить на работу ... ну, то же часть воспитательно прафилактельного процессу +, может и гладить ей нравиться, а то всё чистое, но мятое... так к системе обслуживания может ещё что то добавиться, вероятность не большая, но вдруг завтрак! Гипотетическое не нормируем. МММмм так, что же ещё? Секс!!! Как я о нём забыл!? Ну, минет она вряд ли умеет делать, придётся учить, а вдруг капризная, интересно вообще а какой возраст то выбрать? Юная капризная, после 28 сексуальная бомбачка, так, а по хозяйству то... Статус кво секса - это как на санках с горки кататься, за то приятно. Наверно я уже точно не женюсь. |
||||||||
Tenko | ||||||||
Ну а что такого... если не видите для себя смысла, то и не надо. Имеете полное право, демократия ж |
||||||||
Wulkаn | ||||||||
В том то и дело, что мысль то эта правильная, да только без стимула по жизни как то грустно идти, всё как то и незачем совсем. А Семья, а это не только присутствие женщины в постели, но и постоянное её желание, что то изменить - "моторчик из", не хватать. Потому и размышления я всё таки продолжу. | ||||||||
Tenko | ||||||||
Как раз женщины более консервативны, это даже в плане секса заметно, как говорят очевидцы. И "менять" что-то тянет обычно мужчину, а женщина выступает балансирующим звеном, сглаживающим углы и неровности. Поэтому если вам кажется, что с женой житья нет от ее вечных придумок и переделок, это скорее заблуждение, вызыванное вашим личным опытом - попалась такая Ж, теперь по ней судите об остальных. Разве нет? |
||||||||
ytn | ||||||||
За что отвечает женщина Вы написали. За создание максимального уюта для мужчины, воспитание совместных детей и чтобы муж ею восхищался. Все верно? За что отвечает мужчина? Конкретно, пожалуйста. |
||||||||
Wiya | ||||||||
утопия кого то заставлять делать то, чего другой категорически не хочет и не приемлет такую постановку вопроса в отношениях
если он самостоятельно может обслужить себя , и ежли женщина подле него все таки находиться, то она ему нужна будет для души, для любви, бо без нее гораздо хуже, а с ней замечательно
палжизни вместе, в браке меньше года, а шо? Это сообщение отредактировал Wiya - 31-12-2010 - 10:09 |
||||||||
ytn | ||||||||
В страшном сне не хотела бы увидеть, что я кому-то "нужна" для сексуально-бытового обслуживания. То есть человек (муж) оценивал бы мою "нужность" по ТТХ. Ну, предположим, что у меня зачетные ТТХ: вкусно готовлю, чисто убираюсь, хорошо трахаюсь, красавицца вся из себя... Казалось бы, вот оно, глупое счастье... Живи себе, бабонька, и наслаждайся... Мне не дают покоя ряд вопросов. Что будет с моей семьей если: - мужу попадется женщина с более выдающимися ТТХ? - я серьезно заболею или стану инвалидом (и не смогу готовить-стирать-убирать)? - состарюсь (что неминуемо)? - наберу лишний вес (в результате гормональной перестройки организма)? - потеряю красоты в результате рождения детей (отвиснет грудь, появятся растяжки, вылезут вены на ногах и т.п.)? Подозреваю, что во всех этих случаях мужчина, которому я была так "нужна" заменит меня как вещь, как автомобиль... Еще и при разводе мне достанется не 50% совместно нажитого имущества, а гораздо меньше. На том основании, что рожала детей и вела хозяйство, и, следовательно, карьеры не сделала и не зарабатывала так много, как муж. Вообщем, полная жопа... |
||||||||
Тётя Ле. | ||||||||
Ничего подлого по сути в такой ситуации нет.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 31-12-2010 - 16:50 |
||||||||
ytn | ||||||||
Ничего подлого (как и ничего личного) в этой ситуации нет и быть не может. Ведь Вы же не совершаете подлость по отношению к устаревшей или сломанной бытовой технике, когда меняете ее на новую? Далее. Так как при отстаивании прав в суде обязанность доказывания своей позиции возложена на стороны, то женщине, возжелавшей получить свои законные 50% совместно нажитого имущества придется доказывать в т.ч. наличие этого самого имущества. И если с недвижимым имуществом все более-менее прозрачно, то относительно другого имущества, денежных средств на счетах в банках или в банковских ячейках дела обстоят гораздо хуже... Так как мужчина делает карьеру и зарабатывает деньги (а жена тратит силы не на карьеру, а на создание комфортных бытовых условий и воспитание детей), то он как правило, и владеет всей информацией по финансам семьи и контролирует расходы своей половины. Укрыть информацию о наличии того или иного имущества и не допустить законного раздела имущества и денежных средств многие мужчины считают делом чести. Причем логика у них просто железная: "Я все это заработал своим горбом, пока она прохлаждалась на своей "копеечной" работе и сидела с детьми на моей шее". У многих женщин при разводе даже нет денег на хорошего адвоката, который бы помог им выиграть процесс... Поэтому неудивительно, что многое женщины выбирают карьеру, а не семью. Или выбрав семью стараются всячески "подстраховаться" на случай развода... А потом мы с Вами можем наслаждаться темами на Мужском форуме о женской суЧности... |
||||||||
Тётя Ле. | ||||||||
|
||||||||
KirKiller | ||||||||
Ну, собственно говоря, так и есть. Это единственная функция, которую может выполнить женщина и не может мужчина. Все остальные причины только для удобства мужчины. |
||||||||
Kirsten | ||||||||
Ну раз такой ответственный мужчина, как Кир, сказал то же самое, то значит, так оно и есть. И я это серьезно. |
||||||||
Тётя Ле. | ||||||||
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 01-01-2011 - 22:21 |
||||||||
KirKiller | ||||||||
Хм. А причем здесь любовь? Любовь это взаимоудобное времяпровождение нацеленое на рождение совместного ребенка. |
||||||||
Тётя Ле. | ||||||||
Т.е. у них любовь - отдельно, а дети - отдельно. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 01-01-2011 - 22:35 |
||||||||
KirKiller | ||||||||
Эгоизм и инфантильность, воспитываемая американскими фильмами. |
||||||||
ytn | ||||||||
Мужчины склонны "обижаться", если женщины рассматривают их как спермадонноров и "кошельков" для материального обеспечения потомства... С этой позиции мужчина женщине не нужен "савсэм" - большинство женщин выучились зарабатывать деньги и воспитывать дите (детей) в одиночку, без материальной помощи мужчины (копеечные алименты помощью не считаются)... Моя позиция такова: один человек не может быть для другого средством достижения его целей. Ибо при этом теряются человеческие качества обоих участников процесса. Большинство обид и претензий в браке порождается именно отношением потребления у одной или обеих сторон друг к другу. |
||||||||
Tenko | ||||||||
А после рождения ребенка - кирдык "любви"? Цель-то достигнута. А бесплодных людей любить, конечно же, невозможно, и сами они любить не способны - ибо незачем, если не заради размножения? Ндэ Не, ну а чо тогда мужики возмущаются, мол жена родила и теперь осеменителя нафиг посылает с его потребностями. Кака така лубоф, размножился - отвали |
||||||||
Tenko | ||||||||
Вы когда последний раз америкосский фильм видели? Я вообще не припомню ни одного, где в центре действий не появлялась бы образцовая семья минимум с двумя-тремя детьми. У них размноженческая пропаганда куда сильней, чем во многих западных странах, не говоря уже о России. Плюс довольно-таки строгие моральные нормы относительно молодежи - если девушка успевает лишиться невинности во время учебы в школе, это будут осуждать даже ее ровесники. У них не хвастаются первым опытом в 13 лет так, как у нас Называется "слышал звон...". Секшен революшен осталась в глубоком прошлом уже десятки лет назад... |
||||||||
Тётя Ле. | ||||||||
Ответьте, плз., если не трудно. |
||||||||
ytn | ||||||||
Вы меня не поняли. Слово НУЖНА / НЕ НУЖНА необходимо убрать из данной фразы. Это принципиально. Все остальное может быть по вкусу... |
||||||||
KirKiller | ||||||||
А. Вы про эти феминистические семейные фильмы. В которых мужчина вечно представлен недалеким дебилом-недотепой, который без жены не может разобраться ни в одном жизненном вопросе, но при этом содержит неработающую жену и кучу детей. Вот всегда меня удивляло, как он при этом умудряется зарабатывать деньги на их содержание. Собственно судя по вашим постам меня нисколько не удивляет, что эти фильмы ваш идеал. Есть конечно и другие фильмы. Только там почему-то мужик обычно оказывается в разводе. Из чего делается вывод, что женщине для семьи нужны тюфяки-недотепы, которыми можно управлять и абсолютно не нужны самостоятельные мужчины (имеется ввиду для семьи, я не для секса) Кстати на мой пост ответили только женщины. Ну как же. Мужчина может справиться со всем без них. Это же катастрофа. |