Ты не понял )) процесс не будет приятным, если физиология не та ))
Да все я прекрасно понял. У тебя и в подписи всё указано. ))
Чтобы остальным было проще понять, об чем речь - чем старше и опытнее женщина, тем более крупногабаритного по члену любовника ей подавай. Размеры меньше сантиметров 17-18 ей уже не катят, как правило - ощущения от членов меньших размеров слабоватыми кажутся. А молодым-неопытным меньших по размеру членов вполне достаточно может быть.
Это к вопросу о "физиологии". )))
Конечно, бывают разные в этом отношении женщины, но реже... ))
Чтобы остальным было проще понять, об чем речь - чем старше и опытнее женщина, тем более крупногабаритного по члену любовника ей подавай. Размеры меньше сантиметров 17-18 ей уже не катят, как правило - ощущения от членов меньших размеров слабоватыми кажутся. А молодым-неопытным меньших по размеру членов вполне достаточно может быть. Обоснуй? Почему? )))
Мне вот всегда нужен был "не менее 17-18 см", что же будет со мной дальше????? Ты хочешь сказать, что лет через 10 меня будет удовлетворять только конь? )))))))))))
ЗЫ. ПРичем тут моя подпись? Там без намеков реально о душе - это строки из песни татьяны Зыкиной и она явно не о половом органе )))
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 13-03-2013 - 18:45
Обоснуй? Почему? )))
Мне вот всегда нужен был "не менее 17-18 см", что же будет со мной дальше????? Ты хочешь сказать, что лет через 10 меня будет удовлетворять только конь? )))))))))))
ЗЫ. ПРичем тут моя подпись? Там без намеков реально о душе - это строки из песни татьяны Зыкиной и она явно не о половом органе )))
Нет, я немного не о том. Обосновывать не буду, лень. Об этом и так миллион раз уже говорили, и сколько ни говори - ничего тут не поделать, такова селяви. ))
А что нужно женщинам лет старше сорока - я даже пока и не знаю, с такими еще не вижу смысла встречаться. Сказал о тех, кто старше лет 25 и у кого был не один партнер за всю жизнь - им в большинстве случаев явно недостаточно того, что устраивало их в начале половой жизни...
Ну это конечно о своих знакомых женщинах говорю. ))
Годы.. с ними количество перерастает в качество. Это и у мужчин то же самое.
(Uno Bono Rogazzo @ 12.03.2013 - время: 14:41)
блин, один пост и четыре вопроса, совершенно разных, по всем надо разные топики реально открывать.
Да, чот у меня мысли просто по ходу пришли.
Почему вот именно ДОЛЖНА женщина кончать?
А, если нет? Вот для меня кончить не самоцель. Мне нравится сам процесс, я могу не кончить, но это не значит что мне не понравилось то, что произошло. И да, я лично без проблем скажу, что это проблема не в мужчине (да и не проблема это вовсе, если честно), попытаюсь донести.. Вопрос в том, что мало кто хочет это понимать. Вот Должна кончить и все тут.. Впору прям сказать - ну так а фигли у тебя не стоит тогда от стеснения и первого раза?? Как же я в первый раз могу прям совсем расслабится и прям обкончаться так, что ты, мужчина, сразу это поймешь?? Почему он может оправдать свое "поведение" и ждет, что его погладят за это по голове и примут это, а он не готов принять то, что с женщиной может быть то же самое.
ВОобще первый раз - ознакомительный, ИМХО. И он может показать только наличие перспектив. Оргазм во время первой встречи - редкость.
в разные моменты разное, иногда охота того, иногда другого. Иногда недотроги, иногда активной, по-разному.
Интересно, каким макаром женщина должна понять чего вам хочется сейчас и как ей себя вести?
поскольку из теории и практики я знаю, что женщинам нужно больше времени, чем нам, потому и жду. А что, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Нет, не преступление. Это очевидно. Главное в процессе не озвучивать "ну когда ж ты кончишь??" через 5 минут )))
Вот она твоя тайна, неудовлетворенность и самообман. Ты боишься себя раскрыть, должна контролировать процесс и ни шагу в сторону, наверное все происходит в темноте и без звука, в одной позиции и без извращений (например оральный секс- читай куннилингус). Почему нельзя узнать чего ты хочешь, а что нужно партнеру и это все совместить?
Девочка-припевочка или девочка-актив?
Что для вас, мужчины, важно в женщине в плане секса?
Вот, скажем, не будем говорить о жене или той, которая с вами постоянно рядом.
Что б для вас было лучше, чтоб девочка была в постели стеснительна, вела себя как-то неловко, чтоб вы смогли быть с ней "сверху", что называется, чтоб может быть чем-то ее удивить..
Или..
Девочка, которая не стеснительна в постели, которая проявляет инициативу, которую сложно в принципе удивить и вы чувствуете (а может и знаете), что у нее до вас был не 1-2 мужчины явно (не будем вешать ярлыки к этому)? Которая знает чего хочет и имеет свои виды и в принципе может подстраиваться и развивать отношения в постели, если ей как-то что-то понравилось?
Свой вариант, девочка которая приемлет те сексуальные практики, которые нравятся мне и не требует тех, что не допустимы для меня. В этом случае она будет обладать чертами обоих вариантов.
Насколько вам важно, чтоб женщина прям кончала под вами во время первого секса?
Есть вещи и поинтереснее оргазмов.
Можете ли вы понять, что оргазм иногда бывает для женщины не самоцель, а важен сам процесс, эмоции и ощущения?
Могу, но такое должно оговариваться заранее.
И еще вопрос - зачем вы ЖДЕТЕ, пока женщина кончит и думаете об этом, не давая себе расслабится?
Никогда не жду, ибо не имею проблем со вторым заходом.
Будете ли вы продолжать сексуальные отношения с женщиной, которая может быть не совсем подходит под ваши внутренние критерии, если было что-то, что все же понравилось?
Без конкретики тут не ответишь. Что именно мне не понравилось?
Ведь первый раз не всегда показателен и всегда можно как "развить" отношения в постели, если об этом, конечно, разговаривать.
У меня на этот счет определенные сомнения.
Все же предпочту девушку со схожими интересами в постели.