Главная мотивация - боязнь казаться лузером.
Перед женщиной, приятелями или вообще окружающими.
Но перед своей женщиной - в первую очередь.
При этом, фишка в том, что сколько бы ты ни заработал в попытках быть успешным М в глазах своей Ж и всех прочих, всегда перед носом вырастает следующая ступенька, которую ты должен одолеть, чтобы не показаться лузером перед своей женщиной.
И так до самой могилы.
А обломовы просто не боятся показаться лузером, либо, этот страх настолько ослаблен, что лень преобладает.
Ужас, как страшно жить.
))
А обломовы просто не боятся показаться лузером, либо, этот страх настолько ослаблен, что лень преобладает.
У Обломова и так было все в порядке с материальной частью...если бы сейчас большинству трудящийся предложили ренту, то они бы превратились в Обломовых...НО есть еще и Увлечения, которые зачастую являются трудовой деятельностью...ученые или творческие люди работают не только ради бабла...
Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 21-08-2013 - 17:43
У Обломова и так было все в порядке с материальной частью...
Человек очень часто может чувствовать (и чувствует) себя лузером совершенно (или почти) независимо от того, насколько у него хорошо с материальной частью.
Ведь на каждое хорошо есть другое лучше.
Упрощенно, человек, ездящий, скажем, на Форде Фокусе, может чувствовать себя лузером рядом с владельцем БМВ 525, который лузер рядом с Х6, который полный лузер рядом с каким-нибудь Мазератти и т.д. и т.п.
Причины этого самоопределения и испытываемого в этой связи страдания довольно глубоки...
К счастью, некоторые люди избавлены от подобных проблем))
если бы сейчас большинству трудящийся предложили ренту, то они бы превратились в Обломовых...
Не думаю...
Я лично знаю одного рантье, который мог бы валяться на диване и слушать музыку - объем заработанного в 90-е позволяет. Но этого и близко нет. А вот попытки перейти на новую ступеньку - постоянны.
НО есть еще и Увлечения, которые зачастую являются трудовой деятельностью...ученые или творческие люди работают не только ради бабла...
А человек может чувствовать себя лузером не только от того, что у него мало бабла, а также и от того, что у него меньше научных работ, чем у конкурента, меньше публикаций, из-за того, что ему не светит прославиться и получить Нобелевскую премию или от того, что стихи удаются поэту N. намного лучше, чем ему... И т.д. и т.п.
Человек очень часто может чувствовать (и чувствует) себя лузером совершенно (или почти) независимо от того, насколько у него хорошо с материальной частью.
Ведь на каждое хорошо есть другое лучше.
Упрощенно, человек, ездящий, скажем, на Форде Фокусе, может чувствовать себя лузером рядом с владельцем БМВ 525, который лузер рядом с Х6, который полный лузер рядом с каким-нибудь Мазератти и т.д. и т.п.
Причины этого самоопределения и испытываемого в этой связи страдания довольно глубоки...
К счастью, некоторые люди избавлены от подобных проблем)) Это касается не только материальных вещей, но каких то достоинств вообще...от внешности, до умственных способностей и талантов...но большинство психически здоровых людей знают меру...люди с ярко выраженными чертами лидера и победителя, всегда несчастны, так как достигая одной цели ставят новую большую и в итоге обламываются...Наполеона не устраивала Европа и мир, ему нужен был весь земной шар и перманентная война с победами, что в итоге и утомило его маршалов и народ...поэтому так плохо адаптируются в обычной жизни спортсмены/актеры/политики, после завершения карьеры с большими результатами...
Не думаю...
Я лично знаю одного рантье, который мог бы валяться на диване и слушать музыку - объем заработанного в 90-е позволяет. Но этого и близко нет. А вот попытки перейти на новую ступеньку - постоянны.
Это частный случай, так как многие заняты неинтересной и бесперспективной работой, на которую они ходят исключительно ради насущных нужд...
А человек может чувствовать себя лузером не только от того, что у него мало бабла, а также и от того, что у него меньше научных работ, чем у конкурента, меньше публикаций, из-за того, что ему не светит прославиться и получить Нобелевскую премию или от того, что стихи удаются поэту N. намного лучше, чем ему... И т.д. и т.п.
Именно так, бабло примитивный пример...выше написал...
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-08-2013 - 04:17
<q>Почему ж так парит людей неубранная одежда и немытая посуда? Все равно потОм уберешь, вымоешь... какая разница - когда? Почему нужно сразу после вкусного обеда ломануться убирать и скоблить? Разве не лучше посидеть спокойно за каким-нить приятным занятием? Я понимаю, что обычно так всех воспитывают, но уже ведь все не маленькие... почему столько разговоров? Ну у женщин еще есть такая тема "чувство вины за нехозяйственность"... Не раз уже натыкалась на подобное... "Ну, что ты суетишься? Сядь-посиди..." - "Ща уберу, подожжи..." - вот прям видно как колбасит человека при виде не так заправленного дивана или шторка не так "фалдит"... Не забивайте себе голову! Это не лень, а практичность и расставление приоритетов. Подсознание вкурило, что мытая посуда - не является срочным делом и при наличии приятного дела - тут же отодвигается... А сознание, измордованное промывкой мозгов - начинает капАть на нервы: "Ах, посуда - то не мытая! Вещи в шкафчик не положены! А там.... Ох, ужас! Пыль!"
</q>(легкое дыхание @ 21.08.2013 - время: 17:42)
это кому как,мне легче сразу все не очень приятные дела переделать, чем потом за них браться,когда уже расслабилась после еды-отдыха...и потом,неубранная одежда для меня- просто портящее вид зрелище, если не собирать её неделями-опять-таки убрать можно за пару минут,а если копить-потом сама заколебаешься раскладывать..я содержу ежедневный порядок в доме и не коплю посуду как раз-таки из-за лени-чтобы потом горами не разбирать Да при чём тут вы, женщины? Тема-то о мужчинах, пардон)
К тому же, аккуратность и трудолюбие, неаккуратность и лень это разные понятия.
Это сообщение отредактировал Фема - 22-08-2013 - 06:45
Это касается не только материальных вещей, но каких то достоинств вообще...от внешности, до умственных способностей и талантов...но большинство психически здоровых людей знают меру...люди с ярко выраженными чертами лидера и победителя, всегда несчастны, так как достигая одной цели ставят новую большую и в итоге обламываются...Наполеона не устраивала Европа и мир, ему нужен был весь земной шар и перманентная война с победами, что в итоге и утомило его маршалов и народ...поэтому так плохо адаптируются в обычной жизни спортсмены/актеры/политики, после завершения карьеры с большими результатами...
Точно.
И эта бесконечная гонка запускает механизм страдания человека. Всегда есть то, чего у него нет, чего он не добился, в чем он хуже (или ему кажется, что хуже) другого.
В наших мозгах постоянно крутятся мысли из этого поля, а новости, реклама и кино постоянно подогревают этот разрушительно-мыслительный процесс. Разрушительный потому, что невозможно его прекратить, кроме как перестав думать, а в итоге всегда только смерть.
Это частный случай, так как многие заняты неинтересной и бесперспективной работой, на которую они ходят исключительно ради насущных нужд...
Понимаю о чём вы. Люди мечтают, но они думают о своей мечте находясь там, где они есть, а не находясь в этой картинке, о которой мечтают. Если бы они оказались в этой картинке (стали рантье), они мечтали бы о следующей картинке и так до бесконечности. То есть до смерти.
По такой логике получается, что человек ушедший от мира и лишенный возможности сравнивать достижения - не может чувствовать себя лузером? Да полноте.
Возьмем для примера всяких отшельников.
У них что - нет труда? Есть труд и есть его производительность. Просто принимает форум не накопительную, а форму заботы о ближнем. В таком формате - так же есть место и лузерству и зависти и всему остальному.
Нельзя увязывать это с самореализацией.
Что у монахов нет конкуренции? Я вас умоляю! Искушением называется.
Те же отношения - только форма другая.
В религиозной трактовке - гордыня, зависть.
Но разве зависть это плохо? Почему тогда написано:
Ко всем испытывает зависть человек, кроме своих детей и учеников (Санхедрин 105б).
Просто в повседневной жизни мы часто воспринимаем происходящее в свете идеи справедливости. Типа у него Рейндж ровер, у меня Фокус, это не справедливо, я не хуже его. И включается механизм достижения. Или не включается.
А если не включается - значит ленивый? Я так не думаю. Я думаю - более логичный человек. В нашем мире, где царит ненависть и злоба, гораздо уместнее подход с позиций несправедливости.
Именно об этом ранее писал Спав, что например в нашей стране нужны связи и взятки.
Также и в науке и у актеров. Можно написать сто тысяч хороших статей и разработать новые технологии и сидеть в жопе. А можно ничего не делая - стать академиком.
Посоны, вы че-то не то пишете.
По такой логике получается, что человек ушедший от мира и лишенный возможности сравнивать достижения - не может чувствовать себя лузером? Да полноте.
Не было об этом речи, просто примеры приводились "из мира".
На самом деле, лузером себя может чувствовать любой человек, где бы он ни жил, чем бы ни занимался и как бы в этом занятии успешен не был.
Не чувствует себя лузером только тот, кто просто об этом не думает вообще. Но это редкость.
Возьмем для примера всяких отшельников.
У них что - нет труда? Есть труд и есть его производительность. Просто принимает форум не накопительную, а форму заботы о ближнем. В таком формате - так же есть место и лузерству и зависти и всему остальному.
Нельзя увязывать это с самореализацией.
Есть труд. Мыслительный.
Кстати, отшельники они на то и отшельники, чтобы не общаться ни с кем и не заниматься никем, кроме своего духовного самосовершенствования через размышления. А не для заботы о ближнем))
Что у монахов нет конкуренции? Я вас умоляю! Искушением называется.
Те же отношения - только форма другая.
В религиозной трактовке - гордыня, зависть.
Но разве зависть это плохо? Почему тогда написано:
Ко всем испытывает зависть человек, кроме своих детей и учеников (Санхедрин 105б).
Монахи и отшельники - это две большие разницы. Монахи живут в монастыре - в обществе. Они выполняют работу, соответствующую уставу ордена или монастыря, занимаются производительным трудом и потреблением.
И молятся))
Отшельник изолирует себя от общества и потребления.
Просто в повседневной жизни мы часто воспринимаем происходящее в свете идеи справедливости. Типа у него Рейндж ровер, у меня Фокус, это не справедливо, я не хуже его. И включается механизм достижения. Или не включается.
Можно и справедливостью назвать. Но суть одна. У него есть, а у меня нет - страдание лузера.
А если не включается - значит ленивый? Я так не думаю. Я думаю - более логичный человек. В нашем мире, где царит ненависть и злоба, гораздо уместнее подход с позиций несправедливости.
Может потому, что ленивый, а может потому, что мудрый.
А еще может быть, что включается на полную, но лень сильнее))
И он лежит на диване, страдает и мучает себя мыслями о том, что мир несправедлив, что он ничем не хуже, просто у него нет связей и он не умеет давать взятки и т.д и т.п., но не шевелится и делать ничего не хочет.
Именно об этом ранее писал Спав, что например в нашей стране нужны связи и взятки.
Также и в науке и у актеров. Можно написать сто тысяч хороших статей и разработать новые технологии и сидеть в жопе. А можно ничего не делая - стать академиком.
Да, без связей у нас сложно. Но можно. Но причем тут связи и взятки - это не противоречит идее самоощущения лузером подавляющего большинства людей.))
<q>Может потому, что ленивый, а может потому, что мудрый.
А еще может быть, что включается на полную, но лень сильнее))
И он лежит на диване, страдает и мучает себя мыслями о том, что мир несправедлив, что он ничем не хуже, просто у него нет связей и он не умеет давать взятки и т.д и т.п., но не шевелится и делать ничего не хочет.
Да, без связей у нас сложно. Но можно. Но причем тут связи и взятки - это не противоречит идее самоощущения лузером подавляющего большинства людей.))</q>
Ну началось. Опять демагогия. Я знаю не мало людей, в том числе родных мне, которые занимали достаточно серьезное социальное положение при прошлой системе, и вряд ли какому придурку пришло бы в голову назвать их лузерами.
Однако с развалом страны и всей системы ценностей далеко не все смогли адаптироваться к реалиям современной жизни. В том числе к примитивной оценке лузер/не лузер, выражающейся у оценщиков в количестве бабла. Некоторые из них работают охранниками, а некоторые тупо сдают московские кооперативные трешки, а живут в деревне, ведут хозяйство. А все потому, что человек - не лузер, унижаться перед всяким былом не будет ради того, чтобы на новую тачку пересесть. Чтобы по лестнице лузеров подняться.
Люди, имеющие чувство собственного достоинства никогда не будут мыслить категориями "лузер".
[/QUOTE]
Да при чём тут вы, женщины? Тема-то о мужчинах, пардон)
К тому же, аккуратность и трудолюбие, неаккуратность и лень это разные понятия.
ну,трудолюбие и лень,по-моему.как раз противоположные полюса..а вошла в тему,так как считаю,что независимо от пола каждый человек всю жизнь преодолевает свою лень..во всяком случае,я с ленью перманентно борюсь..с переменным успехом
ну,трудолюбие и лень,по-моему.как раз противоположные полюса..а вошла в тему,так как считаю,что независимо от пола каждый человек всю жизнь преодолевает свою лень..во всяком случае,я с ленью перманентно борюсь..с переменным успехом
Я тоже считаю, что лень независимо от пола. А не от природы дана мужчинам. Тему сделала, потому что захотелось прочесть мнения разных мужчин.
| CODE |
| ну,трудолюбие и лень,по-моему.как раз противоположные полюса |
Вы не поняли меня. Аккуратность и трудолюбие это не совсем одно и то же, как и лень и неаккуратность. То есть, от лени может быть неаккуратность, но может и не быть. И человек может быть трудолюбив, но вот к аккуратности его не приучили.
Понимаю о чём вы. Люди мечтают, но они думают о своей мечте находясь там, где они есть, а не находясь в этой картинке, о которой мечтают. Если бы они оказались в этой картинке (стали рантье), они мечтали бы о следующей картинке и так до бесконечности. То есть до смерти.
Простите, но это свойственно далеко не всем людям...один человек может идти к цели и после ее достижения сразу хвататься за новую, другой просто пожинает лавры и живет умиротворенным от достигнутого, ну а третьему вообще цели не нужны, он живет одним днем и счастлив от того, что не парится ни о чем...
mcleod
По такой логике получается, что человек ушедший от мира и лишенный возможности сравнивать достижения - не может чувствовать себя лузером?
Дело не в том, кто куда ушел и что делает, а в ощущениях, которые зависят от характерных особенностей...при одних и тех же результатах, два человека будут себя ощущать по разному, один считать себя лузером, а другой, что жизнь удалась...
mcleod
По такой логике получается, что человек ушедший от мира и лишенный возможности сравнивать достижения - не может чувствовать себя лузером?
Дело не в том, кто куда ушел и что делает, а в ощущениях, которые зависят от характерных особенностей...при одних и тех же результатах, два человека будут себя ощущать по разному, один считать себя лузером, а другой, что жизнь удалась...
Не согласен.
Не может. И очень важно, кто и куда ушел. Ибо бытие определяет сознание.
Так у нас впечатляющий результат - это попадание в список Форбс (для примера, не у всех, конечно же), а у некоторых племен Океании - количество съеденных людей с соседнего острова.
Именно об этом я и писал - что форма достижений разная, а зависть, лузерство, стремление - называйте как хотите - есть у любого человека, просто потому, что это человек.
У монахов, отшельников, святых - тоже есть.
Единственное, что мы можем изменить - это отношение к самому себе.
Отсюда люди-цветы, живущие одним днем и всем довольные. На самом деле - лентяи и бездельники.
Отсюда религиозные подвижники, поражающие нас мудростью суждений. На самом деле - тщеславные люди, не нашедшие себе применения в обществе и постоянно переживающие собственные искушения.
Отсюда революционеры, переворачивающие мир. На самом деле завистники, убежденные, что им все должны все отдать, просто по факту самого существования.
<q>Ну началось. Опять демагогия.</q>
Демагогия - это методы ведения спора, целью которого является что угодно, кроме выяснения истины.
Мы же не спорим, а просто беседуем.
Я знаю не мало людей, в том числе родных мне, которые занимали достаточно серьезное социальное положение при прошлой системе, и вряд ли какому придурку пришло бы в голову назвать их лузерами.
Это тогда никому (если верить вашим словам) не пришла бы в голову мысль назвать их лузерами. А сейчас такая мысль может прийти в голову кому угодно. Но это не имеет отношения к теме.
Речь шла о том, что человек сам думает о себе, а не о том, как думают о нем другие.
Однако с развалом страны и всей системы ценностей далеко не все смогли адаптироваться к реалиям современной жизни. В том числе к примитивной оценке лузер/не лузер, выражающейся у оценщиков в количестве бабла.
Опять же, речь идет о том, как человек оценивает себя сам, это раз. И речь шла не только о бабле, это два.
Некоторые из них работают охранниками, а некоторые тупо сдают московские кооперативные трешки, а живут в деревне, ведут хозяйство. А все потому, что человек - не лузер, унижаться перед всяким былом не будет ради того, чтобы на новую тачку пересесть. Чтобы по лестнице лузеров подняться.
Откуда у вас уверенность в том, что работая охранниками после того, как были наверху социальной лестницы или живя в деревне, ведя хозяйство и сдавая квартиры, они не чувствуют себя лузерами?
Люди, имеющие чувство собственного достоинства никогда не будут мыслить категориями "лузер".
Люди, имеющие чувство собственного достоинства, никогда не признаются публично в том, что они лузеры.
скрытый текст
Отношение к себе. Единственная переменная величина, которую мы можем менять самостоятельно.
Простите, но это свойственно далеко не всем людям...один человек может идти к цели и после ее достижения сразу хвататься за новую, другой просто пожинает лавры и живет умиротворенным от достигнутого, ну а третьему вообще цели не нужны, он живет одним днем и счастлив от того, что не парится ни о чем...
Да, не всем.
Некоторые вообще достигают просветление через соответствующие духовные практики))
Некоторым лень.
А некоторые ставят себе другую цель, нематериальную. Поэтому и кажется, что они умиротворены. А о чем они думают - кто знает?
Дело не в том, кто куда ушел и что делает, а в ощущениях, которые зависят от характерных особенностей...при одних и тех же результатах, два человека будут себя ощущать по разному, один считать себя лузером, а другой, что жизнь удалась...
Где гарантия, что этот другой, не будет ощущать себя лузером в чем-то другом?
Ощущения зависят от нашего опыта.
Иными словами, каждое событие воспринимается органами чувств и попадает в мозг. Мозг анализирует это событие и, на основании имеющегося опыта, определяет его как приятное, неприятное или нейтральное. Нейтральные игнорируются, к положительным человек стремится, а отрицательных хочет избежать. Но не может, так как мыслит всегда по замкнутому кругу.
Чувство собственного достоинства?
Отношение к себе. Единственная переменная величина, которую мы можем менять самостоятельно.
Ее меняет наш ум, идущий по кругу, от наслаждений к страданиям.
А управляем ли мы нашим умом, на самом деле?
Кто умеет управлять своими мыслями?
Чем инициативнее женщина, тем ленивее мужчина. Скидывать нужно часть забот на хрупкие мужские плечи.
если инициативнее.и при этом властнее-то так и получается..Вам ни разу не хотелось уклониться от поручения ,например,мамы,только потому,что оно было в форме приказа?я,например,в сто раз лучше,скажем,убиралась,если начинала уборку по своей инициативе,чем когда мама над душой стояла-там убери,и там не забудь...
(wierdgirl @ 21.08.2013 - время: 17:31)
<q>Почему ж так парит людей неубранная одежда и немытая посуда? Все равно потОм уберешь, вымоешь... какая разница - когда? Почему нужно сразу после вкусного обеда ломануться убирать и скоблить? Разве не лучше посидеть спокойно за каким-нить приятным занятием? Я понимаю, что обычно так всех воспитывают, но уже ведь все не маленькие... почему столько разговоров? Ну у женщин еще есть такая тема "чувство вины за нехозяйственность"... Не раз уже натыкалась на подобное... "Ну, что ты суетишься? Сядь-посиди..." - "Ща уберу, подожжи..." - вот прям видно как колбасит человека при виде не так заправленного дивана или шторка не так "фалдит"... Не забивайте себе голову! Это не лень, а практичность и расставление приоритетов. Подсознание вкурило, что мытая посуда - не является срочным делом и при наличии приятного дела - тут же отодвигается... А сознание, измордованное промывкой мозгов - начинает капАть на нервы: "Ах, посуда - то не мытая! Вещи в шкафчик не положены! А там.... Ох, ужас! Пыль!"
</q> (легкое дыхание @ 21.08.2013 - время: 17:42)это кому как,мне легче сразу все не очень приятные дела переделать, чем потом за них браться,когда уже расслабилась после еды-отдыха...и потом,неубранная одежда для меня- просто портящее вид зрелище, если не собирать её неделями-опять-таки убрать можно за пару минут,а если копить-потом сама заколебаешься раскладывать..я содержу ежедневный порядок в доме и не коплю посуду как раз-таки из-за лени-чтобы потом горами не разбирать Да при чём тут вы, женщины? Тема-то о мужчинах, пардон)К тому же, аккуратность и трудолюбие, неаккуратность и лень это разные понятия. Понятно, что о мужчинах... В общем-то, это было нечто ответа на
Тема то какая то :Всякий мужчина ленив от природы?
Я ее не поддерживаю))))
А что женщин не бывает ленивых? Я часто это вижу когда захожу в гости так неожиданно! И всегда отговорки :Ой,да я только что пришла и не успела убраться!Я так устала ужасно)
Ой, я утром вскочила, проспала и сразу побежала на работу!
Я уж молчу и думаю давай, давай заливай мне .....
Потому что знаю что есть женщины у которых всегда в квартире чисто убрано ,все постелено нигде пыли не увидишь....ничего не висит и не валяется на полу из туалета.....И просто уютно и красиво!!!И к такой женщине хочется то относится хорошо, нежно и с любовью!!!
Я уже знаю что у нее и бретельки от лифчика не заношенные и трусы чистые без следов разных.... и это
Вы все по философски говорите ,а я прямо без философии это обыкновенная лень ,а вместе с нею и неряшливость)))))Это горы посуды в раковине мол потом помою....И разбросанное нижнее белье на кроватях стульях лифчики висящие на створках шкафа и спинке стула!!!! Да и колпачки от пузырьков открытые....Все это я видел и вижу часто!
ПисАл вроде как мужчина...
Это сообщение отредактировал wierdgirl - 23-08-2013 - 22:28
ПисАл вроде как мужчина...
Ага. Он не согласен с автором фраз, которые я привела в старт посте)
Я тоже не согласна. Лень не даётся природой и у неё нет пола. Смысловую нагрузку фраз вижу так: Да, мужчины все ленивы, но нет вины, когда природа даёт в нагрузку лень - тут уж никуда не деться, но виноваты женщины в том, ибо они должны вытаскивать мужчин из болота лени.
(Адреналина @ 23.08.2013 - время: 12:57)
Чем инициативнее женщина, тем ленивее мужчина. Скидывать нужно часть забот на хрупкие мужские плечи.
если инициативнее.и при этом властнее-то так и получается..Вам ни разу не хотелось уклониться от поручения ,например,мамы,только потому,что оно было в форме приказа?я,например,в сто раз лучше,скажем,убиралась,если начинала уборку по своей инициативе,чем когда мама над душой стояла-там убери,и там не забудь...
Инициатива не всегда за собой ведёт властность. А вот у мужчины при излишней инициативе действительно плечи становятся как бы хрупкими. Они привыкает к опеке над собой и ему в тягость выполнять домашние дела, дети. Отработал и быстрей домой в свой кокон, свернуться там гусеничкой, а то и вспорхнуть мотыльком пивасик попить или девушек покадрить..
Захотелось выяснить после фраз форумчанина:(Wulkаn @ 17.08.2013 - время: 17:44)
<q>По мне, так уж лучше б женщины не склоками (обидками) занимались, а сподвигали мужчин своих на поступки. Учитывая природную, мужскую лень это занятие не из лёгких.</q>
Мне сразу на ум пришёл Илюша Обломов. Он валялся-пролежни налёживал, пух всем телом.. а потом влюбился. И кое-что даже делать стал, двигаться. А потом опять замер, когда не получилось с любовью. Женщина наверное виновата, не сподвигла его к регулярным пожизненным рывкам.
Это что, если верить фразе форумчанина, мужчина трудолюбив только потому, что с ним рядом женщина, вызывающая у него огромное желание трудиться?
нас в школе учили как надо понимать то или иное произведение и в частности Обломова тогда был другой строй коммунистический и нам компостировали мозг, если перечитать сейчас Обломова, то понимаешь, что Обломов был мудрый спокойный чел, который не суетился, любил себя, никого не трогал и был собственно не бедным человеком, в отличие от тех кто суетился и просто силы растрачивал. Обломов был мудрее , умнее, но в СССР ум не котировался, нужно было стадо рабочих.
(Фема @ 20.08.2013 - время: 03:45)
Захотелось выяснить после фраз форумчанина:(Wulkаn @ 17.08.2013 - время: 17:44)
<q>По мне, так уж лучше б женщины не склоками (обидками) занимались, а сподвигали мужчин своих на поступки. Учитывая природную, мужскую лень это занятие не из лёгких.</q>
Мне сразу на ум пришёл Илюша Обломов. Он валялся-пролежни налёживал, пух всем телом.. а потом влюбился. И кое-что даже делать стал, двигаться. А потом опять замер, когда не получилось с любовью. Женщина наверное виновата, не сподвигла его к регулярным пожизненным рывкам.
Это что, если верить фразе форумчанина, мужчина трудолюбив только потому, что с ним рядом женщина, вызывающая у него огромное желание трудиться?
нас в школе учили как надо понимать то или иное произведение и в частности Обломова тогда был другой строй коммунистический и нам компостировали мозг, если перечитать сейчас Обломова, то понимаешь, что Обломов был мудрый спокойный чел, который не суетился, любил себя, никого не трогал и был собственно не бедным человеком, в отличие от тех кто суетился и просто силы растрачивал. Обломов был мудрее , умнее, но в СССР ум не котировался, нужно было стадо рабочих.
Да при чём тут бедный или не бедный Обломов. Он не сам заработал себе поместья, ему по наследству досталось. И ленив он был до безобразия.
Это что, если верить фразе форумчанина, мужчина трудолюбив только потому, что с ним рядом женщина, вызывающая у него огромное желание трудиться?
Задела тема.
Я по своему сужу. Если его не пнешь, то он не "почешется".
Обломовы, однозначно!
(Фема @ 20.08.2013 - время: 03:45)
Это что, если верить фразе форумчанина, мужчина трудолюбив только потому, что с ним рядом женщина, вызывающая у него огромное желание трудиться?
Задела тема.
Я по своему сужу. Если его не пнешь, то он не "почешется".
Обломовы, однозначно!
а добрым словом и лаской не пробовала мм?
а добрым словом и лаской не пробовала мм?
Пробывала. Только разетка на кухне второй год неисправна)))