(Завяла @ 23.02.2014 - время: 01:13)
а мне вот интересно откуда мужчина узнает про ее бурное прошлое?
либо сама рассказывает, либо "доброжелатели")
Насчёт "доброжелателей "мощно сказано .А вот насчёт бурного прошлого тоже не всё так гладко , сам связывался с такими , но у них прошлое (не у всех) плавно перетекало в настоящее. Видимо в силу каких то обстоятельств не могли отказать бывшим . Что за обстоятельства могу только предполагать . Где то подозревал шантаж , где то слабый передок . Правда были такие (не мои подруги) которые просили совета , бывшие их одолевали . Обычно рекомендовали этим товарищам оставлять человека в покое .
Может, предрассудки и двойные стандарты неспроста? Если глубже копнуть, вон rickless27 задалась вопросами..
Конечно традиции(а в данном случае то, что названо предрассудками не что иное как влияние традиций) не рождаются на пустом месте, и что бы они сохранились и прошли сквозь поколения, нужны серьезные основания. Так что у этих предрассудков если покопаться можно найти и весомые аргументы и исходники.
Вот, например, девушка. не может отказать парню. Вот такой выросла она. Может быть низкая самооценка, росла ли как в поле трава.. Выйдя замуж. она изменится?
Это к вопросу именно о многочисленности половых связей..
Почему женщина не довольствуется сексом с постоянным партнером,пускай она и гиперсексуальна
Действительно,здесь может быть много факторов,которые повлияли на её дальнейшую беспорядочность в сексе
Воспитание,среда обитания,какие-то жизненные неудачи или события,сформировавшие в итоге комплексы и ее заниженную самооценку
А,может,дело и не в заниженной самооценке?
Может ли девушка/женщина,вполне знающая себе цену,заниматься сексом постоянно с разными партнерами?
Почему это так легко прощается мужчинам,а такие же женщины достойны порицания?
(Wiya @ 23.02.2014 - время: 02:43)
(Завяла @ 23.02.2014 - время: 01:13)
а мне вот интересно откуда мужчина узнает про ее бурное прошлое?
либо сама рассказывает, либо "доброжелатели")
Насчёт "доброжелателей "мощно сказано .А вот насчёт бурного прошлого тоже не всё так гладко , сам связывался с такими , но у них прошлое (не у всех) плавно перетекало в настоящее. Видимо в силу каких то обстоятельств не могли отказать бывшим . Что за обстоятельства могу только предполагать . Где то подозревал шантаж , где то слабый передок . Правда были такие (не мои подруги) которые просили совета , бывшие их одолевали . Обычно рекомендовали этим товарищам оставлять человека в покое .
значит не тот мужчина им попадался, раз прошлое перетекало в настоящее)
(Fatalnaya @ 22.02.2014 - время: 16:35)
Совершенно не вижу взаимосвязи между "богатым прошлым" женщины и ее "пригодностью" для брака
Все та же песня про двойные стандарты
Поэтому мужчины,видимо,так обеспокоены "подноготной" женщины....и так хотят видеть в ней чистую и непорочную душу)....древние пережитки какие-то
Может двойные, а может и нет. Люди все такие разные, не так ли..
Вот, например, девушка. не может отказать парню. Вот такой выросла она. Может быть низкая самооценка, росла ли как в поле трава.. Выйдя замуж. она изменится?
Откуда этот бред вы берете? Не может отказать, это как? Может, сама прыгает на всех? Так это болезнь - нимфомания. А богатое прошлое, так что считать богатым? А5 же, кто ее за язык тянет?
Может ли девушка/женщина,вполне знающая себе цену,заниматься сексом постоянно с разными партнерами?
Да конечно может. Но именно по причине такой её особенности, часть мужчин(и весьма не малая) не хотело бы такую женщину в жены. Именно. Так как желание заниматься сексом с разными партнерами не пропадает с полученным штампом в паспорт.
Почему это так легко прощается мужчинам,а такие же женщины достойны порицания?
Опять таки прощается кем? Бабушками сидящими возле подъезда, или женщинами, выходящими за подобных мужчин замуж? Если первыми, тогда давайте учитывать, что общество все таки имеет некоторые вполне сложившиеся..ээ.. назовем их гендерные стереотипы. И разница в отношении общества будет не только в том, что подчеркнули вы, но и во многих других вещах. Например плачущую по пустяку женщину принято пожалеть, а плачущего в такой ситуации мужчину пристыдить.
И я полагаю, что все это сложилось не на пустом месте.
Теперь что касается женщин. Тут только этим женщинам и решать стоит ли им связываться с подобными мужчинами или нет.
<q></q>
<q>Почему это так легко прощается мужчинам,а такие же женщины достойны порицания?</q><q></q>Опять таки прощается кем? Бабушками сидящими возле подъезда, или женщинами, выходящими за подобных мужчин замуж? Если первыми, тогда давайте учитывать, что общество все таки имеет некоторые вполне сложившиеся..ээ.. назовем их гендерные стереотипы. И разница в отношении общества будет не только в том, что подчеркнули вы, но и во многих других вещах. Например плачущую по пустяку женщину принято пожалеть, а плачущего в такой ситуации мужчину пристыдить.<q></q>И я полагаю, что все это сложилось не на пустом месте.<q></q>Теперь что касается женщин. Тут только этим женщинам и решать стоит ли им связываться с подобными мужчинами или нет.
Обществом прощается
Именно,гендерные стереотипы
Ломать бы уж их нужно
Обществом прощается
Именно,гендерные стереотипы
Ломать бы уж их нужно
А давайте ничего ломать не будем.
Пусть каждый сам за себя думает.
Если у женщины бурное прошлое, богатый сексуальный опыт, множество кратковременных связей.. годится ли женщина для брака? будете ли вы рассматривать её как серьёзную кандидатуру в спутницы жизни?
Может ли женщина подарить счастье мужчине в семейной жизни?
"Может!" (с)
Обществом прощается
Именно,гендерные стереотипы
Ломать бы уж их нужно
да ломать то и ничего собственно и не нужно
просто насрать на мнение общества и не вестись
(Fatalnaya @ 23.02.2014 - время: 23:25)
Обществом прощается
Именно,гендерные стереотипы
Ломать бы уж их нужно
да ломать то и ничего собственно и не нужно
просто насрать на мнение общества и не вестись
Да неее)...я-то как раз из тех,кому "насрать"))
Это я типа из добрых побуждений)...ну,правда,не погрязли бы люди в этих стереотипах так сильно,глядишь,и жить проще бы было
Обществом прощается
Именно,гендерные стереотипы
Ломать бы уж их нужно
Тогда возникает ряд вопросов.
Зачем надо их ломать? Какая при этом должна преследоваться цель?
Кстати, вы что предпочтете, что бы общество начало оправдывать подобных дам, или стало без поблажек относится к мужчинам?
Вообще вопрос в теме был о том, может ли такая женщина "подарить счастье мужчине в семейной жизни?" Так вот никакие "сломы" стереотипов и революции в этом направлении в "осчастливливании" мужчин ничего особо не изменят. Те мужчины, которым не приносит счастье наличие левачащей жены, не станут счастливее по причине того, что общество станет к этому относится по-другому. Точно так же как сейчас, есть женщины, которые смотрят сквозь пальцы на измены мужей, а есть такие, для которых это не приемлемо.
Да неее)...я-то как раз из тех,кому "насрать"))
Это я типа из добрых побуждений)...ну,правда,не погрязли бы люди в этих стереотипах так сильно,глядишь,и жить проще бы было
колхоз-дело добровольное (с)))
это их жизнь, пусть хоть в пиписьки перед свадьбой лазят, проверяют, вынохивают, главное чтоб со своим самоваром не лезли))
как в чем? в сексе, в размере, я молчу про статус с социуме и кол-во зарабатываемого бабла
можно подумать мужики по этому поводу не комплексуют, ага
Ага,пиписка сантиметров,эдак,в 25,болтающаяся в тощем паху задрота со скалеозом и анемией в придачу - женская мечта.Да ? Зато РАЗМЕРЧИК !!
Бабло... Алигархов мало.На ВСЕХ...не хватит. Будем искать,или все же мужик (внешность,относительно,нормальная,мозги без перекосов,член...средний,патенция...нормальная.Средняя.Статус...усредненный.Вобщем,все,как у всех)
Атлетов,при бабле,статус - не ниже директора чегонить,член - как у жеребца. НЕ ЖАДНЫЙ !!! Довольно наивный (такой,шОб сразу все имущество бабёнке отписал)....Много ТАКИХ ?
Ищите. Ищущий-да обрящет.))
Тогда возникает ряд вопросов.
Зачем надо их ломать? Какая при этом должна преследоваться цель?
Кстати, вы что предпочтете, что бы общество начало оправдывать подобных дам, или стало без поблажек относится к мужчинам?
Вообще вопрос в теме был о том, может ли такая женщина "подарить счастье мужчине в семейной жизни?" Так вот никакие "сломы" стереотипов и революции в этом направлении в "осчастливливании" мужчин ничего особо не изменят. Те мужчины, которым не приносит счастье наличие левачащей жены, не станут счастливее по причине того, что общество станет к этому относится по-другому. Точно так же как сейчас, есть женщины, которые смотрят сквозь пальцы на измены мужей, а есть такие, для которых это не приемлемо.
Я,конечно,о стереотипах говорила в целом,а не только в контексте темы.Но раз уж спросили,отвечу кратко.
Стереотипность мышления – это ж такая удобная форма человеческого существования. Когда все четко и систематизировано. Некие стандарты,шаблоны.Они загоняют в рамки.Но стоит за них выйти,человек становится чуть ли не изгоем.Вроде как выпадает из толпы. Только жизнь-то куда многогранней,интересней,разнообразней.Зачем придерживаться стереотипов,когда можно быть нестандартным,не таким как все. Но человек привык жить с оглядкой на общество.Вот здесь-то и срабатывают стереотипные тормоза.
Цель?А чтобы человек стремился к индивидуальности,а не был одним из серой массы.И не ограничивался только тем,что ему предписывает социум.Чтобы мог позволить себе делать то,что хочет.НО….если человеку комфортно жить в такой ракушке и он это осознает,он имеет на это полное право.Это лишь его дело в конце-концов.
Примеров стереотипов МАССА,вообще и гендерных, в частности.Рассмотрим на примере одного.Суть не в том,чтобы оправдать этих дам или относиться без поблажек к мужчинам.Суть в толерантности ,в более равном отношении что к мужчинам,что к женщинам.Допустим,женщина любит секс,хочет заниматься им много,часто и с разными партнерами.Но она слишком зависима от мнения общества.Вроде как мужская это привилегия.Но никак не женская…она начинает бояться разговоров,сплетен,навешивания ярлыков.Её это тормозит.Вместо того,чтобы расслабиться и получать удовольствие.Те же самые мужчины будут первыми её если не осуждать,то точно не будут воспринимать всерьез.Что мы и видим в этой теме.
Насчет «осчастливливания» мужчины….почему-то Вы убеждены,что такая сексуально озабоченная женщина будет обязательно левачить.Почему?Сами же сказали,что нет никаких гарантий ни в этом,ни в обратном случае.
Гендерные стереотипы могут со временем претерпевать изменения,только этот процесс происходит крайне медленно.(Так как усваиваются они с раннего детства).Но все же некоторые сподвижки есть.Сейчас уже многие люди относятся более терпимо к тем же изменам,чем энное количество лет назад.Это к тому,что «сломы» стереотипов все-таки могут к чему-то привести.
<q>Если у женщины бурное прошлое, богатый сексуальный опыт, множество кратковременных связей.. годится ли женщина для брака? будете ли вы рассматривать её как серьёзную кандидатуру в спутницы жизни?
Может ли женщина подарить счастье мужчине в семейной жизни?</q>это смотря что иметь ввиду. если про нее ходит дурная слава в кругу знакомых, что она слаба на передок и уже всех перепробовала, то, думаю и отношение к ней будет соответственное. хотя слухи и ярлыки могут быть преувеличены или искажены и лучше бы своей головой делать оценки.
а про сексуальный опыт, так он должен быть перед браком и желательно, чтобы хотя бы у одного из партнера он был богатый. а сколько у кого было кратковременных связей может знать только их обладатель. и это тайная информация для порядочных женщин!
и вообще..с каждой новой женщины начинается и новая история. пиши ее по своему подобию, используя что уже насобиралось в багаже у обоих. есть категория мужчин, которые пытаются вытянуть какие-то подробности = что было до него, сколько, как часто, на какой минуте наступал оргазм и т.п. но, чем меньше мужчина что-то знает о нашем прошлом, тем лучше же и для него.
(Wiya @ 23.02.2014 - время: 19:58)
как в чем? в сексе, в размере, я молчу про статус с социуме и кол-во зарабатываемого бабла
можно подумать мужики по этому поводу не комплексуют, ага
Ага,пиписка сантиметров,эдак,в 25,болтающаяся в тощем паху задрота со скалеозом и анемией в придачу - женская мечта.Да ? Зато РАЗМЕРЧИК !!
Бабло... Алигархов мало.На ВСЕХ...не хватит. Будем искать,или все же мужик (внешность,относительно,нормальная,мозги без перекосов,член...средний,патенция...нормальная.Средняя.Статус...усредненный.Вобщем,все,как у всех)
Атлетов,при бабле,статус - не ниже директора чегонить,член - как у жеребца. НЕ ЖАДНЫЙ !!! Довольно наивный (такой,шОб сразу все имущество бабёнке отписал)....Много ТАКИХ ?
Ищите. Ищущий-да обрящет.))
чота вас в какие то крайности заносит)))
а если без утрирования, что я описАла выше-имеет место быть в жизни)
Я,конечно,о стереотипах говорила в целом,а не только в контексте темы.Но раз уж спросили,отвечу кратко.
Стереотипность мышления – это ж такая удобная форма человеческого существования. Когда все четко и систематизировано. Некие стандарты,шаблоны.Они загоняют в рамки.Но стоит за них выйти,человек становится чуть ли не изгоем.Вроде как выпадает из толпы. Только жизнь-то куда многогранней,интересней,разнообразней.Зачем придерживаться стереотипов,когда можно быть нестандартным,не таким как все. Но человек привык жить с оглядкой на общество.Вот здесь-то и срабатывают стереотипные тормоза.
Цель?А чтобы человек стремился к индивидуальности,а не был одним из серой массы.И не ограничивался только тем,что ему предписывает социум.Чтобы мог позволить себе делать то,что хочет.НО….если человеку комфортно жить в такой ракушке и он это осознает,он имеет на это полное право.Это лишь его дело в конце-концов.
Любые общественные правила устанавливают некие рамки. Но просто спросите себя, вы хотели бы жить в обществе, в котором вовсе нет правил? Не знаю как вы, а я не очень бы хотел перемещаться по дорогам по который разъезжают "нестандартные" водилы, ездящие поперек там где надо ездить вдоль, проезжающие исключительно на красный цвет(так как на зеленый это пошло и стереотипно) и так далее.
Примеров стереотипов МАССА,вообще и гендерных, в частности.Рассмотрим на примере одного.Суть не в том,чтобы оправдать этих дам или относиться без поблажек к мужчинам.Суть в толерантности ,в более равном отношении что к мужчинам,что к женщинам.Допустим,женщина любит секс,хочет заниматься им много,часто и с разными партнерами.Но она слишком зависима от мнения общества.Вроде как мужская это привилегия.Но никак не женская…она начинает бояться разговоров,сплетен,навешивания ярлыков.Её это тормозит.Вместо того,чтобы расслабиться и получать удовольствие.Те же самые мужчины будут первыми её если не осуждать,то точно не будут воспринимать всерьез.Что мы и видим в этой теме.
Понимаете в чем дело, будет ли общество относится толерантнее к подобному поведению или нет, это не способно сильно повлиять на желание мужчин иметь серьезные отношения с такими женщинами. Ну разве что на тех, кто очень сильно зависим от "а что скажут соседи". С другой стороны, просто стоит задуматься, а почему собственно общество предпочитает именно так относится к этому вопросу?
Я вот например, полагаю, что у этого стереотипа вполне объяснимые корни и в целом для общества он вовсе не бесполезен.
Насчет «осчастливливания» мужчины….почему-то Вы убеждены,что такая сексуально озабоченная женщина будет обязательно левачить.Почему?Сами же сказали,что нет никаких гарантий ни в этом,ни в обратном случае.
Я не сказал, что обязательно. Но если рассматривать вероятность, то она на мой взгляд будет весьма высока. Так как собственно те же черты характера, свойственные таким женщинам, характерны и для изменяющих.
Гендерные стереотипы могут со временем претерпевать изменения,только этот процесс происходит крайне медленно.(Так как усваиваются они с раннего детства).Но все же некоторые сподвижки есть.Сейчас уже многие люди относятся более терпимо к тем же изменам,чем энное количество лет назад.Это к тому,что «сломы» стереотипов все-таки могут к чему-то привести.
Да собственно они уже начали демонстрировать свои достижения. Вот вам ошеломляющие количество разводов, неполных семей, мужчин и женщин, определить половую принадлежность коих весьма затруднительно, и тому подобное.
.... чем меньше мужчина что-то знает о нашем прошлом, тем лучше же и для него.
И отсюда чем меньше он знает о настоящем, тем ему еще лучше. О том и речь. Любое настоящее родом из прошлого.
Любые общественные правила устанавливают некие рамки. Но просто спросите себя, вы хотели бы жить в обществе, в котором вовсе нет правил? Не знаю как вы, а я не очень бы хотел перемещаться по дорогам по который разъезжают "нестандартные" водилы, ездящие поперек там где надо ездить вдоль, проезжающие исключительно на красный цвет(так как на зеленый это пошло и стереотипно) и так далее.
Ну все же правила дорожного движения и стереотипы - это не одно и то же)
Но я Вас поняла....здесь дело не в самих правилах как таковых....соблюдать их или нет,зависит от сознательности самого человека...и это ключевой момент
Если он идиот,то,конечно,на фиг никакие правила ему не сдались
Понимаете в чем дело, будет ли общество относится толерантнее к подобному поведению или нет, это не способно сильно повлиять на желание мужчин иметь серьезные отношения с такими женщинами. Ну разве что на тех, кто очень сильно зависим от "а что скажут соседи". С другой стороны, просто стоит задуматься, а почему собственно общество предпочитает именно так относится к этому вопросу?
Но определенная степень вероятности все же есть
Это ж не отдельная шайка людей под названием "общество",которая стоит в сторонке и которая влияет на умы мужчин)
Ведь эти же самые мужчины и составляют общество
Вы сами как считаете,почему общество предпочитает именно так относиться?
Я вот например, полагаю, что у этого стереотипа вполне объяснимые корни и в целом для общества он вовсе не бесполезен.
Какие корни?
Но определенная степень вероятности все же есть
Это ж не отдельная шайка людей под названием "общество",которая стоит в сторонке и которая влияет на умы мужчин)
Ведь эти же самые мужчины и составляют общество
Вы сами как считаете,почему общество предпочитает именно так относиться?
Так собственно мой ответ можно написать вашими же словами.
"Ведь эти же самые мужчины и составляют общество".
И покуда количество мужчин, которым все же не нравится измена со стороны жен, будет превалировать, отношение общества сильно не изменится.
Я вот например, полагаю, что у этого стереотипа вполне объяснимые корни и в целом для общества он вовсе не бесполезен.
Какие корни?
Я полагаю, жизненные наблюдения поколений. Не только логика и умозаключения остерегают мужчин от опрометчивого шага - серьезные отношения с подобными дамами, но и не очень веселый опыт других.
<q>Так собственно мой ответ можно написать вашими же словами.
"Ведь эти же самые мужчины и составляют общество".
И покуда количество мужчин, которым все же не нравится измена со стороны жен, будет превалировать, отношение общества сильно не изменится.</q>
Ну да,все те же давлеющие стереотипы
Я вот например, полагаю, что у этого стереотипа вполне объяснимые корни и в целом для общества он вовсе не бесполезен.
Какие корни?
Я полагаю, жизненные наблюдения поколений. Не только логика и умозаключения остерегают мужчин от опрометчивого шага - серьезные отношения с подобными дамами, но и не очень веселый опыт других.
Небесполезность этого стереотипа заключается в том,чтобы удержать мужчин от этого якобы опрометчивого шага?
Хорошо....тогда давайте выясним,каких женщин мы имеем ввиду
Я выше уже приводила два примера в своем первом посте
Может,у Вас есть свой образ такой женщины
Если у женщины бурное прошлое, богатый сексуальный опыт, множество кратковременных связей.. годится ли женщина для брака? будете ли вы рассматривать её как серьёзную кандидатуру в спутницы жизни?
Может ли женщина подарить счастье мужчине в семейной жизни?
Я вообще не рассматриавю кого-либо в качестве своей супруги. Предпочитаю сожительство.
Ну да,все те же давлеющие стереотипы
Ну нехай будут стереотипы, коли такое название вам больше нравится. В данном случае важнее результат.
Небесполезность этого стереотипа заключается в том,чтобы удержать мужчин от этого якобы опрометчивого шага?
Хорошо....тогда давайте выясним,каких женщин мы имеем ввиду
Я выше уже приводила два примера в своем первом посте
Может,у Вас есть свой образ такой женщины
Ну да. Тех разумеется мужчин, которым не понравятся измены их супруг.
Давайте начнем с ваших примеров.
1 "1.Есть те,кто просто любят секс и не отказывают себе в удовольствиях,но при этом все же избирательны"
Женщина просто любит секс - отлично. Но при этом возникает вопрос, а что мешает ей найти себе одного мужчину для отношений и просто заниматься с ним сексом? Если ей не хватает одного мужчины, следовательно и в семейной жизни хватать не будет. Если ей нужно разнообразие - тот же результат.
Что же касается "избирательности", так то же как посмотреть. Одна избирательна и поэтому ищет одного и на всю жизнь, другая так же избирательна, но выбирает себе каждую ночь в клубе нового партнера. Она же не со всем клубом готова переспать - стало быть избирательна.
2. "2.А есть так называемые легкие на передок....просто не может отказать ни одному парню?не способна сказать "нет"? Это уже,на мой взгляд,говорит о каком-то неуважении к себе."
В том то все и дело, что слабым утешением для мужчины будет если его супруга спит не со всеми мужчинами, а через одного. Может конечно первое еще хуже, но почему-то нет особого желания связываться и подобными "избирательницами".
Теперь что касается моего представления подобного образа. Женщина с бурным прошлым, это та, для которой "секс не повод для знакомства", которая секс не будет полагать как часть серьезных отношений. Именно в этом, на мой взгляд, и заключается слабая пригодность таких женщин для таких отношений.
Как то так.
Давайте начнем с ваших примеров.
1 "1.Есть те,кто просто любят секс и не отказывают себе в удовольствиях,но при этом все же избирательны"
Женщина просто любит секс - отлично. Но при этом возникает вопрос, а что мешает ей найти себе одного мужчину для отношений и просто заниматься с ним сексом? Если ей не хватает одного мужчины, следовательно и в семейной жизни хватать не будет. Если ей нужно разнообразие - тот же результат.
Что же касается "избирательности", так то же как посмотреть. Одна избирательна и поэтому ищет одного и на всю жизнь, другая так же избирательна, но выбирает себе каждую ночь в клубе нового партнера. Она же не со всем клубом готова переспать - стало быть избирательна.
2. "2.А есть так называемые легкие на передок....просто не может отказать ни одному парню?не способна сказать "нет"? Это уже,на мой взгляд,говорит о каком-то неуважении к себе."
В том то все и дело, что слабым утешением для мужчины будет если его супруга спит не со всеми мужчинами, а через одного. Может конечно первое еще хуже, но почему-то нет особого желания связываться и с подобными "избирательницами".
Теперь что касается моего представления подобного образа. Женщина с бурным прошлым, это та, для которой "секс не повод для знакомства", которая секс не будет полагать как часть серьезных отношений. Именно в этом, на мой взгляд, и заключается слабая пригодность таких женщин для таких отношений.
Как то так.
1.Что мешает заниматься сексом с одним мужчиной?
А причин много может быть
Все та же избирательность в выборе постоянного партнера
Не встретила СВОЕГО мужчину
Неудачные отношения в прошлом,что сделало ее осторожной в настоящем
Для нее,допустим,важна сексуальная совместимость,и до сих пор ни с одним мужчиной она в этом не совпала
Неужели здоровая,сексуально раскрепощенная и темпераментная женщина должна сидеть в ожидании мужчины(ну или не сидеть,а вполне себе активно его искать) и отказывать себе в удовольствии?...пока,наконец,его не встретит..
Вот об этих двойных стандартах я говорила
К мужчине разве подобные вопросы возникнут?
Нет...ответом будет : это его природа и физиология
Ну так в отношении женщин справедливо то же самое
2.То есть отличие первого варианта от второго в том,что первая спит не со всеми ,а через одного?
Хм....ну если Вы в этом лишь видите разницу...)
А разница все ж принципиальная
"Легкая на передок"=беспорядочность
По фигу ей,кто будет ее трахать...где,когда,сколько..
Такая и о собственной безопасности не всегда заботится
Насчет Вашего виденья я,честно,не совсем поняла
Видимо,для Вас все одно,женщина до брака должна жить чуть ли не монашкой,да?)
(и запереть свои желания на замочек,пока "принца" не встретит)
А какая же тогда женщина,на Ваш взгляд,годнА для брака?
1.Что мешает заниматься сексом с одним мужчиной?
А причин много может быть
Все та же избирательность в выборе постоянного партнера
Не встретила СВОЕГО мужчину
Неудачные отношения в прошлом,что сделало ее осторожной в настоящем
Для нее,допустим,важна сексуальная совместимость,и до сих пор ни с одним мужчиной она в этом не совпала
Неужели здоровая,сексуально раскрепощенная и темпераментная женщина должна сидеть в ожидании мужчины(ну или не сидеть,а вполне себе активно его искать) и отказывать себе в удовольствии?...пока,наконец,его не встретит..
Вот об этих двойных стандартах я говорила
К мужчине разве подобные вопросы возникнут?
Нет...ответом будет : это его природа и физиология
Ну так в отношении женщин справедливо то же самое
2.То есть отличие первого варианта от второго в том,что первая спит не со всеми ,а через одного?
Хм....ну если Вы в этом лишь видите разницу...)
А разница все ж принципиальная
"Легкая на передок"=беспорядочность
По фигу ей,кто будет ее трахать...где,когда,сколько..
Такая и о собственной безопасности не всегда заботится
Насчет Вашего виденья я,честно,не совсем поняла
Видимо,для Вас все одно,женщина до брака должна жить чуть ли не монашкой,да?)
(и запереть свои желания на замочек,пока "принца" не встретит)
А какая же тогда женщина,на Ваш взгляд,годнА для брака?
1. Я не веду речь о том, какая должна быть женщина, но объясняю вам причину по которой активно перебирающие женщины не рассматриваются мужчинами в качестве кандидатов для серьезных отношений. Не надо ей отказывать себе в удовольствии снимать каждую ночь нового хахаля. Зачем? Для неё такая жизнь куда привлекательнее семьи. О чем я и говорю.
Что касается мужчин, то точно так же, довести до загса любителя менять партнерш и рассчитывать, что из него выйдет верный муж - это полнейшая утопия.
Просто поскольку мужчин благосклонно или терпимо относящихся к изменам своих жен все же меньше, чем жен толерантных к изменам мужей, мужчина чуть попроще.
2. Ну нет такой уж большой разницы между спит через одного или с каждым третьим.
Вспомнился анекдот
"- А вы знаете, что ваша жена шлюха?
- А ваша?
- Ну все же."
В конечном счете это просто разные степени "слабости на передок".
Ну конечно для пригодности для брака конечно сексуальной стороны маловато, но если рассматривать только этот аспект, то в принципе я вам критерий озвучил - секс как часть серьезных отношений. Так что как сказала героиня одного из произведений Д. Френсиса
"монашкой быть вовсе не обязательно, но приличия соблюдать надо"(с).
<q>1. Я не веду речь о том, какая должна быть женщина, но объясняю вам причину по которой активно перебирающие женщины не рассматриваются мужчинами в качестве кандидатов для серьезных отношений. Не надо ей отказывать себе в удовольствии снимать каждую ночь нового хахаля. Зачем? Для неё такая жизнь куда привлекательнее семьи. О чем я и говорю.
Что касается мужчин, то точно так же, довести до загса любителя менять партнерш и рассчитывать, что из него выйдет верный муж - это полнейшая утопия.
Просто поскольку мужчин благосклонно или терпимо относящихся к изменам своих жен все же меньше, чем жен толерантных к изменам мужей, мужчина чуть попроще.
2. Ну нет такой уж большой разницы между спит через одного или с каждым третьим.
Вспомнился анекдот
"- А вы знаете, что ваша жена шлюха?
- А ваша?
- Ну все же."
В конечном счете это просто разные степени "слабости на передок".
Ну конечно для пригодности для брака конечно сексуальной стороны маловато, но если рассматривать только этот аспект, то в принципе я вам критерий озвучил - секс как часть серьезных отношений. Так что как сказала героиня одного из произведений Д. Френсиса
"монашкой быть вовсе не обязательно, но приличия соблюдать надо"(с).</q>
А зачем Вы так утрируете?)
Снимать каждую ночь...хахаля..)
Вполне себе у нее отношения,(а не разовый секс)только не заканчивающиеся браком
А почему,причины я описала выше....каждый может добавить свои
Для "нее" такая жизнь не привлекательней семьи....пока именно ТАКОВА ее жизнь ДО семьи
Да причины-то я и сама знаю,но не буду занудствовать и повторять,что все дело...,сами знаете в чем
Просто поскольку мужчин благосклонно или терпимо относящихся к изменам своих жен все же меньше, чем жен толерантных к изменам мужей, мужчина чуть попроще
Объясните это
Разница есть и значительная
Так Вы не ответили,какая же женщина годна для брака?С каким багажом из прошлого?
наличие головы за плечами и сердца за грудями.
Что-то не так...
Просто поскольку мужчин благосклонно или терпимо относящихся к изменам своих жен все же меньше, чем жен толерантных к изменам мужей, мужчина чуть попрощеОбъясните этоРазница есть и значительнаяТак Вы не ответили,какая же женщина годна для брака?С каким багажом из прошлого?
Объяснить почему попроще? Так я же написал, потому что мужчин смотрящих сквозь пальцы на измены жен меньше, чем жен поступающих аналогично. Я полагаю еще есть разница в том, что именно важным считают в избранниках мужчины и женщины. Не все качества одинаково ценны для мужчин и женщин.
Не соглашусь. Не вижу в чем именно значительность разницы.
Если в её багаже серьезные отношения, то вполне, если как описано в СП "множество кратковременных связей.." тогда я бы не стал рассматривать такую кандидатуру для серьезных отношений.
(Fatalnaya @ 25.02.2014 - время: 19:12)
Просто поскольку мужчин благосклонно или терпимо относящихся к изменам своих жен все же меньше, чем жен толерантных к изменам мужей, мужчина чуть попроще
Объясните этоРазница есть и значительнаяТак Вы не ответили,какая же женщина годна для брака?С каким багажом из прошлого?
Объяснить почему попроще? Так я же написал, потому что мужчин смотрящих сквозь пальцы на измены жен меньше, чем жен поступающих аналогично. Я полагаю еще есть разница в том, что именно важным считают в избранниках мужчины и женщины. Не все качества одинаково ценны для мужчин и женщин.
Не соглашусь. Не вижу в чем именно значительность разницы.
Если в её багаже серьезные отношения, то вполне, если как описано в СП "множество кратковременных связей.." тогда я бы не стал рассматривать такую кандидатуру для серьезных отношений.
Спасибо,ИЛ)
Ваша позиция мне понятна
Прошлое прошлому рознь. Одно можно воспринять спокойно-равнодушно. Другое не примешь ни под каким соусом.
Золотые слова
