(rickless27 @ 07.10.2014 - время: 07:55)
ниkто считает, что с аккаунта ИЛа пишет баба.
я имею свою версию -- с аккаунта ИЛа пишет асексапильный асексуал, асексапильный низколибидник.
уже ж не единожды это писала))
и не единожды советовала: НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ... ибо это нормально))Осталось только принять ставки.
Кстати о птичках. Подозреваю, что пару тройку раз в своей жизни я таки и умудрился создать о себе в головах соответственно пары тройки девиц подобное вашему мнение. Тут уж как говорится "из песни слов не выкинешь". Никогда не относил себя к категории мужчин способных трахать все что носит юбку. И ежели избирательность в этом плане, это признак асексапильности и асексуальности, ну тогда пожалуй так и запишем.
Ну уж простите, не вставляют меня некрасивые бабы. Что же тут поделать.есть мнение, что избирательность и переборчивость ассоциируются с низким либидо = асексуальность.
за асексапильность в этом же срезе -- неа, имха: асексапильность индивида не завязана на его же избирательность и переборчивость.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 09-10-2014 - 09:23
С моей точки зрения - да, динамо.
Чай попил, пироги сожрал, в сортире ещё возможно посрал, и, т.к. работы нема, то таки и свалил )))
Но шел то он изначально вешать полочку, а вовсе не с планом продинамить.
Так что с моей точки зрения - таки нет.
есть мнение, что избирательность и переборчивость ассоциируются с низким либидо = асексуальность.
за асексапильность в этом же срезе -- неа, имха: асексапильность индивида не завязана на его же избирательность и переборчивость.
есть мнение, что точку зрения отличную от собственных шаблонов, проще всего назвать анормальной, к примеру асексуальной и низколибидной.
имха - это просто признак ограниченности человека.
(shambambukly @ 09.10.2014 - время: 08:59)
С моей точки зрения - да, динамо.
Чай попил, пироги сожрал, в сортире ещё возможно посрал, и, т.к. работы нема, то таки и свалил )))
Но шел то он изначально вешать полочку, а вовсе не с планом продинамить.
Так что с моей точки зрения - таки нет.
Не, ну если М шёл к Ж домой под предлогом повешать полочку или что-то типа того с мыслёй, что его действительно зовут полочку повешать, то М тупень редкостный, имхо.
В моём понимании, если Ж зовёт М повешать полочку, а он придя к ней таки эту самую полочку вешает, пьёт чай (жрёт) и откланивается (в случае отсутствия полочки просто жрёт и откланивается), то это самое натуральное мужское динамо, бо, М не тупит и прекрасно понимает для чего его полочку зовут вешать.
Конечно же если полочку зовёт вешать жена друга, пока тот в командировке, ну вот рухнул у неё понимашь шкапик со всей посудой, надобно бы таки на место привинтитьт, то тут могут быть разные варианты вплоть до того, что зовут действительно шкапик на место привинтить. И да, пожрать таки всяко дадут.
Не, ну если М шёл к Ж домой под предлогом повешать полочку или что-то типа того с мыслёй, что его действительно зовут полочку повешать, то М тупень редкостный, имхо.
В моём понимании, если Ж зовёт М повешать полочку, а он придя к ней таки эту самую полочку вешает, пьёт чай (жрёт) и откланивается (в случае отсутствия полочки просто жрёт и откланивается), то это самое натуральное мужское динамо, бо, М не тупит и прекрасно понимает для чего его полочку зовут вешать.
Конечно же если полочку зовёт вешать жена друга, пока тот в командировке, ну вот рухнул у неё понимашь шкапик со всей посудой, надобно бы таки на место привинтитьт, то тут могут быть разные варианты вплоть до того, что зовут действительно шкапик на место привинтить. И да, пожрать таки всяко дадут.
Только при этом, жена друга, вполне может себе, подобно тебе, счесть мужчину, повесившему полочку но не занявшемуся с ней сексом после - тупнем редкостным.
И счесть мужчину динамой.
И почему ты собственно делаешь исключения токмо для жены друга. Это что единственная причина почему мужчина не обязан заняться с женщиной сексом?
<q>Это что единственная причина почему мужчина не обязан заняться с женщиной сексом?</q>
Если есть другие причины, то вешать полочки не ходят.
(shambambukly @ 09.10.2014 - время: 10:26)
Не, ну если М шёл к Ж домой под предлогом повешать полочку или что-то типа того с мыслёй, что его действительно зовут полочку повешать, то М тупень редкостный, имхо.
В моём понимании, если Ж зовёт М повешать полочку, а он придя к ней таки эту самую полочку вешает, пьёт чай (жрёт) и откланивается (в случае отсутствия полочки просто жрёт и откланивается), то это самое натуральное мужское динамо, бо, М не тупит и прекрасно понимает для чего его полочку зовут вешать.
Конечно же если полочку зовёт вешать жена друга, пока тот в командировке, ну вот рухнул у неё понимашь шкапик со всей посудой, надобно бы таки на место привинтитьт, то тут могут быть разные варианты вплоть до того, что зовут действительно шкапик на место привинтить. И да, пожрать таки всяко дадут.
Только при этом, жена друга, вполне может себе, подобно тебе, счесть мужчину, повесившему полочку но не занявшемуся с ней сексом после - тупнем редкостным.
И счесть мужчину динамой.
Давай жену друга вообще оставим впокое, она была вообще как пример того, что есть те Ж, которые зовут М повесить полочку как раз для того, что бы повесить эту самую грёбаную полочку и ничего больше.
И почему ты собственно делаешь исключения токмо для жены друга.Почему только для жены друга? Жена друга - это первое, что пришло в голову, в группе тех, кто позовёт именно полочку повешать могут быть всякие там коллеги по работе, однокласницы/одногрупницы, подруги детства и т.п., короче те Ж, с которыми М знаком, знаком достаточно давно, но общение сводится только к приятельскому или деловому, ну или как-то так.
Это что единственная причина почему мужчина не обязан заняться с женщиной сексом? А кто-то кого-то чем-то обязывает?
(ИЛ68 @ 09.10.2014 - время: 13:19)
<q>Это что единственная причина почему мужчина не обязан заняться с женщиной сексом?</q>
Если есть другие причины, то вешать полочки не ходят.
Кирстен, если не ошибаюсь, писала, что была у нее знакомая, которая регулярно звала разных мужчин полочку подвесить. Мужчины приходили, вешали и уходили. Видимо, отказаться было сложно, но и продолжения никакого не хотелось.
<q>Кирстен, если не ошибаюсь, писала, что была у нее знакомая, которая регулярно звала разных мужчин полочку подвесить. Мужчины приходили, вешали и уходили. Видимо, отказаться было сложно, но и продолжения никакого не хотелось.</q>
Ну и что? Я вообще женщинам не верю, особенно когда они слова других женщин пересказывают. Не понимаю, почему мне трудно отказаться от предложения повесить полочку, если секс невозможен? И какой смысл в том, чтобы вешать полочку какой-то страхолюдине или идиотке? Абсурд.
(Lessa @ 09.10.2014 - время: 13:50)
<q>Кирстен, если не ошибаюсь, писала, что была у нее знакомая, которая регулярно звала разных мужчин полочку подвесить. Мужчины приходили, вешали и уходили. Видимо, отказаться было сложно, но и продолжения никакого не хотелось.</q>
Ну и что? Я вообще женщинам не верю, особенно когда они слова других женщин пересказывают. Не понимаю, почему мне трудно отказаться от предложения повесить полочку, если секс невозможен? И какой смысл в том, чтобы вешать полочку какой-то страхолюдине или идиотке? Абсурд.
Ну вот есть такие люди, любого пола, которым трудно говорить: "Нет", особенно когда очень-очень просят.
<q>Ну вот есть такие люди, любого пола, которым трудно говорить: "Нет", особенно когда очень-очень просят.</q>
И отчего мне такие не попадаются? Ух, я б разошелся!
