1) Если ты рожать будешь, то я посмотрю, как ты будешь носить тяжести - покаматкаяйца не выпадут.
Ёжик, ты действительно не понимаешь различий в физиологии?
Понимаю. Потому и нет равноправия и в принципе невозможно.
Потому и решать буду я, но том самом же основании физиологии))
2) Я ни разу не была в декрете. А знаешь, почему? Потому что работала не меньше, чем мой муж.
А в тех странах, в которых декрет маленький по срокам (ты наверное не в курсе?) есть детские садики от 3 или 4 месяцев. С прекрасным уходом за детьми! Такие, которые в состоянии оплачивать работающая мать.Вот и боритесь за садики. А пока их нет вам платят меньше. Потому что уйти можете и пропасть как специалист. А что не ходили в декрет- ваше право, пользоваться или нет вашими правами. Но исключения лишь подтверждают правило.
3) Ты хочешь, чтобы равные права убрали женские льготы? Менструации тоже в качестве льгот ты уберёшь? Или блииииин ну даааа, ну тыжеженщина - менструируй и рожай.А если равноправие, то женщина просто Гражданин РФ. Вы же не считаетесь, дамы, в этом топике с мужчинами))) Вы о равных правах речете. Пусть так и будет. Так что менструации- ваши проблемы. Ах, вы все же женщина? Так льготы пусть вам компенсируют разницу в зарплате. Права тоже имеет свои, так сказать, последствия...
ты предаёшь своими воплями о неравноправии свою мать, жену, сестру и дочь.У нас патриархальности придерживаются в семьях)) Мимо..
Дочитай мою фразу до конца:
(Реноме @ 29.04.2016 - время: 22:26)
Женщины изначально по природе заслуживают куда больше прав, чем мужчина. Если он не готов взвалить на себя бОльшие обязанности, компенсирующие на равных её, чисто женские, природные обязанности. А если готов, то вы согласны на патриархат и роль "жены, да убоится мужа своего"?
Опять же основной тезис: я рожаю! Тогда, если женщина не рожала, то она не имеет вообще права на привилегии и равные права? А больше вы мне ничего не привели как-то...
З.Ы. Пред будет. По совокупности. Я предупреждал...
(Реноме @ 29.04.2016 - время: 23:26)
1) Если ты рожать будешь, то я посмотрю, как ты будешь носить тяжести - покаматкаяйца не выпадут.
Ёжик, ты действительно не понимаешь различий в физиологии?
Понимаю. Потому и нет равноправия и в принципе невозможно.
Потому и решать буду я, но том самом же основании физиологии))
Различия в физиологии основаны на состоянии половых органов, а не мозга.
Или ты считаешь, что мужчины думают именно этими различиями?
Твоя позиция выглядит так : я буду решать, потому что у меня между ног есть яйца.
На остальное отвечать по кругу надоело. Перечитывай с самого начала топик - там всё уже сказано.
Может потому что с давних времён мужчины силой лишили женщин, физически по природе более слабых, возможности получать образование и работать?
Ты шлёпай то шлёпай, не напрягаясь. Особенно с эпохи географических открытий. Уверена, что тебе это не составит труда. И что это докажет? Именно то, что феминистки сделали колоссальный прорыв в развитии цивилизации и, дав возможность женщине учиться и работать наравне с мужчинами, впоследствии пополнят этот твой список женскими именами.
Но не всё так быстро.
В те давние времена детских садиков , где прекрасно ухаживают за детьми с 3 месяцев, не было. Презервативов тоже не изобрели еще. По сему женщине надо было заниматься с детьми, чтоб они не померли. Человек был ближе к природе и было не до понтов, т.к. в природе всё очень жестко.
Не пополнят женские имена этот список потому, что это противоестественно. ВСЕ эксперименты природа ставит только над самцами, т.к. они расходный материал и после оплодотворения не так уж и нужны. Самка богомола так просто откусывает голову своему благоверному. Человек всего лишь часть природы сколько бы он не пыжился. Чем ближе живешь к природе и чем дальше от офисного планктона, тем это понятнее. По сему всё новое, неизведанное и может быть опасное приходит в голову в основном мужикам. Они попробуют и если останутся живы, то этим воспользуются и женщины. Если же их разорвет или расплющит, то невелика потеря, а женщина вынашивающая будущее потомство обойдет это опасное стороной. Женщина это консервативное начало, т.к. на ей главная задача любого биологического вида - родить и выкормить потомство. Если она начнет массово чего то изобретать, то через десяток поколений планета обезлюдеет, что может для планеты и к лучшему.
Тогда, если женщина не рожала, то она не имеет вообще права на привилегии и равные права? А больше вы мне ничего не привели как-то...
Почему? Права равные.
Обязанностей у неё, на мой взгляд, вполне может быть больше - она же не тратила часть своей жизни, давая жизнь будущему человечества.
Самка богомола так просто откусывает голову своему благоверному. Прочитав эту тему и пообщавшись в ней с некоторыми мужчинами, я начала её в этом понимать.
И она потом не вынуждена терпеть глупости, которыми он может отравить её жизнь. Умница чё.
Это сообщение отредактировал Реноме - 30-04-2016 - 00:14
Дайте женщине 10 т.р.- мало.
Дайте миллион- тоже мало.)))
В рамках текучки и быта женщина гораздо точнее скажет что, как, сколько и куда... В рамках движения вперед: больших покупок или актуальности расходов- мужик точнее проанализирует приоритеты. Пр этом, женщина сделает больше не нужных расходов, чем мужчина. не согласна. ВСЕ очень индивидуально. Например в нашей семье у меня лучше получается тратить деньги, чем у мужа. Я трачу в разы бережнее и экономнее. Я лучше разбираюсь в ценах и знаю где и что можно купить дешевле, а муж просто приходит и покупает первое, что на глаза попалось.
Женский голос- совещательный.
СТОП!! Итак Женский голос- совещательный. Значит ВЫ НЕ САМИ принимаете решение, а ОЗВУЧИВАЕТЕ решение принятое на совещании с женой?? Так?
Не эмоции правят. Анализ и логика. т.е Вы уверены в том, что ВСЕ женщины лишены аналитического и логического мышления? Так?
Вы часто и густо в этом топике приписываете мне то, о чем я не говорил, а что говорил- не слышите. Я?? а можно хоть одну ссылку на то, что именно я Вам приписала, чего Вы не говорили?
А прав у вас и так слишком много))) Могу перечислить... не нужно...СВОИ права я слава богу знаю.
Вот я вижу, что вы только мелочи, а и не видите даже крупного за эмоциями))) о каких эмоциях речь?? я спокойна и логична. А ы увиливаете от ответов))
Я несколько раз сказал: Выслушаю мнения и решу. Это ли не прислушивание к женщине? ок)) Это я читала....но ведь это уже никак не подходит под фразу "Я решаю САМ по праву того, что я мужчина"...Вы не решаете, Вы совещаетесь)). Разницу надеюсь улавливаете. И к слову, а если жена против Вашего решения, тогда как?
Вы не внимательны, так как вам доверять решать?)) это не я не внимательна, а Вы читаете меня по диагонали)
Найдите, где говорил что женщины глупые?
Вы снова в мире своих эмоций. Только что приписали мне несуществующее суждение)))
Я всего лишь задала Вам ВОПРОС. Где Вы видите, что я приписала Вам некое суждение?
С каких пор вопросительное предложения вдруг стало утвердительным?
Думаю понятно, почему я не доверю решение важных вопросов женщине? окончательного решения, если угодно..Да в своей семье можете хоть рабовладельческий строй ввести, если домочадцы согласны....вот только не нужно женщин в теме убеждать, что это нормально и что так должно быть по праву того, что Вы носитель члена.
А у меня сиськи есть и они может красивее члена Вашего и что?? Соперничать в семье с женщиной доказывая ей свое превосходство это не признак ума, а скорее его недостаток.
Умный мужчина сделав жену равной в решении семейных вопросов и распределении финансов получит в разы больше пользы для семьи, чем тот который ВСЕ решает сам.
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 30-04-2016 - 00:16
(Просто Ежик @ 29.04.2016 - время: 23:01)
(Реноме @ 29.04.2016 - время: 23:26)
1) Если ты рожать будешь, то я посмотрю, как ты будешь носить тяжести - покаматкаяйца не выпадут.
Ёжик, ты действительно не понимаешь различий в физиологии?
Понимаю. Потому и нет равноправия и в принципе невозможно.
Потому и решать буду я, но том самом же основании физиологии))
Различия в физиологии основаны на состоянии половых органов, а не мозга.
Или ты считаешь, что мужчины думают именно этими различиями?
Твоя позиция выглядит так : я буду решать, потому что у меня между ног есть яйца.
На остальное отвечать по кругу надоело. Перечитывай с самого начала топик - там всё уже сказано.
Физиологические способности обуславливают и работу мозга. Об этом говорили уже. А так же физические параметры и многое другое.
И если ты дотошна и все планируешь (кризисы тоже в плана были?), то я быстрее среагирую на любой "нежданчик".
А если все идет плавно и равномерно, то текущие расходы остаются за женщиной. Кстати, а много ли женщин вот так все планируют? Ты скорее исключение, чем правило.
И да, повторю: А если мужчина готов взвалить на себя бОльшие обязанности, компенсирующие на равных её, чисто женские, природные обязанности, то ты согласна на патриархат и роль "жены, да убоится мужа своего"?
(Просто Кошка @ 29.04.2016 - время: 23:09)
4) Вы действительно считаете женщин глупыми настолько, что им нельзя доверить серьезных решений?
Какое бы решение женщина не приняла, оно НЕ будет прорывом и чем то совершенно новым. Только в рамках действующих стереотипов. Именно поэтому вы мне напишите , что я глубоко не прав, используя операционную систему разработанную мужиком, шлепая по клавиатуре компьютера разработанного тоже мужиком и глядя в монитор, тоже созданный мужиком. И вобще любое благо цивилизации, которым вы пользуетесь было придумано мужиком.
и что?? и что такого важного должна решить женщина в рамках семьи, что бы совершить некий прорыв?? Изобрести яйцечесальную машину для мужа лежащего на диване??
(Реноме @ 30.04.2016 - время: 00:05)
(Просто Ежик @ 29.04.2016 - время: 23:01)
(Реноме @ 29.04.2016 - время: 23:26)
1) Если ты рожать будешь, то я посмотрю, как ты будешь носить тяжести - пока
Ёжик, ты действительно не понимаешь различий в физиологии? Понимаю. Потому и нет равноправия и в принципе невозможно.
Потому и решать буду я, но том самом же основании физиологии)) Различия в физиологии основаны на состоянии половых органов, а не мозга.
Или ты считаешь, что мужчины думают именно этими различиями?
Твоя позиция выглядит так : я буду решать, потому что у меня между ног есть яйца.
На остальное отвечать по кругу надоело. Перечитывай с самого начала топик - там всё уже сказано. Физиологические способности обуславливают и работу мозга. Об этом говорили уже. А так же физические параметры и многое другое.Кто говорил? Что за ерунда? КАК физические способности обуславливают работу мозга? ты считаешь, что мозг - мышца что ли?))))
И если ты дотошна и все планируешь (кризисы тоже в плана были?), то я быстрее среагирую на любой "нежданчик".Какие у тебя есть основания полагать, что ты среагируешь быстрее? Факты в студию.
А если все идет плавно и равномерно, то текущие расходы остаются за женщиной. Кстати, а много ли женщин вот так все планируют? Ты скорее исключение, чем правило.При этом у меня женские половые признаки, а не мужские. Так с какого мне иметь меньше прав, чем тебе?
И да, повторю: А если мужчина готов взвалить на себя бОльшие обязанности, компенсирующие на равных её, чисто женские, природные обязанности, то ты согласна на патриархат и роль "жены, да убоится мужа своего"? Нет конечно. В этом случае он имеет право претендовать на равные права. Это если логику включить, а не "против лома нет приёма".
P.s. Я сейчас посмотрю, за что именно ты мне внёс предупред и накидаю тебе жалоб на все переходы на личность каждому, кто в этой теме себе это позволил.
ты согласна на патриархат и роль "жены, да убоится мужа своего"?
Вам нужно, что бы Вас жена боялась? Вы серьезно??
[QUOTE=Просто Ежик , 29.04.2016 - время: 23:44][QUOTE]
Я несколько раз сказал: Выслушаю мнения и решу. Это ли не прислушивание к женщине?[/QUOTE] ок)) Это я читала....но ведь это уже никак не подходит под фразу "Я решаю САМ по праву того, что я мужчина"...Вы не решаете, Вы совещаетесь)). Разницу надеюсь улавливаете. И к слову, а если жена против Вашего решения, тогда как?
Окончательное решение за мной)) Я был бы идиотом, если бы принимал решения не узнав мнения по обсуждаемому вопросу жены или домочадцев.
Я же говорил: брак- это череда уступок и компромиссов))
Вы уверены в том, что ВСЕ женщины лишены аналитического и логического мышленияНет, мои женщины,обычно, умницы. Но вот часто эмоции у них вырубают всю логику)))
Окончательное решение за мной)) Я был бы идиотом, если бы принимал решения не узнав мнения по обсуждаемому вопросу жены или домочадцев.
ну тогда никакой у Вас не домострой)) Не нужно вводить нас всех в заблуждение.
У Вас "совещательное собрание" где Вы выступаете в роли избранного (по праву главы семейства) председателя, который ОЗВУЧИВАЕТ решение семейного совещательного собрания после того, как были выслушаны и приняты к сведению все мнения.
Это большая разница. Решать самому это одно, а озвучивать общепринятое решение это уж совсем другое. Вам кажется, что это ВЫ РЕШИЛИ....а на деле Вы лишь озвучили то, что по сути решила семья.
У нас тоже так)) Решаем сообща, озвучивает муж. Со стороны выглядит типа муж решил))
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 30-04-2016 - 00:35
(Просто Ежик @ 30.04.2016 - время: 00:17)
ты согласна на патриархат и роль "жены, да убоится мужа своего"? Вам нужно, что бы Вас жена боялась? Вы серьезно?? В православии это означает не бояться, как кажется. Это типа слушается и подчиняется)) В данном контексте- принимать решения мужа не споря))
А чего меня бояться? Я не Джейсон Вурхиз и по- русски моя фамилия совсем не Чикатило)))
ну тогда никакой у Вас не домострой)) Не нужно вводить нас всех в заблуждение.
У Вас "совещательное собрание" где Вы выступаете в роли избранного (по праву главы семейства) председателя, который ОЗВУЧИВАЕТ решение семейного совещательного собрания после того, как были выслушаны и приняты к сведению все мнения.
Это большая разница. Решать самому это одно, а озвучивать общепринятое решение это уж совсем другое. Вам кажется, что это ВЫ РЕШИЛИ....а на деле Вы лишь озвучили то, что по сути решила семья.
У нас тоже так)) Решаем сообща, озвучивает муж. Со стороны выглядит типа муж решил))Есть один нюанс: я могу принять решение не совещаясь. Жена меня спрашивает. Это если чего быстро надо.
И кстати, я и говорил: умная женщина даст мужчине озвучить решение, пусть даже считает его своим, но умело направляя его в нужное русло.
А потом говорите что внимательно читаете все))) Я не деспот или тиран, но вето наложить могу)))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-04-2016 - 00:39
В православии это означает не бояться, как кажется. Это типа слушается и подчиняется)) В данном контексте- принимать решения мужа не споря))
даже если решение идиотское и несет угрозу семье??
(Просто Ежик @ 30.04.2016 - время: 00:34)
В православии это означает не бояться, как кажется. Это типа слушается и подчиняется)) В данном контексте- принимать решения мужа не споря))
даже если решение идиотское и несет угрозу семье??
Прочтите выше))) Ну и если идиот "приниматель решений", то недолго и семье быть. А может и к лучшему...
(alexalex83 @ 29.04.2016 - время: 22:26)
Кстати, если феминистки по -настоящему борются за равные права, то они должны бороться и за одинаковый возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин.
Но хоть одна российская феминистка об этом хоть раз заикнулась?)
вот когда Вы тоже наравне с нами будете рожать, то и на пенсию будем выходить одинаково))
И стати....кажется на постсоветском пространстве ВСЕ военные и милиция уходят в 45 лет))
Дико как то смотреть на разжиревшего гаишника, который кроме сидения в машине с мигалкой по жизни ничего делать не умеет и отупел в конец от этого (даже правила дорожного движения сам не помнит) который торжественно уходить на пенсию в 45 лет (перетрудился блин) и получает нехилую пенсию (любой шахтер позавидует). не..ну правда...ведь он мужчина))
Оставим гаишников и прочих в покое.
Аргумент "когда будете рожать"- не аргумент. Хотя бы потому, что и нерожавшие женщины выходят на пенсию раньше мужчин.
(Sinnerbi @ 29.04.2016 - время: 22:43)
(Реноме @ 29.04.2016 - время: 23:32)
А это для тебя новость?http://www.adme.ru/vdohnovenie/15-luchshih...enschin-511005/
Про посудомоечную машину я знал. Если б мужики еще изобретали бы и бюстгальтер, то можно было бы усомниться в правильности решений VI Вселенского собора. По любому Реноме давай ты будешь писать открытия и изобретения сделанные женщинами, листая вики, а я совершенно не напрягаясь и никуда не заглядывая нашлепаю гораздо больше и гораздо больше сделанного мужиками. Особенно если мы начнем с эпохи великих географических открытий. Весь мир вокруг тебя открыт мужиками, многие из которых поплатились за это жизнью.
Может потому что с давних времён мужчины силой лишили женщин, физически по природе более слабых, возможности получать образование и работать?
Ты шлёпай то шлёпай, не напрягаясь. Особенно с эпохи географических открытий. Уверена, что тебе это не составит труда. И что это докажет? Именно то, что феминистки сделали колоссальный прорыв в развитии цивилизации и, дав возможность женщине учиться и работать наравне с мужчинами, впоследствии пополнят этот твой список женскими именами.
Но не всё так быстро.
Реноме, не будет массы важных открытий и изобретений , сделанных женщинами.
Они природой для другого предназначены.
В СССР образование 70 лет было общим, но много ли женщин достигло высот в науке?
Хотя в СССР их продвижение всячески поощряли..
) Ну и если идиот "приниматель решений", то недолго и семье быть. А может и к лучшему... Знаете по разному бывает. У меня на глазах пример семьи моей подруги, где ВСЕ решает муж именно по праву того что он мужчина. Хочу сказать, что он большая умница в своей профессии и все решения глобальные связанные с покупкой недвижимости были им очень успешно решены. Он молодец и я считаю, что будь я на месте моей подруги, я бы тоже не стала лезть туда где я мало что понимаю. НО!!! Когда мужчина указывает какие шторы должны куплены и какие обои нужно поклеить и какого цвета должна быть кухня....ну извините...это уже перебор. Явное самодурство.
Апогеем его самодурства стала ситуация. У подруги последние 3 года серьезные проблемы со здоровьем по женски (опущение матки) в связи с тем, что в молодости муж заставлял ее много физически работать под девизом "В нашей семье все женщины пахали и ты не исключение".
Так вот ей врач запретил большие физические нагрузки. Приезжаю в гости к подруге. У нее частный дом. Она САМА вскопала весь огород. Я начала ее ругать, что типа тебе же нельзя. Ответ убил. "Витя сказал сделать. Ты же знаешь Витю. Если я не сделаю, он меня заест".
ПИПЕЦ!! Витя сказал...так пусть бы сам шел и копал. Не...ему нельзя...он после инсульта...у него бывают головокружения.
Вот Вам пример типичного домостроя. Муж принял решение (КОПАТЬ) по праву того, что он мужчина и пофиг, что жене это во вред, и нужно это решение только ему. И что решение ИДИОТСКОЕ и несет угрозу здоровью жены.
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 30-04-2016 - 00:58
Аргумент "когда будете рожать"- не аргумент.
Еще какой аргумент. Роды - стресс для организма женщины.
Хотя бы потому, что и нерожавшие женщины выходят на пенсию раньше мужчин. это вопрос к законодателям))
(Просто Ежик @ 30.04.2016 - время: 00:40)
) Ну и если идиот "приниматель решений", то недолго и семье быть. А может и к лучшему...
Знаете по разному бывает. У меня на глазах пример семьи моей подруги, где ВСЕ решает муж именно по праву того что он мужчина. Хочу сказать, что он большая умница в своей профессии и все решения глобальные связанные с покупкой недвижимости были им очень успешно решены. Он молодец и я считаю, что будь я на месте моей подруги, я бы тоже не стала лезть туда где я мало что понимаю. НО!!! Когда мужчина указывает какие шторы должны куплены и какие обои нужно поклеить и какого цвета должна быть кухня....ну извините...это уже перебор. Явное самодурство.
Апогеем его самодурства стала ситуация. У подруги последние 3 года серьезные проблемы со здоровьем по женски (опущение матки) в связи с тем, что в молодости муж заставлял ее много физически работать под девизом "В нашей семье все женщины пахали и ты не исключение".
Так вот ей врач запретил большие физические нагрузки. Приезжаю в гости к подруге. У нее частный дом. Она САМА вскопала весь огород. Я начала ее ругать, что типа тебе же нельзя. Ответ убил. "Витя сказал сделать. Ты же знаешь Витю. Если я не сделаю, он меня заест".
ПИПЕЦ!! Витя сказал...так пусть бы сам шел и копал. Не...ему нельзя...он после инсульта...у него бывают головокружения.
Вот Вам пример типичного домостроя. Муж принял решение (КОПАТЬ) по праву того, что он мужчина и пофиг, что жене это во вред, и нужно это решение только ему. И что решение ИДИОТСКОЕ и несет угрозу здоровью жены.
Один пример..
Обратных гораздо больше..
Сколько непьющих мужчин в 40-45 уходят из жизни от инфаркта или инсульта, запиленные женами-дурами и рвущихся на 2 работах?
Посмотрите статистику смертности..
(Просто Ежик @ 29.04.2016 - время: 23:17)
Физиологические способности обуславливают и работу мозга. Об этом говорили уже. А так же физические параметры и многое другое.Кто говорил? Что за ерунда? КАК физические способности обуславливают работу мозга? ты считаешь, что мозг - мышца что ли?))))
А внимательно прочесть? Физиологически мозг мужчин крупнее и работает по другому. Говорили же уже ранее. Физически они сильнее.
Какие у тебя есть основания полагать, что ты среагируешь быстрее? Факты в студию.Не более оснований, чем считать, что твое планирование эффективнее)) Но мужчины, это тоже говорилось и приводилось- реагируют быстрее и быстрее просчитывают варианты.
В этом случае он имеет право претендовать на равные права.Я смеюсь просто))) А с чего это вдруг? Претендовать... Это твое личное, а я вот еще подумаю, давать ли женщине возможности иметь право мне указывать на что-то там)))
Зачем мне это? Найду посговорчивей))) А то что-то кучу прав привели, а вот ни одной обязанности женщин))
Только право решить (опять право) рожать или нет. При этом обязав снова мужчину, без его согласия, платить за чужие права)))
P.s. Я сейчас посмотрю, за что именно ты мне внёс предупред и накидаю тебе жалоб на все переходы на личность каждому, кто в этой теме себе это позволилНапомню: Действия модераторов обсуждаются в специальной теме- "Разговор с модератором", а не в топике. Касается всех. При повторе- вынесу предупреждение.
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-04-2016 - 01:05
(alexalex83 @ 30.04.2016 - время: 00:42)
Аргумент "когда будете рожать"- не аргумент. Еще какой аргумент. Роды - стресс для организма женщины.
Хотя бы потому, что и нерожавшие женщины выходят на пенсию раньше мужчин. это вопрос к законодателям)) Это понятно. Вопрос к феминисткам был- почему они не борются за равенство по этим цифрам?
Кстати, пребывание в горячих точках и тд- вот настоящий стресс для организма.
А роды- только полезны для здорового женского организма, после первых-вторых родов здоровая женщина расцветает..
Это сообщение отредактировал alexalex83 - 30-04-2016 - 01:06
Вот это нормально?))
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-04-2016 - 01:15
Реноме, не будет массы важных открытий и изобретений , сделанных женщинами.
Они природой для другого предназначены.
В СССР образование 70 лет было общим, но много ли женщин достигло высот в науке?
Хотя в СССР их продвижение всячески поощряли..
А при матриархате они природой для чего-то иного предназначены?
Эх... и скольких войн бы не было! Сколько преступлений не было бы позволено осуществить мужчинам! Мир был бы прекраснее.
Но против лома нет приёма. Будучи физически сильнее мужчина однажды изменил ход истории. И вот результат.
По поводу высот. Это уже говорила я и не мною была дана ссылка на факты - среди мужчин больше гениев и идиотов. Ну идиоты конечно не так известны, но при патриархате решение принимать им никто не мог запретить.
В большинстве своём женщина толковее мужчины. Не буду повторяться - это обсуждалось на первых страницах топика.
Напоминаю - женщине изначально сложнее чего то достичь из-за того, что как бы гениально или обычно ни был устроен её мозг, она выбывает из колеи на периоды беременностей и рождения детей. Да только эти наши трудности мы преодолеваем. Просто нам жить сложнее , чем мужчинам.
Именно поэтому я и считаю - кому сложнее, но справляется, и прав должно быть дано больше. И это логично.
Каждому по труду.
Но нет же, находятся любители шары, а именно мужчины, которым с физической точки зрения (я про физическую силу и отсутствие менструаций, беременностей, родов, кормлений) природа дала фору, кричащие - я сильнее, значит ты дура.
Спасибо феминисткам за то, что они ставили и будут ставить таких на место.
(alexalex83 @ 29.04.2016 - время: 23:49)
Реноме, не будет массы важных открытий и изобретений , сделанных женщинами.
Они природой для другого предназначены.
В СССР образование 70 лет было общим, но много ли женщин достигло высот в науке?
Хотя в СССР их продвижение всячески поощряли..
А при матриархате они природой для чего-то иного предназначены?
Эх... и скольких войн бы не было! Сколько преступлений не было бы позволено осуществить мужчинам! Мир был бы прекраснее.
Но против лома нет приёма. Будучи физически сильнее мужчина однажды изменил ход истории. И вот результат.
По поводу высот. Это уже говорила я и не мною была дана ссылка на факты - среди мужчин больше гениев и идиотов. Ну идиоты конечно не так известны, но при патриархате решение принимать им никто не мог запретить.
В большинстве своём женщина толковее мужчины. Не буду повторяться - это обсуждалось на первых страницах топика.
Напоминаю - женщине изначально сложнее чего то достичь из-за того, что как бы гениально или обычно ни был устроен её мозг, она выбывает из колеи на периоды беременностей и рождения детей. Да только эти наши трудности мы преодолеваем. Просто нам жить сложнее , чем мужчинам.
Именно поэтому я и считаю - кому сложнее, но справляется, и прав должно быть дано больше. И это логично.
Каждому по труду.
Но нет же, находятся любители шары, а именно мужчины, которым с физической точки зрения (я про физическую силу и отсутствие менструаций, беременностей, родов, кормлений) природа дала фору, кричащие - я сильнее, значит ты дура.
Спасибо феминисткам за то, что они ставили и будут ставить таких на место.
И какое отношение ваш опус имеет к вопросу о достижениях в науке?
Зы. Кстати, вот тут увидел..улыбнуло:
https://www.youtube.com/watch?v=Mpmay0dJcwo
(Реноме @ 30.04.2016 - время: 00:24)
(Просто Ежик @ 29.04.2016 - время: 23:17)
Физиологические способности обуславливают и работу мозга. Об этом говорили уже. А так же физические параметры и многое другое.
Кто говорил? Что за ерунда? КАК физические способности обуславливают работу мозга? ты считаешь, что мозг - мышца что ли?))))
А внимательно прочесть? Физиологически мозг мужчин крупнее и работает по другому. Говорили же уже ранее. Физически они сильнее.
Физическая сила не показатель ума. Впрочем как и объем мозга. Есть крупные животные, мозг которых крупнее мозга человека.
Сколько непьющих мужчин в 40-45 уходят из жизни от инфаркта или инсульта, запиленные женами-дурами и рвущихся на 2 работах?
и сколько?
и где там указано, что инфаркт случился именно по причине вкалывания на двух работах и пиления их дурами женами, а не реакции на то, что его самолюбие заело, что его обошли в работе более молодые и одаренные и он испытал стресс??
Кстати из всего моего окружения нет НИ ОДНОГО мужчины работающего на двух работах. а вот женщин несколько примеров реальных есть.
А роды- только полезны для здорового женского организма, после первых-вторых родов здоровая женщина расцветает..
Здоровых людей нет, есть недообследованные. (с)
Да будет тебе известно, что после родов у женщин зачастую столько болячек вылазит, что мама не горюй. Ещё, видимо в нагрузку к оздоровлению, портятся волосы, ногти, зубы, меняется гормональный фон, часто сбивающий к чертям обмен веществ. И т.д.
Короче говоря, "оздоровление" на любителя.
(alexalex83 @ 30.04.2016 - время: 01:02)
Сколько непьющих мужчин в 40-45 уходят из жизни от инфаркта или инсульта, запиленные женами-дурами и рвущихся на 2 работах?
и сколько?
и где там указано, что инфаркт случился именно по причине вкалывания на двух работах и пиления их дурами женами, а не реакции на то, что его самолюбие заело, что его обошли в работе более молодые и одаренные и он испытал стресс??
Кстати из всего моего окружения нет НИ ОДНОГО мужчины работающего на двух работах. а вот женщин несколько примеров реальных есть.
Ваше окружение- частный случай.
Не показатель.
Медицинская же статистика- вещь упрямая..кстати, чаще умирают волне успешные мужчины.
мужчины, которым с физической точки зрения (я про физическую силу и отсутствие менструаций, беременностей, родов, кормлений) природа дала фору
природа дала Вот не я сказал)) А зачем спорить с природой? Если заложено рожать- рожайте. Если заложена фора- зачем пытаетесь искусственно нарушить заложенное природой?
По поводу высот. Это уже говорила я и не мною была дана ссылка на факты - среди мужчин больше гениев и идиотов. Ну идиоты конечно не так известны, но при патриархате решение принимать им никто не мог запретить.
В большинстве своём женщина толковее мужчины.Идиоты и толковые все равно идут за гениями. Так что... Даже толковый середнячок- серая масса. А гении двигают прогресс и историю)))
И какое отношение ваш опус имеет к вопросу о достижениях в науке?
Сначала я ответила на вопрос, после чего развила тему.
В что не так?
(alexalex83 @ 30.04.2016 - время: 00:03)
А роды- только полезны для здорового женского организма, после первых-вторых родов здоровая женщина расцветает..
Здоровых людей нет, есть недообследованные. (с)
Да будет тебе известно, что после родов у женщин зачастую столько болячек вылазит, что мама не горюй. Ещё, видимо в нагрузку к оздоровлению, портятся волосы, ногти, зубы, меняется гормональный фон, часто сбивающий к чертям обмен веществ. И т.д.
Короче говоря, "оздоровление" на любителя.
Генетика у них значит- дрянь, да и образ жизни - не лучше.
Может им стоило сначала обследоваться, а уж потом плодить хиляков?
ЗЫ. Русские крестьянки умудрялись как то рожать по 8-10 детей, а нынешние- одного едва родят, так уже считают, что облагодетельствовали человечество..
(Rubia @ 30.04.2016 - время: 11:10)
Невнимательно читает он, а ссылки должны дать мы? Барин, прости, мы заняты))))
Лично я не раз свою неправоту признавала, и отнескольких присутствующих тут женщин, тож такое наблюдала. Но исскать ссылки-цитаты, да с чего бы? Еще ладно, если б в этом смысл был.
Итак по каким конкретно вопросам из списка ниже вы изменили свое мнение и с ними согласны?!
1. Женщины чаще манипулируют мужчинами на стадии ухаживания, чтобы получить разные плюшки, в виде прогиба под их коронованную особу.
2. Законодательство дает льготы преимущественно женщинам ( укороченный рабочий день, неделя, премия за рождение ребенка)
3. Судебная практика к мужчинам применяет более строгие наказания в тяжких преступлениях
4. Равная зарплата в большинстве случаев невозможна
5. После развода закон защищает именно женщин ( право опеки женщины получают чаще, размер алиментов несправедливый )
6. В браке женщины принимают решения по любым вопросам относительно ребенка на свое усмотрение, и мужчине остается только соглашаться, в большинстве случаев.
Вы не о теме, а о ветке говорили, есиче)))
Тут с чего мне мнение менять, если тут не аргументы а сексистское нытье "ущемленных" мужчин?))
1. Согласна. В общей массе.
2. Помоему Сарита это весьма доходчиво опровергла. В моей стране это точно не так.
3. Не, не согласна. Не первый раз это читаю, но аргументов в пользу этой мысли не видела. Мужчины в целом, больше нарушают законы, может поэтому у вас такое мнение сложилось.
4. С какого бы банана?
5. Не согласна. В корне. Мать больше имеет прав на ребенка,чем его отец. На том простом основании, что он ее на 40 недель больше, чем отца. Про алименты. В некоторых, отдельно взятых, редких случаях, несправедливость присутствует. Только женщины и дети от нее страдают куда чаще.
6. Об этом даже рассуждать глупо. Каждый брак устроен по разному.