АЛИМЕНТЫ ЖЕНЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Ок:)
в связи с этим давай поднимем бокал чая за то, чтобы ребенок не был обделен вниманием ни одного родителя с кем бы он не остался

Расскажи ка тихонечко - почему она недобросовестна исполняет свой материнский долг? И вообще - ОНА - это кто то конкретный или ты вообще о всех так?

опять я - не все!

а вот интересно, если он начал зарабатывать сотни тысяч сегодня, а решил уйти из семьи завтра и тогда что? по имхо мужчина, который зарабатывает сотни тысяч с большим удовольствием будет воспринимать свою жену в качестве просто жены, а не бизнесвумен которая делает карьеру - мужчины чтобы вы ни говорили - вам это не нужно - вам нужно чтобы она обеспечивала ваши тылы и при этом меньше претензий предъявляла, а женщина которая будет говорить - извини но у меня дела и я не могу уделить тебе время долго не продержится - вернее официально может быть и долго, а вот насчет всего остального это еще вопрос. и потом это в США хочу работаю хочу нет, а у нас женщин не часто берут на работу (если у нее есть дети, так и говорят, вы вышли замуж и родили ребенка пусть вас ваш муж и кормит) и не часто предлагают высокооплачиваемую работу, а многие вобще официально являются безработными (для меня например работа на лотке неприемлема по многим причинам и не только чисто снобским), опять же все не могут быть предпринимательницами, некоторые с удовольствием будут подчиненными, которые тоже нужны (не могут все руководить), и опять возникает вопрос - нас слишком много - женщин т.е. и конкуренция с каждым годом все выше и выше. Так вот и получается, что прожили сколько-то лет и вот жене уже 35-40 лет и она обеспечивала эти тылы для того чтобы муж мог уйти в работу и не беспокоиться о быте и вот у него все на мази и он зарабатывает, а потребности они ж собаки растут и решает он что старая жена уже свою миссию исполнила и перестроится не может, чтобы новую исполнять (представительствовать) - заводит новую, а старую на помойку еще и пошантажирует чтоб не вздумала денег попросить, а ведь и ее вклад в его карьеру был соответственным.
И вобще если бы нужно было платить алименты - гораздо серьезнее подходили бы к вопросу брака - а то сегодня поженились - завтра развелись и все никто никому ничего не должен. Ура

Во-первых, алименты на детей в России фактически являются алиментами бывшей жене. По многим причинам...

Во-вторых, чем принципиально отличается воспитание детей мамашами и папашами после развода? Да ничем!!! Практически 100 % разведенных женщин работают... причем даже в тех редких случаях, когда платятся реально оччень большие алименты - все равно работают...
Следовательно все воспитание детей у таких мамаш все равно лежит на нянечках/бабушке...
Когда мужчина воспитывает ребенка один - он поступает ровно так же... Тогда почему ребенка всегда отдают матери, если принципиальной разницы нет?

С этим, пожалуйста, в правительство и все законодпательные и исполняющие их организации:)

Phenq алименты на ребенка - это алименты на ребенка, а алименты жене - это алименты жене и потом над российскими алиментами можно только плакать, потому что "редкая птица долетает до середины..." - мужчины стараются платить поменьше.

а реально большие алименты - это сколько? а то может на одного чела это и много, а на двоих маловато будет? на моем веку реально больших алиментов не встречала.
вопрос именно в том и состоит, что поженились он работал делал карьеру как говорится, она воспитывала ребенка и вела хозяйство и вдруг трах-бах развод - и что у женщины ни работы, ни опыта работы ни может даже образования по востребованной профессии - алименты в данном случае оптимальный вариант и потом повторюсь - может к выботу спутника жизни подходили бы серьезнее

при прочих равных условиях мужчина руководитель выберет мужчину подчиненного и пальма первенства при устройстве на работу все равно у мужчин они предпочтительнее

мужчина, который зарабатывает сотни тысяч с большим удовольствием будет воспринимать свою жену в качестве просто жены, а не бизнесвумен которая делает карьеру - мужчины чтобы вы ни говорили - вам это не нужно - вам нужно чтобы она обеспечивала ваши тылы и при этом меньше претензий предъявляла, а женщина которая будет говорить - извини но у меня дела и я не могу уделить тебе время долго не продержится

>> А зачем такие крайности то брать? Работай со вкусом, в свое удовольствие.
Чтобы и тонус был и мужу была интересна, и свободное время оставалось.
Опять же - стаж идет, опыт нарабатывается.


и потом это в США хочу работаю хочу нет,
>> :) откуда такие сведения?


а у нас женщин не часто берут на работу (если у нее есть дети, так и говорят, вы вышли замуж и родили ребенка пусть вас ваш муж и кормит)
>> Простите - это где Вам такое сказали то?:)


и не часто предлагают высокооплачиваемую работу, а многие вобще официально являются безработными (для меня например работа на лотке неприемлема по многим причинам и не только чисто снобским), опять же все не могут быть предпринимательницами, некоторые с удовольствием будут подчиненными, которые тоже нужны (не могут все руководить), и опять возникает вопрос - нас слишком много - женщин т.е. и конкуренция с каждым годом все выше и выше.
>> Вот именно- зачем при таком раскладе нужна работа высокооплачиваемая и ответственная?


Так вот и получается, что прожили сколько-то лет и вот жене уже 35-40 лет и она обеспечивала эти тылы для того чтобы муж мог уйти в работу и не беспокоиться о быте и вот у него все на мази и он зарабатывает, а потребности они ж собаки растут и решает он что старая жена уже свою миссию исполнила и перестроится не может, чтобы новую исполнять (представительствовать) - заводит новую, а старую на помойку еще и пошантажирует чтоб не вздумала денег попросить, а ведь и ее вклад в его карьеру был соответственным.
>> Вот и делайте вывод - нельзя растворяться в заботах мужа! Необходимо и самой что то из себя представлять и что то уметь.


И вобще если бы нужно было платить алименты - гораздо серьезнее подходили бы к вопросу брака - а то сегодня поженились - завтра развелись и все никто никому ничего не должен. Ура
>> Да закон как дышло - как повернул так и вышло. Нашлось бы 1001 выход из ситуации чтобы не платить их.

А где такую работу найти, есть варианты? Я не имею ввиду работу время от времени или разовые заказы?

В США большее количество семей имеют средний уровень доходов, который позволяет обеспечить желаемый семьей уровень жизни. В России семье где работает кто-то один обеспечить такой уровень гораздо сложнее (Москву я ввиду не имею и Питер тоже - регионы).

и не только мне. мне лично, когда я в декрет собиралась. знаю-знаю, что не имеют права увольнять и можно пойти в суд и доказать и "шашку наголо", однако опыт показал, что да восстановиться можно и даже деньги стребовать за вынужденный прогул, но потом тебе делают "козу на велосипеде" и увольняют уже по статье, а не по собственному желанию и вовсе не из-за беременности и самое главное жить от 8 до 12 часов в день там где тебя тихо нелюбят и всячески стараются от тебя избавиться - это как-то не очень комфортно и на такие условия можно пойти только если ты горишь желанием кому-то что-то доказать, мне здоровье дороже и потом если надо можно другую работу найти - без проблем. Опыт опять же показал - незаменимых у нас и не только у нас просто нет и жить с иллюзией собственной незаменимости опасно для психического здоровья.

Дуняша полностью с тобой согласна. Но хочу напомнить - вопрос был именно об алиментах после развода жене, а не о том что делать брошенной женщине, которая никогда не работала.

Да где угодно - начиная от мясомолочного завода до банков. Очень ненапряжная работа того же архивариуса, офис-менеджера, хозяйственые сферы так же. Работа, связанная с интернет-магазином и т.д. и т.п.

Не знаю, не знаю. У меня подруга в США уже 8 лет и как то совсем не горит желанием не работать. Наоборот - вкалывает от зари до зари и с трудом представляет как можно жить на одну зарплату.

Так я не о беременном выходе говорю, а когда уже готовый ребенок есть:).
У нас, к примеру, последнее время, с большим желанием возьмут на работу женщину с ребенком (безусловно при условии что ее больничные будут минимальны), чем студентку.
Да, кстати про те же США - там декретный отпуск 2 месяца. И народ предпочитает работать до упора, до момента родов практически, чтобы большую часть этого отпуска использовать после рождения. И с легкостью, выйдя на работу после такого отпуска, ты можешь обнаружить что больше в этой организации не работаешь.

А чтобы выплачивались аллименты после развода, нужно заключать брачные контракты , где подробно описывать все пунктики

Это конечно..наилучший вариант..но в нашей стране пока..к сожалению..еще достаточно редкий.. Если допустим муж..просит..жену сидеть дома...заниматься детьми и хозяйством..думаю..она вправе потребовать..заключить брачный контракт..

Почему это одеяло на себя??? Я лично согласна..что если женщина обеспечивала семью...получала образование в то время.. как муж..занимался..домашним хозяйством и детьми..то естетственно..что в этом случае..он вправе..получать алименты..или как предложили выше составтить брачный контракт..
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.

На своих детей НЕ жалко никогда денег. Просто мне например совсем неприятно, что я даю деньги своему ребёнку, а эта с**а покупает ему подарки от своего имени и говорит, что папа тебя бросил. И вообще алименты б. жене платить - это женщину унижать. Конечно тут могут говорить, что тут ничего такого нет, но оно есть! Переступить можно через что угодно - видно женщины легко переступают через унижение. Так что платить я могу б. жене - но она будет в моих глазах и в конце концов я заберу у неё ребёнка - не хочу чтобы его воспитывало ничтожиство. Другое дело всегда готов оплатить б. жене за походы с моим ребёнком по врачам и магазинам, как за работу. А просто так деньги большие дают безвозмездно посторонним людям только ЛОХи.

Так даже говорить нельзя. Чаще или реже - это без разницы.

Потому что, представьте, приняли закон и "так как - чаще" написали только про жену.

Что же это получится? Это будет узаконенное рабство мужчин...

Не придирайтесь к словам...перед законом все равны...и мужчины и женщины Слава богу...что ЗАКОНЫ...пишуться...не согласно половым признакам..

Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..

Закон ни когда не был и не будет равным. Кто больше несчастным прикинется, тому и будут платить (а теперь угадайте у кого это получится лучше... с одного раза).

P.S. Я не женоненавистник, я просто людям не верю.

А зачем? Миллионы мужчин борятся с этим явлением гораздо проще, чем писать письма каким-то там правительствам:

Даже в России перед законом не все равны.

И законы пишутся для женщин отдельно и для мужчин - отдельно.
В России например нет изнасилывания мужчины.

Есть только изнасилывание женщины.
Посадить за изнасилывание мужчины невозможно.

А дальше будет хуже.
Я например не удивлюсь, что после 50 лет феминизма не будет преследоваться по закону и убийство мужчины.

Ну а что? Он мужчина, он сам виноват во всём.

Вообще по идее, алименты должны платить тому супругу, который за время брака вложил в него многое, но после развода в итоге остался социально незащищённым... а не тому, кто просто мало зарабатывает...
Но это так, по идее партии... а на практике определить, вкладывал ли что-то супруг в семью (будучи домохозяином или работающим человеком) очень и очень сложно... как тут уже сказали: "кто более несчастным прикинется"...
Так что, закон такой - в попу...
Да здравствуют моральные законы, культура нации и межличностных отношений, а также добропорядочные взаимоотношения между не такими уж и чужими людьми!...
А в крайнем случае - брачный контракт рулит!

Ну как тебе сказать....
Мой ненаглядный даёт бывшей жене на ребёнка достаточно немало. Но жёстко контролирует, чтобы она этотратила на дочь, а не на себя. Даже и не знаю, правильно это или нет. С одной стороны, с чего он должен содержать уже чужого человека. С другой - как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит...

1. "жёстко контролирует, чтобы она это тратила на дочь, а не на себя"
если ты откроешь семейный кодекс, то убедишься, что право такого контроля у супруга, который платит алименты, НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ!! (в то время как его обязанность платить алименты безусловна) Тот факт, что в данном конкретном случае удается осуществлять контроль исходя из сложившихся между людьми отношений, не говорит об общем правиле...
2. "как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит"
сдается мне, что добиться этого хотят в основном от собственной жены. Как строит свою жизнь чужой человек - всем, как правило, фиолетово...
На практике - все разведенки работают... До одной... Даже если бывший муж - миллионер в долларах (соответственно, алименты платит в четверть миллиона), то все равно работают...

Ты что упал?
Садят, дорогой мой садят. Раньше не было, а сейчас сходи проведай сидят голубки в клеточке, сидят.
И боюсь, что глупое правительство, вместо того, чтобы защитить и так обделённых мужчин, придумают-таки как содрать с нас алименты. Вместо того, чтобы дать равные права на ребёнка при разводе.
Когда заходит разговор об алиментах, что женщине тяжело тащить одной дитё, я сразу говорю: хватит ныть! Если так тяжело , отдайте ребёнка мне и проблемы закончаться. Сразу все вопросы отпадают.
Думаю, что в моём случае это правильно.
Алименты , как и кому остаётся ребёнок, должен решать суд, в каждом отдельном случае и без дебильных женских привилегий.

Ну мужчин-то садят, ага.
А женщин если и садят то по статье "нанесение тяжких телесных повреждений".

Если они есть, конечно. А если их нет, то не пасадят этих (эту) женщину.

меня интересует еще один вопрос - почему женщина которая не ходит на служду - содержанка, которая занимается исключительно своими делами и сидит целыми днями раскинув ножки. она не своими делами занимается, а делами семьи - даже если мужчина заплатит тому же сантехнику или электрику все равно кто-то должен встретить его дома, вспустить в квартиру и проследить чего он там делает и самое главное как. Когда уважаемые мужчины вы все это собираетесь делать? или домработницу наймете? хорошо о кей, а если вам еще и ребенка отдать тогда что делать будете при вашем то ненормированном рабочем дне? в садик отдадите, маме своей сбагрите или на работу брать с собой будете? няню наймете - о кей - вот и посчитайте во что это вам обойдется и сразу дойдет что жена это не содержанка и не бездельница просто она делает ту работу которую никто не замечает никто за нее не платит и никто не говорит спасибо - а в случае развода объявят бездельницей и скажут ты мне теперь чужая иди на.. и делай что хочешь -шикарно получается. Я считаю, что в этом случае даже после развода муж должен платить деньги жене хотя бы какое-то время для того чтобы она могла получить какую-нибудь профессию и найти работу - а то как надоевших кошат выбрасывают на помойку и еще возмущаются темой дом престарелых, а жена такой же родственник как и все прочие и как не бывает бывших бабушек и дедушек, так не бывает бывших жен - это родственник который живет отдельно и строит свою жизнь самостоятельно, но если вы какое-то время жили вместе и неплохо жили и всем было невпряг что жена занимается детьми(ребенком) и домашним хозяйством, то я считаю как и нормальное предприятие которое в течение6 месяцев со дня увольнения по сокращению штатов выплачивает полную з\п, бывшие мужья тоже должны платить содержание.

...да, согласен...по крайней мере, это честно...

Дорогой Pheng. Если ты закроешь семейный кодекс и вспомнишь, какая часть зряплаты в России официальная, ты поймёшь, что право такого контроля у супруга есть в силу сложившихся в этой области обстоятельств. Точнее, не право, а возможность. Если бы ненаглядный с бывшей женой общались в рамках семейного кодекса, она бы денег не получала уже месяца четыре. Потому что ненаглядный фриленсер (Pheng, я уже тебе рассказывала персонально, что это за зверь), а официально безработный. Вот и отношались бы по семейному кодексу.... Не могу сказать, что одобряю его в этом случае. Хотя, с другой стороны, вряд ли мне бы понравилась обратная ситуация, если бы о нсодержал её

Вот именно. А женщине - не фиолетово. Поэтому весьма мало здравомыслящих особей сядет навечно дома и похоронит карьеру. Потому что потом, когда такой домостроевец пойдёт дальше молодое тело искать, она останется без всего. и без работы/карьеры вв т.ч.

А главное, так клёво шантажировать женщину: "Сиди и терпи, ты домохозяйка, профессии нет, много не заработаешь. Если подашь на развод - ребёнка отберу, как более обеспеченный". Клёво.

Я понимаю, конечно, что я не по теме влезаю... Но, простите,- не удержалась)))) Целыми днями раскинув ножки... Конечно, надо доплачивать.
Бесспорно.

Вообщем я не согласен немного. Что это за рабское отношение к женщинам? Тут уже женщина должна быть мудрой, чтобы такого не получилось. Вообще, если я говорю жене "сиди дома - готовь, стирай и убирай" и она на это соглашается - это её выбор, значит она к этому была готова и её это устраивает. Если она мне отвечает отказом - то это не станет причиной развода уж точно :) Знаю многих женщин, которые работают на удобной для них работе и успевают позаботиться о семье. У меня лично такие женщины вызывают уважение. И про мужской ненормативный график не надо :) - он не всегда такой, и если мы действительно ценим семью, то мы его можем сделать очень даже нормативным :)

Собственно говоря я готов помочь бывшей жене, если она в этом нуждается и у неё трудности, но совсем неверно делать ей жизнь беззаботной.

Если уж совсем дойти до противных мыслей, то можно сказать, что она за работу получала еду, одежду и крышу над головой. Но это уже совсем ужасная делёжка :( Вообщем я этого не говорил :)

Не могу принять этот тезис... У жены имеется возможность при любых обстоятельствах попытаться задействовать всю мощь юридической и государственной машины (суд, судебные приставы, милиция, федеральный розыск и др.) с целью отобрания у бывшего мужа 25 и б. % его дохода.
А у мужа что? Одна надежда на цвет своей зарплаты? А если она белая (не все ж фрилансеры - )? Или если ситуация с исполнением законов в нашей стране поменяется? и мужчины останутся полностью беззащитны (как это было в СССР)?

Я не понял... Что мы обсуждаем? Поведение бывшей жены после развода? Тогда причем здесь "когда такой домостроевец пойдёт дальше молодое тело искать"?

А ещё у неё есть возможность (в данном случае) сидеть тихо и не рыпаться, и получать сильно больше, чем официальным путём

А если бы да кабы...

А бывает белая зарплата уже в Москве? Как здорово...

Если она захочет... А если не захочет - пойдет в суд... В любом случае у нее есть выбор и возможности как собственными действиями (к примеру, сильно ограничить общение мужа с ребенком - против чего бороться практически невозможно), так и через обращение к госорганам выбить из бывшего мужа алименты...
А у мужчины - никакой поддержки и никаких серьезных возможностей... или наши суды уже принимают иски об освобождении от алиментной обязанности на основании того, что жена расходует деньги "не по назначению"? или на этом основании у нее реально отобрать ребенка?

Что, пришла наконец пора искать "богатенького идиота" с большой белой зарплатой, чтобы сделать от него ребенка и обеспечена на всю жизнь? Ну что ж, как в той рекламе - Ю АР ВЕЛЛКАМ! (таких сейчас все больше и больше)

У меня теже яйца, только вид с боку. Я когда ушла от мужа, он прямо заявил, что, мол, пусть твой ... решает все твои проблемы, и проблемы ребёнка тож. Ну? Решили. Без него.
Не даёт ни копейки. Только теперь ходит плачется всем, как он дочку любит, и какя я плохая мать (правда, не пойму почему?), типа, я её себе заберу, говорил. Я сказала - забирай. Хватило на два дня.... Потом вернул. Вот собственно, и вся песня про белого бычка. Я у него не прошу ничего. Ни себе ни ребёнку. Я не настраиваю её против него - вырастет, сама во всём разберётся. Они прекрасно ладят между собой, когда он всё же соизволит с ней позаниматься...А так... Ну вот такой он человек... И я ни когда не буду перед ним унижаться и что-то клянчить. Бог судья.