4 самых частозадаваемых вопроса форума

Вот если бы старость могла,а молодость знала...или вот бы к внешности Сидора Ивановича да глаза Ивана Петровича....
Н-да...Несовпадение-вечная драма.........
JustinВы тоже в душе селекционерка? Есть желание переделать людей под себя?Под большинство ?Под идеал? Под что....?

Да,ощущается недонос мысли друг другу...

Вот Вы сами и ответите после прочтения........
Глаза открываются горстке,из этой горстки добиваются успехов некоторые,а идут по этому пути -единицы...Нет в этом деле никаких добровольцев-это не колхоз....По той простой причине,что не человек выбирает когда и кого прозревать,нужно много чего ,чтоб срослось...Вы об этом прекрасно знаете .Дело в том ,что это узкая тропа ,а не столбовая дорога религии,где действительно используется принцип проповедования,для приобщеня к слову Божьему как можно большего колличества последователей веры.
Т,е. человеку говорится.... давай иди к нам,ты и не представляешь как это здорово,здесь на этом пути обязательно обретёшь счастье...и т. д.
В моём случае говорится ....ты полностью расстанешся со своей прежней жизнью и уже никогда не вернёшся домой,всё что тебе казалось дорогим окажется фальшью,с тобой будут происходить странные вещи,порою тебе самому не понятные и пугающие....,потратив всю свою жизнь на это в конце пути ты будешь иметь всего лишь только шанс......

К классике фантастики?Для меня классика С.Лемм,А.Айзимов,Бредбери,Ефремов,Стругатские в этом направлении...
А Вачовски создали свою...Матрицу..по мотивам,надеюсь знаешь ,что легло в основу?
Жалость заключена в стремлении одного человека заставить другого прожить жизнь,по писанным нотам своего видения.Причём стремление искреннее,с показом и рассказом,типа.... вот как надо,а ты что же?
Искусство учителя-мастера,заключено в мудрости найти ученика,который не надорвётся в процессе учёбы,не спасует,и....согласен...не захочет вовращаться домой.Т.е. это удел избранных или посвящённых.Кто их избирает изначально--загадка Ученик будет обучен не ради него самого,а ради продолжения учения. И не будет у мастера жалости к ученику в процессе созидания,только безупречность...в доведении начатого до логического финала....

Справедливости ради небходимо вспомнить и Рене Декарта,французского математика и философа..........

Мастера то великолепные,просто у них нет цели,нет времени,нет такой задачи нести знание в мир.Нет в этом ни какого смысла.....а иногда и просто опасно,зачастую они(знания) способны принести вред и их владельцу и окружающим,что бы делать их достоянием случайных людей.Для доведения до ума одного или немногочисленной группы человек требуются годы или десятки лет.Мы сейчас не рассматриваем университетского преподавателя,чья работа нести знания, причём теоретические,всеу потоку....Хотя думается и он из всей многочисленности студентов,будь его воля,выбрал бы лишь нескольких ,которым и донёс бы более полно и качественно весь объём знаний.
У мастеров нет такой привелегии ,что бы списать неудачу в обучении,нет права на ошибку в выборе ученика ,слишком дорогую цену он платит ....десятилетия своей жизни,потраченные в пустом сотрясании воздуха....

Ну, в таком случае, вы жестоко обидили древних шумеров, изобретателей письменности и первычный бульон, прородитель человеческий.


И вообще, причем тут мастера? Раз на то и пошло, у мастера есть обязанность на ошибку, чтобы в решении проблем истину познать. И плох тот учитель, который не может донести истину даже барану в человеческом обличии.

Но вопрос то сейчас не в этом.
Если уже и говорим о мастерах, тогда упомнить надо психиатров. Когда весь мир признал человека тупиковым, когда от него отвернулись все, приходит добрый доктор Мозгболит, который, как истинный мастер в состоянии открыть глаза больного человека, и заставить его трезво на мир взирать.

А если все не довели до придела, то почему считаешь ты, что не может пара добрых слов вернуть трезвость мысли? Что бы ты не говорил, но из за простого, зачастую банального признания в любви человек может полностью измениться. Слова? Слова. Бред полный. Пара слов не может так менять человека, вот только на практике все по другому. Не факт, что для одного человека слова другого не смогут стать чем-то реально значимым. Такова психология рода нашего, мы можем выстоять перед тысячами искушений, но порой мнение другого может нас полностью менять.

Нет - интуитивно чуствую что Вы оба правы по своему, только из-за своей может быть гордыни незрите слова-мысль другово - ну мне так кажеться
Насчет добровольцев - что то мне кажеться что про колхоз неуместно говорить - добровольцы.
Добровольный выбор(сидеть в дегте или подняться из него) - это одно из прав любого и судьев небудет на этот счет и я это понимаю как зараннее зделанный выбор(до прихода) и что если человек смотрящий видет просящего и чуствует некий позыв к неким действием(к примеру - словам обращения) - это уже некий сигнал к действию - или Вы считаете что должны все остаться по одному и нести свое знание в себе даже если почуствовал желание и рвение пробудить определенного? Я неговорю об обеденениях в религиозные конфессии или секты или прославление какой либо идеологии - я говорю о том что знания дались с определенной целью определенным сущн. но при этом у них остаються задачи которые не фаблоновые - Вы говорите с своей точки зрения и с точки зрения той частички общей картины которую видете(вам дозволенно) и с такой позиции Вы конещно правы- но знаете ли Вы ОБЩУЮ картину в целом чтобы упрекнуть в невежестве такого же идущего НО с другой задачей?
И да - конещно тут есть разница о чем разговор - жалость - это не к чему и жалость убивает просящего ибо он все больше затопает в этом и невключаеться а напротив может и потянуть коекого недостаточно еще сильного за собой, но ведь мы не о жалости говорим а о прикосновении.
Разве нам дано прикоснуться к тому что неуместно для общего плана? Одно такое прикосновение добрым сердцем, любовью или жестким словом(это про Вас - но и это ведь к месту и для определенного именно такой подход и нужен - и это то же прикосновение что и слово доброе(не путать с жалостью)) может и неизменит конкретного человека - а коещто из поступивщего он передаст поколению следом или прохожему завтро и это для последних послужит ключем - нет?

Это сообщение отредактировал JustinCase - 11-11-2006 - 20:06

Да нет у мастера никакого права на ошибку,на то он и мастер...истина им познана в той системе взглядов ,которых он придерживается....теория выстроена и опробована на практике...Мастер прекрасно понимает,что это только один из множества путей и идти его предлагать кому -то насильно-добровольно минимум не корректно..........

Это сообщение отредактировал лефт - 12-11-2006 - 02:20

Не ...Лучше не начинать,я ещё так ни разу не делал..

Думать? Что же, порой это приводит к интересным результатам

Порой это приводит в дурку,хотя тоже результат интересный.....

И так и не так....Мы же не думаем серьёзно,что драмматические, или трагические,или комедийные события,происходящие в огромном муравейнике в ближайшем от нас перелеске способны как -то повлиять на ход мировой истории......
У Вас идёт привязка на человека как на цель ,у меня- как на средство ....
По всей вероятности дело в разнице пространственно- временных промежутков ,рассматриваемых нами.....Что нибудь в солнечной системе ,включая и неуёмную деятельность человека,способно погасить или продолговечить нашего жёлтого карлика ? Сомнительно...Для подобной акции нужны средства сопоставимые по масштабам с задуманным.ными словами замкнутая система способна к саморегуляции,обновлению и поддержании себя на заданном уровне....путей для этого мириады итог один---система рано или поздно завершает своё существование,взамен --возникает новая ..исход предопределён,нет силы способной помешать главному,наше действие,равно как наше бездействие ни на ёоту не изменят ход задуманного события,а будут служить лишь приправой к пресной пище....

Не считаю...просто Вы туманно формулируете--почувствовал,ещё раз про.....завязывать шнуркиОдин умный человек сказал....Я не исполняю чужих просьб,потому что 95% -глупые.....Для остального будет конкретный знак,не пропустить который и есть мастерство видения,хотите -интуиция( (хотя Вам это объяснять не нужно).Припоминаете как к..........Иисусу подошла женщина с просьбой об исцелении дочери,на что он ей ответил......Разве пристало кормить собак ,когда ещё голодные дети?...Ну,что бы ответили ему большинсто нашего почтенного собрания?Минимум минус в репутацию
Смиренный ответ о том.....что иногда и собакам перепадает с хозяйского стола...и был в данном случае тем знаком к действию...

Не привязки нету - я им самим позволяю гулять - доверяю:-))

Ну почему мы все рвемься сразу к глобальным переменам - типа эххх как я шассс ....где то там далеко...Нет,надо начинать(продолжать совершенствовать здесь и сейчас - т.е. мы щас не о желтом карлике а о родной нашей синей сторушке.))про остальное это смотря как Вы смотрите - я считаю что да - изменив одного человека(при этом он меняет свои вибрации, которые меняют вибрации земли) он изменит и других(нечаянно - людям свойственно мотив "делай как я, делай лучше нас" - т.е. видя хороший результат они тянуться к повтору на себе) и в итого мы матушке помогаем да при этом и себе.
Про естественный конец и новое начало - понятно - но и это все взаимосвязанно а то зачем это все. И не все предначертанно - планы были изменены уже много раз(т.е. время в нашем понимании) и исход менял свой вид так что много чего еще будет и может не быть

Это всё всегда рядом с нами ,как и наше прошлое ...гораздо ближе чем люди себе представляют...
Далее Вы забываете,что благими намереньями вымощена дорога в ад...Показать как надо жить..да кто же знает как надо?

Это не планы на вечер,что бы их менять или изменять..Кто их менял и с какой целью?

Так я же неговорю что показывать - я говорб что к примеру я живу так как знаю, верю и.т.д. никого непризываю так же делатьь/, демать или еще чтото там - но люди сами смотрят на других и сами решают скажем если все сидят в дегте и один вдруг изменился и к нему этот деготь больше нелипнет(он просто расступаеться перед ним) Он ходит чистый а остальные в дегте. С временем люди начнут замечать - а почему это к нему нелипнет? И спросят его - вот тогда он только расскажет о себе(но не будет призывать к тому же) и люди по одному поймут и начнут выбираться из дегтя и скоро уже чистых будет больше чем "старых" - вот о чем я один может повлечь многих не силой, не уговором а просто тем что он есть в нужном месте.
[QUOTE] Это не планы на вечер,что бы их менять или изменять..Кто их менял [QUOTE]
Про вечер понимаете же что понимаю:-)) А менялось всеже - посмотрите предсказания индейцев, мая, Настардамуса, Солары(это не их выдумки а ченелинговая информация) - и была верна на тот момент когда она к ним приходила - Но мы зделали больше чем ожидалось и поэтому многие из предсказаний несбылись или изменили свою силу - это называеться менять план(не общий). А меняем мы неосознанно и те кто за пределами осознанно.

[QUOTE]
Для кого это стало трагедией?Ну кроме самих великоразмерных зверушек? [QUOTE]
То было не трагедия а осмысленный ход ради появления человека в будущем


Это сообщение отредактировал JustinCase - 19-11-2006 - 02:44

Здесь пришли к общему знаменателю,не находите?

В видении глаза не принимает участие...и тем не менее окрасить увиденное согласно своим представлениям,предать свои формы-это в человеческм стиле..
Ведь он только интерпритирует полученную информацию соразмерно своим знаниям и умению её извлекать...

Это сообщение отредактировал лефт - 19-11-2006 - 03:38

Вы всё прекрасно знали и до этого

Здесь то же особых противоречий или непонимания не обнаруживается...можно это назвать ..медиум,то бишь посредник...А?