Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив мужского форума, Мужики, померяемся... умом!, измерение уровня ума - тест, Господа, предлагаю Вам пройти знаменитый Тест IQ , с помощью которого можно измерить уровень своего ума. Дан
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Мужики, померяемся... умом!

Текстовая версия форума: Архив мужского форума



Полная версия топика:
Мужики, померяемся... умом! -> Архив мужского форума


Страницы: [1]2


Какой у меня уровень интеллекта IQ?

Всего голосов: 0


Уильям Берроуз
Господа, предлагаю Вам пройти знаменитый Тест IQ , с помощью которого можно измерить уровень своего ума. wink.gif
Данный тест, в отличие от других тестов-подделок, взят из ЗНАМЕНИТОЙ книги тестов д-ра Айзенка и принят за стандарт во всём цивилизованном мире (я проверял лично по книжному изданию - "Тесты IQ" Г.Ю.Айзенк,изд-во "АСТ",2005 год.)
Сам тест лежит по ссылке.

ССЫЛКА - http://www.softok.org/science/psiho/14856prog.html
Инструкция внутри.

Проверим, кто умнее - слабый пол, или сильный!

Очень интересны Ваши субъективные и объективные оценки своего собственного ума, результаты теста, Ваше отношение к подобным тестам при приёме на работу.

Просьба отвечать только мужикам и не прикалываться с результатами - посмотрим правде в глаза!
Просьба модераторам не злобствовать - вопрос не праздный!
Просьба не удалять аналогичный тест-опрос в женском форуме.

Уильям Берроуз
Приложение для интерпретации результатов

IQ Range Classification

140 and over Genius or near genius
120-140 Very superior intelligence
110-120 Superior intelligence
90-110 Normal or average intelligence
80-90 Dullness
70-80 Borderline deficiency
Below 70 Definite feeble-mindedness
Kaaakka
137. Либо тест фуфло, либо шкала. Скорее всего второе

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 05-03-2007 - 04:35
Lileo
Шкала, конечно))
Тест же не под русских людей делался;-)
lelikman
128 Явно много. Особенно если учесть чтоя сначала проголосовал (по институтским данным) А потом увидел что есть еще и тест )))
Kaaakka
QUOTE (Lileo @ 05.03.2007 - время: 08:06)
Шкала, конечно))
Тест же не под русских людей делался;-)

Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение. Тогда можно узнать не гений ли ты или дебил, а своё примерное место среди других людей. Я когда-то делал подобный тест on-line на английском языке. У меня вышло 118 по шкале со средним значением 100 и стандартным отклонением 14. Из этого тестa следует, что примерно 90 проц. людей «глупее» меня и 10 проц. «умнее».

В целом это сочетается с другим тестом на русском языке, что я когда-то официально проходил – стандартный психометрический тест для поступления в ВУЗы Израиля.Там шкала немного отличается от стандартного распределения в тесте Айзенка, потому что предусмотрена максимальная оценка.
https://admin.nite.org.il/gradeFiles/Guides...glish_guide.pdf
У меня вышло 715 , получается примерно, что 97 проц. экзаменуемых «глупее» меня и 3 проц. – умнее.
Сдавал во время службы в армии – взял отпуск на два дня. Решил не ждать до дембеля, чтобы не платить за проезд до Иерусалима. wink.gif Может быть оценка была бы и выше.

И эти же данные сочетаются с моим школьным детством, когда я время от времени занимал призовые места на районных олимпиадах, но никогда – на областных. То есть мозги «заметно выше среднего», но ни таланта, ни тем более гениальности не наблюдается. Как и у большинства на секснароде.

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 06-03-2007 - 10:16
Уильям Берроуз
QUOTE (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:10)
Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение.


Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.
Среднее значение для России что-то около 107 (по памяти). Точно помню, что Израиль отстает от нас, но совсем на немного.
Самые умные люди - японцы,китайцы-гонгконгцы,корейцы,немцы.

У интернета - своя специфика. Тут нет границ и национальностей.

Это сообщение отредактировал Уильям Берроуз - 05-03-2007 - 13:24
Kaaakka
QUOTE (Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 12:22)
QUOTE (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:10)
Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение.


Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.

Дык вот. Проблема в том, что мы не можем создать 2 абсолютно идентичных по сложности теста. Мы берём конкретный тест и проверяем его на 120 случайных людях (например) и выстраиваем кривую.
После этого мы можем взять любого человека, проверить на данном конкретном тесте и указать его место в общем распределении. Кстати, это именно то, о чём говорила Лилео в «женской» ветке, о том, что она получила в одном тесте 120, а в другом 140.
Разумеется, с помощью математических операций можно нормализовать каждый тест и привести их всех к единой шкале, но ведь именно здесь и появляется заранее известное стандартное отклонение
Уильям Берроуз
QUOTE (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:54)
QUOTE (Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 12:22)
QUOTE (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 12:10)
Если я не ошибаюсь, то для таких тестов нужно указывать среднее значение и обязательно стандартное отклонение.


Стандартное отклонение и среднее значение - это результаты тестирования, а не его условия. До конца эксперимента они не ясны.

Дык вот. Проблема в том, что мы не можем создать 2 абсолютно идентичных по сложности теста. Мы берём конкретный тест и проверяем его на 120 случайных людях (например) и выстраиваем кривую.
После этого мы можем взять любого человека, проверить на данном конкретном тесте и указать его место в общем распределении. Кстати, это именно то, о чём говорила Лилео в «женской» ветке, о том, что она получила в одном тесте 120, а в другом 140.
Разумеется, с помощью математических операций можно нормализовать каждый тест и привести их всех к единой шкале, но ведь именно здесь и появляется заранее известное стандартное отклонение

Все дело в том, что конкретно эта програмка с тестом - самый распространенный,самый известный и принятый (условно) за стандарт тест для научных исследований ума.
Именно и конкретно ему посвящена огромная статья в Википедии (на английском), именно по нему проводились самые масштабные исследования из всех.
Конечно он несовершенен. Есть и другие тесты - с другой градуировкой ШКАЛЫ и другими вопросами, но там есть проблема,связанная с интерпретацией результата - трудно найти её в сети, а по голым цифрам много не скажешь.
Так что этот вариант - оптимальный имхо.
Когда говорят в новостях СМИ: у Эйнштэйна был IQ там столько-то, то это имеется в виду этот тест.
Kaaakka
QUOTE (Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 13:16)
Все дело в том, что конкретно эта програмка с тестом - самый распространенный,самый известный и принятый (условно) за стандарт тест для научных исследований ума.
Именно и конкретно ему посвящена огромная статья в Википедии (на английском), именно по нему проводились самые масштабные исследования из всех.
Конечно он несовершенен. Есть и другие тесты - с другой градуировкой ШКАЛЫ и другими вопросами, но там есть проблема,связанная с интерпретацией результата - трудно найти её в сети, а по голым цифрам много не скажешь.
Так что этот вариант - оптимальный имхо.
Когда говорят в новостях СМИ: у Эйнштэйна был IQ там столько-то, то это имеется в виду этот тест.

Опять Вы меня не поняли. Я не говорю о тестах других типов. Я говорю об однотипных, но различных между собой тестах Айзенка. Вы сами видели , что для решения некоторых заданий требуется знание именно русского языка, например задание про исток, приток и т.д. Немец, который тестируется, делает подобный тест, но другой, потому что ему нужно придумать ДРУГУЮ серию слов с подобным свойством, т.е. ему нужен список немецких слов. И вполне может оказаться, что немецкий вариант задания будет сложнее для немца, чем русский вариант задания для русского. Понимаете? Это может зависеть от частоты появления слов в текстах, от длины слов в немецком и русском языках(подумайте ещё про китайский или про иврит, в котором полно слов из двух или трёх букв, подумайте про эстонский язык, в котором очень длинные слова). Невозможно сделать два идентичных по сложности задания на вербальное мышление на разных языках. Поэтому русский вариант теста и немецкий вариант будут различными по сложности изначально.
С помощью нормализации мы приводим все тесты к единой шкале и тут сразу появляется стандартное отклонение.
Armoor
123+)
VSHKA
Че то я не понял!!! Я отвечал везде наугад, где цифры, я просто на бум ставил ответ, не читая, ну а где слова то писал все по-английски. Выдал результат 101. Скорее всего ТЕСТ это ЛАЖА
Изумительный
131
Уильям Берроуз
QUOTE (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 13:33)
Невозможно сделать два идентичных по сложности задания на вербальное мышление на разных языках. Поэтому русский вариант теста и немецкий вариант будут различными по сложности изначально.
С помощью нормализации мы приводим все тесты к единой шкале и тут сразу появляется стандартное отклонение.

Не так! Те задания, что связаны со словами подогнаны под язык (русский язык) профессиональными психологами очень давно - еще в самом начале создатели теста предусмотрели варианты для разных языковых групп.
Т.е. он не только переведен, но еще и адаптирован.

И никогда не приводят результаты одного теста к результатам другого - это совершенно некорректно, т.к. в основе лежат разные методики. Это как сопоставлять влажность и температуру.

Конечно тестик примитивный, но из моего практического применения обычно всегда оказывалось, что у кого очков больше, тот и умнее "по жизни".

В обще тест IQ - нестареющая классика!


Kaaakka
За «средний IQ» приняли балл 100 (это и есть «самый нормальный IQ» или IQ среднего человека). А отклонения в большую и меньшую сторону, моделируются факторами, которые невозможно рассчитать точно, а можно учесть только статистически. Что и делается при помощи «нормального распределения с параметрами 100 (среднее) и 15 (стандартное отклонение)». Обратите внимание на вид нормального распределения. Чаще всего встречаются люди с IQ=100 или около того. Чем сильнее отклонения от 100 баллов, тем меньше встречается людей с таким IQ.

http://www.bssl.ru/articles/?id=7

Павлик Морозов
А я не знаю свой IQ. Но мне кажеться, что довольно не глупый.
Anubiss
128...ну что ж, не так уж и плохо)) Все дело в том, что я терпеть не могу математических вопросов, один раз мне попался тест Айзенка только с буквенными и геометрическими заданиями, так я там чуть ли не 150-160 набрал...самооценка подскочила до небес, гений, блин))
Lileo
QUOTE (Anubiss @ 05.03.2007 - время: 18:20)
128...ну что ж, не так уж и плохо)) Все дело в том, что я терпеть не могу математических вопросов, один раз мне попался тест Айзенка только с буквенными и геометрическими заданиями, так я там чуть ли не 150-160 набрал...самооценка подскочила до небес, гений, блин))

вот и у мну такая же беда((
Хочу тест буквенный и геометрический и самооценку до небес))))
Уильям Берроуз
QUOTE (Kaaakka @ 05.03.2007 - время: 16:32)
За «средний IQ» приняли балл 100 (это и есть «самый нормальный IQ» или IQ среднего человека). А отклонения в большую и меньшую сторону, моделируются факторами, которые невозможно рассчитать точно, а можно учесть только статистически. Что и делается при помощи «нормального распределения с параметрами 100 (среднее) и 15 (стандартное отклонение)». Обратите внимание на вид нормального распределения. Чаще всего встречаются люди с IQ=100 или около того. Чем сильнее отклонения от 100 баллов, тем меньше встречается людей с таким IQ.

http://www.bssl.ru/articles/?id=7

Я специально эти тесты не изучал, т.к. не психолог по профессии.
В профессиональной среде к ним отношение спорное, но все же большинство считает, что приблизительную оценку живости ума они дают. Есть более серьезные тесты, но их достать на русском нет возможности.

Вы правы в том, что по планете Земля средний IQ=100.
Вот собственно ссылка на...
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ

Но (!) если брать отдельно по народам-этносам (не этническим группам), то результат будет совсем иной
http://en.wikipedia.org/wiki/National_IQ

Собственно:
Russia 96 russian.gif
Japan 105 new_russian.gif
United States 98 gun_rifle.gif
Israel 94 bleh.gif

Kaaakka
QUOTE (Уильям Берроуз @ 05.03.2007 - время: 23:23)
Я специально эти тесты не изучал, т.к. не психолог по профессии.
В профессиональной среде к ним отношение спорное, но все же большинство считает, что приблизительную оценку живости ума они дают. Есть более серьезные тесты, но их достать на русском нет возможности.

Я тоже не психолог, но послезавтра у меня экзамен по статистике. bleh.gif
Хотя в своё время(в середине 90-х) я отучился 5 семестров в пединституте и прослушал курс общей психологии. Претензии у меня были не к тесту, а к шкале, которую Вы привели во втором посте. Нехорошая шкала.


QUOTE

Russia 96   
Israel 94

pardon.gif
Mongolia 98
Estonia, Latvia, Lithuania 97

Russia, Ukraine Vietnam, Belarus, Uruguay 96

А что же касается Израиля, то я думал, что цифра будет даже меньше 08.gif .
В Израиле есть очень много закрытых иудейских и мусульманских ультрарелигиозных групп, практикующих близкородственные браки от которых рождается много умственноотсталых детей. Подобного явления нет в европейской части постсоветского пространства, разве что на Кавказе.
То есть если мы будем рассматривать только светскую и умереннорелигиозную часть населения, то можно будет потягаться и с Россией и даже c Великобританией.

Уильям Берроуз
кстати IQ скорее показывает живость ума - врожденную скорость и точность его работы.
Вот напр. моя девушка 0081.gif была малосведущей в искусстве,литературе, математике unsure.gif - короче во всем, что не пересекалось с ее насущными надобностями.

Но вот по профессии (в ветеринарной медицине) она показывала совешенно незаурядные способности. rolleyes.gif
А уж в бытовом плане была такая хитрая, что ужас. devil_2.gif
Или она напр. не умела играть в карты не жульничая, но прекрасно разбиралась в музыке (она еще и профессиональный руководитель хора - типа хобби у нее такое).

Глядя на ее повадки я сразу забеспокоился и протестировал (типа в шутку) ее мозги... И о ужас - IQ был явно выше среднего. 127 баллов. blink.gif
Kaaakka
QUOTE (Biomechanik @ 06.03.2007 - время: 01:08)
Мужики, померяемся... умом!
Мужики всю жизнь не этим мерились

и чем же? А полководцы на поле боя чем мерялись? Письками? Или численностью войска?
Хотя я не знаю, может быть в чьём-то понимании мужик это тот, кто бутылку плодово-ягодного "портвейна" за 7 секунд выпивает

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 06-03-2007 - 10:18
Татикадзе
142. Но замечу, что подобные тесты ай-кью не определяют, хотя бы потому, что никто не знает, что такое интеллект.
TroFF
Помню я этот тест, валяется на компе было чтоли 125 вроде... Я думаю большинство набирает больше ста. Ниже могут тока тупые американцы или человек с большого бодуна :))
Вчера день рождение отмечали до 5 утра, нажрались в хлам, так я сча открыл тест минуту вводил имя, а первый вопрос вообще секунд 20 смотрел на моник и вырубил. У меня сейчас IQ = 0 получается :)))
NSD
Как говориться - тест гласит, докажи что ты не Эфиоп %)

Эфиопия - средний IQ 63 - ГЫ, даже я по тесту 130 набрал, еле во время вписался правда, но не беда...


PS. Вот мне интересно стало, а на чем вообще основывается этот тест - только на логике? Если так - то это бред сивой кобыли, если честно... Вы видели хоть одного гения, который бы действовал логически? А ведь даже в этом тесте - вставьте число, которого нехватает или фигуру - тупая и простейшая логика!
Меня вообще убило про числа, где спрашивает последующее числа в золотом сечении :) - такое вообще надо наизусть знать :)

Это сообщение отредактировал NSD - 07-03-2007 - 15:35
Anubiss
Кстати, а тут мы выходим на интересную тему, которую я пытался поднять на "Политике" но меня заткнули)) Все ли нации и этносы равны? Грубо говоря, есть ли расы и народы, которые в целом глупее других, в том числе исходя из объективных данных, таких как тест Айзенка? И можно ли в данном случае говорить о равноправии? Кстати говоря, где-то, не помню в какой стране, применялся отсев в школах по уровню ай-кью, типа недотягиваешь до контрольного показателя - не имеешь права на дальнейшее обучение, во всяком случае, бесплатное))
Уильям Берроуз
QUOTE (NSD @ 07.03.2007 - время: 14:31)
Как говориться - тест гласит, докажи что ты не Эфиоп %)

Эфиопия - средний IQ 63 - ГЫ, даже я по тесту 130 набрал, еле во время вписался правда, но не беда...


PS. Вот мне интересно стало, а на чем вообще основывается этот тест - только на логике? Если так - то это бред сивой кобыли, если честно... Вы видели хоть одного гения, который бы действовал логически? А ведь даже в этом тесте - вставьте число, которого нехватает или фигуру - тупая и простейшая логика!
Меня вообще убило про числа, где спрашивает последующее числа в золотом сечении :) - такое вообще надо наизусть знать :)

Интуиция отличается от случайного тыкания пальцем тем, что процесс выявления истины происходит на уровне подсознания, как бы мгновенно. Но на самом деле он просто ускоряется за счет более быстрого решения задач, поставленных и решаемых все той же логикой. Т.е. в мозгу образуются уже готовые подпрограммы с алгоритмами.

Кстати люди с халерическим темпераментом , типа меня, уже чиста от волнения показывают рез-т на несколько баллов ниже. Например у меня по данному тесту было 107 баллов, но в среднем по 8 разным тестам Айзенка (именно Айзенка - из его книжечки с тестами) получалось 115. В идеале нужно проходить по тесту в день в течении 8 дней и рассчитывать среднее значени - такова истинная методика.
Но для прикидки считается, что погрешность у людей с ровным темпраментом будет ниже, чем у психов, поэтому хватит и одного раза.

Кстати то, что я "даун", видно по тому, как я махнулся с разбивкой интервала очков - заметил тогда, когда уже нельзя было исправить... Итить...

Лично мое мнение по тестам такое: их результат зависет как и от врожденных особенностей, так и от условий жизни (условно гря и негров жизнь тяжелая, питание плохое, отбор в популяции по физической силе - вот и результат соотвю). Это хорошая новость.
Плохая новость - результат выше имеющегося невозможно поднять после 18 лет. Т.е. все мозговые прошивки закладываются в детстве. Потом можно только незначительно развить ум, но все равно сильно выше не прыгнешь. Именно поэтому де-факто миром правит IQ-кратия, что можно только приветствовать.
Единственное, что может сделать чел. вроде меня для собственного успокоения - путем изучения логики тестов и незначительных тренировок научиться объёгоривать сами тесты.

Кстати уже можно подводить предворительные результаты - пока мужики с короткими фаллосами мерились умом (с длинными фаллосами дурью не маются - шутка), бабцы просто перекинули опрос в игнорский форум. Т.е. если мужики мыслят умом, то они - явно чувствами, интуицией и хитростью. На момент перекидывания там не было ни одного результата в гистграмме. Какая же женщина признает себя дурой? Но и сфальсифицировать результат мозгов не хватило. Гы-гы-гы.

AlienCrowdMan
2 Уильям Берроуз
тест Айзенка надо проходить ОДИН раз по причине аналогичности задач и последующего их быстрого решения.
По теме
проходил тест полгода назад результат был достаточно большим ~150 сейчас не могу вспомнить.
Из всех задач вызывали затруднения задачи на круг из цифр - т.к. мешала реакция мышления на решение мат задач.
Думаю, что проходя этот тест повторно можно набрать ГОРАЗДО больше баллов.
NSD
Кстати - почему один раз?
Сам тест то ведь не один в мире, их несколько...
а вопрос в книжке - тьма... Так что если буду еще, надо будем попробовать...
Кстати - я тут читал еще такую теорию, на счет тех же 18 лет...
На самом деле, как было написано, все мозговые функции развиваются и останавливаются на в этом возрасте, а в промежутке, между 14 и 20 годами, а вот после 20-22 лет все идет на убыть - ибо по той теории, что читал - с этого возраста уже идет отмирание клеток, а значит и некоторых алгоритвом обдумывания... Ибо дальшейний опыт и существование, решений каких-то задач в жизне уже идет не из-за каких-то логических обдумываных решений, а уже из заранее решенных и поставленых ответов, тобишь опыте (памяти). В дальнейшем, наш мозг не приобретает новых алгоритмов - он просто запоминает уже решения этих задач. Откуда? - из опыта других людей, тобишь из рассказов друзей, статей, книжек и так далее...

Так что я даже как-то насторожился тем фактом, что действительно, после 20-22 лет мы начинаем потихоньку тупеть :( К 50-60 годам, вроде бы, этот процесс начинает увеличиваться очень быстро.
Ksardas
130 отстой и туость
Уильям Берроуз
QUOTE (AlienCrowdMan @ 08.03.2007 - время: 01:27)
2 Уильям Берроуз
тест Айзенка надо проходить ОДИН раз по причине аналогичности задач и последующего их быстрого решения.
По теме
проходил тест полгода назад результат был достаточно большим ~150 сейчас не могу вспомнить.
Из всех задач вызывали затруднения задачи на круг из цифр - т.к. мешала реакция мышления на решение мат задач.
Думаю, что проходя этот тест повторно можно набрать ГОРАЗДО больше баллов.

Сам Айзенк в своей же собственной книге пишет, что полный эксперимент надо проводить по 8 тестам. Если не читать ответы к тесту, то результат будет одинаковый - не возникает эффекта тренировки. По крайней мере по 8 тестам это так.
К тому же классические тесты Айзенка каким-то образом различаются в том числе и по сложности "блока тестов" (всего блоков 8 шт.) ,но и сама сложность не возрастает от блока к блоку и от теста к тесту, а как бы перемешана. Т.е. типа 1-й блок сложный, 2-й - сложнее,3-й легче 1-го, 4 - сложнее 2-го и т.п.
Но для прикидки используют этот - за номером 1.

А знаете как считаются баллы? Один тест=1 баллу не зависимо от сложности, но уровень IQ связан с баллами линейной зависимостью с различным тангенсом угла наклона - для разных тестов. Причем еще вводятся коэффициенты по возрасту и образованию.

Эффект тренировки возникает если тестов больше 8 и если изучаются правильные ответы. Сам эффект ,кста, проходит через некоторое время.
Kaaakka
QUOTE (Anubiss @ 07.03.2007 - время: 19:09)
Кстати говоря, где-то, не помню в какой стране, применялся отсев в школах по уровню ай-кью, типа недотягиваешь до контрольного показателя - не имеешь права на дальнейшее обучение, во всяком случае, бесплатное))

недотягиваешь до контрольного показателя после определённого курса обучения, если я верно понимаю. Как и при приёме в ВУЗы, закончил школу и «недотягиваешь» - иди на подготовительное отделение, поговорим через год. Вполне нормальная практика. Когда я учился в школе у нас тоже не все желающие переходили из 9-го в 10-й класс. А чем проверять Ай-Кью, Айзенком ли или контрольной по стереометрии это уже детали.
Kaaakka
QUOTE (Biomechanik @ 08.03.2007 - время: 02:02)
QUOTE (Kaaakka @ 06.03.2007 - время: 09:16)
QUOTE (Biomechanik @ 06.03.2007 - время: 01:08)
Мужики, померяемся... умом!
Мужики всю жизнь не этим мерились

и чем же? А полководцы на поле боя чем мерялись? Письками? Или численностью войска?
Хотя я не знаю, может быть в чьём-то понимании мужик это тот, кто бутылку плодово-ягодного "портвейна" за 7 секунд выпивает

Это я к тому что умные люди не меряются тем кто из них умнее, или у кто из них интеллектуальнее...

Согласен, что во многих ситуациях умнее всего не выказывать свой ум. Но ведь не всегда.
Например, если на конкурсном вступительном экзамене умный человек решит(от избытка ума), что ему не нужно меряться умом с остальными абитуриентами, то он-таки зря пришёл на этот экзамен.
Донна_Роза
а в женском такой темы нет
может удалили?

тесты такие я несколько раз проходила
результат был около 200
прям не знаю, что делать, куда умище девать cray.gif
а все математика виновата gun_rifle.gif
Уильям Берроуз
QUOTE (Донна_Роза @ 11.03.2007 - время: 02:36)
а в женском такой темы нет
может удалили?

тесты такие я несколько раз проходила
результат был около 200
прям не знаю, что делать, куда умище девать cray.gif
а все математика виновата gun_rifle.gif

не может такого быть - 200.
Это по другому тесту. Может он и назывался "IQ-тест", но к классике не имел отношения.
По тому тесту, что я дал, 200 набралось всего у одного человека в мире, живущего в Канаде - из сотен миллионов протестированных за пол века.
Если это вы - то рад буду познакомиться,ага.
По этому тесту 140... Ну 155 - еще может быть. Выше уже мало кто набирает.

Страницы: [1]2

Архив мужского форума -> Мужики, померяемся... умом!





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва