ПРО ЖЕНСКИЙ МОЗГ

меня мучает вопрос.. дак все таки лучше быть обычной женщиной, или блондинкой?

Ну а что тут удивляться? У блондинок пися в мозгу, у мужчин мозг в писе - красота!
А ты Мел, "трепанацию"..."всем форумчанам"... зачем? Все предельно ясно.... Особенно блондинкам и мужчинам...
Ждем брюнеток...

НеЕЕЕЕЕ, лефт, ты ошибаисся в меясчные у женщин не мозх вытекает, а дурная бабья кровь
А мужской который они выстреливают в женские тела нам нафиг не нужен

..угу ..можно подумать ,что есть НЕдурная..
Ну и утекала бы себе,раз дурная..а что же вы тогда и затычки вставляете и прокладки всовываете...нифика-а-ааааа.. мозг удержать стараетесь
поэтому женщины и перекрашиваются в блондинок..кто раньше..кто позже..дабы суть соответствовала содержанию..

..если кто то про свой опыт целования командиров,то думается это был не мозг..

Именно. Есть, к счастью, ещё такое явление, как олимпиады. Не то, чтобы среди лауреатов совсем девочек не было,но...

Помню до сих пор газетное сообщение, что на Украине в 1996 году сравнили список медалистов одиннадцатиклассников и победителей областных и республиканских олимпиад. Ни одна фамилия не совпала. Это к вопросу адекватности школьных оценок реальным знаниям и умениям.

Вредина!
но смешно
*********
ашто, бабам лучше, када мужик рядом думаит обквантовой механике?
тада "сволочью" обзовут

меня выперли в 9 классе из элитной школы за поведние, я поступила в обычную..я поступила в институт с первого раза, перевелась в другой институт на 3 курсе и сдала 2 сессии в одну, и, несмотря на это, я получила красный диплом...причем без напряжений, учеба никогда не доставляла мне проблем...это говорит о моем уме?

п.с. медуз, спасибо что объединила, у меня не получилось

Это сообщение отредактировал ледиМел - 07-06-2007 - 11:18

Неа, мы просто ленимся лишний раз потом белье стирать и полы мыть

п.с. кстати, о блондинках... я от природы блондинка, но с первого курса интститута стала краситься в темный каштан, так что я сейчас обаятельная брюнетка , как это можно подтянуть к моему мозху?

Это не говорит об уме, равно как и о глупости. Нет поступков, которые однозначно всеми людьми всегда трактуются как умные или глупые. Ум или глупость - понятия очень относительные. Я бы назвал очень глупым поведение многих женщин, которые стремятся к получению хорошего образования, после этого - престижной высокооплачиваемой работы и т.д., и в то же время, считают, что муж (или просто спутник жизни) должен быть их умнее, сильнее, высокооплачиваемее и т.д. Очевидно, что тем самым они завышают требования к мужчинам, которые должны быть рядом с ними, и, в конечном счете, уменьшают свои шансы на личное счастье. В то же время, многие считают таких женщин умными, хотя бы на том простом основании, что традиционно считается, что для получения в/о нужен ум. Да и сами себя они считают умными.
В общем, вопрос об уме/глупости - очень спорный и субъективный. Одни и те же поступки покажутся одному человеку очень умными, а другому - верхом глупости. Здесь нет единого критерия, спорить об этом - все равно что воевать по поводу того, с какого конца разбивать яйца.
Именно поэтому у меня вызывает небольшое удивление эта тема.

А по поводу поступления в вузы - само по себе наличие в/о не делает человека умным (а отсутствие - соотвественно, глупым). Вместе с тем, в обществе существует достаточно распространенное мнение, что наличие в/о - есть формальное подтверждение наличия ума, и это мнение, мне кажется, неправильно игнорировать.
А что кажется неоспоримым - так это то, что наличие в/о, в наше время, повышает шансы человека на успех в жизни, и наличие преимущественного доступа женщин к образованию вообще и высшему образованию в частности, - является одним из многочисленных проявлений общественной дискриминации в отношении мужчин.

И кстати, анекдот, специально для Roxy27.
В: Как называется блондинка, перекрасившаяся в брюнетку?
О: Искусственный интелект...


Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 07-06-2007 - 13:50

..ясно..блонди вульгарная ,мозг не прилагается... из-за активного отторжения организмом,в институтах не приживается, дабы ввести в заблуждение преподавателей ,склонна к мимикрии..для выживания пользуется донорским-мужским мозгом...путём частых прямых иньекций * у головУ*,колличество удачных трансплантаций как правило подтверждается в *зачетке* самими донорами...
Может принадлежать к любому из видов животных,описываемых в «Небесной империи благодетельных знаний»,
принадлежащих Императору,
набальзамированных,
прирученных,
сосунков,
сирен,
сказочных,
отдельных собак,
бегающих как сумасшедшие,
бесчисленных,
нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
прочих,
разбивших цветочную вазу,
похожих издали на мух. ..:))


Это сообщение отредактировал лефт - 07-06-2007 - 14:10

Я думаю это очень о многом говорит, сам учился в 4-х школах -из-за переездов родителей, но нигде не слышал даже чтобы девочку из школы выгоняли за поведение.

Что же ты такое творила если не секрет?

нас выгнали человек 8...мы им с 4 класса жизнь портили...ничего особенного, мелкие пакости, бойкоты итд, но видно для столь элитной школы нас сочли просто жуткими монстрами...сначала нас развели в разные классы в параллели-не помогло, тогда устроили так: выпускные экзамены из 9 и через неделю всупительные в 10 выпускные я сдала на все 5 (4 экзамена, в том числе и по-русскому), на первом же вступительном ,по русскому языку, я получила 2 пошла на аппеляцию и увидела чудесные запятые-и все лишние такая же примерно история была с остальными 7

Шахматный Король, я подпишусь под каждым словом, не стоит меня уговаривать особенно что корки о в-о еще не показатель ума разве что не соглашусь с рамкой, которую мы завысили получив в-о и работу а зачем ее опускать-то искусственно? не всем же быть женами дворников,да?

мне это вариант больше поравился

Юльчик, а как же иначе определить что мозг мужчин объемнее именно на 30%, а вдруг на 29 ? это же ужас тогда
ладно, уговорила, уберем из списка блондинок чтоб статистику не портить (то есть нам трепанацию не делаем )

Но и не всем быть женами миллионеров
А если серьезно - то слово "искусственно" не совсем правильно в данном случае. Я же достаточно много написал о том, что пользуясь преимуществами при поступлении в вузы и обучении вообще, многие девушки как раз искусственно ЗАВЫШАЮТ свою планку. При нормальной (недискриминационной) системе доступа к обучению и высшему образованию, если бы мужчины были поставлены в равные условия с женщинами, то вряд ли количество студенток превышало бы количество студентов, даже скорее всего наоборот. Это объясняется особенностью мужского характера - мужчина ориентирован на достижение, на поставление целей и выполнение их, а В/О - это, несомненно, "достижение", ценное для большинства современных людей. Словом, если бы не было дискриминации, многие девушки, которые объективно говоря, сейчас занимают в вузах "мужские" места, не получали бы В/О и не строили бы свою жизнь (в т.ч. личную) исходя из искусственно завышенных требований, с этим связанных.
Но это отвлечение от темы...

в моей группе было 6 девушек против 22 парней, в параллельной: 2 против 27 итд... аргумент не принимается..

а почему бы и не повысить свой шанс? вот только миллионеры почему-то не спрашивают про дипломы...приходится самим деньги зарабатывать почему-то...так что имеем право обеспечить себе уровень жизни необходимый нам хотя бы получением диплома и хорошей специальности

Это какие же преимущества у женщин при поступлении в вузы?
вы хотите сказать, что поступление "через койку" приняло столь массовый характер, что уже отражается на статистике поступивших????

Сильно сомневаюсь!


Или может у девушек родители богача, и могут оплатить как поступление, так и учёбу в вузе?

Тоже интересная статистика получается! на уровне Нобелевской премии: "Люди, у которых рождются девочки более успешны в жизни, чем родители мальчиков или влияние теории вероятности при слиянии XY хромосом на адаптивную способность индивидуумов"

Во загнул!

Я конечно не знаю как в Москве, но у нас, в Одессе, давно нет такого понятия как КОНКУРС.
Подаешь док-ты, платишь, поступаешь, учишься, платишь, заканчиваешь.

При чем тут "мужские" места???

Это сообщение отредактировал Munir - 07-06-2007 - 17:09

гы... Диалог из серии:
- У людей две ноги.
- Неправда! У моего соседа-инвалида одна нога! Аргумент не принимается...

Вот и я про то же. Спрашивается, нафига пять лет горбатиться в институте, а потом еще всю жизнь на работе - когда можно поступить гораздо проще и легче, найти миллионера и жить припеваючи?
Кто установил, что УМНОЕ поведение - это получение диплома и хорошей специальности? А ловля миллионеров - ГЛУПОЕ поведение? Почему не наоборот?
Точнее, даже не так, в чем люди, считающие "наоборот", принципиально не правы? В чем они ошибаются, ты сможешь доказать?


Munir

Почитай мой пост (в самом конце пятой страницы темы). Там все сказано. Даже из уважения к тебе я не буду повторять дважды, извини.

Я, конечно, не знаю как в Украине, но в России, согласно данным неумолимой статистики, количество бюджетных мест БОЛЬШЕ, чем при СССР. Все разговоры "сейчас все образование платное" и т.п. я лично, например, воспринимаю как разговоры в пользу бедных. Я не платил за поступление в вуз ни копейки (закончил в 1998 г.), мой брат - тоже (закончил в 2004 г.), многие наши однокурсники - тоже.

извините, но ваш аргумент про "преобладающее количество студенток против студентов в институтах" аргумент из этого же разряда

а вы мне можете доказать обратное?

п.с. вы создайте тему, желательно на мужском: женщины которые не хотят учиться и работать, а тратят это время на нахождение исключительно миллионера в мужья/спонсоры/любовники = умные женщины....топик будет покруче нынешнего обсуждаться..догадайтесь, что вам мужчины скажут, не говоря о женщинах

Это сообщение отредактировал ледиМел - 07-06-2007 - 18:31

Но получается тогда и мужчин надо вычеркивать... Чего им голову трепанировать? Мозх то не там!!!

И кто же остается? Брюнетки, шатенки, рыжие.... Ну что - начнем...

угу, мужчинам вскрываем другие места, нам же нужен для сравнения объем мужского мозга

Шепотом: а интересно, куда у них, мужчин в смысле, мосх девается во время... ээээ.... нестояния.... Головка то мааааленькая становится...

Ой, ну почему, это достаточно объективные статистические данные.
В вузах России 56 % обучающихся - женщины и 44 % - мужчины.
Поищи в поисковиках, если хочешь убедиться.

И что, а мнение большинства, по-твоему, всегда было верным?
Или вопрос - умный человек или глупый, можно решить голосованием?

И, BTW, похожая тема уже создана. Вот здесь http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=162585 - аж 32 % мужчин высказались, что хотели бы иметь жену-домохозяйку.

И, кроме того, не передергивай. Я не говорил о нахождении ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО миллионера в мужья etc.
Мне кажется, что УМНАЯ женщина должна понимать, что миллионеров мало и на всех не хватает, а потому, даже если ее избранник не оказался миллионером - не будет предъявлять к нему завышенных требований.
И желание получения в мужья именно миллионера, и никого больше, и приравнивание всех остальных мужчин к дворникам - действительно, глупое поведение. Которым, кстати, грешат в немалой степени и выпускницы престижных вузов, имеющие хорошую работу, а не только "прирожденные домохозяйки". В общем еще один пример того, что человеческий ум/глупость - от наличия диплома и престижной работы не зависят.

я что ли где-то писала что мне нужен в мужья миллионер? тогда

п.с., увидев-таки намек на МОЙ диплом, с прискорбием сообще вам, что он вовсе не престижного вуза в том понимании, что сейчас в это вкладывают я училась в МИИТе и МИСИ...скажите мне что строительство железных дорог и гражданских и промышленных зданий нынче считается престижным, вместе посмеемся
предупреждая следущую выпадку: я туда пошла продолжать династию...или опять-таки нынче такие веяния не в моде, если специальность не "престижная"?

и вообще, здесь про 30% мозга говорят, я свой замерять не дам, так что не стоит обо мне

ваш мозг дал команду замаскировать вашу сущность блондинки и попытаться выглядеть умней
шучу

Прикольная шутка , но у блондинок, а уж тем более женщин, по опеделению нету мозха , кто антиресна дал мне команду? Может тот же загадочный тип, по приказу которого выступают мурашки?

очень самокритично))..это вы сейчас от чьего имени говорите,блондинки перекрасившейся в женщину,или женщины бывшей когда то блондинкой? побывав в обоих ипостасях такие неутешительные выводы...

Насчет самокритичности вы правы, уважаемый аппонент, есть у меня такое
Поэтому говорю от себя в частности , т.е. от вреднючей до ужаса ведьмочки, не лишенной рассудка и природного обояния

а с чего вредничаем то обаяшка -симпатюлька?

Ну, во-первых, не могу понять, откуда у тебя такая уверенность, что 90 % того, что я пишу, относится ЛИЧНО к тебе.
Поверь мне, я в курсе, что большинство женщин (и ты, как я вижу, тоже) считают себя тем местом, вокруг которого весь мир вертится.
Но советую тебе скрывать это хотя бы на форуме. Комплексы своей эгоцентричности сливай, пожалуйста, на своего бойфренда, а не на меня.
Во-вторых, поясни, что ты имела ввиду под словами:

Если не дворник - тогда кто же?

Потому что все женщины разные. У некоторых лучше получается учиться работать, а у некоторых - лучше получается выстраивать отношения с мужчинами. Для первых - твой вопрос актуален. Для вторых - все строго наоборот. Для них возможность получить хлеб с икрой (да ладно с икрой - хотя бы с маслом) через вкалывание на работе - как раз весьма теоретическая, а через мужа - гарантированная.
Кто из этих женщин умнее, а кто глупее - это неразрешимый вопрос. На мой взгляд, умнее та, которая с бОльшей эффективностью использует предоставленные ей возможности в той парадигме поведения, которую она выбрала.
И еще мне не нравится (и, кста, большинству мужчин не нравится - хоть этот вопрос к уму/глупости отношения не имеет, но все равно скажу), когда выбрав парадигму поведения, женщина впоследствии начинает жалеть об упущенных возможностях, да еще и возлагать вину на своего мужчину. Когда домохозяйка в 40 лет говорит: "Да ты мне всю жизнь сломал! Если бы не ты - я бы такую карьеру сделала!". Или бизнес-леди того же возраста, осознавшая, что детей нет и уже не будет: "Да ты всегда копейки зарабатывал! Я так мечтала о семье, о детях, но с твоей нищенской зарплатой в 2 тыс. у.е. - сама вынуждена была вкалывать как ломовая лошадь!".