Модельная красота

Нет, но придаст нужные формы! Худая поправится, а формы тела, тем, кому это необходимо, станут подчеркнуты! Такова формула любви!

муж взглянул и сказал (дословно):
"ну и? толстая корова. маленькая грудь. клюшка.. "

А как он грудь определил, когда девушка анфас, да еще и грудь закрыта?

Это просто LOL, понятно что не 90x60x90 - но не толстая она.

Конечно нет...просто мускулистая..в животе..

Это сообщение отредактировал лефт - 21-04-2007 - 21:53

не знаю, может он с ней интимно знаком .. а что, с остальным ты согласен?

Это сообщение отредактировал medusa - 21-04-2007 - 22:53

А, ну если так, тогда да, ему виднее...

С чем остальным? С тем, что корова - не согласен, не похожа на корову - ни морды нет, ни вымени, ни копыт, стоит как человек - на задних конечностях, а не как коровы на четырех лапах... и т.д. В общем вряд ли это корова, скорее человек...
А насчет того, что толстая - это понятие очень относительное, причем не только у разных людей, а как практика показывает, даже у одного человека... Мне одна девушка рассказывала случай про своего бывшего - сидела с ним в ресторане, и разговорились они про параметры фигур. Он смотрит за соседний столик и говорит - вон девушка сидит очень толстая некрасивая, такие фигуры мне не нравятся и т.д. А какие мне нравятся - нашел в зале девушку, ей показывает, говорит - вот это мой эталон стройности. А потом выяснилось, что это одна и та же девушка, просто она на другое место пересела и пиджак сняла...

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 22-04-2007 - 00:53

парень просто приколист. ладно девушка, а ты то чего на историю повёлся?

долго смеялась
вы совершили открыте века, оказывается на состав материнского молока влияет строение плеч

Так эталоном чего они всегда считались? Эталоном роженицы что ли ?

Она говорила все вроде всерьез было, без шуток. Не думай, что это нереальная ситуация - у мужчин "канальное" зрение. Ему сказали смотреть только на фигуру - он только на нее и смотрел, а ничего остального про девушку не запомнил. Потому и спутал потом ее с ней же самой. А фигура - понятие относительное. Сама знаешь, что у одной и той же женщины она в утягивающих колготках одна, а без - другая, на высоких каблуках - одна, а без - другая и т.д. Белое полнит, темное стройнит. А в описанном случае - и вообще выяснилось, что по-другому падающий свет + снятая одна из деталей одежды = уже другое впечатление той же девушки на того же мужчину.
А еще и бывает так, вот был у нас на курсе парень один, который только моделей (и девушек модельной внешности) жаловал, причем ни одну не пропускал - "повернут" был на них. Хотя бы один см свыше 90-60-90 - уже кричал мне такие не нужны, как так можно себя запускать и т.д.
Вот только так случилось, что на практику он пошел в одно место с самой толстой и некрасивой девушкой на курсе. Все ходили над ним подтрунивали - чего же ты вкусы поменял и все такое... А он отвечал - ребята, мне же не трахаться с ней - только практику пройти, какая разница какая фигура и т.д.
Вот только во время практики что-то у них там случилось, и через полгода после выпуска они уже свадьбу праздновали. А недавно узнал, что они уже второго ждут... Вот так то - и такие истории бывают...

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 22-04-2007 - 09:29

зря смеетесь...
такие оценки происходят на подкорке

сексуальность определяется соотношением объема талии/бедер, объемом груди.
оценка эта происходит бессознательно. исторически сформированное предпочтение вида.
сексуальное влечение у мужчины формируется к той, которая по его мнению наилучшим образом способна вынсосить, выкормить его детей.
потому сексуально привлекательны грудь а-ля группа виагра, и бедра а-ля JLo
равно как женщина отмечает рост, сложение мужчины как человека, способного защитить ее и их детей
если думаете, что ваша сексуальность определяется тонкой душевной организацией - сильно ошибаетесь

Это сообщение отредактировал -yes- - 22-04-2007 - 11:41

кста у тетушки на фото форм как раз нет никаких...

Что вы, я так не думаю, равно как и не думаю что сексуальность определяется способностью в дальнейшем наилучшим образом выносить и вскормить ребенка.

То есть как это нет?
Талии у неё нет - это точно, но мне показалось, это оттого, что она беременна.

Кста еще добавлю - даже если девушка/мужчина считает, что ее/его мужчина/девушка привлек(ла) ее/его тем-то, это совсем не значит, что он/она для нее/него именно этим и привлекателен(-а)

ну так нет...
выше были представлены девушки-спичечки, а это девушка-палочка, вот и вся разница

Мужик то как раз худым быть не должен

У мужика должен быть х#й, а жира у него быть не должно, это ему не нужно, а у женщины должно быть за что подержаться, и вообще, женское тело создано для развития в нём новой жизни, оно по своей природе должно быть мягким, уютным, тёплым...

Не к лицу впаривать как малолеткам про *тунельное* зрение мужчин...Ну откуда выродилась эта дурка ? Кроме того что мужчина был охотником , если отсюда ноги выросли ,он одновременно был и защитником,то бишь охранником..И много бы он наохранял не обладая развитым переферийным?

Так может он рыбаком заядлым был?

Девушка на мой взгляд хорошенькая, если б она выпрямилась и ровно стала.

единственное, не могу монять, что у неё с грудью ?

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 22-04-2007 - 12:58

Ну Систа ты загнула....мягким ,подержаться ..Женщине достаточно :п@яста+матка+сиська(одна)....вот и весь идеал..

Sister of Night, ты предпочитаешь мужчин худых или все-таки у которых нет жира?

Бесспорно. Но вы говорите, что сексуальное влечение у мужчины формируется к той,которая по его мнению наилучшим образом способна выносить, выкормить его детей. Объясните мне пожалуйста, если у женщины нет того правильного соотношения бедер/плеч/груди , она не будет сексуально привлекательной для мужчин?

это значит, что она будет менее сексуально привлекательной

Я предпочитаю не худых, а нормальных. Мужчины астенического телосложения не нравятся мне. Это вялый тип.