В НЕДОСТАТКЕ НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН ВИНОВАТЫ ЖЕНЩИНЫ!?

я про критерии оценки "настоящисти",влебленные люди,лица заинтересованные,так что субъективно.

мнение со стороны-это да,больше к реальности ближе

жить хочется с любимой женщиной(также как и с любимым мужчиной) и вовсе не обязательно они "настоящие"

Если муж такой не нужен - зачем с ним в постель ложились? Просто потрахаццо? Ну и кто она тогда как не шалава?

Это было бы всё конечно справедливо если бы девушки на первом свидании сначала трахались а потом смотрели бы умеет ли он детей воспитывать , есть ли у него принципы...А то ведь почему-то наоборот норовят.

я так понимаю,у вас все сексуальные контакты были с женой(если таковая имеется)?
Если нет,то судя по-вашим заявлением вы девственник,так?

Мне вас жаль...похоже, вам одни шалавы попадались..

думаю что он гигант секса... теоретического

Сплошь и рядом. Сколько угодно. Часто именно так и бывает - хорошая настоящая женщина и около нее такооооой придурок, что только диву даешься...

справедливости ради нужно отметить и ситуацию с точностью донаоборот,красавец мужчина и рядом с ним курица ощипанная,которой при всем желании особых талантов не припишешь
только им известно,что они в них нашли-видимо что то есть..

Это сообщение отредактировал черный пес - 15-11-2007 - 18:13

Ну что возвышатся засчет унижения других( в данном случае женщин)?
Значит мужчина- это такой мОлодец, который ходит по рынку и приценивается,выбирает фрукты, надкусывает и бросает,цокает языком...
И это человек с большой буквы? противно...

ДРАСТИ!!!!приехали!!
смысл сообщения наоборот в том,чтобы понять насколько это правда и возможно задуматься,и уберечься от неосторожных поступков,которые могут принести разочарование..

Смысл сообщений один. Как хорошо быть мужчиной, он может
гулять до одурения, все равно потом кому-то сгодится, да еще
и будет выбирать и плеватся. А женщина, она должна только ходить
туда- сюда, как в том грузинском анектоте, блестеть упаковкой и
ждать, пока ее не выберет ,уставший от подвигов, "настоящий мужчина".
Так вот, настоящий мужчина- это совсем не то ,это мужчина, способный на
настоящую любовь, в полном смысле этого слова.

Настоящий мужчина это тот,который оплачивает свои желания САМ в отличии от вас,девочек...вы за свои желания пытаетесь получить...

что-то вам какие-то странные девочки попадаються. вы где их находите? в придорожных кафе?
Тогда "настоящая женщина" - та, что содержит альфонса..обалдеть...договорились...

Я думаю, что такое поведение мешает браку всегда, то есть и мужчине тоже, потому что не факт, что он женится на ЛУЧШЕЙ, останутся "шрамы" первой любви, которая его кинула ТОГДА.

А лично на меня - очень повлияло, да. Мальчики "из прошлого" беспокоят. Много кого помню... Но муж был лучший из всех (наверное, просто повезло).

Уважаемая,научитесь спорить цивилизованно...если не осталось аргументов,а только одни предположения,имейте смелость признать то,что не можете оспорить,или Вы даже этого не можете?

Вы сказали, что оплачиваете свои желания сами (желания - это женщины).Как называються женщины, которых надо "оплачивать"? Причем сказали. что делают это настоящие мужчины, в отличие от женщин, которые хотят что-то за секс получить..Вывод про женщину аналогичен, судя по Вашему утверждению...Я сделала анализ Вашего поста, не больше..не хотела обидеть. извините. если так получилось..

Семьи разваливаются не из-за прошлого напрямую, а из-за
1. Бреда ревности мужей (виноват муж)
2. Бурное прошлое даёт о себе знать (виновата жена).
Короткие комментарии.
В первом случае женщина просто искала, выбирала, а выбрав, остановилась. Но муж создаёт невыносимую атмосферу в семье.
Во втором случае жена в принципе не собирается останавливаться, а муж, ну просто удобный, просто пора замуж и всё такое. Просто в какой-то момент муж об этом узнаёт. Тоже очень распространённый вариант.
Ну и самая частая причина - 3. Быт.. Без комментариев.

Если женщина хочет только секса(а это подразумевается при большом количестве партнеров),то естественно она будет "настоящей" только при условии равного участия в расходах по его организации,если же нет,то имееться возможность намекнуть о латентной проституции,или Вы не согласны? опять в придорожное кафе пойдете за новыми доводами...?

То есть если снимают номер, то женщина должна отсчитать половину стоимости и вручить мужчине...Неужели возьмет?Мне не разрешают платить, поэтому мне сложно это представить.Но если я не знаю, это не значит, что этого нет...Возможно...

А кто мешает ей в следующий раз снять номер и пригласить туда своего очередного ухажера? если уж ей так хочется...или она будет ждать?

Ну так я еще могу понять..а ждать чего? пока он заплатит или пока позовет?мне кажеться... навязываться - не есть хорошо ни в каких отношениях.Достаточно дать понять или сказать. что не против..Но снять номер и поставить постфактум ...?А если договариваться, то опять он заплатит..Не знаю я..тяжело говорить. я перед таким выбором никогда не стояла..
ЗЫ, Эт я теоретически рассуждаю, я номера никогда не снимала и там не была..

я прекрасно понимаю,что теоретически а когда мужчина приглашает,он не навязывается?или только женщина может навязываться?
если Вы за равенство полов,то прекрасно понимаете мою правоту или у вас еще остались аргументы?

Это сообщение отредактировал ya777 - 15-11-2007 - 23:26

Я не за равенство полов, я за уважение взаимное.Я не считаю, что мужчина и женщина равны, хотя бы потому. что мужчина не может рожать. а женщина не может без него зачать..они дополняют друг друга. но говорить о полном равенстве мне кажеться нельзя...они разные и каждому своя роль.Равные - это взаимозаменяемые.Мужчина и женщина такими не могут быть никогда.То. что в женщине определяется как добродетель представляет весьма жалкого мужчину.

Ну что-ж,приму этот ответ,как статус кво

А то, что для мужчины - добродетель, то и для женщины хорошо.
Па-че-му?????

если вовремя кормить, содержать в чистоте и тепле, то возможно и сохраним такой редкий вид, как гетеросексуальный "искуственный" мужчина))

Это сообщение отредактировал Laila - 15-11-2007 - 23:53

Это смотря что для примера брать..скажем. если мужчина может себя защитить силой. то женщины в драке- это что-то..А мужчина должен уметь драться. а зачем это женщине?или..скромный. тихий и застенчивый мужчина сталкивается с гараздо большими проблемами(во всем. начиная от работы и заканчивая женщинами). чем такая же женщина..автор темы вот тоже говорит. что повидавший виды мужчин-это класно. а вот женщина- это уже так себе..и их не переубедить
ЗЫ.А вообще-то это не моя мысль... но опять не помню автора из великих..

Для женщины тоже очень хорошо уметь драться. Сила - это же хорошо, если можешь слабого защитить. Не обязательно быть грубой. а вот скромный и застенчивый мужчина - это плохо, потому что это слабость... это ему мешает в жизни. а умение драться бы и женщине помогло.

Я вот что думаю. Просто женщине многое простительно в этом мире, гораздо более чем мужчине. Я никогда не считала слабость и застенчивость за добродетель.

А как ты избежишь ошибок? Спрогнозируешь поведение ДРУГОГО человека?
Никак. Он и она не дракон с несколькими головами.
Даже и осторожные поступки ничего не гарантируют
Надо просто оставить людям их право делать ошибки и перестать их
судить, относится к жизни более философски.
Осуждение и обличение никогда ни к чему хорошему не приводили, не лучше ли на себя оборотится

Yaa777 ваша ремарка мимо.

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 18-11-2007 - 17:41

Не забудьте про нее в будущем

Женщине и мужчине простительны разные вещи.
Но вторгаясь в мужское и стремясь приобрести возможности, которые даёт ей развитие общества, женщина не стремится возложить на себя ту часть ответственности, которая всегда лежала на мужчине, а хочет по-прежнему оставаться слабой и придирчивой.
Думаю, если принять сумму духовной составляющей мира константой, то лет через n-цать вообще не останется мужчин, которые подойдут под требования женщин.
Ну а что касается слабости и застенчивости, то если бы все люди были одинаково рангом высоки, то поменялись бы критерии к слабости. В противном случае, люди давно перебили бы друг друга. Всё-таки, у каждого должна быть своя роль.

ах, ах, ах... вторгаться в "мужское" - никому бы не понадобилось, если бы нам не нужно было самостоятельности. мы ведь тоже ЛЮДИ, и жить хотим. Самка животного самостоятельно охотится, почему женщина не может? Женщины отвоевали себе своё, природное, как же вы на можете понять? Свободу, независимость!!! А со второй частью полностью согласна.