Меня подставили.

Очень при чём. Для суда это почти что самое главное. Делается осмотр, когда порвана д. плева, и капец - если давно, то не докажешь был секс или нет, а если не докажешь значит НЕ БЫЛО.

Ну это нам только парень говорит, а на самом деле если коснется, мало кто из ее бывших пойдет и скажет - я с ней спал, что бы не дай Бог на него повесили беременность

Тогда может объяснишь мне на каком основании? ЧТО является аргументом для признания такого отцовства? Экспертизы нет, данных нет, сожительства тоже не было и нет, половой контакт отрицает и доказать нельзя. НА КАКОМ основании может быть установлен факт отцовства?

Очень часто удается доказать при помощи свидетелей, причем свидетелем должна быть незаинтересованная сторона в процессе (заинтересованная - это как правило близкие родственники).
Просто поймите, что известно двоим, то будет известно еще кому-либо. Кто-то все равно видел как она/он выходил 9 месяцев назад из дома ее/его, кому-то кто-то по пьяни просто рассказал что спал с ней/с ним, тот кто сказал сам может не помнить, но свидетель есть.

Это сообщение отредактировал kzkz - 24-02-2008 - 23:27

Близкие родственники это заинтересованная сторона.
А то что кто-то видел как они вдвоём шли, это ни о чём не говорит, и то что пьяные дружки болтают за столом - тоже. Это не может быть серьёзным аргументом.
ps я не верю, что вы работали в суде. Я бы хотела работать адвокатом...

Про родственников, я это и имела в виду, просто мысль бежит быстрее чем пишу...
Кстати, а кто вам сказал что я работала в суде?.... Вообще-то я экономист, это так если что.... Единственное что одно время работала ОЧЕНЬ близко с юристами, а вообще просто очень много изучаю для себя судебной практики...

А если проститутка потребует, то тоже присуждается? Вот захотела она себе алиментов с богатенького буратины, спровоцировала залёт (банально - презерватив засунула), и что теперь? всю жизнь расплачиваться? мне кажется, что это чудовищная несправедливость.

Несправедливость.
Но закон не дифферинцирует женщин на порядочных и проституток. Более того, даже если какая-то женщина сумеет похитить сперму и с помощью неё сделать себе беременность, то тот мужчина будет обязан платить алименты.

Вот уж это неправда... Справедливый суд принимает во внимание всё. Короче, палка о двух концах, в этом случае можно и попасть очень круто, можно и отделаться. Надо определить для себя, надо или не надо, если категонически не надо - то бороться до конца, а то может быть и всё уладят миром.

Правда. Были даже прецеденты, причём, с известными людьми. Под рукой ссылок нет.
То что бороться надо - согласен, но надо реально осознавать границы возможного. Даже если та женщина стащила презерватив со спермой и анализ ДНК будет положительный, то шансов отвертеться практически нет.

P.S. Справедливых судов не бывает. Суды руководствуются действующим законодательством.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 25-02-2008 - 01:10

Вот я и хочу понять, на каком основании в законодательстве можно кому-то что-то присудить при отсутствии доказательств.

В случае спорных ситуаций суд назначает расследование.
В данном случае (в случае беременности или рождения) он обязан назначить ДНК-экспертизу, результат которой определит окончательное решение. В чём-то это оправдано, поскольку формально законодательство исходит в первую очередь из интересов ребёнка. Но по факту - много изломанных судеб.

Другой вопрос, что спорные ситуации, которые прояснить не удалось, трактуются в пользу обвиняемого. Но кажется, здесь не тот случай. Женщина либо беременна, либо нет, а если да, то от этого мужчины, либо от другого. Все остальные подробности суд интересовать не будут. Если, конечно, не приплетут изнасилование.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 25-02-2008 - 01:24

Пипец, так почему когда она идёт на аборт, у неё никто ничего не спрашивает? И об интересах ребёнка вообще никто не вспоминает???
Феминизм, ёпрст.

Что значит "приплетут"? Изнасилование трудно доказать даже если оно и БЫЛО, вы меня здесь удивляете все. уверенней надо быть.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 25-02-2008 - 01:34

Сегодня Вы меня прямо удивляете.
Эта тема поднималась уже многократно.
Да, имеет место дискриминация мужчины в этих вопросах, потому что считается, что
1) Рождение ребёнка это дело в первую очередь, матери, особенно, если речь идёт о её здоровье,
2) считается (и часто, небезосновательно!), что мать лучше обеспечит интересы ребёнка. Но правда, не всегда.
Ну и наконец, смею заметить, из моих знакомых женщин большинство всё же считается с мнением мужей/любовников и обстоятельств в решении этих вопросов.

вот и я о том же ))

ps надеюсь, что в законодательстве этого ещё чёрным по белому не прописали...

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 25-02-2008 - 01:44

Думаю, что и не пропишут.
Как и навряд ли когда-нибудь формально узаконят фактическое двоежёнство в России, которое практикует значительное количество одних мужчин или геноцид в виде избирательной военной обязанности или двойных стандартов на медицинское обслуживание и пенсионное законодательство для значительной части других.
Да и многое другое - как в плане мужчин, так и в плане женщин.
Хотя фактическое различие прав людей в зависимости от их пола, возраста и некоторых других факторов естественно и имеет конкретные причины, но официальное признание законности их существования может породить социальный бунт. Гораздо проще на всё это закрывать глаза, а отдельные вскрывшыеся случаи предавать формальному публичному осуждению, и не более того.
P.S. Даже скажу больше. Полного равенства всех и вся не потерпит само общество. А если и потерпит, то оно окажется нежизнеспособным. Но это уже философия.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 25-02-2008 - 09:30

Бог мой, о каком здравом уме у тинейджеров Вы говорите?
У них там один сплошной спермотоксикоз, одна биохимия.
А здравый ум начинается в здравом возрасте. Не думаю, что верни нас в прошлое, мы бы с лёгкостью последовали своим же рекомендациям.

Да все я понимаю... Просто так хочется информацию донести... В мозг тем самым тинейлджерам... Но, увы.

Желание понятное, но к сожалению, никто не учится на чужих ошибках.
Разве что от случая к случаю, когда очень сильно припрёт.

Вот именно. Пусть делает УЗИ эта дура. А потом спокойно разговариваете с папой. Можете даже с собой знакомого врача привести.
И пусть дальше папа ищет другого "папу".

В любом случае заранее ничего на себя не бери, не признавайся. Вот когда родит, тогда и толковать будете.

Если Вас пытаются взять на испуг из мести, то звонка может и не быть.
К тому же, говорят, что ожидание бывает значительно мучительнее ожидаемого события. Так что пока что лучше не брать в голову и продолжать жить. Ну а если что, здесь было уже достаточно советов на первое время.

чувак сними лапшу с ушей
ребенок не твой , раслабся

Ну, тогда совсем не понятно. А зачем вообще трахался?

Думаю, что и не будет никакого звонка. Ну если из вас пытались сделать лоха, то папа ее не дурак, и уж наверняка лучше дочки знает откуда дети беруться (опыту у него побольше в таких делах). Думаю, что если она ему все это попытается рассказать сама же и попадет...