"Женская логика"

Нет, это логический принцип доказательства "от обратного". Женщины все больше к аксиомам склонны, кстати.

Раскрой учебник и почитай.
Желая защитить своё мнение, участники спора выбирают самое крайнее, противоположное решение вопроса и противопоставляют своему мнению, как бы предлагая нам сделать выбор - или признать эту нелепость, или принять его мысль.
- Неужели вы не видите, что этот стол мне мешает?
- Куда же мне его поставить? Себе на голову?

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 12-03-2008 - 21:41

Ну и где здесь логика? " Я не вижу, что Вам стол мешает, а Вы мне докажите". Короче, боян

Это пример "бабьей аргументации" (такой тип софизма).
ещё пример:
- Официальный брак надёжней, чем гражданский.
- Ой, сколько я видела примеров, когда расписались, делали шикарную свадьбу а через 2 года со скандалом развелись!!!
То есть берётся противоположность и доводится до абсурда.

ну, не чудненько ли? То есть человек вместо того, что бы сказать что-то вроде "Значит, чтобы не считаться шовинистом, НЕ следует воспринимать как "единственно правильную из возможных" комфортную для себя схему", в противовес приведенному мнению приводит доведённую до абсурда противоположность.

Нет, ну забавно же!! Носитель бабской логики - мужчина, хех...

ШК, сильно не обижайся и не дуйся ))) просто правда позабавило с утра

Это сообщение отредактировал Мириэль - 13-03-2008 - 10:19

ПО мне так , вот это как раз пример фразы , составленной женщиной с "женской логикой".

Почему?
Разве в этой фразе есть "приведение доведённой до абсурда противоположности в противовес мнению оппонента"?

Это сообщение отредактировал Мириэль - 13-03-2008 - 10:26

Ондно словосочетание : "в "наших" шовинистах"", чего стоит

Это сообщение отредактировал Banner14 - 13-03-2008 - 10:36

Такой ответ от него и ждали... но он пошел дальше и развернул ситуацию на 180 градусов наоборот ему за это больший плюс,и женская логика здесь не причем...

в ней и так содержиться пример "женской логики" девушку раздражает,когда другому хорошо...

Это сообщение отредактировал ya777 - 13-03-2008 - 13:33

Эта фраза замечательно будет смотреться у вас в подписи
НЕ хотите поставить ?

Ну ето не трудно. :)))

Одна из особенностей женской логики - отсутствие силлогизмов. Оно свидетельствует отнюдь не о слабости мыслительных способностей, а о силе этих способностей.
Фундаментальное открытие Беклемишева, в этой области, состоит во введении понятия абсолюта. Абсолют есть совокупность высказываний, употребляемых для проверки истинности других высказываний следующим образом: высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно - если противоречит ему, и не заслуживает внимания, если не имеет ничего общего с абсолютом. К этому необходимо добавить следующее. Абсолют, как правило, содержит высказывания, противоречивые с точки зрения мужской логики. С точки зрения женской логики все они по определению истинны.

Пример. Диалог.
Гр. Михалева. ...всю эту неделю она дома не ночевала, не знаем, где и таскается! А по ночам устраивает пьянство и пляски, такой шум, что святых выноси, хотя я и неверующая с тех пор, как замуж вышла. Вот взять хотя вчера: я до четырех часов не могла уснуть - привела мужиков, напились и пели песни (гр. Михалева имеет в виду, конечно, соседку, а не себя). Просто жизни мне никакой нет!
Участковый. Но Вы сказали, что Петрова неделю не ночевала дома.
Гр. Михалева. Что Вы ее защищаете? Я Вас не защищать ее вызвала! Тунеядка, она и есть тунеядка, а защитников у нее хватает, прости, господи, хоть я и неверующая, и муж мой, царство ему небесное, был районный атеист...
Если бы гр. Михалева была не только практиком, но и теоретиком женской логики, она бы сказала: утверждение: "Петрова - тунеядка" входит в абсолют. Поэтому оба обвинения истинны. Их кажущееся противоречие имеет значение только для мужчин, вроде этого участкового, которые смотрят на истину чересчур грубо и прямолинейно. Истина же для женщины, как сказал Жан Ануй, - это нечто столь хрупкое, столь зыбкое, столь многогранное...

"Заметки о женской логике"( Психология)

умерла со смеху)))))))))))

есть Женская Логика (ЖЛ) - это когда женщина в своей голове прокрутила всю ситуацию с такой быстротой, что выдает мужчине конечный результат своего мышления - поэтому мужчине ничего не понятно... а если женщина раскладывает все конкретно и понятно - то мужчина видит в этом логику, но у же СВОЮ- МУЖСКУЮ...

из выше описанных действий видно что не было рассуждений ... так в том то и дело что без рассуждений нет логики (см. определен сего понятия ) .. следовательно задача и наличие конечного результата (пусть даже и положительного ) не всегда идут с объяснениеми и рассуждениями ... вот поэтому и можно упрекнуть что нет логики ... с мужчинами надо говорить понятней ... четко излагая каманды чтобы дошло иногда по несколько раз рассуждая так чтобы одно понятие следовало из другого ... что и подрузумевает само понятие ...

Это сообщение отредактировал Fly_1 - 16-03-2008 - 16:28

Это как ?

четко излагая инструкции ...
ой простите ... не то слово

Тему правильней было бы открыть на доске юмора. Не скажу за поголовно всех представительниц прекрасного пола, но у доброй её части, вернее сказать - большей, полёт мысли сродни рикошету пули со смещённым центром тяжести.

Кстати, до определенного момента смеялся над анекдотами про блондинок.

Логично, но только пытаться объяснить это женщине, бесполезно,ещё и сам дураком останешься...

Ну, насчет "доведенной до абсурда противоположности" это частное мнение Сестры, с которым я не очень согласен.
Доведение мысли оппонента до абсурда - это очень даже нормальный прием в дискуссии, он не относится к женской логике. Состоит в том, чтобы, используя умозаключение оппонента, привести их путем построения нескольких вытекающих из него умозаключений, к умозаключению, которое явно неверно.
Женская логика тоже пользуется этим приемом, но неправильно (в чем и заключается ее "женскость"). Правильное использование доказательства от обратного предполагает, что из умозаключения оппонента делаются выводы, которые с необходимостью из него следуют. А женская логика с успехом делает выводы, совершенно из умозаключения оппонента не вытекающие, и используя по виду тот же прием, приходит к абсурдному выводу... Типичный пример - знамеитый пример про "Мама! Он меня сукой назвал". Мужчина высказывает тезис "Дорогая, ты не права". Из этого тезиса может делаться вывод "Дорогая, ты всегда не права", а может и не делаться - он не следует с необходимостью. Но женщина сама, произвольно, нарушая логические законы, приравнивает оба утверждения и ведет выводы дальше. Несколько умозаключений подряд с такой логической ошибкой - и готов вывод "Он меня считает сукой".

А в отквоченном примере... извините, фраза Катастроффы " в "наших" шовинистах раздражает нетерпимость и восприятие комфортной для них схемы - как единственно правильной из возможных" предполагает, что шовинисты обладаютдвумя признаками: 1) воспринимают некую схему как единственно правильную из возможных; 2) эта схема для них комфортна. Чтобы не считаться шовинистом - надо исключить либо один признак, либо другой. А какой именно - это Катастроффа не уточнила

Это не частное мнение. Это как раз-таки из учебника. Сей софический приём так и называется - "бабья аргументация".

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 13-04-2008 - 23:58

Из какого учебника?

Берков В. Ф. Логика: Учеб. для вузов / В. Ф. Берков, Я. С. Яскевич, В. И. павлюкевич; под общ. ред. проф. В. Ф. Беркова. - 7-е изд. - Мн.: ТетраСистемс, 2004.

А точную цитату можно?
Никогда не слышал, чтобы серьезные учебники по логике вообще пользовались термином "женская логика"...