Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Мужчина - источник повышенной опасности?

Текстовая версия форума: Архив мужского форума



Полная версия топика:
Мужчина - источник повышенной опасности? -> Архив мужского форума


Страницы: 1[2]3

Коза-Дереза
QUOTE (посетитель-74 @ 22.07.2008 - время: 17:40)
острых ощущений хочется многим.

Острых ощущений... Вот как.
И ради этих вот "острых" ощущений подвергается риску жизнь десятков людей...
Согласитесь, это довольно дико.
Не лучше ли для выпуска пара поиграть в пейнтбол?
Это сравнително безопасно для окружающих....

QUOTE
А Вам известно, что в экстремальной ситуации мужчина соображает быстрей и лучше?

А что-то я в этом не уверена. Ну, скажем, везем роженицу в роддом.
Я еду спокойно по средней полосе, а мужчина мечется из ряда в ряд.
Куча шансов за то, что он отстанет - город есть город, игра в шашечки далеко не всегда обеспечивает оптимальную скорость.
Куча шансов, что он попадет в ДТП, ну, это понятно, при такой-то экстремальной езде.

Ну, и кто из нас соображает быстрее и лучше???
У едущего спокойно, "по-женски", шансов доехать вовремя больше.
Это доказано опытом сотен автомобилистов.
А если и будет проигрыш - то несколько минут.
посетитель-74
QUOTE
Острых ощущений... Вот как.
И ради этих вот  "острых" ощущений подвергается риску жизнь десятков людей...
Согласитесь, это довольно дико.
Не лучше ли для выпуска пара поиграть в пейнтбол?
Это сравнително безопасно для окружающих....

Если Вы расценили это как одобрение или оправдание, то это не так. Это просто констатация факта.


QUOTE
А что-то я в этом не уверена. Ну, скажем, везем роженицу в роддом.
Я еду спокойно по средней полосе, а мужчина мечется из ряда в ряд.
Куча шансов за то, что он отстанет - город есть город, игра в шашечки далеко не всегда обеспечивает оптимальную скорость.
Куча шансов, что он попадет в ДТП, ну, это понятно, при такой-то экстремальной  езде.

Ну, и кто из нас соображает быстрее и лучше???
У едущего спокойно, "по-женски", шансов доехать вовремя больше.
Это доказано опытом сотен автомобилистов.
А если и будет проигрыш - то несколько минут.

У нас с Вами разное понятие экстремальной ситуации.
Для Вас это поездка по городу. Для меня - это аварийная ситуация или что-то подобное. Вот и разница в психологии или физиологии.

Если Вы имеете ввиду, кто скорее создаст такую ситуацию, то согласен с такой постановкой вопроса. Но вопрос был кто быстрее сображает в экстремальной ситуации, а не кто аккуратнее водит.
Коза-Дереза
QUOTE (посетитель-74 @ 22.07.2008 - время: 18:00)
Но вопрос был кто быстрее сображает в экстремальной ситуации...

Тут правильнее оценить, не кто быстрее соображает, а кто эффективнее.
Бысто сообразить - это хорошо.
Но еще лучше - это пусть чуть медленнее собразить, но зато более эффективно.
Понимаете какая вещь.
Статистика аварийности страховых компаний - штука неумолимая...
Из нее получается, что в экстремальной ситуации (угроза аварии) женщины соображают, может, и не быстрее...
Но существенно эффективнее.
посетитель-74
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 18:12)
Тут правильнее оценить, не кто быстрее соображает, а кто эффективнее.
Бысто сообразить - это хорошо.
Но еще лучше - это пусть чуть медленнее собразить, но зато более эффективно.
Понимаете какая вещь.
Статистика аварийности страховых компаний - штука неумолимая...
Из нее получается, что в экстремальной ситуации (угроза аварии) женщины соображают, может, и не быстрее...
Но существенно эффективнее.

Я когда писал про экстремальные ситуации, имел ввиду различия заложенные скорее физиологически. Мальчики, как правило, всё равно играют в машинки или "войну", а девочки в магазин или "дочки-матери".

Эти качества мешают безаварийному вождению? Не спорю. Но мужские качества закладывались тогда когда о ПДД никто не то, что понятия не имел, даже до трёх считать не умел.
И они влияют не только на поведение на дорогах. Ну, уберите у своего любимого эти "механизмы", там с помощью лоботомии или медпрепаратов. Получите кисейную барышню. Кстати, на сексе это тоже отразится.

Держать себя в руках надо. Никто не спорит. Но у мужчин наряду со смелостью и крутостью ещё пользуется уважением умение сдерживать эмоции, рассудительность и хладнокровие. Не всё так плохо как Вам кажется.
Коза-Дереза
QUOTE (посетитель-74 @ 22.07.2008 - время: 18:24)
Но мужские качества закладывались тогда когда о ПДД никто не то, что понятия не имел, даже до трёх считать не умел.



Верно, верно, совершенно согласна!
Но не означает ли это, что мужские качества... Несколько устарели?
Стали неактуальны в современном мире? А, может быть, даже вредны и опасны?

QUOTE
Ну, уберите у своего любимого эти "механизмы", там с помощью лоботомии или медпрепаратов. Получите кисейную барышню. Кстати, на сексе это тоже отразится.


lol.gif
Извините, ради бога, за мою смешливую реакцию...
Но, видите ли, я именно так и поступила.
Без всякой лоботомии и прочих надругательств.
Моя любимая - и есть кисейная барышня.
Дело в том, что я - лесбиянка.
А на сексе это, поверьте, никак отрицательно не отразилось, скорее, наоборот.


QUOTE
Но у мужчин наряду со смелостью и крутостью ещё пользуется уважением умение сдерживать эмоции, рассудительность и хладнокровие.


Да, вот тут я полностью согласна. Но это справедливо лишь в определенных кругах...
Далеко не все мужчины так считают...
Коза-Дереза
QUOTE (Alessandra Ambrosio @ 22.07.2008 - время: 19:09)
Коза, видишь ли какое дело.. Вопрос не в том кто лучше, мужчины или женщины.

Нет-нет-нет, даже в мыслях не был ставить вопрос таким образом.
"Хуже", "лучше" - категории относительные, и мы в нашей дискусиии постраемся их избегать.


QUOTE
Вопрос в том - чтобы род человеческий развивался.


Да, это понятный критерий. Действительно, это основной приоритет.
Но ведь только нельзя этому критерию буквально следовать, увы...
Ведь оптимально для социума - один мужчина на десять женщин. Или даже один на сто. А все остальные - лишний балласт, к тому же, несущий в себе опасность своим агрессивным поведением.
Согласитесь, это никуда не годная позиция, какая-то человеконенавистническая.
dedO'K
QUOTE (Alessandra Ambrosio @ 22.07.2008 - время: 20:32)
Да при чём тут человеконенавистничество. Хотя здесь есть один мизантроп - прекрасный человек wub.gif
Ведь природно все остальные девять мужчины вовсе не балласт - а ресурс для женщин. Или же для лучших мужчин, а они в свою очередь всё равно для женщин wub.gif Ну там для войн тоже надо мясо. devil_2.gif Плюс жертвы от конкуренции надо учесть devil_2.gif
Если будет один мужчина на десять женщин то работать то кто будет unsure.gif При том надо учесть что на данный момент женщние нужен секс тоже, поэтому каждой нужен свой мужчина, пусть даже плохенький devil_2.gif
Но то что мужики в основном ненормальные и глупые - это так.. А нафига им ум, они ж должны быть исправными рабами, не более devil_2.gif

Ну а если ты считаешь, что то, что я пишу - негуманно, то давай придумаем сказку и поверим в неё, нам ведь нужна вовсе не правда, да..? Как уже многие лет её твердят каждому мальчику: "ты настоящий мужчина, поэтому должен быть смелым и рисковать собой как можно больше и всё отдавать девочкам чтобы сдохнуть побыстрее" devil_2.gif

Прекрасная теория, к тому же подтверждённая железными аргументами и логичными доказательствами. Склоняю голову перед величием стратегического гения. И не нахожу лазейки даже для малейшего софизма. Вот она, истина в последней инстанции.
Эрэктус
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 17:27)
Но зачем же считать победой мелкие тактические достижения, типа обогнать кого-то на светофоре.
Нужно стремиться к правильной, стратегической победе - безопасной и надежной езде!
И пусть тестостерон этому помогает.
Или я что-то не так понимаю?

smile.gif Мне кажется, что ты все понимаешь.
Но на всякий случай...
Ездить безаварийно, это не победа, это достижение.
Победа - это оставить соперника сзади. Быть первым в данном конкретном случае.
Каким образом человек подрезавший тебя узнает, что ты за всю жизнь не совершил ни одной аварии? Как он поймет, что ты лучше его?

QUOTE (Коза-Дереза)
Странно, вообще говоря, для мыслящего существа списывать свои необдуманные поступки на некие "инстинкты" и гормоны...

Действительно странно.
Жаль поиск не работает, а то бы я тебе пару-тройку тем про ПМС скинул бы. wink.gif
Там активно комментируется влияние гормонов на мыслящих существ.
Коза-Дереза
QUOTE (Эрэктус @ 23.07.2008 - время: 01:25)
Ездить безаварийно, это не победа, это достижение.
Победа - это оставить соперника сзади. Быть первым в данном конкретном случае.

Но это же какой-то пещерный уровень соревнования...
Зачем нужна тактическая победа, если ты проигрываешь стратегически?
Похоже, тестостерон путает в голове приоритеты...


QUOTE
Каким образом человек подрезавший тебя узнает, что ты за всю жизнь не совершил ни одной аварии? Как он поймет, что ты лучше его?


Как он поймет, что он хуже? Да очень просто!
Допустим, я еду не торопясь и не меняя ряда.
А этот человек шнуруется между машинами и всех подрезает - жгет сцепление, стирает колодки, расходует бензин. На небольшом участке дороге он обгоняет меня раза четыре - обгонит-отстанет, обгонит-отстанет.
Должна же после этого в голову закрастся мысль, что его манера езды, мягко говоря, неоптимальна...


QUOTE
Жаль поиск не работает, а то бы я тебе пару-тройку тем про ПМС скинул бы.
Там активно комментируется влияние гормонов на мыслящих существ.


ПМС - это раз в месяц.
А тестостерон - это всегда, каждый день.
К тому же, последствия от ПМС редко бывают столь разрушительными...
Эрэктус
QUOTE (Коза-Дереза @ 23.07.2008 - время: 05:43)
Но это же какой-то пещерный уровень соревнования...
Зачем нужна тактическая победа, если ты проигрываешь стратегически?
Похоже, тестостерон путает в голове приоритеты...

Как он поймет, что он хуже? Да очень просто!
Допустим, я еду не торопясь и  не меняя ряда.
А этот человек шнуруется между машинами и всех подрезает - жгет сцепление, стирает колодки, расходует бензин. На небольшом участке дороге он обгоняет меня раза четыре  - обгонит-отстанет, обгонит-отстанет.
Должна же после этого  в голову закрастся мысль, что его манера езды, мягко говоря, неоптимальна...

Ну, причем здесь стратегия? rolleyes.gif C кем стратегически соревноваться? Да мне на этого водителя класть с высокой горки, по большому счету.
Мы сейчас (по крайней мере я) не говорим здесь о том, что в голове у того гонщика. Я имею в виду, что движет человеком, который хочет поставить на место зарвавшегося водителя.
Ведь тема-то с чего началась, один начал, другой продолжил.
Вот я и говорю, что никакие сцепления и колодки не дадут ощущения победы.
Потом он может обогнать тебя еще миллион раз, но это уже ничего не изменит - ты был первым и он это знает. Соответственно и тебе уже не нужно ничего доказывать, теперь только экономия бензина. smile.gif

QUOTE (Коза-Дереза)
ПМС - это раз в месяц.
А тестостерон - это всегда, каждый день.
К тому же, последствия от ПМС редко бывают столь разрушительными...

Хорошо, пускай раз в месяц. biggrin.gif
Просто это наглядный, возможно более понятный и близкий тебе пример того, что человек это наполовину животное. (Что я многократно и безуспешно пытался объяснить на ЛФ в темах связанных с мужчинами.)
Не всегда получается адекватно управлять тем, что внутри тебя.
Тем, что было, когда еще мыслей не было.
estate
Потому что большинство мужиков думает жопой. Особенно водители тюнинговых 190-х мерсов и девяток. Но еще бывают ситуации когда ДТП с твоим участием совершено не по твоей вине, а виновник на повышенных тонах пытается доказать что ты козел. С такими людьми разговаривать нельзя. С ним диалога не получится. Его нужно остудить.
estate
и кстати там гдето феминистки выступали. Запомните в таком случае. Мужское рвение быть первым на светофоре точно также проявляется рвением в учебе (девочки отличницы зазубривают, что бы мама не ругалась за тройки, а мальчики вникают в суть задачи), в работе, политике, сексе быть первым. Может не все. Но во всем мире лучшие политики-мужчины, лучшие врачи-мужины, лучшие художники-мужчины, спортсмены, официанты, архитекторы, повара, дизайнеры, ученые, продавцы, преподаватели, парикмахеры и даже проводники в поездах более вежливы. Мужчины покрыли все области жизнедеятельности человечества и всегда там удерживают лидирующие позицие. И быть первым на светофоре это лишь одна победа, за которой будут другие. А вообще честно говоря я считаю глупым весь этот разговор. Мы все люди и говорить о том, что мужчина создан природой как сперморазбрызгиватель нельзя. Тогда женщина-жирная матка которая умеет только рожать.

Это сообщение отредактировал estate - 23-07-2008 - 20:11
Коза-Дереза
QUOTE (estate @ 23.07.2008 - время: 18:27)
Потому что большинство мужиков думает жопой.

QUOTE (estate @ 23.07.2008 - время: 18:50)
Мужчины покрыли все области жизнедеятельности человечества и всегда там удерживают лидирующие позицие.


Что-то нехорошая картинка складывается....
Возможно, именно поэтому многие считают этот мир несовершенным? ))))
Может быть, мир был бы лучше, если бы занимающие лидирующие позиции думали каким-нибудь другим местом?
homichok1983
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 17:53)


QUOTE
А Вам известно, что в экстремальной ситуации мужчина соображает быстрей и лучше?

А что-то я в этом не уверена. Ну, скажем, везем роженицу в роддом.
Я еду спокойно по средней полосе, а мужчина мечется из ряда в ряд.
Куча шансов за то, что он отстанет - город есть город, игра в шашечки далеко не всегда обеспечивает оптимальную скорость.
Куча шансов, что он попадет в ДТП, ну, это понятно, при такой-то экстремальной езде.

Ну, и кто из нас соображает быстрее и лучше???
У едущего спокойно, "по-женски", шансов доехать вовремя больше.
Это доказано опытом сотен автомобилистов.
А если и будет проигрыш - то несколько минут.

я конечно не в курсе как поступит горный мужичок, работающий ( допустим в Москве ) бомбилой. но предполагаю, что любящий муж или мужчина, врятли поедет как спринтер, дабы не растрести любимую женщину.
homichok1983
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 18:12)
Статистика аварийности страховых компаний - штука неумолимая...
Из нее получается, что в экстремальной ситуации (угроза аварии) женщины соображают, может, и не быстрее...
Но существенно эффективнее.

вот уж врятли, просто чаще в кувет уезжают, а там уж спросить не с кого.
homichok1983
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 18:44)
QUOTE (посетитель-74 @ 22.07.2008 - время: 18:24)
Но мужские качества закладывались тогда когда о ПДД никто не то, что понятия не имел, даже до трёх считать не умел.



Верно, верно, совершенно согласна!
Но не означает ли это, что мужские качества... Несколько устарели?
Стали неактуальны в современном мире? А, может быть, даже вредны и опасны?


такое ощущение, что всё-таки мы приехали сюда - QUOTE
Между прочим, вопреки немножко смешным лесбийским мотивациям топикстартерши - доказать, что "мужчины хуже и опаснее женщин"



Ай-ай-ай...
Нехорошо передергивать. Заглавный постик совершенно лишен оценочности.
Это тщательно выверялось.
Там нет оценки - "мужчины хуже".
Там есть констатация, подтвержденная фактическим материалом - "мужчины агрессивны и, как следствие, опасны".
homichok1983
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 19:23)
Ведь оптимально для социума - один мужчина на десять женщин. Или даже один на сто. А все остальные - лишний балласт, к тому же, несущий в себе опасность своим агрессивным поведением.
Согласитесь, это никуда не годная позиция, какая-то человеконенавистническая.

простите, это чем объясняется? от куда такие странные числа?
homichok1983
QUOTE (Коза-Дереза @ 23.07.2008 - время: 05:43)
Но это же какой-то пещерный уровень соревнования...
Зачем нужна тактическая победа, если ты проигрываешь стратегически?
Похоже, тестостерон путает в голове приоритеты...



может быть, но ряд женщин и девушек, думают в данной ситуации как мы. жена моя тоже стремится, что-то, кому-то доказать. так-же у меня много знакомых барышень с авто и большая часть из них почему-то, что-то доказывают. просто они делают как-то по разному.

QUOTE
Как он поймет, что он хуже? Да очень просто!
Допустим, я еду не торопясь и  не меняя ряда.
А этот человек шнуруется между машинами и всех подрезает - жгет сцепление, стирает колодки, расходует бензин. На небольшом участке дороге он обгоняет меня раза четыре  - обгонит-отстанет, обгонит-отстанет.
Должна же после этого  в голову закрастся мысль, что его манера езды, мягко говоря, неоптимальна...
а вот и нет, это ты понимаешь своё превосходство, а он понимает своё! т.к. ты знаешь, что он обгоняет тебя четвёртый раз, а он может об этом даже не догадыватся и думать : как я мчусь, какой я быстрый.
homichok1983
QUOTE (estate @ 23.07.2008 - время: 18:27)
Но еще бывают ситуации когда ДТП с твоим участием совершено не по твоей вине, а виновник на повышенных тонах пытается доказать что ты козел. С такими людьми разговаривать нельзя. С ним диалога не получится. Его нужно остудить.

это не бывает, это чаще всего. виновник умом понимает, что виноват, но пытается найти, что-то, что сгладит его вину. например - нафига ты баран остановился из-за пешеходов или желтого сигнала светофора, здесь так никто не делает, кто тебя ездить учил?.

QUOTE
Может быть, мир был бы лучше, если бы занимающие лидирующие позиции думали каким-нибудь другим местом?
возможно, но вот хотелось бы знать, чем думают политики женщины???
Anubiss
QUOTE (homichok1983 @ 24.07.2008 - время: 11:34)
[QUOTE=Коза-Дереза,22.07.2008 - время: 19:23] Ведь оптимально для социума - один мужчина на десять женщин. Или даже один на сто. А все остальные - лишний балласт, к тому же, несущий в себе опасность своим агрессивным поведением.

Мдя...отдает идеями отдельных персонажей из "Бесов"... и эти люди запрещают мне ковырять в носу...хотя с другой стороны - неплохо - моя конкурентоспособность на сексуально-брачном рынке резко вырастет - тетьки будут за немногих оставшихся мужиков бешено драться, а я буду сдеть и поглядывать, обмахиваясь надушенным платочком, как за меня турнир устраивают...лафа! не всем же в лесби переквалифицироваться)))
Никому-Никому
QUOTE (Коза-Дереза @ 23.07.2008 - время: 05:43)
QUOTE (Эрэктус @ 23.07.2008 - время: 01:25)
Ездить безаварийно, это не победа, это достижение.
Победа - это оставить соперника сзади. Быть первым в данном конкретном случае.

Но это же какой-то пещерный уровень соревнования...
Зачем нужна тактическая победа, если ты проигрываешь стратегически?
Похоже, тестостерон путает в голове приоритеты...

Не, тестостерон ничего у них не путает :) Просто приоритеты у М и Ж РАЗНЫЕ. Вот им важно показать кто первый здесь и сейчас, и не важно что через 300 метров после показательных преступлений он попадет в ДТП (зчастую и благодаря своим маневрам). Это я так-условно говорю! Зато вот на этом участке дороги он успел показать свои задние фонари lol.gif (но не доехал до пункта назначения). Ну и фих с ним, зато этого конкретного соперника он сделал-вот оно чувство побеееедыыыыыыы lol.gif Он уже забыл куда и зачем ехал-зато у него есть побееееда )))))))

Кстати, я могу ошибаться, я-не мужчина...просто так это выгладит со строны wink.gif
лемке
Вконце концов человек может просто торопиться может ему кажется что в этот момент решается его судьба. wink.gif
посетитель-74
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 19:23)
Нет-нет-нет, даже в мыслях не был ставить вопрос таким образом.
"Хуже", "лучше" - категории относительные, и мы в нашей дискусиии постраемся их избегать


Может и не было, а получилось. Особенно прекрасно это, "даже в мыслях не было", звучит после предложения "вырезать" 9 мужчин из 10.

QUOTE
А что-то я в этом не уверена. Ну, скажем, везем роженицу в роддом.
Я еду спокойно по средней полосе, а мужчина мечется из ряда в ряд.
Куча шансов за то, что он отстанет - город есть город, игра в шашечки далеко не всегда обеспечивает оптимальную скорость.
Куча шансов, что он попадет в ДТП, ну, это понятно, при такой-то экстремальной езде.


В прошлый раз забыл спросить, а где это видели мужчину, который таким образом везёт роженицу в роддом?

QUOTE
Верно, верно, совершенно согласна!
Но не означает ли это, что мужские качества... Несколько устарели?
Стали неактуальны в современном мире? А, может быть, даже вредны и опасны?.


Не означает. Они же нужны были не только во времена пещерного жития. Эти качества востребованы до сих пор. Более того, как только мужчины их утратят, либо женщинам придётся восполнить эту нишу, т.е. стать агрессивными, физически сильными и т. п., либо человечеству придёт неминуемый конец.

QUOTE
Извините, ради бога, за мою смешливую реакцию...
Но, видите ли, я именно так и поступила.
Без всякой лоботомии и прочих надругательств.
Моя любимая - и есть кисейная барышня.
Дело в том, что я - лесбиянка.
А на сексе это, поверьте, никак отрицательно не отразилось, скорее, наоборот.


А-а, так весь Ваш топик банальное мужененавистничество? Может не столь яркое, как у двух лесбиянок, с которыми я однажды столкнулся в одной компании. Получилось так, что я там был единственным мужчиной и они избрали меня мишенью для своих острот. Я получил старомодное воспитание и бить или оскорблять женщину, даже если она лесбиянка, не приучен.
Я вот гетеросексуал и хотя частенько кляну весь род женский, объявлять его априори "вредным" или "архаичным", а тем более желать его резкого сокращения мне и в голову не приходит.

QUOTE
Да, вот тут я полностью согласна. Но это справедливо лишь в определенных кругах...
Далеко не все мужчины так считают...


Наоборот, описываемое Вами поведение котируется как раз в определённых кругах. Иначе бы по дорогам вообще ездить было бы нельзя. Основная масса водителей ездит-то нормально.
Потом меня всегда поражали как знатоки женской души мужского пола, так и знатоки мужской души женского пола. Чтобы понять, надо с этим родиться и прожить большую часть жизни. А так это Ваше попытка спроецировать своё мнение на основе своего опыта.
Те две лесбиянки в какой-то момент начали "жалеть", мол, это ж надо, всю жизнь ходить с такой штуокй между ног, дескать, мешает наверное. На, что я им ответил, что мне зато жаль их, так как им приходится всю жизнь искать укромный уголок, чтобы пописать там сидя. Пошло, не спорю. Но не бить же их было.

QUOTE
Да, это понятный критерий. Действительно, это основной приоритет.
Но ведь только нельзя этому критерию буквально следовать, увы...
Ведь оптимально для социума - один мужчина на десять женщин. Или даже один на сто. А все остальные - лишний балласт, к тому же, несущий в себе опасность своим агрессивным поведением.
Согласитесь, это никуда не годная позиция, какая-то человеконенавистническая.


Имейте ввиду в таком социуме вся опасная и тяжёлая работа достанется женщинам. И на тонущем судне будет звучать команда "Первыми в шлюпку мужчины и дети".

QUOTE
ПМС - это раз в месяц.
А тестостерон - это всегда, каждый день.
К тому же, последствия от ПМС редко бывают столь разрушительными...

Не считая того, что у ПМС сначала длится период предшествующий и после период после ПМС, а потом период воспоминаний о прошедшем ПМС и ожидании следующего.
И насчёт последствий. Ничуть не менее разрушительны. Вполне возможно, что большая часть гонщиков как раз и совершала свои необдуманные действия после накачки полученный от пэмээснутых партнёрш.

QUOTE
Что-то нехорошая картинка складывается....
Возможно, именно поэтому многие считают этот мир несовершенным? ))))
Может быть, мир был бы лучше, если бы занимающие лидирующие позиции думали каким-нибудь другим местом?

Раз они занимают лидирующие позиции, то как раз нужным местом они и думают.
Коза-дереза, вас же женщин больше, чем мужчин, вы умнее их, лучше, что мешает вам занять лидирующие позиции? Но вы (не лично Вы), даже обладая перевесом в странах с избирательной системой, не можете протащить своих товарок в парламент и приходится квоты выделять.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 24-07-2008 - 17:33
Никому-Никому
QUOTE (посетитель-74 @ 24.07.2008 - время: 17:24)
QUOTE
Что-то нехорошая картинка складывается....
Возможно, именно поэтому многие считают этот мир несовершенным? ))))
Может быть, мир был бы лучше, если бы занимающие лидирующие позиции думали каким-нибудь другим местом?

Раз они занимают лидирующие позиции, то как раз нужным местом они и думают.
Коза-дереза, вас же женщин больше, чем мужчин, вы умнее их, лучше, что мешает вам занять лидирующие позиции? Но вы (не лично Вы), даже обладая перевесом в странах с избирательной системой, не можете протащить своих товарок в парламент и приходится квоты выделять.

Вы пишите исходя из того, что мы живем еще в "мужском" мире, исходя из мужских принципов "соревновательности" и позиции "прав тот, кто сильнее". Не секрет, что феминистское движение не так давно появилось-чуть больше сотни лет, а патриархальный строй существует тысячилетия. Вполне возможно, что через какое-то время "мужской" строй изживет себя как очень опасный и для природы и для человека. Это я к тому, что с современным оружием очень просто распрощаться со всем человечеством и даже планетой в целом. Может это природой предусмотрено чтоб "война" сменилось "сотрудничеством", а "сотрудничество" как-то ближе к "женскому" миру.
посетитель-74
QUOTE (Никому-Никому @ 24.07.2008 - время: 17:55)
Вы пишите исходя из того, что мы живем еще в "мужском" мире, исходя из мужских принципов "соревновательности" и позиции "прав тот, кто сильнее". Не секрет, что феминистское движение не так давно появилось-чуть больше сотни лет, а патриархальный строй существует тысячилетия. Вполне возможно, что через какое-то время "мужской" строй изживет себя как очень опасный и для природы и для человека. Это я к тому, что с современным оружием очень просто распрощаться со всем человечеством и даже планетой в целом.  Может это природой предусмотрено чтоб "война" сменилось "сотрудничеством", а "сотрудничество" как-то ближе к "женскому" миру.

Т.е. Вам для того, чтобы занять лидирующие позиции надо, чтобы конкурентов не было? Типа, выборы с одним кандидатом или единственный на соревновании спортсмен занял первое место? С таким подходом Вам долго придётся ждать занятия лидерских позиций.

Ага, значит если женщины займут все места в правительствах войн не будет? Хочу напомнить, что два последних крупных военных конфликта были развязаны при участии правительства, в котором женщины занимали один из главенствующих постов. С именем Олбрайт прямо связывают бомбёжки Югославии, г-жа Кондолиза тоже имеет славу "ястреба".
Вам известно, что "Семилетнюю войну", ещё называют войной "трёх разгневанных женщин". Начал её прусский король, да вот беда, историки считают, что его удар носил превентивный характер, т.к. он знал о сколачивании против него союза России, Австрии и Франции. И что интересно, Австрия и Россия союз заключили из чисто политических и военных целей, а вот Франция в него влезла исключительно по причине влияния на короля Людовика его любовницы - маркизы де Помпадур. Король Фридрих открыто презирал её, прилюдно называл "б..ю" или какой там немецкий аналог и даже писал про неё эпиграммы. Не правда ли похоже на мачеху из к/ф "Золушка": "А уж с соседями я быстро перессорюсь".

Поэтому поймите банальную истину, в истории человечества столько войн и крови вовсе не потому, что мужики такие кровожадные. Охота была кому-то отрываться от родной избы, бабы и неубранного урожая и переться куда-то за тридевять земель умирать. Это неизбежный процесс взросления цивилизации и поскольку у нас нет другого примера (хотя бы внеземных циилизаций) и не факт, что он ещё подойдёт (надо учитывать множество других факторов), то приходится признать, что это был неизбежный путь и, между прочим, в истории не раз встречались женщины-правительницы, которые тоже весьма активно воевали и подавляли недовольство своих подданных.

И насчёт сотрудничества. Между женщинами. Я не считаю себя знатоком женской души, но никто так ненавидит женщину, как другая женщина. Это личное наблюдение. Сколько я работал в женских коллективах, всегда он делился на кучки, группки, бандочки, которые даже если в открытую не враждовали друг с другом, то незримо соперничали и подкалывали друг друга. Хотя бы из-за офисного чайника или места в столовой.

Да, а как насчёт "Имейте ввиду в таком социуме вся опасная и тяжёлая работа достанется женщинам. И на тонущем судне будет звучать команда "Первыми в шлюпку мужчины и дети"?

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 25-07-2008 - 09:46
estate
Нельзя говорить про то, что какой то отдельный пол главнее, какой то просто балласт. Херня получается полная. Думаю что дело женщин-рожать, дело мужчин-обеспечивать безопасные роды, ну и параллельно, между родами обустраивать жизнь.

Женщины не глупые создания, они просто другие. Мужчина по природе должен рвать волосы из всех мест лишь бы добиться своего, а женщина лучше спокойно отсидится. Тут дело не в уме, а в характере, темпераменте. Смотрели передачу "Умники и умницы"? Там есть 3 дорожки. Одна самая длинная, на ней можно совершить 2 ошибки, вторая средняя, 1 ошибка и самая короткая, на которой ошибки не допустимы. В жизни мы постоянно сталкиваемся с подобным выбором. Например, как перейти дорогу: здесь посреди проспекта или пойти к безопасному переходу, утром поставить будильник за 3 часа до выхода из дома или за 30 минут, на дороге метаться из полосы в полосу или тошнить в левом ряду 40 кмч и т. д. в любой ситуации есть выбор: или 5 раз подумать или принять решение не раздумывая и от того, правильно это решение или не и зависит успех человека в общем.
И еще существуют мужчины с женским характером, и женщины с мужским, есть еще этакие коктейли из характеров

И я хочу сказать, что мужчины и женщины отлично дополняют друг друга. Образуется некая гармония и в этом весь смысл.
Никому-Никому
QUOTE (посетитель-74 @ 25.07.2008 - время: 09:42)



QUOTE
Т.е. Вам для того, чтобы занять лидирующие позиции надо, чтобы конкурентов не было?

Ну и где Вы это прочли? Вот Вы то сами все про конкурентов и противостояние... Я например не утверждаю что М или Ж "лучше" или "хуже".
Я же говрю что мир то меняется и пока еще в процессе изменений, мы еще живем по-старому по "соревнованию" поэтому из этих позиций трудно судить что и как будет если принципы существования общества изменятся.

QUOTE
Поэтому поймите банальную истину, в истории человечества столько войн и крови вовсе не потому, что мужики такие кровожадные. Охота была кому-то отрываться от родной избы, бабы и неубранного урожая и переться куда-то за тридевять земель умирать.

Дык именно что охота было! Вы же видите куда имнно эта "охота" завела!
про женщин воительниц: млин да как тут не воевать-када вокруг мужики с ружьями biggrin.gif
Не надо тут про истину.. это для Вас-истина.

QUOTE
Да, а как насчёт "Имейте ввиду в таком социуме вся опасная и тяжёлая работа достанется женщинам. И на тонущем судне будет звучать команда "Первыми в шлюпку мужчины и дети"?

Ну надо-так надо!
gark17
QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 17:27)
Странно, вообще говоря, для мыслящего существа списывать свои необдуманные поступки на некие "инстинкты" и гормоны...
Т.е. мыслящее существо должно бороться с инстинктами, которые охраняли его вид миллионы лет? Странно или не странно, но таковы особенности мужчин, появившиеся в процессе эволюции. Наблюдения за двухлетними мальчиками и девочками показывают, что мальчики от природы более агрессивны и склонны к риску. Мальчиков рождается больше, чем девочек. Примерно к 15 годам количество выравнивается, а к 30 годам количество мужчин уже существенно меньше, чем женщин. Смертность у мужчин значительно выше, чем у женщин. Это нормально.

QUOTE (Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 17:27)
Нужно стремиться к правильной, стратегической победе - безопасной и надежной езде!
Кому нужно? Мужчине вовсе не нужно стремиться избегать опасностей и жить долго и спокойно. Мужчина стремится зачать как можно больше детей. Потом он уже не нужен. Некоторые животные убивают самцов сразу после оплодотворения, чтобы они не поедали жратву, предназначенную для потомства.

Возможно, эволюционная теория пола Вам что-то объяснит.
посетитель-74
QUOTE (Никому-Никому @ 29.07.2008 - время: 12:38)
Ну и где Вы это прочли? Вот Вы то сами все про конкурентов и противостояние... Я например не утверждаю что М или Ж "лучше" или "хуже".
Я же говрю что мир то меняется и пока еще в процессе изменений, мы еще живем по-старому по "соревнованию" поэтому из этих позиций трудно судить что и как будет если принципы существования общества изменятся.


Я тоже не утверждаю, это Ваша коллега по полу тут пишет и при этом стыдливо добавляет, после слов, мол, не плохо бы 1-го мужчину из 10 оставить, что она ничего плохого не имела ввиду.

А насчёт противостояния, так сами ж про феминисток речь завели. Они же "...весь мир насилья мы разрушим...". Я что-то не так уж много мужчин встречал, которые бы собирались в организации и добивались равных прав с женщинами.

QUOTE
Дык именно что охота было! Вы же видите куда имнно эта "охота" завела!
про женщин воительниц: млин да как тут не воевать-када вокруг мужики с ружьями  biggrin.gif
Не надо тут про истину.. это для Вас-истина.


Так Вы и впрямь считаете, что тысячи лет толпы нормальных справных деревенских мужиков и мастеровитых горожан пёрлись на войну исключительно по причине собственной склонности к кровавому разгулу?

Насчёт женщин-воительниц, а на фига им тогда такой коленкор, то бишь шапка Мономаха, нужны? Что не было кому бразды правления отдать? Нет, же только в российской истории три женщины из дома Романовых добивались своей власти насильственным путём. И между прочим неудачная попытка была только у одной. Напомнить, кто там малолетнего претендента на престол упёк в тюрьму и казнил его при попытке мятежа?

Они знали на, что шли и оружием прокладывали дорогу себе и потом держались во многом благодаря штыкам. Кто там из римских диктаторов удалился в деревню капусту растить? Почему-то ни одна из этих воительниц этому примеру не последовала. Их терзали такие же амбиции и жажда власти как и их коллег по королевскому цеху мужского пола.

QUOTE
Ну надо-так надо!


А Вам оно надо? Хотите мускулистые руки, обветренную кожу, хриплый голос?
Никому-Никому
QUOTE (посетитель-74 @ 29.07.2008 - время: 16:32)
Я тоже не утверждаю, это Ваша коллега по полу тут пишет и при этом стыдливо добавляет, после слов, мол, не плохо бы 1-го мужчину из 10 оставить, что она ничего плохого не имела ввиду.

Понимаете ли, ни воинствующие феминистки, ни воинствующие шовинисты не пользуются у меня симпатиями. Приведенная цитата, я считаю что это просто не оч удачная фраза. Лично я не считаю что нужно придерживаться каких-то там пропорций 10:1 или 1:10 искуственно. Природа сама отрегулирует...

QUOTE

А насчёт противостояния, так сами ж про феминисток речь завели. Они же "...весь мир насилья мы разрушим...".

Ну это лозунг отнюдь не феминистский wink.gif

QUOTE
Я что-то не так уж много мужчин встречал, которые бы собирались в организации и добивались равных прав с женщинами.

Правильно, потому как равные права с женщинами предполагют увеличение у женщин прав! С чего бы это мужчинам бороться чтоб НЕ У НИХ права увеличивались? Это как-то удовлетворяет воинственность и кровожадность? no_1.gif

QUOTE
Так Вы и впрямь считаете, что тысячи лет толпы нормальных справных деревенских мужиков и мастеровитых горожан пёрлись на войну исключительно по причине собственной склонности к кровавому разгулу?

Скорее по склонности к кровавому разгулу их предводителей (это касается междуусобиц). А уж те то как раз за власть боролись. Были прецеденты когда шли защищать свои интересы. Свой дом, свою жену и свою деревню. Ибо там лучше жилось чем в рабстве у какого-нить хана...
Кстати, а что как не кровожадность толкала на народную забаву "кулачные бои" и "стенка на стенку"?

QUOTE
Насчёт женщин-воительниц, а на фига им тогда такой коленкор, то бишь шапка Мономаха, нужны?

Потому как мужики слабые были-вот самой и проходилось Мономахову шапку носить!

QUOTE
Напомнить, кто там малолетнего претендента на престол упёк в тюрьму и казнил его при попытке мятежа?

Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.

QUOTE
Их терзали такие же амбиции и жажда власти как и их коллег по королевскому цеху мужского пола.

Во-во. Мужские качества и толкали к жажде власти. Но согласитесь эти женщины-скорее исключения из правил. Более "женским" поведением было управлять как фаворитка wink.gif Более тонким, не прямолинейным.
В те времена с этой "мужской" кровожадностью еще как-то можно было выжить... Да, гибло много народу, но в настоящее время потери среди людей могут быть такими что и людей то не будет вообще!

QUOTE
QUOTE
Ну надо-так надо!

А Вам оно надо? Хотите мускулистые руки, обветренную кожу, хриплый голос?

А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито. Кстати, много сейчас живого-не декоративного парусного флоту существует? Ну где реально можно мускулы нарастить и кожу обветрить...

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 29-07-2008 - 17:08
посетитель-74
Извиняюсь, сначала тему потерял, а потом руки не доходили ответить.

QUOTE (Никому-Никому @ 29.07.2008 - время: 16:57)
Понимаете ли, ни воинствующие феминистки, ни воинствующие шовинисты не пользуются у меня симпатиями. Приведенная цитата, я считаю что это просто не оч удачная фраза. Лично я не считаю что нужно придерживаться каких-то там пропорций 10:1 или 1:10 искуственно. Природа сама отрегулирует...

Типа, сами вымрете как динозавры. Ну, может и так. Только мир будет уже другой. И не факт, что лучше. Это раз.
А Вы обращали внимание, что смертность среди мужчин выше. И живут они. Сначала долго созревают, потом очень долго сохраняют свои силы, а потом резко раз и... с копыт. И алкоголь с никотином здесь не причём. Самое интересное, что завзятые алкоголики живут дольше трудоголиков и хороших семьянинов. Это два.


QUOTE

Ну это лозунг отнюдь не феминистский  wink.gif


Ну, почему же. Феминисток и вообще сторонников за равноправие женщин всегда было много среди разного рода революционеров. Кстати, в Советской России женщинам избирательные права предоставили раньше чем в Америке, а Европе даже до середины 20-го века этот вопрос был актуален.


QUOTE
Правильно, потому как равные права с женщинами предполагют увеличение у женщин прав! С чего бы это мужчинам бороться чтоб НЕ У НИХ права увеличивались? Это как-то удовлетворяет воинственность и кровожадность?  no_1.gif


Я имел в виду борьбу за СВОИ права.

QUOTE
Скорее по склонности к кровавому разгулу их предводителей (это касается междуусобиц). А уж те то как раз за власть боролись. Были прецеденты когда шли защищать свои интересы. Свой дом, свою жену и свою деревню. Ибо там лучше жилось чем в рабстве у какого-нить хана...

Как мы уже выяснили предводители-женщины в этом плане своим коллегам-мужчинам не уступали.

QUOTE
Кстати, а что как не кровожадность толкала на народную забаву "кулачные бои" и "стенка на стенку"?

Я понимаю, что для женщины бокс или борьба - это фи, но в основах бокса или борьбы лежит как раз не кровожадность. Желание помериться силой, излить адреналин, испытать азарт. Кто хотел кровожадности шли отнюдь не на ринг.
Я помню в школе мальчики шалили чаще девочек. И забавы или шутки у них были, иногда, довольно жестоки и небезобидны. Но если уж за дело брались девочки... Окурки в помаде, которые она натолкали в машину (и ведь ухитрились же открыть) к ненавистному учителю физики - это ещё не самая жестокая их выходка. Всю её глубину и прелесть я смог оценить, когда сам женился.
Поступки пацанов как правило носили характер развлечений, пусть не самых приличных и, повторюсь, жестоких, но развлечений. А вот девочки как правило мстили или расправлялись с тем кто им чем-то не угодил.

QUOTE
Потому как мужики слабые были-вот самой и проходилось Мономахову шапку носить!

Т.е. она целенаправленно вела себя по мужски, совершала поступки, которые Вы считаете характерны для мужчин. И что интересно у них эта склонность появилась после того как они получили возможность их совершать. Проще говоря они этого не делали лишь потому, что не могли. Как появилась возможность, так стали.


QUOTE
Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.

Надо было разработать свои.


QUOTE
Во-во. Мужские качества и толкали к жажде власти. Но согласитесь эти женщины-скорее исключения из правил. Более "женским" поведением было управлять как фаворитка  wink.gif Более тонким, не прямолинейным.
В те времена с этой "мужской" кровожадностью еще как-то можно было выжить... Да, гибло много народу, но в настоящее время потери среди людей могут быть такими что и людей то не будет вообще!

И что? В Семилетней войне тысячи французских парней пошли умирать, только потому, что любовница французского короля чисто по женски обиделась на короля прусского. Мне кажется тот факт, что указ о начале военных действий или что там ещё был подписан фавориткой не пером, а манипулируя с членом короля, её ни как не оправдывает.
И что Вы называете гибкостью? Когда женщина нанимает наёмного убийцу и расплачивается с ним не деньгами, а своими ласками. Миледи из "Трёх порос..., пардон, мушкетёров" как раз подходит под Ваше определение, но хочу заметить, что даже Рошфор вызывает там меньше отвращения и страха, чем она.

QUOTE
А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито.

С чего бы это? Вы долг перед семьёй и долг перед прочими людьми, которые доверились не путаете?

QUOTE
Кстати, много сейчас живого-не декоративного парусного флоту существует? Ну где реально можно мускулы нарастить и кожу обветрить...

А причём тут парусный флот. Идите дорожным рабочим. Или на каменщиком. Или рыбаком, только не тем с удочкой.
Никому-Никому
QUOTE (посетитель-74 @ 04.08.2008 - время: 15:49)
Типа, сами вымрете как динозавры. Ну, может и так. Только мир будет уже другой. И не факт, что лучше. Это раз.

Конечно не факт! Но с такой же вероятностью он может быть и лучше! Хотя, лично мне мужчины нравятся. Не все конечно... Но мне бы не хотелось чтоб Вы вымерли в ближайшие лет 50 ))))))))

QUOTE
Ну, почему же. Феминисток и вообще сторонников за равноправие женщин всегда было много среди разного рода революционеров. Кстати, в Советской России женщинам избирательные права предоставили раньше чем в Америке, а Европе даже до середины 20-го века этот вопрос был актуален.


Ну так вот уже пора давно смириться с тем, что Ж имеют уже другие права чем 200 лет назад. Все! Мир уже другой и лозунги "ККК" ушли в прошлое и нечего биться в истериках и доказывать "бабское место на кухне!" :)

QUOTE
Я имел в виду борьбу за СВОИ права.

Так зачем бороться за то что уже есть? И было.
Кстати какие именно мужские права были ущемлены в результате "равноправия". Из-за чего столько стонов и криков среди шовинистов? Я еще понимаю, еслиб у М взяли и отняли права и отдали их Ж. Но мужских прав никто не уменьшал!

QUOTE
Как мы уже выяснили предводители-женщины в этом плане своим коллегам-мужчинам не уступали.

я еще раз говрю, что вели они себя по-мужски потому как жили в мире построенном по сугубо мужским принципам. Сломать принцып "кто сильнее тот и прав" они не могли и поэтому его поддерживали. Т.е. вели себя по-мужски.

QUOTE
Поступки пацанов как правило носили характер развлечений, пусть не самых приличных и, повторюсь, жестоких, но развлечений. А вот девочки как правило мстили или расправлялись с тем кто им чем-то не угодил.

Правильно, девочки более изощренно мстят. потмоу как тупо подойти и дать по морде у нах не получится. Т.е. мальчики действовали "физическими методами", а девочки "политическими".

QUOTE
Т.е. она целенаправленно вела себя по мужски, совершала поступки, которые Вы считаете характерны для мужчин. И что интересно у них эта склонность появилась после того как они получили возможность их совершать. Проще говоря они этого не делали лишь потому, что не могли. Как появилась возможность, так стали.

Да, приблизительно так. Но это мое частное мнение.

QUOTE
QUOTE
Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.

Надо было разработать свои.

Надо.

QUOTE
Миледи из "Трёх порос..., пардон, мушкетёров" как раз подходит под Ваше определение, но хочу заметить, что даже Рошфор вызывает там меньше отвращения и страха, чем она.

Да, потому как рошфор это грубая физическая сила, а миледи - это женская изощренность. Когда у Ж нет физ. силы, ей приходится идти на хитрость в борьбе с этой физ. силой.

QUOTE
QUOTE
А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито.

С чего бы это? Вы долг перед семьёй и долг перед прочими людьми, которые доверились не путаете?

А это из одной катерогии.

QUOTE
А причём тут парусный флот. Идите дорожным рабочим. Или на каменщиком. Или рыбаком, только не тем с удочкой

Ох.. ну допустим я не пойду! Точно так же и Вы не пойдете. Скажет так ... женшина занимаются тяжелым физ. трудом. В т.ч. и дорожными рабочими бывают. И рыбу потрошат, что не менее тяжело чем ее ловить. Каменщики тоже есть женщины. Да-да... кирпичи кладут и т.д. Когда больше некому...
Romulus
Да, насчет источника повышенной опасности согласен. От многих мужиков (именно мужиков, от мужчин гораздо реже) чувствуется что-то типа ауры напряженности, какой-то негатив вбивает. Это и в манерах общения, и в поведении, и в жестах, движении видно. От девушек такой ауры не замечал.. Да и просто этот культивируемый принцип решать все с помощью мордобоя уже создает это ощушение.
Hund
Спасибо.
По..посмеялся.
посетитель-74
QUOTE (посетитель-74 @ 04.08.2008 - время: 16:31)
Конечно не факт! Но с такой же вероятностью он может быть и лучше! Хотя, лично мне мужчины нравятся. Не все конечно... Но мне бы не хотелось чтоб Вы вымерли в ближайшие лет 50 ))))))))

За, что ж Вы так поколения будущих женщин не любите

QUOTE
Ну так вот уже пора давно смириться с тем, что Ж имеют уже другие права чем 200 лет назад. Все! Мир уже другой и лозунги "ККК" ушли в прошлое и нечего биться в истериках и доказывать "бабское место на кухне!" :)

Это Вы не по адресу.

QUOTE
Так зачем бороться за то что уже есть? И было.
Кстати какие именно мужские права были ущемлены в результате "равноправия". Из-за чего столько стонов и криков среди шовинистов? Я еще понимаю, еслиб  у М взяли и отняли права и отдали их Ж. Но мужских прав никто не уменьшал! 

Но и не увеличил. Всё равно ещё общество порицает мужчину живущего за счёт женщины. Мужчина считается защитником и считается, что на нём лежит главная ответственность за обеспечение семьи. Женщины борются за права мужчин, но при это хотят, чтобы не забывали, что они женщины. Наверное, это справедливо. Но не выполнимо. Если уж Вы хотите быть на равных, то получите в нагрузку и все проблемы с этим связанные. И, кстати, я не встречал ни одной феминистки, которая выступала за полное равенство с мужчинами. Там боролась бы за службу женщин в армии или повышение им пенсионного возраста или чтобы суды скидок на слабый пол не делали. Женщина-преступник, чем бы она не руководствовалась совершая преступление, получит за него меньше, чем мужчина за аналогичное преступление.

QUOTE
я еще раз говрю, что вели они себя по-мужски потому как жили в мире построенном по сугубо мужским принципам. Сломать принцып "кто сильнее тот и прав" они не могли и поэтому его поддерживали. Т.е. вели себя по-мужски.

Они вели себя по мужски, потому, что получили такую возможность. Если пользоваться аналогиями, то у них вдруг выросли мускулы, увеличились кулаки. Мужчины то тоже не все на силу уповают, даже если и обладают ею.

QUOTE
Правильно, девочки более изощренно мстят. потмоу как тупо подойти и дать по морде у нах не получится. Т.е. мальчики действовали "физическими методами", а девочки "политическими"..

Ну, положим дать по морде учителю и мальчики не могли, тогда по крайне мере, во времена моей юности, а между собой девочки и тогда бывало разбирались на кулаках.
А потом какая разница кто и как действовал, если конечная цель была причинить боль или унизить. Хотите сказать, что человек, который нанял наёмного убийцу не убийца, т.к. убивал не сам личною

QUOTE
Да, приблизительно так. Но это мое частное мнение.

Вот видите и Вы уже начинаете соглашаться, что женщины меньше совершают насилия не потому, что менее к нему склонны, а потому, что имеют меньше возможности его применять.

QUOTE
Да, потому как рошфор это грубая физическая сила, а миледи - это женская изощренность. Когда у Ж нет физ. силы, ей приходится идти на хитрость в борьбе с этой физ. силой.

А жертве какая разница? Отравила ли её Миледи или Рошфор шпагой проткнул? Итог-то один. Смерть или инвалидность. Со шпагой Рошфора можно хоть свою скрестить и иметь шанс.
И не забывайте, что сама Миледи была послушным орудием Ришелье. Так, что мужчины не хуже женщин умели плести интриги и разрабатывать многоходовые комбинации.

QUOTE
А это из одной катерогии.

Нет. Не из одной. Очень часто долг перед обществом идёт вразрез с долгом перед семьёй. Долг перед обществом требует идти на войну (проявить принципиальность, не брать взятку), а долг перед семьёй требует дезертировать (прогнуться, взять подношение).
Даже материнский долг или по крайне мере его трактовка некоторыми матерями, может вступать в разрез с реальной материнской заботой.
Пример. Первый год чеченской войны. В бухгалтерии дамы обсуждают поступок одной знакомой, которая, чтобы её сын избежал призыва в армию, устроила ему такую «псих»-статью, что ему сразу дали «белый билет» на всю оставшуюся жизнь. И вот они её нахваливают, мол, молодец, сына до конца жизни отмазала. Я им и говорю: призвали бы его в Чечню – это ещё вопрос. Убили бы там – тоже вопрос. А теперь человек всю жизнь будет жить с клеймом психически больного. Водить машину ему не разрешат, на ряде профессий тоже можно поставить крест, не факт, что на престижное место возьмут. Да ещё вопрос как к этому его будущая избранница отнесётся. Ладно, если поверит, а если нет?

QUOTE
Ох.. ну допустим я не пойду! Точно так же и Вы не пойдете. Скажет так ... женшина занимаются тяжелым физ. трудом. В т.ч. и дорожными рабочими бывают. И рыбу потрошат, что не менее тяжело чем ее ловить. Каменщики тоже есть женщины. Да-да... кирпичи кладут и т.д. Когда больше некому...

Ну, я и грузчиком работал, и экспедитором, и на заводе. И пока, что женщина на тяжёлых и опасных мужских специальностях всё же скорее исключение, чем правило. Кстати, женщин-дорожников уже лет десять не видел, если не больше. Одни гастрабайтеры. Женщин-каменщиков не видел ни разу. Хотя со строительными организациями работаю постоянно и на стройках бываю регулярно.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 07-08-2008 - 12:19

Страницы: 1[2]3

Архив мужского форума -> Мужчина - источник повышенной опасности?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва