Мужчина - источник повышенной опасности?

Острых ощущений... Вот как.
И ради этих вот "острых" ощущений подвергается риску жизнь десятков людей...
Согласитесь, это довольно дико.
Не лучше ли для выпуска пара поиграть в пейнтбол?
Это сравнително безопасно для окружающих....

А что-то я в этом не уверена. Ну, скажем, везем роженицу в роддом.
Я еду спокойно по средней полосе, а мужчина мечется из ряда в ряд.
Куча шансов за то, что он отстанет - город есть город, игра в шашечки далеко не всегда обеспечивает оптимальную скорость.
Куча шансов, что он попадет в ДТП, ну, это понятно, при такой-то экстремальной езде.

Ну, и кто из нас соображает быстрее и лучше???
У едущего спокойно, "по-женски", шансов доехать вовремя больше.
Это доказано опытом сотен автомобилистов.
А если и будет проигрыш - то несколько минут.

Если Вы расценили это как одобрение или оправдание, то это не так. Это просто констатация факта.

У нас с Вами разное понятие экстремальной ситуации.
Для Вас это поездка по городу. Для меня - это аварийная ситуация или что-то подобное. Вот и разница в психологии или физиологии.

Если Вы имеете ввиду, кто скорее создаст такую ситуацию, то согласен с такой постановкой вопроса. Но вопрос был кто быстрее сображает в экстремальной ситуации, а не кто аккуратнее водит.

Тут правильнее оценить, не кто быстрее соображает, а кто эффективнее.
Бысто сообразить - это хорошо.
Но еще лучше - это пусть чуть медленнее собразить, но зато более эффективно.
Понимаете какая вещь.
Статистика аварийности страховых компаний - штука неумолимая...
Из нее получается, что в экстремальной ситуации (угроза аварии) женщины соображают, может, и не быстрее...
Но существенно эффективнее.

Я когда писал про экстремальные ситуации, имел ввиду различия заложенные скорее физиологически. Мальчики, как правило, всё равно играют в машинки или "войну", а девочки в магазин или "дочки-матери".

Эти качества мешают безаварийному вождению? Не спорю. Но мужские качества закладывались тогда когда о ПДД никто не то, что понятия не имел, даже до трёх считать не умел.
И они влияют не только на поведение на дорогах. Ну, уберите у своего любимого эти "механизмы", там с помощью лоботомии или медпрепаратов. Получите кисейную барышню. Кстати, на сексе это тоже отразится.

Держать себя в руках надо. Никто не спорит. Но у мужчин наряду со смелостью и крутостью ещё пользуется уважением умение сдерживать эмоции, рассудительность и хладнокровие. Не всё так плохо как Вам кажется.

Верно, верно, совершенно согласна!
Но не означает ли это, что мужские качества... Несколько устарели?
Стали неактуальны в современном мире? А, может быть, даже вредны и опасны?

Извините, ради бога, за мою смешливую реакцию...
Но, видите ли, я именно так и поступила.
Без всякой лоботомии и прочих надругательств.
Моя любимая - и есть кисейная барышня.
Дело в том, что я - лесбиянка.
А на сексе это, поверьте, никак отрицательно не отразилось, скорее, наоборот.

Да, вот тут я полностью согласна. Но это справедливо лишь в определенных кругах...
Далеко не все мужчины так считают...

Нет-нет-нет, даже в мыслях не был ставить вопрос таким образом.
"Хуже", "лучше" - категории относительные, и мы в нашей дискусиии постраемся их избегать.

Да, это понятный критерий. Действительно, это основной приоритет.
Но ведь только нельзя этому критерию буквально следовать, увы...
Ведь оптимально для социума - один мужчина на десять женщин. Или даже один на сто. А все остальные - лишний балласт, к тому же, несущий в себе опасность своим агрессивным поведением.
Согласитесь, это никуда не годная позиция, какая-то человеконенавистническая.

Прекрасная теория, к тому же подтверждённая железными аргументами и логичными доказательствами. Склоняю голову перед величием стратегического гения. И не нахожу лазейки даже для малейшего софизма. Вот она, истина в последней инстанции.

Мне кажется, что ты все понимаешь.
Но на всякий случай...
Ездить безаварийно, это не победа, это достижение.
Победа - это оставить соперника сзади. Быть первым в данном конкретном случае.
Каким образом человек подрезавший тебя узнает, что ты за всю жизнь не совершил ни одной аварии? Как он поймет, что ты лучше его?

Действительно странно.
Жаль поиск не работает, а то бы я тебе пару-тройку тем про ПМС скинул бы.
Там активно комментируется влияние гормонов на мыслящих существ.

Но это же какой-то пещерный уровень соревнования...
Зачем нужна тактическая победа, если ты проигрываешь стратегически?
Похоже, тестостерон путает в голове приоритеты...

Как он поймет, что он хуже? Да очень просто!
Допустим, я еду не торопясь и не меняя ряда.
А этот человек шнуруется между машинами и всех подрезает - жгет сцепление, стирает колодки, расходует бензин. На небольшом участке дороге он обгоняет меня раза четыре - обгонит-отстанет, обгонит-отстанет.
Должна же после этого в голову закрастся мысль, что его манера езды, мягко говоря, неоптимальна...

ПМС - это раз в месяц.
А тестостерон - это всегда, каждый день.
К тому же, последствия от ПМС редко бывают столь разрушительными...

Ну, причем здесь стратегия? C кем стратегически соревноваться? Да мне на этого водителя класть с высокой горки, по большому счету.
Мы сейчас (по крайней мере я) не говорим здесь о том, что в голове у того гонщика. Я имею в виду, что движет человеком, который хочет поставить на место зарвавшегося водителя.
Ведь тема-то с чего началась, один начал, другой продолжил.
Вот я и говорю, что никакие сцепления и колодки не дадут ощущения победы.
Потом он может обогнать тебя еще миллион раз, но это уже ничего не изменит - ты был первым и он это знает. Соответственно и тебе уже не нужно ничего доказывать, теперь только экономия бензина.

Хорошо, пускай раз в месяц.
Просто это наглядный, возможно более понятный и близкий тебе пример того, что человек это наполовину животное. (Что я многократно и безуспешно пытался объяснить на ЛФ в темах связанных с мужчинами.)
Не всегда получается адекватно управлять тем, что внутри тебя.
Тем, что было, когда еще мыслей не было.

Что-то нехорошая картинка складывается....
Возможно, именно поэтому многие считают этот мир несовершенным? ))))
Может быть, мир был бы лучше, если бы занимающие лидирующие позиции думали каким-нибудь другим местом?

я конечно не в курсе как поступит горный мужичок, работающий ( допустим в Москве ) бомбилой. но предполагаю, что любящий муж или мужчина, врятли поедет как спринтер, дабы не растрести любимую женщину.

вот уж врятли, просто чаще в кувет уезжают, а там уж спросить не с кого.

такое ощущение, что всё-таки мы приехали сюда - QUOTE
Между прочим, вопреки немножко смешным лесбийским мотивациям топикстартерши - доказать, что "мужчины хуже и опаснее женщин"



Ай-ай-ай...
Нехорошо передергивать. Заглавный постик совершенно лишен оценочности.
Это тщательно выверялось.
Там нет оценки - "мужчины хуже".
Там есть констатация, подтвержденная фактическим материалом - "мужчины агрессивны и, как следствие, опасны".

простите, это чем объясняется? от куда такие странные числа?

может быть, но ряд женщин и девушек, думают в данной ситуации как мы. жена моя тоже стремится, что-то, кому-то доказать. так-же у меня много знакомых барышень с авто и большая часть из них почему-то, что-то доказывают. просто они делают как-то по разному.

а вот и нет, это ты понимаешь своё превосходство, а он понимает своё! т.к. ты знаешь, что он обгоняет тебя четвёртый раз, а он может об этом даже не догадыватся и думать : как я мчусь, какой я быстрый.

это не бывает, это чаще всего. виновник умом понимает, что виноват, но пытается найти, что-то, что сгладит его вину. например - нафига ты баран остановился из-за пешеходов или желтого сигнала светофора, здесь так никто не делает, кто тебя ездить учил?.

возможно, но вот хотелось бы знать, чем думают политики женщины???

Мдя...отдает идеями отдельных персонажей из "Бесов"... и эти люди запрещают мне ковырять в носу...хотя с другой стороны - неплохо - моя конкурентоспособность на сексуально-брачном рынке резко вырастет - тетьки будут за немногих оставшихся мужиков бешено драться, а я буду сдеть и поглядывать, обмахиваясь надушенным платочком, как за меня турнир устраивают...лафа! не всем же в лесби переквалифицироваться)))

Не, тестостерон ничего у них не путает :) Просто приоритеты у М и Ж РАЗНЫЕ. Вот им важно показать кто первый здесь и сейчас, и не важно что через 300 метров после показательных преступлений он попадет в ДТП (зчастую и благодаря своим маневрам). Это я так-условно говорю! Зато вот на этом участке дороги он успел показать свои задние фонари (но не доехал до пункта назначения). Ну и фих с ним, зато этого конкретного соперника он сделал-вот оно чувство побеееедыыыыыыы Он уже забыл куда и зачем ехал-зато у него есть побееееда )))))))

Кстати, я могу ошибаться, я-не мужчина...просто так это выгладит со строны

Может и не было, а получилось. Особенно прекрасно это, "даже в мыслях не было", звучит после предложения "вырезать" 9 мужчин из 10.

В прошлый раз забыл спросить, а где это видели мужчину, который таким образом везёт роженицу в роддом?

Не означает. Они же нужны были не только во времена пещерного жития. Эти качества востребованы до сих пор. Более того, как только мужчины их утратят, либо женщинам придётся восполнить эту нишу, т.е. стать агрессивными, физически сильными и т. п., либо человечеству придёт неминуемый конец.

А-а, так весь Ваш топик банальное мужененавистничество? Может не столь яркое, как у двух лесбиянок, с которыми я однажды столкнулся в одной компании. Получилось так, что я там был единственным мужчиной и они избрали меня мишенью для своих острот. Я получил старомодное воспитание и бить или оскорблять женщину, даже если она лесбиянка, не приучен.
Я вот гетеросексуал и хотя частенько кляну весь род женский, объявлять его априори "вредным" или "архаичным", а тем более желать его резкого сокращения мне и в голову не приходит.

Наоборот, описываемое Вами поведение котируется как раз в определённых кругах. Иначе бы по дорогам вообще ездить было бы нельзя. Основная масса водителей ездит-то нормально.
Потом меня всегда поражали как знатоки женской души мужского пола, так и знатоки мужской души женского пола. Чтобы понять, надо с этим родиться и прожить большую часть жизни. А так это Ваше попытка спроецировать своё мнение на основе своего опыта.
Те две лесбиянки в какой-то момент начали "жалеть", мол, это ж надо, всю жизнь ходить с такой штуокй между ног, дескать, мешает наверное. На, что я им ответил, что мне зато жаль их, так как им приходится всю жизнь искать укромный уголок, чтобы пописать там сидя. Пошло, не спорю. Но не бить же их было.

Имейте ввиду в таком социуме вся опасная и тяжёлая работа достанется женщинам. И на тонущем судне будет звучать команда "Первыми в шлюпку мужчины и дети".

Не считая того, что у ПМС сначала длится период предшествующий и после период после ПМС, а потом период воспоминаний о прошедшем ПМС и ожидании следующего.
И насчёт последствий. Ничуть не менее разрушительны. Вполне возможно, что большая часть гонщиков как раз и совершала свои необдуманные действия после накачки полученный от пэмээснутых партнёрш.

Раз они занимают лидирующие позиции, то как раз нужным местом они и думают.
Коза-дереза, вас же женщин больше, чем мужчин, вы умнее их, лучше, что мешает вам занять лидирующие позиции? Но вы (не лично Вы), даже обладая перевесом в странах с избирательной системой, не можете протащить своих товарок в парламент и приходится квоты выделять.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 24-07-2008 - 17:33

Вы пишите исходя из того, что мы живем еще в "мужском" мире, исходя из мужских принципов "соревновательности" и позиции "прав тот, кто сильнее". Не секрет, что феминистское движение не так давно появилось-чуть больше сотни лет, а патриархальный строй существует тысячилетия. Вполне возможно, что через какое-то время "мужской" строй изживет себя как очень опасный и для природы и для человека. Это я к тому, что с современным оружием очень просто распрощаться со всем человечеством и даже планетой в целом. Может это природой предусмотрено чтоб "война" сменилось "сотрудничеством", а "сотрудничество" как-то ближе к "женскому" миру.

Т.е. Вам для того, чтобы занять лидирующие позиции надо, чтобы конкурентов не было? Типа, выборы с одним кандидатом или единственный на соревновании спортсмен занял первое место? С таким подходом Вам долго придётся ждать занятия лидерских позиций.

Ага, значит если женщины займут все места в правительствах войн не будет? Хочу напомнить, что два последних крупных военных конфликта были развязаны при участии правительства, в котором женщины занимали один из главенствующих постов. С именем Олбрайт прямо связывают бомбёжки Югославии, г-жа Кондолиза тоже имеет славу "ястреба".
Вам известно, что "Семилетнюю войну", ещё называют войной "трёх разгневанных женщин". Начал её прусский король, да вот беда, историки считают, что его удар носил превентивный характер, т.к. он знал о сколачивании против него союза России, Австрии и Франции. И что интересно, Австрия и Россия союз заключили из чисто политических и военных целей, а вот Франция в него влезла исключительно по причине влияния на короля Людовика его любовницы - маркизы де Помпадур. Король Фридрих открыто презирал её, прилюдно называл "б..ю" или какой там немецкий аналог и даже писал про неё эпиграммы. Не правда ли похоже на мачеху из к/ф "Золушка": "А уж с соседями я быстро перессорюсь".

Поэтому поймите банальную истину, в истории человечества столько войн и крови вовсе не потому, что мужики такие кровожадные. Охота была кому-то отрываться от родной избы, бабы и неубранного урожая и переться куда-то за тридевять земель умирать. Это неизбежный процесс взросления цивилизации и поскольку у нас нет другого примера (хотя бы внеземных циилизаций) и не факт, что он ещё подойдёт (надо учитывать множество других факторов), то приходится признать, что это был неизбежный путь и, между прочим, в истории не раз встречались женщины-правительницы, которые тоже весьма активно воевали и подавляли недовольство своих подданных.

И насчёт сотрудничества. Между женщинами. Я не считаю себя знатоком женской души, но никто так ненавидит женщину, как другая женщина. Это личное наблюдение. Сколько я работал в женских коллективах, всегда он делился на кучки, группки, бандочки, которые даже если в открытую не враждовали друг с другом, то незримо соперничали и подкалывали друг друга. Хотя бы из-за офисного чайника или места в столовой.

Да, а как насчёт "Имейте ввиду в таком социуме вся опасная и тяжёлая работа достанется женщинам. И на тонущем судне будет звучать команда "Первыми в шлюпку мужчины и дети"?

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 25-07-2008 - 09:46

Ну и где Вы это прочли? Вот Вы то сами все про конкурентов и противостояние... Я например не утверждаю что М или Ж "лучше" или "хуже".
Я же говрю что мир то меняется и пока еще в процессе изменений, мы еще живем по-старому по "соревнованию" поэтому из этих позиций трудно судить что и как будет если принципы существования общества изменятся.

Дык именно что охота было! Вы же видите куда имнно эта "охота" завела!
про женщин воительниц: млин да как тут не воевать-када вокруг мужики с ружьями
Не надо тут про истину.. это для Вас-истина.

Ну надо-так надо!

Т.е. мыслящее существо должно бороться с инстинктами, которые охраняли его вид миллионы лет? Странно или не странно, но таковы особенности мужчин, появившиеся в процессе эволюции. Наблюдения за двухлетними мальчиками и девочками показывают, что мальчики от природы более агрессивны и склонны к риску. Мальчиков рождается больше, чем девочек. Примерно к 15 годам количество выравнивается, а к 30 годам количество мужчин уже существенно меньше, чем женщин. Смертность у мужчин значительно выше, чем у женщин. Это нормально.

Кому нужно? Мужчине вовсе не нужно стремиться избегать опасностей и жить долго и спокойно. Мужчина стремится зачать как можно больше детей. Потом он уже не нужен. Некоторые животные убивают самцов сразу после оплодотворения, чтобы они не поедали жратву, предназначенную для потомства.

Возможно, эволюционная теория пола Вам что-то объяснит.

Я тоже не утверждаю, это Ваша коллега по полу тут пишет и при этом стыдливо добавляет, после слов, мол, не плохо бы 1-го мужчину из 10 оставить, что она ничего плохого не имела ввиду.

А насчёт противостояния, так сами ж про феминисток речь завели. Они же "...весь мир насилья мы разрушим...". Я что-то не так уж много мужчин встречал, которые бы собирались в организации и добивались равных прав с женщинами.

Так Вы и впрямь считаете, что тысячи лет толпы нормальных справных деревенских мужиков и мастеровитых горожан пёрлись на войну исключительно по причине собственной склонности к кровавому разгулу?

Насчёт женщин-воительниц, а на фига им тогда такой коленкор, то бишь шапка Мономаха, нужны? Что не было кому бразды правления отдать? Нет, же только в российской истории три женщины из дома Романовых добивались своей власти насильственным путём. И между прочим неудачная попытка была только у одной. Напомнить, кто там малолетнего претендента на престол упёк в тюрьму и казнил его при попытке мятежа?

Они знали на, что шли и оружием прокладывали дорогу себе и потом держались во многом благодаря штыкам. Кто там из римских диктаторов удалился в деревню капусту растить? Почему-то ни одна из этих воительниц этому примеру не последовала. Их терзали такие же амбиции и жажда власти как и их коллег по королевскому цеху мужского пола.

А Вам оно надо? Хотите мускулистые руки, обветренную кожу, хриплый голос?

Понимаете ли, ни воинствующие феминистки, ни воинствующие шовинисты не пользуются у меня симпатиями. Приведенная цитата, я считаю что это просто не оч удачная фраза. Лично я не считаю что нужно придерживаться каких-то там пропорций 10:1 или 1:10 искуственно. Природа сама отрегулирует...

Ну это лозунг отнюдь не феминистский

Правильно, потому как равные права с женщинами предполагют увеличение у женщин прав! С чего бы это мужчинам бороться чтоб НЕ У НИХ права увеличивались? Это как-то удовлетворяет воинственность и кровожадность?

Скорее по склонности к кровавому разгулу их предводителей (это касается междуусобиц). А уж те то как раз за власть боролись. Были прецеденты когда шли защищать свои интересы. Свой дом, свою жену и свою деревню. Ибо там лучше жилось чем в рабстве у какого-нить хана...
Кстати, а что как не кровожадность толкала на народную забаву "кулачные бои" и "стенка на стенку"?

Потому как мужики слабые были-вот самой и проходилось Мономахову шапку носить!

Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.

Во-во. Мужские качества и толкали к жажде власти. Но согласитесь эти женщины-скорее исключения из правил. Более "женским" поведением было управлять как фаворитка Более тонким, не прямолинейным.
В те времена с этой "мужской" кровожадностью еще как-то можно было выжить... Да, гибло много народу, но в настоящее время потери среди людей могут быть такими что и людей то не будет вообще!

А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито. Кстати, много сейчас живого-не декоративного парусного флоту существует? Ну где реально можно мускулы нарастить и кожу обветрить...

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 29-07-2008 - 17:08

Типа, сами вымрете как динозавры. Ну, может и так. Только мир будет уже другой. И не факт, что лучше. Это раз.
А Вы обращали внимание, что смертность среди мужчин выше. И живут они. Сначала долго созревают, потом очень долго сохраняют свои силы, а потом резко раз и... с копыт. И алкоголь с никотином здесь не причём. Самое интересное, что завзятые алкоголики живут дольше трудоголиков и хороших семьянинов. Это два.

Ну, почему же. Феминисток и вообще сторонников за равноправие женщин всегда было много среди разного рода революционеров. Кстати, в Советской России женщинам избирательные права предоставили раньше чем в Америке, а Европе даже до середины 20-го века этот вопрос был актуален.

Я имел в виду борьбу за СВОИ права.

Как мы уже выяснили предводители-женщины в этом плане своим коллегам-мужчинам не уступали.

Я понимаю, что для женщины бокс или борьба - это фи, но в основах бокса или борьбы лежит как раз не кровожадность. Желание помериться силой, излить адреналин, испытать азарт. Кто хотел кровожадности шли отнюдь не на ринг.
Я помню в школе мальчики шалили чаще девочек. И забавы или шутки у них были, иногда, довольно жестоки и небезобидны. Но если уж за дело брались девочки... Окурки в помаде, которые она натолкали в машину (и ведь ухитрились же открыть) к ненавистному учителю физики - это ещё не самая жестокая их выходка. Всю её глубину и прелесть я смог оценить, когда сам женился.
Поступки пацанов как правило носили характер развлечений, пусть не самых приличных и, повторюсь, жестоких, но развлечений. А вот девочки как правило мстили или расправлялись с тем кто им чем-то не угодил.

Т.е. она целенаправленно вела себя по мужски, совершала поступки, которые Вы считаете характерны для мужчин. И что интересно у них эта склонность появилась после того как они получили возможность их совершать. Проще говоря они этого не делали лишь потому, что не могли. Как появилась возможность, так стали.

Надо было разработать свои.

И что? В Семилетней войне тысячи французских парней пошли умирать, только потому, что любовница французского короля чисто по женски обиделась на короля прусского. Мне кажется тот факт, что указ о начале военных действий или что там ещё был подписан фавориткой не пером, а манипулируя с членом короля, её ни как не оправдывает.
И что Вы называете гибкостью? Когда женщина нанимает наёмного убийцу и расплачивается с ним не деньгами, а своими ласками. Миледи из "Трёх порос..., пардон, мушкетёров" как раз подходит под Ваше определение, но хочу заметить, что даже Рошфор вызывает там меньше отвращения и страха, чем она.

С чего бы это? Вы долг перед семьёй и долг перед прочими людьми, которые доверились не путаете?

А причём тут парусный флот. Идите дорожным рабочим. Или на каменщиком. Или рыбаком, только не тем с удочкой.

Конечно не факт! Но с такой же вероятностью он может быть и лучше! Хотя, лично мне мужчины нравятся. Не все конечно... Но мне бы не хотелось чтоб Вы вымерли в ближайшие лет 50 ))))))))

Ну так вот уже пора давно смириться с тем, что Ж имеют уже другие права чем 200 лет назад. Все! Мир уже другой и лозунги "ККК" ушли в прошлое и нечего биться в истериках и доказывать "бабское место на кухне!" :)

Так зачем бороться за то что уже есть? И было.
Кстати какие именно мужские права были ущемлены в результате "равноправия". Из-за чего столько стонов и криков среди шовинистов? Я еще понимаю, еслиб у М взяли и отняли права и отдали их Ж. Но мужских прав никто не уменьшал!

я еще раз говрю, что вели они себя по-мужски потому как жили в мире построенном по сугубо мужским принципам. Сломать принцып "кто сильнее тот и прав" они не могли и поэтому его поддерживали. Т.е. вели себя по-мужски.

Правильно, девочки более изощренно мстят. потмоу как тупо подойти и дать по морде у нах не получится. Т.е. мальчики действовали "физическими методами", а девочки "политическими".

Да, приблизительно так. Но это мое частное мнение.

Надо.

Да, потому как рошфор это грубая физическая сила, а миледи - это женская изощренность. Когда у Ж нет физ. силы, ей приходится идти на хитрость в борьбе с этой физ. силой.

А это из одной катерогии.

Ох.. ну допустим я не пойду! Точно так же и Вы не пойдете. Скажет так ... женшина занимаются тяжелым физ. трудом. В т.ч. и дорожными рабочими бывают. И рыбу потрошат, что не менее тяжело чем ее ловить. Каменщики тоже есть женщины. Да-да... кирпичи кладут и т.д. Когда больше некому...

За, что ж Вы так поколения будущих женщин не любите

Это Вы не по адресу.

Но и не увеличил. Всё равно ещё общество порицает мужчину живущего за счёт женщины. Мужчина считается защитником и считается, что на нём лежит главная ответственность за обеспечение семьи. Женщины борются за права мужчин, но при это хотят, чтобы не забывали, что они женщины. Наверное, это справедливо. Но не выполнимо. Если уж Вы хотите быть на равных, то получите в нагрузку и все проблемы с этим связанные. И, кстати, я не встречал ни одной феминистки, которая выступала за полное равенство с мужчинами. Там боролась бы за службу женщин в армии или повышение им пенсионного возраста или чтобы суды скидок на слабый пол не делали. Женщина-преступник, чем бы она не руководствовалась совершая преступление, получит за него меньше, чем мужчина за аналогичное преступление.

Они вели себя по мужски, потому, что получили такую возможность. Если пользоваться аналогиями, то у них вдруг выросли мускулы, увеличились кулаки. Мужчины то тоже не все на силу уповают, даже если и обладают ею.

Ну, положим дать по морде учителю и мальчики не могли, тогда по крайне мере, во времена моей юности, а между собой девочки и тогда бывало разбирались на кулаках.
А потом какая разница кто и как действовал, если конечная цель была причинить боль или унизить. Хотите сказать, что человек, который нанял наёмного убийцу не убийца, т.к. убивал не сам личною

Вот видите и Вы уже начинаете соглашаться, что женщины меньше совершают насилия не потому, что менее к нему склонны, а потому, что имеют меньше возможности его применять.

А жертве какая разница? Отравила ли её Миледи или Рошфор шпагой проткнул? Итог-то один. Смерть или инвалидность. Со шпагой Рошфора можно хоть свою скрестить и иметь шанс.
И не забывайте, что сама Миледи была послушным орудием Ришелье. Так, что мужчины не хуже женщин умели плести интриги и разрабатывать многоходовые комбинации.

Нет. Не из одной. Очень часто долг перед обществом идёт вразрез с долгом перед семьёй. Долг перед обществом требует идти на войну (проявить принципиальность, не брать взятку), а долг перед семьёй требует дезертировать (прогнуться, взять подношение).
Даже материнский долг или по крайне мере его трактовка некоторыми матерями, может вступать в разрез с реальной материнской заботой.
Пример. Первый год чеченской войны. В бухгалтерии дамы обсуждают поступок одной знакомой, которая, чтобы её сын избежал призыва в армию, устроила ему такую «псих»-статью, что ему сразу дали «белый билет» на всю оставшуюся жизнь. И вот они её нахваливают, мол, молодец, сына до конца жизни отмазала. Я им и говорю: призвали бы его в Чечню – это ещё вопрос. Убили бы там – тоже вопрос. А теперь человек всю жизнь будет жить с клеймом психически больного. Водить машину ему не разрешат, на ряде профессий тоже можно поставить крест, не факт, что на престижное место возьмут. Да ещё вопрос как к этому его будущая избранница отнесётся. Ладно, если поверит, а если нет?

Ну, я и грузчиком работал, и экспедитором, и на заводе. И пока, что женщина на тяжёлых и опасных мужских специальностях всё же скорее исключение, чем правило. Кстати, женщин-дорожников уже лет десять не видел, если не больше. Одни гастрабайтеры. Женщин-каменщиков не видел ни разу. Хотя со строительными организациями работаю постоянно и на стройках бываю регулярно.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 07-08-2008 - 12:19