вульгарно ли это?или можно сидеть/идти себе дальше ,не парясь, и не одёргивая юбку постоянно?
Заранее спасибо за комменты)
Это сообщение отредактировал Africanochka - 12-10-2008 - 15:53
| QUOTE |
| Вот если у девушки слегка выглядывает резинка от чулок,когда она сидит,или просто разрез у платья длинноватый немного и во время ходьбы их видно, вульгарно ли это?или можно сидеть/идти себе дальше ,не парясь, и не одёргивая юбку постоянно? |
Не знаю касательно вульгарности, но то, что это безумно сексуально и красиво это факт (лично для меня). А вот можно ли сидеть и ходить не парясь и не одергивая юбку сказать не могу, т.к. сам не ношу ни чулков, ни юбок
мне -то самой ооооочнь нравяися чулки, всё красивое вообще.Просто не очень хочется, чтобы другие чересчур уж распутной мадамой не считали:)))Боюсь переступить границу красиво/сексуально-вызывающе/показушно
| QUOTE (Africanochka @ 13.10.2008 - время: 01:12) |
| Боюсь переступить границу красиво/сексуально-вызывающе/показушно |
Еще старик Парацельс говаривал: Только мера отличает лекарство от яда.
Делай выводы.
Если это какая нибудь деловая встреча,то это не приемлемо.
А вообще у каждого свои тараканы... У меня, например, огромная коллекция женских трусиков и чулок (купленные, стыренные, заслуженные). Невольно видя в общественном месте картинку с выглядывающими деталями женского белья, в голове всплывают некоторые истории... будоражит
| QUOTE (Эрэктус @ 13.10.2008 - время: 02:30) | ||
Еще старик Парацельс говаривал: Только мера отличает лекарство от яда. Делай выводы. |
все бы хорошо, только мера у всех разная :)
Одна моя сотрудница (с идеальной фигурой и длинными ногами) любила колготы носить, у которых нечто типа "трусиков" или "шортиков" (не знаю термина, но от основного цвета колгот отличается). При этом надевала настолько короткую юбку, что эти самые "трусики/шортики" всегда выглядывали на пару-тройку см. из под юбки. Хоть девушка была вроде и не безвкусная, и довольно красивая, смотрелось это как-то не очень. Не вызывающе, не пошло, а просто как-то не так.
Но это были именно колготы, не чулки, так что даже не знаю, что сказать по теме топика.
| QUOTE (anubixxx @ 13.10.2008 - время: 23:30) |
| все бы хорошо, только мера у всех разная :) |
Да уж, действительно, все по-разному меряют, соответственно наличия или отсутствия вкуса.
Что же касается конкретики, то я думаю, можно ограничиться разрезом на юбке.
Любые другие варианты требуют слишком много условий, чтобы не стать пошлыми или вульгарными.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 14.10.2008 - время: 01:57) |
| Одна моя сотрудница (с идеальной фигурой и длинными ногами) любила колготы носить, у которых нечто типа "трусиков" или "шортиков" (не знаю термина, но от основного цвета колгот отличается). При этом надевала настолько короткую юбку, что эти самые "трусики/шортики" всегда выглядывали на пару-тройку см. из под юбки. Хоть девушка была вроде и не безвкусная, и довольно красивая, смотрелось это как-то не очень. Не вызывающе, не пошло, а просто как-то не так. |
Тоже видел такое. Смотрится.... ммм.. неопрятно как-то.
А вот иногда выглядывающие края чулков смотрятся очень эротично. Только надо чтобы поза была женственная и "как-будто нечаянно засветила"..
А вот если будет чувствоваться, что это все "напоказ вываливают" тогда вульгарно и дешево. Но опять же в соответствующей обстановке и слегка "под шофе" меня слегка вульгарные женщины возбуждают сильно
ИМХО
Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 14-10-2008 - 10:16
Может я что0то не понимаю, но по-моему это так некрасиво.Будто все ноги в татуировках или в бабушкином оренбургском платке завёрнуты
| QUOTE (Africanochka @ 14.10.2008 - время: 19:50) |
| кстати, а как относимся к чулкам с рисунком.Сейчас такая мода на это пошла. Может я что0то не понимаю, но по-моему это так некрасиво.Будто все ноги в татуировках или в бабушкином оренбургском платке завёрнуты |
Рисунки это полный хлам...
| QUOTE (OmarSS @ 14.10.2008 - время: 19:54) |
| насчет рисунков согласен..смотрится как-то не так... |
Гм, а мне это и в 80-х нравилось (хотя в том возрасте мне ВСЁ нравилось
), когда это впервые в моду пошло, и сейчас нравится. А если кто-то посчитает меня пошляком, так я ж его - пошлю 
| QUOTE (Africanochka @ 12.10.2008 - время: 15:23) |
| ?или можно сидеть/идти себе дальше ,не парясь, и не одёргивая юбку постоянно? |
вот постоянно одергивать - не надо однозначно! это привлекает внимание и вызывает нездоровый интерес. именно нездоровый! как будто это она нарочно так делает. ни к чему это!
зы. рисунок на чулках - это еще с XVIII века, как минимум! и позволяет визуально делать ногу тоньше/толще, длиннее/короче. в зависимости от рисунка.
| QUOTE (Africanochka @ 12.10.2008 - время: 15:23) |
| Вот если у девушки слегка выглядывает резинка от чулок,когда она сидит,или просто разрез у платья длинноватый немного и во время ходьбы их видно, вульгарно ли это?или можно сидеть/идти себе дальше ,не парясь, и не одёргивая юбку постоянно? Заранее спасибо за комменты) |
Только не на работе!!!! Это же полный абздец производственному процессу! Мужикам ничего в голову не лезет, кроме как пойти еще раз посмотреть на такую прелесть и кого сегодня еще трахнуть кроме жены. Вобще все самое интересное на различных граничных поверхностях - опушка леса всегда более разнообразна чем чащоба, берег моря привлекает больше чем пустыня открытого океана и степь суши. Так и здесь. Все дело именно в полоске кружев, которая говорит о том что началось уже то другое , которое там дальше. Если идете на свидание, то одевать надо только чулки и именно так чтобы мелькала эта полосочка. Ровные колготки на свидании это то же самое, что галифе и тапочки на светском приеме.
| QUOTE (Скот учёный @ 12.10.2008 - время: 16:12) |
| Вульгарность - она не в чулках, а в голове. Можно и лосины носить так, что только "ах", а можно и в бальном платье выглядеть как свинья под седлом. |
согласен! в одной ситуации это будет красиво , а в другой пошло! зависит от поведения, от человека и проч. если будут выставлены конкретные фото " в полный рост" то можно попытаться дать оценку..
Чулки-это пожалуй самый сексуальный элемент женских "доспехов". Согласен с авторами, которые считают, что всему своё место и время. Всё время одёргивать не нужно. Если не хочешь, чтобы было видно, прими меры заранее, чтобы не приходилось одёргивать. Это привлекает внимание. Если конечно девушка не вышла "на охоту". Но и охотиться надо осторожно. Хотя бы не создавать аварийных ситуаций на дорогах!
| QUOTE (megrez @ 12.10.2008 - время: 15:52) |
| Если иногда ненавязчиво выглядывает - это сексуально! |
Поддерживаю
К "выглядывающей" резинке от чулок отношусь негативно - все-таки это неопрятно, как сказал здесь уже один мужчина.
Чулки выглядят красиво - когда кроме них на девушке только нижнее белье и пояс.
Я вообще не очень люблю носить чулки( в колготках или гольфах удобнее), но муж сделал мне выговор - почему я для него не одеваю сексуального белья и именно с чулками. Поэтому собираюсь купить что-нибудь очень откровенное, скорее всего красный пояс, чулки, бюстгалтер и трусики. Облачаться во все это буду конечно только перед ним, а не на работу одевать)))
Но вот когда глядя на дико торчащий ажурный рисунок, думаешь, что это гольфы, которые пытались натянуть выше колен, то ну нафик.
Это сообщение отредактировал Лис. - 20-10-2008 - 07:15
| QUOTE (Cent2008 @ 15.10.2008 - время: 22:41) |
| Вспомним Мэрлин Монро, например взметающее платье от ветра. Разве вульгарно? А все потому что задумывалось как будто случайность и естественное. Другое дело что женщина может сделать преднамеренно такую "случайность" и выглядить будет естественно, что как будто ты сам случайно подглядел, а не то чтоб тебе нарочито специально выставили напоказ. |
Ну как раз Монро - вполне вульгарна. Что-то между Пугачёвой и Распутиной. Секс-символ американских солдат и фабричных рабочих.