Вашу женщину ударили, ваши действия

Я не отрицаю вашу точку зрения. Я просто не могу понять того, зачем вообще с гавном связываться, если уж говорить откровенно. Если она такая сука, то и пусть себе идёт лесом. Зачем себя до такого уровня опускать...

Возможно. Может быть даже возможен вариант: как, например, она, в силу, например, каблуков не заметила этого.
Но замечания можно тоже сделать по-разному, согласитесь? Ведь то, что она постояла на вашей ноге вовсе не значит, что она это делала намеренно.

Возможно, автор был на взводе и ответ девушки и ее поведение в целом его окончательно разъярил. Так или иначе, приходится догадываться.

Я лично испытываю равное отвращение как к тасканию девушки за ухо, так и к тихому мерзкому западлу вроде царапания машины.

С того, кто делает замечание, двойной спрос: ведь он не знает, как отнесутся к замечанию, и ему следует сделать его сперва вежливо.

Вот:) Пришли к консенсусу. Правильно тут написали, что всегда нужно искать первоисточник. Да, автор описывает в топике, что типа спросил: Что вы делаете, а главное зачем? Но при таком раскладе диалог получается, мягко говоря, странный:
- Что вы делаете, а главное зачем?
- Пошёл на йух.
- Ах так, сука. На тебе (и за ухо об капот).

Согласитесь, весьма неправдоподобно?:)
Будем ждать нового бестселлера от ветерка: как я ударил ребенка мордой об песочницу за то, что он послал меня в ответ на мое замечание громко не кричать!!! Или что-нибудь в этом духе...
Я не хочу защищать девушку в моральном плане, она тоже не права, что поставила свое авто таким образом, но она, в отличии от ветерка, физического вреда никому не нанесла... в общем ситуация нестандартная складывается со слов рассказчика. Эх, была бы тут эта девушка, сейчас бы услышали 2 историю и из двух, возможно, восстановили бы картину:)

1.Типичная москвичка
2.Женщина за рулем

Может есть что-то в этом, бесящее изначально?
Хотя вряд ли москвич (подразумеваем, ветерок) скажет "типичная москвичка"...

Так что скорее всего это история из области фантастики...

То есть вы хотите сказать, что из затеи наказать через суд за рукоприкладство не удастся?

Ну чтоб запарились, можно и заплатить...главное, чтобы обидчику неповадно было руки распускать...

я учусь=)
мы не знаем, есть ли свидетели. мы не знаем, есть ли док-ва.
но если что-либо из этого находится, то мне кажется, ветерок вполне мог бы пройти по ст. 115 УК РФ(умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Что было бы вполне правильно...

Не в тему... Просто смешная нестыковочка.
У kadu есть знакомые джентльмены, которые не могут пройти мимо, когда обижают девушек... но сами же получают серъезных люлей от девушек же.. Нахрена бы девушкам такие "защитники"?


А по теме..
Поступок у Ветерка некрасивый, но если все дело было так, как он описывает, то цель достигнута - быдло наказано, газон не помят, бабушки довольны... Не надо распространять это дальше - на ребенка в песочнице и т.д. На то, как бы он поступил, если бы это была не быдловатая бабенка, а здоровый амбал - спросите у самого Ветерка, домысливать не надо. Кроме того, у этой бабенки мог оказаться дружок-амбал (не думали об этом?), так что не надо вариаций на тему "вот он девушку ударил, а от амбалу бы стекло протер). Я не выступаю адвокатом Ветерка, (как уже писал, считаю поступок некрасивым, сам бы так поступить не смог в силу воспитания), я предостерегаю вас от ненужных домыслов просто ради справедливости.
И давайте рассматривать "мух" (описываемый случай) - отдельно, "котлеты" (тему "Вашу женщину ударили") - отдельно. Так как пример все-таки не совсем удачный.

Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 07-11-2008 - 09:21

Удачный-неудачный, но, как вы говорите, цель достигнута, и что хотела, из ответов узнала.

Вы на редкость терпеливый человек, а главное не потеряли веру в людей, точнее в то, что на них всегда можно воздействовать словом.
Ваш пример не корректен. Речь идёт не о поссорившихся дошколятах в песочнице, а более-менее устоявшемся в своих наклонностях, пусть и малолетнем хулигане.
Ну, ладно, он Вам не слово написал на двери, а очень грязно и нецензурно обозвал на людях Вашу женщину или Вас лично. И сделал это уже не в первый раз.

и
Ингрид

Но Вы то требовали, чтобы он (рассказчик) провернул такую же операцию с бугаём, т.е. человеком сильнее его.

Потом, можете считать меня трусом, но я считал и считаю, что в уличные потасовки надо ввязываться (не провоцировать, не начинать, а принимать участие) только в двух случаях:
а) когда этого неизбежать, т.е. напали или вот-вот нападут.
б) когда имеется явное преимущество, т.е. к Вам на улице привязался хулиган, которого словами не утихомирить, но Вы явно сильнее или подготовленее его.
Подло? Ну, наверное? А отправиться в больницу или в тюрьму лучше? Как не парадоксально, но если Вы его (хулигана) сильнее, то Вам проще дозировать применение силы по отношению к нему, а значит и меньше шансов, что перешагнёте рамки УК, чем в столкновении с противником равным или превосходящим по силе.
Жизнь, особенно улица, это не фехтовальная дорожка, не татами, даже не боксёрский ринг с рефери и врачами на готове.

Я в принципе не поддерживаю поведение рассказчика, но просто хотел обратить внимание на то, что даже такой поступок не так уж однозначен. И был направлен в принципе на пресечение противоправных действий, выраженных в виде нецензурной брани и оскорблений в его адрес. Я думаю дойди дело до милиции, уголовного дела не было бы, т.к причинённый автором вред не подпадает ни под одну статью УК, ну, если только девушка справку не принесёт, что она получила вред здоровью.
Хотите сказать, что женщин в ответ на такие действия нельзя ни словом, ни дествием? Думаю, что в такой ситуации даже мужик намного превосходящий по силе тоже получил, только в лоб или пах или в "солнышко". Я хоть и расписывал, что в драки встревать нельзя, каюсь, сам не всегда своему совету следую. Однажды когда на помощь двум уродам примчалась толпа их дружков, пришлось в воздух стрелять. И одна подвыпившая дамочка, которая приставала к моей жене с ребёнком в парке (ей не понравилось замечание в её адрес от моей жены и она предложила "отойти разобраться") после "несильного" толчка улетела в ближайшие кусты, откуда выбралась только когда мы ушли на порядочное расстояние. Она тоже нам в след кричала, что женщин трогать нельзя. Иногда, даже нужно.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 07-11-2008 - 10:19

Уважаемый, а в чем собственно нестыковочка?
Во-первых, если у вас 3-4 знакомых мне вас искрене жаль. Не думали ли вы, что речь идёт о разных людях?
Во-вторых, могу вас познакомить с девушкой, с который вы вряд ли сладите, хотя походу считаете себя супперски мощным мачо:)

А можно фото девушки?
Если она страшная - знакомиться не буду



Что-то я совсем запутался . То женщин бить нельзя, потому что они слабые, то, оказывается, женщины почем зря колотят парней (и мне уже подобрали спарринг-партнершу, которая меня завалит в первом же раунде..).
Получается, что Ветерок рисковал дважды. Первый раз - мог нарваться на деваху-бойца. Второй раз - у нее мог оказаться дружок-амбал. Так ему тогда дважды респект и целых две медали за храбрость! (Эх, знал бы Ветерок, как тут вокруг него копья ломают )

Пока писал, kadu уже отписался про Ветерка. Неплохо было бы, кстати, чтобы он тут объяснил свою позицию его непримиримым оппонентам.

Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 07-11-2008 - 10:59

согласна. Как бы не хотелось абстрагироваться от личности этого пользователя, но картинка , как я, слабая-никому-ничего-плохого-не-делающая, обороняю нашу агрессивную подругу от злобного ветерка с монтировкой, падаю на асфаьт и заиваю его кровью, так и стоит перед глазами

Это сообщение отредактировал Мириэль - 07-11-2008 - 11:02

А что, девушка была хулиганом, которого словами не утихомирить? Вы реально считаете, что применение силы в данном конкретном случае оправдано? Вы уж меня извините, но ямогу понять только первый приведенный вами пункт. Я могу понять, если бы девица набросилась с кулаками, вот тогда да, вклеил ей от души.
Кстати, тут квалифицировали это дело как нанесение легких побоев? А я бы на месте девушки пошла в травмпункт (если ее лицом к капоту за ухо притянули, то ухо должно нехило распухнуть), засвидетельствовала нанесение побоев, а потом пошла бы в милицию и накатала бы заяву. Что у меня из уха местный гопник серьгу бриллиантовую вырвал. И у меня свидетель есть, который в это время в машине сидел. Если мне память не изменяет, то тогда это уже как грабеж будет квалифицироваться. Нехорошая статья. Но пусть потом отмазывается.

ну, это аналогично бугаю за спиной. не показатель.
а по существу вопроса - что бы я сделал? долго думал, пришел к выводу: послал бы ее тоже. не нужны мне такие женщины, честное слово! если бы она в тот день настояла бы, чтобы я пошел и разобрался - сделал бы вид, что сходил.
я НЕ поддерживаю всякого рода ушетаскателей, но и такие подруги, которые посылают кого-то за верные замечания, мне не нужны. я не поддерживаю ни одну сторону в этом конфликте, поэтому пусть разбираются сами! есть у меня знакомые, которые могут такое сказать, но они в случае чего сами и разберутся с обидчиком. преценденты были, отмудоханных (пардон!) ими мужиков жалко...
зы. что бы Я сделал на месте ушетаскателя? обматерил бы виртуозно! и мне бы полегчало... а ходить по судам и искать правду - не люблю.

А не лучше ли было бы в таком случае самой первой утихомирить подругу и не ждать, пока мужик терпение потеряет и начнет ее за уши таскать?

Я, честно говоря, не понимаю привычки вписываться за своего знакомого "каким бы он ни был". Зачем усугублять ситуацию, если можно ее смягчить?

Быдло тоже вступается за своего быкующего товарища, несмотря на то, что он явно быкует (каким бы он ни был). И поэтому если быдло получает, то получают и те, кто вписывался, и это методологически правильно.

Почему бы не спокойно обратить на себя внимание и не сказать, что машину вы переставите? Если уж вы такие писмейкеры.

Мы слова относились к Вашему замечанию, мол, трус он, был бы на месте более слабого бугай, он бы его не рискнул тронуть. Я с ним не согласился.
Что же теперь терпеть приставания от хулиганов-задохликов и ввязываться в драки с превосходящими силами противника, дабы не прослыть трусом?

Я бы лично так, как veteroc, не поступил и не скажу, что одобряю его. Но понимаю и хотел обратить внимание, что не так уж его поступок однозначно выглядит.

Лёгких побоев не бывает. Бывают лёгкие телесные повреждения. И бывают просто побои. Но они, как считают ряд юристов, должны носить множественный характер. Т.е. один раз, да в такой ситуации, когда потерпевшая провоцировала ответные действия... Думаю, что судья сочтёт это слишком малозначительным проступком, если вообще сочтёт таковым.

Зато Ваша предполагаемая заява уже более серьёзное преступление. Статья 306. Если будет часть вторая, то до 3 лет, а третья часть и вовсе до 6. Это при том, что действия veteroc максимум тянут на 40 тысяч штрафа или 3 месяца ареста.
Поэтому если соберётесь наказывать таким способом, то вспомните мои слова.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 07-11-2008 - 17:52

Дело не в женской солидарности... О поступке девушки было объективного достаточно написано, а вот о распускании рук можно и еще написать... Противно, что не все это понимают.

Красное ушко - не квалифицируется как побои.... выдернутая бриллиантовая серьга по крайней мере должна оставить рваную рану. А дача ложных показаний - это вообще статья.... сесть за это можно... девушке и ее парню, естессно...

Что значит "терпеть приставания хулиганов-задохликов"? Если вас пытаются быть, то вполне естественно вмазать в ответ независимо от силовой категории противника. В остальных случаях может быть вполне достаточно слов.

Ну, я машины на газоны не ставлю, но спасибо, что сказали, сколько это обойдется такому товарищу. Теперь я точно уверена, что если кто-то поднимет на меня руку в описанном стиле, я именно такое заявление и отнесу. Ибо надо думать. Думал, что герой, когда поднял руку на более слабого? Ну так получай в ответ. Доказывай, что ты не верблюд. Посмотрим, кто будет более унижен: женщина, которую тягает за ухо бугай, или этот бугай, умоляющий забрать заяву.

ПС Повторю еще раз. Я не оправдываю эту дуру. Но поднимать руку на другого человека никто не имеет право. Личность человека неприкосновенна. Сегодня решили таким образом воспрос с дурой, поставившей на газон машину. Завтра - с соседом, громко включившим музыку. Послезавтра, с непоздоровавшимся соседским ребенком. Где граница, через которую нельзя переступать?


Ypes

Кто бы говорил! О мужской солидарности уже легенды слагать можно. Между прочим, никто из женщин не оправдал ту мадамочку, все осудили. А вот мужчины многие аж кипятком пИсали за человека, распустившего ручонки. Так что уж молчите лучше о солидарности. Вы-то как раз из солидарности и опрадываете товарища, по которому статья плачет. Действительно, противно.

Объясняю - никогда не видела, чтобы ссылки на различного рода цитаты отправлялись после разрешения того, кого цитируют. Вы написали о своем поступке, не стесняясь в теме, а не в личной ко мне переписке... В теме я вас никоим образом не оскорбила и не поставила вопрос об обсуждении вас как личности... Меня интересовала реакция форумчан на подобное обращение с их женщиной...Считаете рукоприкладство законным методом - ваша проблема...Извиняться перед вами за это я не собираюсь...

П.с. Что касается вашего выкрика о моем безделье, так это не вам судить...Не можете своей жене предоставить возможность заниматься домашними делами - ваша проблема и проблема вашей жены... Я не собираюсь перед вами отчитываться...

Серьга не обязательно рану оставит. Если товарищ меня к капоту прижал да серьгу выкрутил - какая рана? Вон, распухшее ухо. И свидетель. А что показания ложные, так это доказать надо. Думаешь, никто больше не видел, как он ее мордой о машину возюкал? И что, кто-то приглядывался, что именно он там с ушами делал?

Абсолютно точно... Есть законные методы борьбы, а если каждый будет поступать так как ему удобно, то из ямы беззакония мы точно никогда не выползем... У каждого свой взгляд на вещи, поэтому один будет бить за одно, а другой - за другое... Нет предела совершенству...

Ну так в чем проблема? Они вашего (или это был их брат?) брата, наверное, тоже воспитывали. Плюнул он им на ноги, допустим, или язык показал. А они и проучили зазнавшуюся малолетку. Думаете, они не нашли бы сказать, за что бьют?
Вы что, реально не понимаете, что одно дело, когда бьют, а совсем другое - начать бить первому? Нельзя поднимать руку на другого человека. Иначе тогда надо признать, что правильно лупили того брата. Ведь не просто ж начали бить, тоже что-то сделал, что им не понравилось.