Жена становится родным человеком - через сколько лет

Так и кто потом живет иллюзиями? Нас, девушек, ведь именно в этом упрекают.

Вот скажите: ну чем еще такая может привлечь?

Да ничем... Таких бросают вскоре и они потом тут на форуме ноют о том, что

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 16:20

Как раз-таки такие мужчины и есть козлы.

И что значит бросают? Сперва-то в них влюбляются, а иные даже и женятся, а потом ноют на форуме: детей не хочет и далее по списку.

Ну так таких женщин намного больше, чем мужчин козлов )))
От нехватки выбора и женятся )))
Я например не женюсь хотя моя девушка и далеко не такая как описывалось выше. Просто она на компромисы туго идет и я вижу в этом тупик. )))
Или другой вариант, иногда сами женщины милые и пушистые пока не почувствуют, что мужчина привязался к ним. В такой ситуация я сам успел побывать. Потом увидел какова она на самом деле, плюнул на все и ушел...
А многие боятся, или еще что... и женятся и потокают потом таким во всем. Вот если бы все твердо сказали нет себялюбию, то думаю сейчас и разговора бы не было.

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 16:59

Сомнительно. Мужчины ровно также не хотят подстраиваться.

Думаю, она просто не хочет ломаться Вам в угоду. Люди легко поступаются только маловажным. Видимо, Вы не попадали в ситуацию, когда от Вас станут требовать что-то трудное.

Это только слова.

Не вижу, почему заслужила

.

Опять начинается.... Где я писала, что женщины - ангелы? Лучше бы читали внимательно мои слова:

Это сообщение отредактировал Nikion - 09-12-2008 - 17:28

Если бы вы так считали то не писали бы...

этими словами вы отрицаете практически возможность того, что женщины такими могут быть. Этими словами вы говорите, что такие женщины чуть ли не аномалия...

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 17:39

Скажем так какой прок от действий, которые идут в разрез с желаниями любимого человека и при этом не подлежат обсуждению ?

Да Вы не поняли. Женщина, скажем, делает все или почти все из того, что нужно Вам (детей рожает, сексом занимается, не скандалит, ведет хозяйство, что там еще?), но по важным для нее вопросам делается очень неподатливой.

Так если бы это все было, то можно было бы мирится со многим. Хотя... вы же говорите:

Важные вопросы разные бывают. Как для мужчин так и для женщин. Так вот сам факт нежелания обосновать свою "упрямость" говорит о многом. В частности о нежелании идти на компромисс. Просто сейчас это одно, а завтра может оказатся уже и второстепенные вещи попадают под "важные" вопросы...
Просто отсюда автоматически следует, что и мужчина тогда в праве не объяснять некоторые "важные вопросы", потому что они для него важны. Но судя по написанному вами же... Такой мужчина козел несусветный... Однобоко как то не находите ?

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 17:59

Вы знаете, мужчины-то тоже ровно так и поступают.... Тоже иной раз клещами тянуть приходится. И в этом нет ничего удивительного.
Я не считаю, что во всех случаях человек обязан идти на компромис. Иногда это возможно только через ломку, т.е., по сути его (компромиса) в какой-то конкретной ситуации просто нет.

Опять мне приписывать начинаете? "Козлами" я вообще редко оперирую, а в контексте данной темы согласилась с тем, что мужчин, которые заводят семью при условии, что семейная жизнь для них сродни обязаловке, можно назвать этим эпитетом.

Это сообщение отредактировал Nikion - 09-12-2008 - 18:06

Как сказал Конфуций: "Не обязательно человеку говорить, что он дурак можно лишь попросить его выполнить что-то сложное правильно"
Так и вы, зачастую подразумеваете то, что только мужчины неправы. В одном сообщении соглашаясь, что бывает всякое и тут же опровергая это тем, что всетаки женщины более "благородные" в этом плане.
Хотя бы вот ваще выражение процитированное Kirsten в соседней теме:

Отсюда следует, что семья для одного человека, а не единение двух людей.
ИЗ других ваших сообщений выходит, что этим человеком для которого существует семья должна быть женщина.

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 18:14

Вы, как и Кирси, меня поняли неправильно.

Я то понял правильно ))) Вы имели ввиду, что семья должна учитывать инт ересы каждого человека. А не удовлетворять потребности одного. Но в контексте выше приведенной вами цитаты. Выходит смысл который вложили в ваши слова я и Kirsten.

Не поняла. Я хотела сказать, что семью человек заводит изначально для того, чтобы сделать себя счастливым.
Если он любит того, с кем брачуется, то хочет, чтобы и этот человек был доволен, так как любящему хорошо, когда счастлив любимый. Вот как-то так.

Странно... Я всегда думала, что смысл данного высказывания "Не делай из еды культа"

Вот и я тоже так думала и думаю.

Во-во, нафантазируют себе, а потом: "Ах, цели не те, ах, способность к компромиссам не та!".

Ну а почему вас тогда возмущает, если МЧ дает отворот-поворот без видимых для вас причин ? ))))

Это сообщение отредактировал Abmms - 10-12-2008 - 06:14

Ники, а что ты будешь делать, если сначала влюбишься в человека, а потом окажется, что он гурман и любитель вкусно поесть? Разбежитесь, сразу убив любовь? или будешь продолжать любить его?

Меня? Никогда не была в такой ситуации...

Тогда: не находите ли Вы, что Ваш первый вопрос

- не того? Из разряда простого трёпа?

Жена стать родной? Да нет же, самым родной...роднейшей...самой родной из роднейших. Нет самой роднейшей из роднейших. Идолом, богом, повелительницей. Самой главной, роднейшей, божественной повелительницей.

То же могу сказать и про ваше:

Это сообщение отредактировал Abmms - 11-12-2008 - 07:44

Да нет, у меня не простой трёп, а констатация реальности, следующей из Ваших же слов (никто Вас за язык не тянул) о том, что вопреки первому впечатлению о Ж. вы (мужчины) питаете необоснованные надежды, что женщина может быть (почему-то) не такой, какая она есть, а такой, какой Вам хочется, чтоб она была.

Так вы по сути тоже самое делаете

Кто - "вы"?

Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 11-12-2008 - 14:40