Будем его судить...? тема№2

Гы... Вот хоть бы на одного, который себя виноватым считает на скамье подсудимых посмотреть

зачем на форум приходить обсуждать,если статьи можно почитать по интересующим вопросам...?))

видеозапись показывает,что первый выстрел был сделан "потерпевшим"...причем в голову...и это из Осы-то...ни о чем не говорит...?

хм...историю плохо знаешь...37 год например...

Аха. Опять про плевок.
Муж рассказал, как осудили за превышение необходимой обороны каратиста, на которого напали пятеро(!) - четверным он поломал кому руки, кому ноги, кому ребра, одного нечаянно убил. Ему 5 лет по-моему дали.
Если хотите, я спрошу у мужа, кто там в кого плюнул - если был такой факт, подробности пришлю Вам, раз уж вы судебной практикой заинтересовались в таком разрезе.

ну да...скажи это присяжным заседателям...))
да и потом, для того,чтобы разбираться в коллайдере, необходимо обзавестись знанием большинства фундаментальных наук...но это знания о том,как он устроен и как работает...но вот,чтобы знать для чего он нужен, знаний нужно не так много...)) ты преувеличиваешь проблему интересно почему...

меня больше интересует то, почему у нас в обществе недолюбливают сильных людей...причем как с точки зрения морали, так и закона...а если вы увидели совпадение лишь в плевке, то это ваша проблема...))
судебная практика в вашем изложении меня мало интересует...неужеле вы думаете,что я без вас не справлюсь в этом вопролсе...?))

просьба не отвлекаться от вопроса темы...

Ну так у тебя получается-то что? Сильный мужчина тот, кто не переносит, если в него плюнули. Тут же в состояние аффекта впадает.

в обоих случаях налицо посягательство на личность...в первом, попытка "заразить неизлечимой болезнью", во втором умышленное желание нанести тяжелое увечье...возможно даже лишить жизни...

и в обоих случаях, люди себя защищают доступными им способами...что в этом плохого?

Да мне бы лично глянуть... В 37-ом ещё даже отца моего на свете не было
Дочитала до этого:

Слушай, а ты женщин своих после сношения не убиваешь?.. А то вдруг, то что она тебе вообще дала да ещё и поцеловала два раза - это тоже попытка "заразить неизлечимой болезнью"?

Твоему герою впаяют, скорее всего, либо ч. 1 ст. 111, либо убийство в соотоянии аффекта ... не помню номер. Потому что ОБОРОНА закончилась когда он пистолет отобрал. Тут ошибка в окончании посягательства.
Лан... больше не буду в подобные темы вмешиваться... Тут не правовые консультации нужны, а очередной митинг в защиту вседозволенности замутить.

некоторые люди любят рисковать...естественно они думают, что с ними такого не произойдет...потом горько об этом сожалеют...НО поздно...
дабы тебе было известно, перед вступлением в половую связь неплохо было бы предупредить партнера о своих болячках...а статью за "заражение неизличимой болезнью" еще никто не отменял...

не у всех сильный иммунитет...банальная ОРВИ может иметь летальный исход...а у некоторых болеть,значить много потерять...)

вполне возможен такой вариант,если обвинение докажет умысел в действиях спортсмена...НО,лично по моему мнению...самооборона не заканчивается при завладении оружием противника...у него небыло гарантии того,что в руках у преступника не окажется еще один пистолет...а умысел в нанесении тяжкого вреда здоровью, преступник уже показал...первый выстрел был сделан в голову, прицельно и с близкого расстояния...

по-твоему фактически получается,что человек, раненый преступником и захвативший оружие в борьбе и убивший нападавшего преступника из этого оружия нашим законом обречен на наказание...
не по этому ли наше общество плодит трусов?

а правовые консультации тут действительно не нужны...а нужно ваше мнение...))



Это сообщение отредактировал ya777 - 28-01-2009 - 22:11

Это не по-ее, это по закону

Нет, такое поведение, как отнять пистолет и обезвредить преступника, а не в состоянии аффекта его убить - оно специфично для сильных мужиков с крепкими нервами, при чем тут трусость. Просто бывают те, кто впадает в истерику (или иногда аффект, кому как повезет), а бывают крепкие орешки со стальными нервами.

рассмешила...)) а она у нас что - Закон?))) существует судебный процесс на котором и выясняется все обстоятельства дела...все досудебные выводы имеют лишь предварительное значение...

не буду спорить,возможно бывают...ты наверное их в кино видела...я лично с такими не знаком...я даже подозреваю,что тебе известны приемы,как отобрать пистолет у преступника...)) только,когда отбирают пистолет,возможен непроизвольный выстрел...палец то на курке...

да,и еще применительно к данному случаю...поинтересуйся у кого-нибудь,кто получил пулю в голову из травматического пистолета с близкого расстояния об его ощущениях после этого...времени для того,чтобы успокоиться и прийти в себя никто не даст,тут нужно действовать на опережение,либо ты,либо тебя...по-моему мнению лучше уж отсидеть пять-восемь лет,чем лежать на погосте...

в твоей цитате одно слово выделено мною... кстати.напомню одну интересную фразу..."закон,что дышло...куда повернешь,туда и вышло..."

Нед))) Я не Закон. Я - пророк Его!
(Шутка)
...
Моё мнение. Данная ситуация - естественный отбор в действие. Потому что к физической силе должны прилагаться мозги. Силы много, мозга нет - брак генофонда слит. Один насовсем, другой из репродуктивной программы выбыл надолго. Человечеству счастье.
ya, не любят психов. И без разницы - сильные они или нет. Если ты вращаешься среди таких, то мож и ты... на свалке генофонда?...

Это надо понимать, что ты не рискуешь? Не доводи уж до абсурда... Всяко у тебя все партнерши справку из туб.диспансера не предъявляют.
Ты вот скажи, вот в этой ситуации ты про статью за заражение вспомнил... Так уж определись - закон он - плохой или хороший? Или он хороший только когда защищает исключительно тебя, чтоб ты не делал? :)

Это сообщение отредактировал Sarita - 29-01-2009 - 16:12

те,кто на войне пал,защищая свою Родину и к сожалению не успел оставить после себя потомство,тоже ошибка генофонда...? девочки...вы случаем не забыли,что ребят в армию забирают в возрасте 18 лет...? в то время,когда у вас ветер в голове...

риск, существует всегда,даже при справке из диспансера...

это тебе нужно определиться...)) какие качества в человеке наиболее ценны...способность за себя постоять...или необоснованная агрессивность...

а что касается закона,то мое мнение, строго наказывать нужно того, кто первый допустил его нарушение...а в этом случае,первый выстрелив человеку в голову из травматического писталета,человек сам,своими руками подписал себе смертный приговор...так тому и быть...мож он подумал,за его "проделку" его пожурят...? в него же не стреляли в ответ,например из ТТ...

А вот это уже оскорбление щас пафосно будет, но как могу гордого звания "Защитник Отечества". Сравнивать воина, отдающего жизнь за Родину и двух пьяных драчунов - это просто мерзко.

сравнивать...? тебе был задан вопрос...а то из твоих слов непонятно,если человек идет в армию,хотя может откосить и там рискует своей жизнью,причем тогда,когда вроде бы войны нет...то можно подумать,что у него не хватает мозгов...все из твоих слов...

странная позиция...действительно пафосно и ничего боле...в войне участвуют обычные люди, потом они могут и выпивать как все...и что? Родину им защищать можно,а собственное достоинство и жизнь нельзя,так чтоли?

как по-твоему должен был поступить боксер после получения резиновой пули в голову? интересно послушать...

Это сообщение отредактировал ya777 - 30-01-2009 - 00:03