Мужчина уволен в течение двух часов

Текстовая версия форума: Архив мужского форума

Полная версия топика:
Мужчина уволен в течение двух часов -> Архив мужского форума

Страницы: 1[2]

Hazer 10-02-2009 - 19:30

Не вижу ничего особенного в современных российских условиях.
1. Понятно, что напрямую с ТК это вряд ли сочетается.
2. Очевидно, у руководителя уже были претензии к водителю. Может в машине грязно было, может опаздывал водитель, может еще что. Это нам неведомо будет. Племянник вряд ли: водитель в курсе всех встреч и разговоров. На такую роль брать племянника - проще самому уволится

3. Ну, и мысли руководителя, что водитель тока с пьяных глаз или бодуна мог одеть разные ботинки, они тоже прозрачны. Либо водитель совсем невнимательный, а оно руководителю надо? В совокупности с п.2. - не мелочь :)

Jus1q 11-02-2009 - 17:41

я считаю это суеверие руководства, да и на кой нужен человек с нелепыми ляпсусами. может за тачку переживал..!?

Крошка_Зу 12-02-2009 - 10:42

Перегиб

[47] 12-02-2009 - 11:09

Ничего нормального в ситуации нет. Это не законно с точки зрения Российского трудового законодательства. Следует узнать, каким образом был уволен сотрудник (ПСЖ или что исчо). Также перечитать трудовой договор, заключенный с фирмой. Если в договоре не прописано, что БОТИНКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМИ (или аккуратный вншний вид) и не написано ПСЖ, то в течение ТРЕХ месяцев (иначе истечет срок исковой давности), обратиться в суд и потребовать: 1) расчет, если не был уплачен; 2) компенсацию морального вреда (знакомые отсудили от 20 до 50 тыс. долл. по этому пункту). Либо можно изучить законодательную базу (проконсультироваться с юристом), составить исковое заявление и попробовать договориться с бывшим боссом, чтобы полюбовно решить этот вопрос (если фирма черная, то никому не нужны связанные с судом проверки) - в противном случае суд. Я бы действовал по второму сценарию, ибо так меньше гемора (однако, на мой взгляд, он менее законен, поскольку присутствует неявное вымогательство).

Однозначно, если в трудовом договоре не прописано, что ботинки должны быть одинаковыми, то следует требовать компенсацию. Удачи!

Anubiss 12-02-2009 - 12:57

Увольнение незаконное, хотя м.б. оно и к лучшему - работать в подчинении у самодура и портить себе нервы не стоит.

Devourer 21-02-2009 - 17:51

Как эта тема здесь оказалась?

Kirsten 21-02-2009 - 18:06

QUOTE (Devourer @ 21.02.2009 - время: 16:51)

Как эта тема здесь оказалась?

Я создала.

А что тебя так удивило?

лемке 21-02-2009 - 20:41

Кстати,
а ему деньги хоть выплатили?

чипа 21-02-2009 - 23:41

Думаю, что этот водитель просто уже давно раздражал начальника и вот случилась последняя капля. Возможно и до этого были замечания в форме пожеланий, но не были услышаны...
Если не был оформлен, то все просто. Если был, то... ну если дрогнул и написал по собственному, то так и будет...
Я так думаю, что может быть еще один момент. В 2008 году зарплаты довольно резко пошли вверх и выбежали обгоняя все на свете весьма значительно. Так вот если сейчас уволить, то можно найти подешевле и посговорчивее. Так что разом 2-х зайцев ...

Axalai 22-02-2009 - 19:04

Я бы тоже уволил и может быть даже быстрее чем в два часа увидев на водительских ногах один его а другой свой ботинок. И тоже бы не распространялся а сказал что второй ботинок его сына или брата. Всё просто, житейская ситуация, не более и судов никаких не будет, просто рога будет руководитель изредка почёсывать, вспоминая ушлого водителя )))))

Bozon 03-03-2009 - 05:23

ЭЛЕМЕНТАРНО. Водитель - личный руководителя. Один из ботинков - ботинок руководителя. Это значит, что водила не просто был в доме руководителя утром, а разувался - ТРАХАЛ его жену. Были значит и до этого подозрения. Это частая ситуация с водителями (в смысле иметь жену босса). Уволить такого водилу - см бог велел.
В пользу этой версии говорит и то, что руководитель сам спустился посмотреть на водилу (зная допустим, что дома остались фиолетовые ботинки, про которые идет слух). Естественно, опрафанившись, водила никому ничего не расскажет - могли не только уволить, но и закопать.

Kirsten 03-03-2009 - 09:58

QUOTE (чипа @ 21.02.2009 - время: 22:41)

Я так думаю, что может быть еще один момент. В 2008 году зарплаты довольно резко пошли вверх и выбежали обгоняя все на свете весьма значительно. Так вот если сейчас уволить, то можно найти подешевле и посговорчивее. Так что разом 2-х зайцев ...

Вот на это похоже.

Kirsten 03-03-2009 - 09:59

QUOTE (Bozon @ 03.03.2009 - время: 04:23)

Ну тема не стебная. Это реальный случай, произошедший недавно в Москве.

Anal Disaster 15-09-2009 - 18:36

QUOTE (Kirsten @ 08.02.2009 - время: 23:33)

Да, водитель не был ранее замечен ни в пьянстве, ни в нарушениях режима, ни в проблемах с вождением автомобиля.

За то что он "Амёба"

Piriel 15-09-2009 - 20:20

Увольнять личного водителя за такую мелочь-себе дороже,хотя дураков у нас много !

Страницы: 1[2]

Архив мужского форума -> Мужчина уволен в течение двух часов

Проститутки Киева | Эротический массаж в Москве