Какую из этих сложных ситуаций с детьми

И правда, мужчины, что вы предпочтете?

а почему не проголосовал?

И ты можешь как-то мотивировать и развернуть ответ?

А что не понятно в первом пункте? Разве такого не бывает? Часто. Мужчина жил с женщиной, потом они расстались, и оказывается, что она была беременная и оставила ребенка... Ребенок отца в принципе не знает, но ребенок-то есть... и это его ребенок... вот такая ситуация.

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...

Третий пункт - это тоже часто бывает, когда мужчина женится на женщине, у которой уже есть дети... и он становится им отцом. Но у него самого детей нет.

Ну а второй объяснять не надо... нет детей ни в каком варианте...

Можно чуть чуть по первому пункуту добавлю.
Мне кажется, что в данном случае это уж совсем исключительный случай если женщина даже через много лет не захочет рассказать или лучще всего показать отцу про ребенка. Свести их. Мы же все таки люди. А то уж прям какой то будет тоталетарный вариант, эгоистичный. А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески. Другое дело, что если сам мужчина вдруг об этом узнает и напрочь откажется идти на контакт, то это совсем уже вилы. Хотя конечно и те и те вариаты бывают, но думаю их не сильно много.

Т.к. из предложенных вариантов не обнаружил предпочтительного...

Всё понятно... по мотивам анекдота про поручика Ржевского:
- поручик, у Вас есть дети?
-...должны быть... где-нибудь...

Да всё просто: "биологически не своего" - уже воспитал, до своих (опять-же биологических) - ещё морально не дорос, а соответственно пока не хочу...
Не понял только что утверждала автор того поста?

Почему умер? Другой у него папа. И никому явление биологического отца не нужно. Ни бывшей жене, ни ребенку, у которого уже есть папа, ни мужику, который пасынка как своего любит. Или даже дуверен, что он - его, и так иногда случается. Вполне банальная ситуация. А на желания биологического отца посмотреть на ребенка... согласись, всем плевать

Это сообщение отредактировал Мириэль - 26-02-2009 - 01:18

Мириэль, ты что???? У ребенка все равно возникнет желание на родного посмотреть, общатся. А запрещать общатся ему взрослые не имеют права, за это серьезная юридическая ответственность и наказание.

Я абсолютно убежден, что так поступают и делают только глубоко не уверенные в себе женщины. Женщины без чувства собственного достоинства.

что-то у меня такого желания не возникало и не возникает, совершенно не интересует меня мой папаша, ни разу не поинтересовавшийся мной...

если биологический отец бросил женщину с маленьким ребенком и эта женщина повторно вышла замуж, счастлива в браке, а ребенок считает ее мужа папой, то биологического отца гнать надо в шею... о собственном ребенке мужчине надо было думать ДО того, как у него появится новый отец...

вот навеяло заезженный, типа трогательный сюжет - мать бросает ребенка в детдом, а после его усыновления начинает трепать нервы новым родителям, претендуя на общение с ребенком... тут практически тоже самое, ребенок - это не игрушка, что захочу поиграюсь, захочу брошу в песочнице...

если уж отказался от него в свое время, разрушив свою семью, то и нефиг рушить семью чужих тебе теперь людей...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 26-02-2009 - 05:04

Почему? Как говорит нежелание женщины рушить мир ребенка (который думает что папа у него один) о ее неуверенности в себе и чувстве собственного достоинства?
Кому лучше будет, если ребенок вдруг узнает, что папа - это на самом деле не папа, зато во-о-он тот дядя и есть папа, да только папа с мамой не живут? Кому это надо окромя папаши, который хочет "только посмотреть". И по фиг, что мир ребенку рушит, зато ОН же блин, посмотрел! Не о себе надо думать, а о ребенке.
Да что говорить - вон Дефи все идеально объяснила...

И у меня не взникает абсолютно никакого такого желания. У него своя интересная жизнь, а у меня своя. И они не пересекаются. Модет быть, если бы у меня была неполная семья, я бы и хотела как-то общаться с отцом, пусть и чужим, но хоть каким-то. Но у меня и так есть самый лучший папа на свете. А этот спермодонор мне нафиг не сдался.

У меня есть стойкое убеждение, что бывшие папаши начинают лезть к своим биологическим детям тогда, когда видят, что у женщины все налаживается в личном плане. Тогда начинает играть "мужская" гордость, как это так, она смеет быть счастливой без него. Надо показать, кто там настоящий хозяин.

Не-не-не... он знает... и может быть даже видел этого ребенка... только никогда не жил с ним и не воспитывал его...

наверное ты не видела таких случав в жизни..но как правило совсем не хотят, оно им не надо.. не было человека в их жизни, он им и не нужен

ну у меня папаня не беден и все пытается меня дорогими подарками купить, только я не нуждаюсь

и что? рушить свою семью и принимать блудного папашу обратно до тех пор, пока он опять не осознает, что нам не по пути? нет уж, поезд ушел, "умерла так умерла"...

Хмм. .. подтверждается то, что не очень интересно это вообще для мужчин. Ну не задумываются они об этом. Ты погляди, только 5 человек проголосовали..

Так это подтверждает то, что тема детей им мало интересна вообще:)))

Меня вот больше удивляет, что мужчин легче будет воспитывать чужого ребенка, чем знать, что у него есть свои дети....

хотя еще в стародавние времена говорили, что мужчина бысто отвыкает от своих детей и жене надо приучать мужа к своим детям... похоже эта старинная мудрость права...

Странные выводы. Меня ситуация №1 напрягает тем что эти свои дети будут не со мной.

Но это лучше, чем их не будет вообще? или нет?

Меня не удивляет:) Просто мужчины не так отличны от женщин, как ты полагаешь. Вспомни примеры венценосных семейств, в которых дети наследника престола и его жены оказывались на воспитании у бабушек: никакого нормального контакта, как я понимаю, потом между матерью и выросшим ребенком не устанавливалось. Это касается и Екатерины II и ее сына Павла, и Сисси (Елизаветы Австрийской) и ее сына Рудольфа.

не знаю, Ники, для меня ответ очевиден - естественно пункт 3.

Так и я - про то же:)))

Вы хотите сказать, что в жизни мужчина не может оказаться перед подобным выбором? Что Вы нашли в п. 1 и 2. нетипичного?