Количество партнёрш и самоуважение

да ладно.. это брехло обычное, не больше
и не надо съезжать с темы, рассказывая о том каким образом мужчина имеет женщин, речь на самом деле о том что за женщины оказываются в его постели. есть такие мужчины безотказные что случайного крокодила или любую грязь трахать готовы. никакие они не моральные уроды, я их считаю перепачкаными случайными связями, всего лишь. вызывают чувство брезгливости

medusa, ну почему опять "двойные стандарты" в оценках поступков мужчин и женщин?
Смотри сама: создается тема о том, что по громкому заявлению одной уважаемой форумчанки мужчины, имеющие нескольких партнерш до брака - нечистоплотны в сексе и не уважают себя, ибо готовы трахать тех, кого не воспринимают как потенциальную спутницу жизни. Просто секс ради секса, абы с кем.
Другая уважаемая форумчанка приводит реальный пример, что девушка, не желающая серьезных отношений, но страдающая от недостатка секса, хочет перепихнуться без всяких эмоций абы с кем, и ей советуют мужчину, могущего здесь помочь. А здесь разве не такая же точно "нечистоплотность" и "неуважение себя", или я чего-то не понимаю?
Кстати, так как раньше много проводил время в женском обществе, подобные разговоры о желании найти "живой член" от одиноких знакомых девушек слышал часто...
Так что в данных случаях я лично не вижу ничего особо криминального в том, что и мужчины, и женщины, при нежелании или по каким-то причинам невозможности завести серьезные отношения, ищут просто разовых половых партнеров. Нечистоплотность и неуважение себя в этом случае, ИМХО - это не то, что люди хотят просто потрахаться и ничего больше, а то, что за партнеров они себе для этого находят. Разовый перепихон парня с нормальной, хорошей девушкой, или девушки с нормальным парнем - вовсе не неуважение и нечистоплотность, ИМХО. Просто обоим в данной ситуации нужно было просто это, разовый или нечастый секс, без всяких попыток или стремлений "крутить любовь". Наверное тем, кто сразу встретил "того единственного" и всю жизнь с ним и живет, этого не понять, но как тогда можно, не понимая этого, в таком случае осуждать и презирать этих людей, не нашедших в данный момент жизни этого самого "единственного"? Если считаешь таких людей "перепачканными" - считай, твое право, но не осуждай, хорошо?
И вот еще, medusa: ты пишешь, что "есть мужчины, готовые трахать хоть крокодила". Знаю, есть, лично знаком. А что, женщин таких в принципе нет, готовых трахаться с кем угодно? Или это чисто мужская черта - хотеть и иметь секс практически с любой встретившейся особью противоположного пола, практически независимо от степени привлекательности?
В общем, по сабжу: о неуважении себя и нечистоплотности, ИМХО, можно говорить только тогда, когда секс ради секса, с кем угодно, становится для человека (если по сабжу - то мужчины) самоцелью. Вот тогда - да.
А когда мужчина в какой-то период жизни не имеет по каким-то причинам единственную партнершу (чтобы заниматься сексом только с ней), а одинок, свободен, имеет случайныее связи и романы - не вижу здесь "неуважения и нечистоплотности". Он живет так, как хочет или как может, и тому, кто не был в его шкуре - не стоит его судить.
Примерно так.

тебя не в ту сторону уносит
то что есть такие женщины, не оправдывает этого мужчину. такая отмазка не проходит)) это если б я сама такая была, тогда да, не имела бы права требовать от мужчины чистоплотности в своих связях, а так имею
ну совсем не хочется пачкаться об обпачканого мужчину..ведь если до меня у него было 10 "крокодилов", то я заведя с ним отношения окажусь в ихней же компании

да, там такая же нечистоплотность и неуважение к себе самому. в обоих случаях одинаково. вобщем можно сделать вывод что такая парочка друг друга стоят

лол)) да, он хочет сказать что те мужчины которые не трахали всех женщин, которых хотели трахнуть - тормоза

medusa, вообще-то "требовать от мужчины чистоплотности в добрачных связях" ни ты, ни любая другая женщина не могут и не имеют никакого права. Ибо до встречи с вами он имел право жить так, как хотел. Другое дело, что ты можешь сама подыскивать в спутника жизни мужчину, который явно ранее не вел разгульный образ жизни; во-вторых, тот же мужчина, даже если и "испачкался" несколько раз по молодости, но знает твое критическое отношение к таким вещам, может об этом элементарно умолчать. Ну и в-третьих, если нынешний твой м/ч или муж все-таки однажды признается, что трахнул в иснтитуте по пьянке одну одногруппницу-"крокодила" - ты его из дома выгонишь, разведешься и в монастырь уйдешь?
А "заносит" меня, как ты выражаешься, потому, что в тезисе "раз первый-же секс-партнер - не супруг в будущем, то ты чмо всеядное!" почему-то делается упор, что это мужская черта. Мол, мужчина переспал за жизнь с 10-15, прежде чем наконец жениться, значит с ним что-то не в порядке. И вообще трахать все хотеть все что шевелится - чисто мужская черта. Хотя то, что у вполне приличной и достойной девушки тоже могут быть такие случайные партнеры, пока она наконец не решила остепениться, почему-то не пришла автору этого тезиса в голову.

ну конечно, жил так как хотел. а как именно хотел - и есть характеристика его самого. какой человек - такие у него и желания, какие желания - такой и человек

15 случайно подвернувшихся женщин сомнительного качества, это называется НЕСКОЛЬКО раз испачкался?.. нет уж

так одну или 15? определись

если в моих словах ты углядел данный тезис, значит ты куда-то не туда смотрел ))))

не..ну есть может такие женщины которые хотят трахать всё что шевелится, только у них для этого нет возможностей
а вообще такая черта не чисто мужская. трахать всё что шевелится может не каждый мужчина, а только тот который свой детородный орган догадайся где нашел, раз готов совать его в любое неприглядное отверстие

Медуз, откуда вообще беруться эти 15 женщин сомнительного качества...?))
можно провести эксперимент, спроси тут на форуме любую девушку и она тебе скажет,что она не относиться к числу сомнительных... НО, любая из них вполне может оказаться в этих пятнадцати женщин...

Кстати тут согласна с тобой на 100%!
Думаю, должно быть не очень приятно знать,что муж в юности трахал все что шевелится. Насколько надо себя не уважать что бы абы с кем встречаться! Лучше мало, но клевые

Тебе от этого будет легче...?)) причем клевые на твой взгляд...?)) да и вообще абы каких девушек не бывает...бывают девушки легкого поведения,а бывают просто девушки...

Именно и имелось ввиду, что написано. Что все равно с кем человеку. В рамках сабжа - медуза правильно пишет. Напомню - это был разговор женщин. Потому мне как бы понятнее о чем речь, а вам придется верить на слово.

Искатель наслаждений,

Не утрируй. Чтобы стать "чмом всеядным" мужчине надо очень постараться...И в количестве, и в качестве. Да и негатив тут скорее от отсутствия... Ну чувства избранности что ли. Того чувства, что вот именно ты ему дорога, что он надежен в своем отношении к тебе. Какая тут надежность, если человек главное - член пристроить?) Не могу сейчас лучше объяснить.

Если прочитаешь мой следующий пост, после того, что с примером, то там есть про

Знаешь, вот более чем убеждена, перестань приведенный мной в примере дядька "работать членом самоходным", отношение к нему изменится... Все ж таки особых патологий у него нет. Да и мужчинам принято такие вещи больше прощать...

Ну это все довольно субъективно. А на мой взгляд бывают страшные (и то, что она целомудрена и "блюдет" ей ни в плюс ни в минус, она все равно страшная ), обычные (большинство) и бывают особенные .
А уж понятие особенности включает в себя не просто внешнюю привлекаельность (рожицу да фигурку), но и очень много всего. И обаяние, и умение себя преподнести в обществе, и хорошее чувство юмора, и интеллект, и востребованность у мужчин (да-да!).
А я знаю,какие девушки добивались его внимания (и сейчас стайками вкруг вьются). Не скажу, что не ревную, это не просто, даже сложно, но и приятно очень Ведь я, выходит, лучше

сюда можно добавить кучу характеристик, большинство из них будут уж слишком субъективны...)) на вкус и цвет, сама понимаешь...да и если результат один и тот же. зачем платить больше?))

если мужчина не испытывает чувств к женщине,то рано или поздно,ему надоест ЛЮБАЯ объективная красавица... можно потратить годы для того,чтобы уложить в постель какую-нибудь сногшибательную красотку,а потом бросить ее через два дня, а можно каждый месяц развлекаться со вполне достойными девушками...каждому свое...))

судя по твоей логике, мужчины тоже разные бывают...)) не понимаю,почему ты это ставишь в заслугу женщине?

естественно ты лучше тех девушек для своего мужчины...)) но, не факт,что ты будешь лучше для другого... другие на тебя могут даже не обратить внимание...и это, поверь, нормально...

ой, Ники... Ну я вот тоже его люблю не с бухты-барахты, а потому что он лучший для меня (и судя по всему не только для меня, но и для оооочень многих девочек, которые вокруг него крутятся )
Это же взаимосвязанно. И он меня тоже любит за что-то. За то, что я такая, умная, красивая и скромная, гы Это же мои достижения! Я же добилась того, что стала вот такой, какая я есть. И он мен полюбил.
И у него тоже самое. Он добился того, что стал из себя представлять то, что сейчас есть. И я его полюбила.

лень щас ссылку искать.. я из-за того поста как раз и ввязалась в спор..было сказано что-то типа " парень иу которого 15 девушек, они ему просто по ходу подвернулись". вот и сказала что мужчина, у которого эрекция на всё, что по ходу подворачивается - отвращает. никакого нет желания оказываться в его коллекции по ходу подвернувшихся, некоторое умеренное чувство брезгливости мужчине иметь не мешало б. сомнительное качество - в смысле если какя-то женщина проходящим мужчинам случайно подворачивается, то чести ей это не делает

а мне мнение женщин - не показатель ))) у меня своё личное есть

есть действительно такие мужчины...особенно их много среди южан...))) вопросы возбуждения и соотношения женщины к достойной несколько субъективны...для одного одна будет просто красавицей и он весь истечет слюной, а другой на нее даже и не посмотрит...)))

я бы поделил женщин на две категории. легкодоступные девушки и гордые девушки...)))
объективных дурнушек и объективных красавиц обсуждать смысла не имеет...

Мне кажется, что верно все с точностью до наоборот: просто так случилось, что ты его любишь, потому-то он для тебя и лучший:)

Когда я любила, то тоже была уверена на 100%, что ЛЧ - самый лучший. Мне казалось, что я вполне объективна:)

А то, что человек нравится куче других девушек - для меня это вообще не показатель. Как раз наоборот: куда интереснее разглядеть то, что другие не замечают:)

Поэтому я вообще не понимаю тех, кто повышает себе оценку с помощью противоположного пола и мыслят в стиле: "Я смог (смогла) заарканить тааакую девчонку (парня), значит я - молодец".

Но это все ИМХО.

Да, на вкус и цвет товарищей нет.
Я просто хотела сказать что мне вот (может у кого то из женщин иначе) крайне важно, кто был до меня у мужчины. И... если он живет по принципу "лучше каждый месяц развлекаться со вполне достойными девушками" - мне с ним просто не по пути. Что это за достойные, с которыми можно развлекаться? Значит не такие уж они и достойные. Да и вообще. Не только в этом дело. Несерьездно это. Ну, претит просто. Не могу объяснить. Может, у мужчин сходные ощущения вызывают девушки, которые запросто меняют партнеров чере каждые пару недель. Брезгливость. Вот представь себе, что приходит устраиваться на работу соискатель. И у него в трудовой каждый месяц новая работа. Я бы подумала, что что-то с ним не так. А если он года 3 проработал в одном месте,значит, уже опыт есть, хорошо! Конечно, грубоватая аналогия, но примерно что-то такое

И женщине, и мужчине. Все зеркально. Видишь ли, я не считаю, что мужчина добивается женщины, и женщина типа как ни при чем, пассивный наблюдатель. Женщины тоже добиваются, только методы у нас отличаются

Нормально, конечно. Но приятнее когда жанщина (мужчина) все таки большинству нравятся Мне приятно , например, знать, что ему друзья по-доброму завидуют насчет меня. А какой женщинее это было бы неприятно?

У нас немного другая ситуация. Мы знакомы 100 лет. Раньше друг другу не нравились совершенно. Но после некоторой его работы над собой и моей работы над собой (независимо друго от друга конечно) вдруг у нас открылись глаза До этого просто не замечали, дружили.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 23-03-2009 - 23:02

Созрели:)

Вот чисто с женской точки зрения ответ сейчас будет. Только не язви и не тролль, хорошо?

Доступность девушки определяется "качеством" претендента. Некоторые недоступные и гордые муклы для ее принца (мужчины мечты в нее понимании) могут стать довольно доступными. И некоторые "давалки" для не подходящего мужчины становятся как раз такими гордыми и неприступными девушками мечты.

а при чём внешность? я говорю о свойстве подворачиваться по ходу, прямой связи с красотой и некрасотой тут нету.
было у него таких 15 штук, пусть и дальше с ними тусуется. десятый раз повторяю, что вливаться в их ряды нет ни малейшего желания

если его 15 были легкодоступными для него, значит и для других были такими же легкодоступными, и у каждой он тоже был примерно 15-м. а ты знаешь что например герпес не лечится?

развлекаться, значит помогать своей физиологии...)) ты наверное не будешь спорить,что для мужчины секс как таковой входит в число основопологающих потребностей, наряду со спать, поесть...полюции то у мужчин бывают,а не у женщин...))
кроме того, обладание женщиной благотворно влияет на мужскую психологию...учите так сказать "матчасть"...))

зато,мне очень нравиться ваше мнение по поводу девушек...)) т.е. все те,которые меняют партнеров по вашему недостойные девушки,с чем я совершенно с вами согласен...

а я могу...вы свои ощущения переносите на мужчин,но мы то совсем другие...)))
вам противно спать с разными партнерами и это верно, это по женски...но не по мужски...хотя даже и у мужчин существует чувство брезгливости к некоторым девицам...

раз методы разные, значит процесс не зеркальный...и не имеют общего названия...а именно мужчины-добиваются, женщины-отдаются... поэтому и методы разные...

совершенно не понимал людей,которые зависят от чужого мнения...)) неужеле тебе нужно чье-то одобрение...?

пройти мимо конечно не могу...
поэтому я и утверждаю,что мужчина вас добивается, а женщина отдается...поэтому тот мужчина.который сумел завоевать приличное число понравившехся ему дам. достоин уважения, в отличии от женщины,которая пала ниц перед почти каждым... Мириэль, ты каждым свои постом,даешь мне в руку меч...

Это сообщение отредактировал ya777 - 23-03-2009 - 23:26

это твое право...единственное хочу тебе заметить, мужчина, если он не 15-20 летний юноша, достаточно прогматичен и способен трахнуть женщину,если она ему подвернулась...естественно он оценит риск и решит а стоит ли это риска...))

не могут быть все девушки доступные для одного, доступными и для другого...каким образом тогда ты стала женой, ведь нашелся кто-то,кто смог тебя завоевать...остальные то не смогли...следи за логикой...))
а вот категория легкодоступных девиц, доступна почти всем...например в эту категорию входят проститутки...)) ими может обладать почти каждый,кто располагает определенной суммой...есть другая категория, например те, которые отдаются ради развлечения себя любимой, и все те,кто сумел их развлечь могут спокойно ими пользоваться...))

НО вот гордые девушки, это особая категория...их может добиться только тот мужчина,который сумел вызвать к себе чувства...

Входит-входит. Но если он сексом занимался до меня, скажем, ежедневно с постоянной любимой девушкой (непременно с клевой, а не с убогостью какой-нибудь! )- это одно, а если менял партнерш ежедневно - так совершенно другое.

Нее, ничего я не переношу. Это как раз мои собственные ощущения. Я же не о том пишу, нравится или нет мужчине, что я побрезгую им, если он вел такой разнузданный образ жизни. Думаю, что по-любому не понравится!! Естественно, у него будет куча оправданий для себя, что , мол, мужска физиология и бла-бла-бла. Но достойных женщин это не трогает. Раз привык сувать вой член непойми-куда, пусть и даьше в этом упражняется

Да как хочешь называй. Суть то одна. Что женщины прилагают усилия, что мужчины. Или ты думаешь, что, что бы отдаться именно определенному мужчине, женщине не надо прилагать усилий? А ведь бывают и как раз такие мужчины, о которых речь идет (которые член в кого попало не суют). Для них секс подразумевает отношения, а не просто "перетрах", тем они и ценны. А усилия для женщины - это и внешность (все должно ыть на высоте),и интеллект (надо заинтересовать его), и чувство юмора (опять таки удержать интерес).

А я не завишу, мне просто приятно. Люблю комплименты и люблю когда моему МЧ их делают (на мой счет).

Ну самоуважения он наврняка достоин И другие мужччины тоже его будут уважать, мол, "мужЫг, молодец!"
Мне же принципиально именно умение не разбазаривать себя. Не быть двоичником.

Вот согласна. Мне тоже.

ерунда все это Мириэль...)) мужчине не обязательно любить,чтобы слить свои балоны...и совершенно без разницы, сливал ли он их с красавицей, любя ее,а потом разлюбив...или просто с обычной девушкой,некрасавицей и непотаскушкой...))

совершенно детская позиция...ты считаешь,что ты одна единственная достойная тут девушка?))) поверь, достойных девушек очень много...и многие из них заслуживают нашего внимания...а не только ты...

помнишь мою тему...? которая называлась, что готовы сделать женщины,чтобы получить секс от понравившегося ей мужчины и который не обращает на нее внимание...?))) ну так вот...ПОДАВЛЯЮЩЕЕ чило женщин форума ответило в том ключе, что "она не такая и ждет трамвая..." т.е. она ничего делать не будет,а подождет другого мужчину,который начнет за ней ухаживать...))) ну так о чем это говорит?
а то,что касается внешности, интеллекта и чувство юмора, то(долго смеюсь...) извини,как говорил Барон Мюнхгаузен, "думающий человек,просто обязан этим заниматься время от времени..."

да вот кстати, на одной известной мне фотке, присутствует очень привлекательная девушка...хм, с такими соблазнительными формами...

Не думаю, что вы с этим согласны, Никион...

ну способен, я ж не спорю.. избирательность только надо подключать. это важное качество для мужчины, которое я очень ценю. и то что оно не так часто встречающееся, давно знаю.

речь о подвернувшихся по ходу женщинах, и если их было 15 это о чём-то да говорит.
еще раз напоминаю про всякие заразы. я брезгую.
если у него было 15 женщин то занимаясь сексом с ним я посредственно имею связь со всеми мужчинами которые трахали этих 15 сомнительных женщин. ну зачем оно мне надо?

Мужчины могут развивать какие угодно теории, но они разбиваются об эти два слова.
Не бывает односторонней брезгливости, ИМХО.

естественно избирательность существовать должна...она и существует у мужчин, ибо все-таки мужчины выбирают себе объект ухаживания...))

ну, можно выбрать одну девушку,у которой было 100 трахалей...а можно 15,у которых либо вовсе их небыло, либо от силы 1-2...почувствуйте как говорят разницу...

поэтому то и нужно делить девушек по принципу легкодоступности...))

правильно...поэтому та дама,которая спит с несколькими мужчинами уже по определению не брезглива...

т.е. каждая из вас, имеющая более одного, должна себе уяснить, что брезгливость,это не ее чувство...))

поэтому у многих мужчин существует тяга к девственницам и тем девушкам,которые имеют минимально возможные связи...как раз именно из этого чувства...а не из-за комплекса неполноценности,как хотят представить некоторые недалекие тут дамы...