Как быстро вы поняли, что эта девушка

опять про внутрений мир намек? и опять слово только. допускаете, что выбрали и по попке в том числе.
нет, давайте отрицайте этот факт и прячте свои задницы в юбки 18 века.
нет ведь, выйдешь на улицу, а там девчонки в таких шортиках, что все это хозяйство просто вываливается наружу.

Я на все сто двадцать процентов уверена, что если бы в ваше первое свидание МЧ не увидел бы привлекательную для него жопу, то ваше первое свидание было бы последним. И нафиг ему твоя архитектура со другими сложными словами не нужна, тело ему твое нужно, чтобы оно, тело, рожало детей и давало ему секс. Все остальное - красивая упаковка для романтичной девочки.

Достало уже этот ликбез для младшей группы детсада давать.....

Девочки, не в качестве дискуссии, а в качестве информации для вас - мужчина никогда не обратит внимание на девушку, если его не привлечет его внешность (попа, талия, грудь, ножки, для любителей - все остальное.... ). Никакой внутрении мир не прельстит мужчину, если у него на девушку просто не встанет. Если же подобный случай имеет место быть, то значит это брак по расчету - жилье, прописка, собственность, помощь тестя в карьере и т.п.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 19-06-2009 - 22:29

Я понимаю, что ты села на своего конька .... но тем не менее... еще раз, Ники.. если привлекательной жопы(сисек, ножек) не будет, то общение с тобой вообще не начнется. Ты не интересна для мужчины будешь, если ему твоя жопа или сиськи не понравятся. А если заинтересуют сиськи или жопа, то есть вероятность, что он в качестве бонуса для тебя поговорит с тобой и про Вагнера. Вот такая жестокая жизнь.

Kirsten, я даже не представляю, как она его раскроет (внутр. мир) в первую неделю знакомства. ну не на лбу же напишет:"я девушка с богатым внутренним миром".

Никто, по-моему, не отрицает, что внешность важна. И для женщины тоже. Что делать с мужчиной, который говорит умные вещи, но при этом его тело совершенно не возбуждает?
НО в теме речь идет не о начале отношений, а о браке.

А ты спрячь ее так, чтобы видно не было, и иди на свидание... которое будет последним.

Еще раз - не только, а во-первых. Если не будет у тебя зацепки для его глаз, то весь твой богатый (или не очень) внутренний мир, можешь лелеять для себя.

А Вы в первую неделю знакомства принимаете решение о вступлении или не вступлении в брак???

Так брака не будет, если у тебя вместо жопы две косточки и ножки наперекосяк... даже первого свидания вообще не будет... И никакой тебе Вагнер не поможет.

Мне кажется, что и ты села на своего конька...

Да хоть бы в первую секунду раскрыла - со внутренним миром сексом заниматься не будешь. (если только мозг потрахать)

А кто спорит? Для меня допустим внешность мужчины второстепенна, но если он не симпатичен мне внешне был сразу (а для этого не обязательно быть красавцем), то как бы он не был интересен и умен… кроме дружбы у меня с ним ничего не будет (у меня "не встанет" на квазимодо ). Если он красавчеГ, но пуст как пробка, то можно его только… и то не долго (можно и всего на ночь)… А разумным людям для отношений нужно ВСЕ… кому-то в большей, кому-то в меньшей степени те или иные стороны человека… и почему М исключение? Если он пустышка, так его участь прожить с пустышкой… Кроме таких вариантов как:

Ты смотела опросы про это? В течение месяца в большинстве случаем мужчина принимает решение что женится на этой женщине. А дальше уже идет "окучивание" девушки. Ты разворачиваешь перед ним свой богатый духовный мир и хочешь им очаровать его, а он давно уже решил - женится он на тебе или просто потрахаться с тобой хочет.

Я уже поняла эту твою точку зрения.

Я уже много раз говорила, что мои увлечения не имеют никакого отношения к рассматриваемой теме. Если я чем-то увлекаюсь, то делаю это для себя, для собственного удовольствия, а не для того, чтобы, не дай бог, использовать в качестве наживки.

Тем не менее у тебя отлично получилось оскорбить.

а вы? и потом брак-это финал, а не начало. а какое начало, таков и финал. для мужчины естественно. для женщины может и наоборот.
слушайте, а вам что, не нравится быть предметом вожделения? хотите сразить мужчину умом? как вы это сделаете, напишите хотя бы набросок.

Ххоспади, да про внутренний мир ни слова я не сказала. Я писала, что влюбиться во внешность нормально, если во всю внешность. А вот, когда у девушки только зад вызывает желание быть с ней, это не очень хорошо. Выходит, что всё остальное не супер, раз сильных эмоций не вызывает.

Я не вижу, где я оскорбляла кого-либо. Касательно твоего мужа я уже ответила.

Кирстен ты что-то запуталась…месяц это не так уж и мало… Все элементарно и просто! В первый день знакомства он хочет ее (точно как и я в первый день знакомства хочу только и ничего больше) Если все было хорошо то хочется продолжения… после продолжения находятся общие интересы и т.д…. вот так месяц и прошел и решение женится пришло не из-за ЖО… а из-за того что это не только сиськи и письки… но и (как писалось выше) внутренний мир и т.д… Так что ты хочешь сказать? Я ценю мужа, и дала свое согласие на брак только из-за письки, а он сделал предложение мне только из-за ЖО?! Ну так извиняй Кирстен… но у некоторых его Ж были и ЖО получше и у моих М были писики побольше…

А мне пока не приходилось принимать подобное решение.

Т.е. будете решать исходя из того, как именно завязались отношения?

Давайте оставим этот спор. Я уже выше объяснила Вам, причем подробно, что именно мне не нравится.

У меня кроме этого места есть и другие )) Лицо, например.
По-разному ходила на свидание, в том числе и в свободных платьях, которые ничего не подчеркивали, и все были довольны.

Ты хочешь сказать, что у тебя он обалдеть должен обязательно еще от сисек и ножек? Да ради бога.

Жаль.

у меня сестра как-то заметила:"мне очень опели нравятся. у них задние фонари, как глаза у кошечки". я ответил на вопрос?
конечно, не обязательно попа. нравятся и грудь и лицо и что-то еще. руки бывают очень сексуальны. просто попка лидирует в этом списке. но это у всех по-разному.
а вы не задумывались, почему так популярен анальный секс. во всех порнофорумах он лидирует. и не только потому, что на "а" начинается.
и потом, (имхо) сразу влюбиться во всю внешность не получится. это уже потом все остальное подтягивается... а бросается в глаза что-то одно, то на что мужчина старается обратить внимание в первую очередь.

Так а чего ж тогда этот внутрении мир мужику впаривать? Ежели ты его для себя строишь? Да сто лет он ни одному мужику не нужен, если вы только одним и тем же не увлекаетесь, или если у вас не одна специальность. Тогда он будет с тобой разговаривать о математике и ценить то, что ты хорошо ее знает. Но начнет общаться все равно только когда оценит ножки-попку-грудь....

Позвольте не согласиться, что сразу во всю внешность не получится влюбиться. Это зависит от того, какая внешность. Если все части красивые, то почему бы и нет? Я, например, сначала в целом смотрю, а потом уже отдельные достоинства...

Так у тебя женский взгляд. А мужчины - мужской. Разные это взгляды, Джун.

у женщин не так, они оценивают всю картину,из-за этого иногда недоумевают выбору мужчин.. им кажется что верное только их личное восприятие, а мужчины ошибаются

Во-первых, я никогда ничего специально не впариваю. Кроме экзаменов, разумеется:) Стараюсь не прогруживать людей тем, что им не интересно. Уже много раз объясняла, что не спешу обсуждать математику, музыку и прочие свои интересы.

Разумеется, прежде всего для себя. Но уверена, что пригодится все это не только мне, но и, как минимум, моим будущим детям, а также будущему мужу
(если таковые будут). Мужу - потому что меня не устроит мужчина, которому достаточно, чтобы женщина только слушала и во всем соглашалась, которому ее мысли во вопросам, отличным от бытовых, не интересны.

Я не знаю, почему ты считаешь, что я могу обсудить только математику или Вагнера, что мой внутренний мир на этом заканчивается. Я не могу сказать, что очень хорошо образована, но полагаю, что со мной есть, о чем поговорить умному человеку.
И, повторюсь, мне не нужен муж, которому совершенно наплевать на то, что я за человек, который способен любить меня только за красивые глаза, условно говоря.

Пожалуйста, это уже его дело, главное, чтобы решение о браке он принимал, основываясь и на других данных в том числе.
Мне, повторюсь, и самой нужно, чтобы мужчина мне нравился лицом и телом.

Да, пол тут ни при чем совершенно.

если он тебя полюбил ему не будет наплевать, и может быть будет именно так не наплевать как тебе нужно, но "красивые глаза" это то, благодаря чему он изначально обратит на тебя внимание. иначе ведь просто пройдет мимо

действительно... мужчин и женщин привлекает в партнере одни и те же качества...(?) прям сплошной унисекс...

интересно, оценивая мужские качества, вы их находите и в себе тоже?

Такая последовательность (внешность, потом внутренний мир) меня устроит:)

Насчет первой части...добавлю, что не стоит категорично судить о конкретном человеке по некоторой массе, закон больших чисел имеет свою погрешность. Мужчины, которым нужно только тело, существуют, и возможно их большинство. Но не 100%, это ясно как божий день.
ПС Балин, Кирс...надо вас познакомить и скажешь ему в лицо тогда, что он есть иллюзия ("метафора..."(с)).

Насчет второй части - согласна, но с поправкой - когда речь идет о встрече незнакомых людей. Если они уже знакомы и знают друг друга, интерес может появиться на совершенно не сексуальной почве. И если внешность всего лишь не цепляет с первого взгляда, а не совершенно отталкивающа для человека, - отношения возможны. И случаев таких - предостаточно. Когда вроде сначала и не понравились друг другу, а как стали общаться, появилось притяжение.

С добрым утром... Я говорила не о привлекательных качествах, а о том, как оценивается внешность сперва: всё вместе или по частям...