Примеры "женской логики"!

Не все через ГАИ и экспертизы! У вас есть машина, вообще-то? Или вы так только, по наслышке рассуждаете?

А на счет араба, он местный! Я не в России живу По местным законам- ему положен штраф и очки за не правильную парковку, а мне(моей страховой) ремонт его царапины. Просто он не ожидал такого оборота событий и предпочел свалить в тихую. В Канаде водители вежлиые очень, даже через чур!

Машина есть у моего свекра. И он периодически влипает в разные ситуации, которые я имею счастье наблюдать вживую, находясь в машине))) Выйдут, поорут - пар выпустили и успокоились.

Араб - местный в Канаде? Или я что-то не поняла? Ну так в любом случае вы подтверждаете мои слова - арабу было бы хуже, чем вам, если бы вы начали разборки. Поэтому у него и сработал инстинкт самосохранения, а не из-за вашего крика. Но вы мой вопрос не ответили: вы поведетесь на крики и размахивания руками и согласитесь понести убытки бОльшие, чем при официальных разборках, именно из-за воплей и угроз?

Да, вот UBR, будучи мужчиной, доказал, что "женская логика" (подразумевается не действительно женская логика, а ее полное отсутсвие) - понятие внеполовое. Когда человеку не дано логику улавливать, а он пытается это делать и навязать себя в качестве собеседника взрослым людям - "жалкое, жалкое зрелище..." (с)

Если быть более точным- не араб, а перс. Из Ирана он, по акценту и по другим признакам определил. А тут в Канаде все местные- страна иммигрантов! Вы бы очень удивились узнав, что белого населения тут все меньше и меньше. Но тут все КАНАДЦЫ, хоть китайцы, хоть арабы, хоть славяне!

Вы меня извините, но я как-то больше с Uno Bono Rogazzo согласен! А примеры привел- super!

Да я и не сомневалась, ведь он согласен с вами))) Было бы странно, если бы вы были не согласны с ним, как-то нелогично, несмотря на то, что он пишет вообще не по теме, но поддерживает вас))) А примеры реально он привел очень глупые. Их явно мужчина сочинял, это за километр видно. А вам они нравятся потому, что опять-таки соответствуют вашей точке зрения))) Но вы не переживайте: пока я не ушла из темы, UBR будет регулярно приводить новые подобные примеры. Ибо неравнодушен ко мне и уже не знает, как привлечь к себе внимание.

Но вы мне так и не ответили: насколько именно мат и психически неуравновешенное поведение помогают добиться возмещения ущерба? Вы на это поведетесь? Ответьте, плиз

Это сообщение отредактировал Ингрид - 26-06-2009 - 00:57

Вот, UBR, претендующий на то, что он мужчина (правда, ничем не подтвержденное утверждение), вновь демонстрирует отсутствие логики Надергал разных фраз из разных тем, без контекста, без ссылок, по совершенно разным темам и при этом предлагает найти какую-то логику. Очень странно. что он при этом не приволок свои высказывания о проститутках, алиментах и абортах. Они здесь тоже были бы точно так же уместны. Также странно, что он не притащил сюда мои посты из поздравлялок и флудилок. Это вполне в духе его "логики"

ЗЫ А вот еще примерец отсутствия логики у "мужчины"

Что тем более? Неумение связно излагать мысли - и попытки спора о логике? Действительно, жалкое зрелище Хотя, автор, этому есть вполне понятное объяснение. UBRа колбасит, он в состоянии эмоциональной вздернутости и не способен контролировать поток мысли, поэтому его речь отличает бессвязность, отсутствие логичности изложения и построения поста. Никакой практической цели это не имеет, признайте уже за мужчинами возможность эмоций))

Это сообщение отредактировал Ингрид - 26-06-2009 - 12:07

Да вообще-то я уже обосновывала это неоднократно... Лень сто раз повторять, вы ж все равно половину постов не читаете. Но еще раз для вас дубль сто: когда у мужчины с проблемами в логических рассуждениях не получается обратить на себя внимание женщины, которая интеллектуально на две головы выше его, то странно ожидать от него умных и рассудительных постов. Как пример: два пользователя рассуждают о том, насколько мат увеличивает размер денежной компенсации, был задан вопрос, насколько часто такое видел автор. Вылазит некий мистер Х, давно замеченный в неравнодушии к одной из сторон спора, но не вызывающий у нее ответной реакции. Данный мистер Х безапелляционно заявляет, что такое видел неоднократно. На вполне резонное удивление, неужели мат действиетльно является двигающей силой в данном процессе, мистер Х делает васильковые глаза и спрашивает при чем здесь мат. Вывод: мистер Х не читал, о чем спор, просто захотел в очередной раз обратить на себя внимание. Поскольку он делает это регулярно, то отсюда еще один вывод - его посты лишены логики (логики дискуссии, естественно, а не логики вообще, которая была прослежена выше) по определению, когда они адресованы объекту его неравнодушия. Отсюда еще один вывод: нафига босновывать одно и то же, если общение, пусть даже в такой извращенной форме - это как раз все, чего добивается пользователь?

Вы в состоянии осилить эту цепочку? Если нет, то тогда должно быть понятно, почему мне лень лично вам что-то обосновывать.

А вы, я смотрю, специалист по женской логике Регулярно пользуетесь? Но почему тогда данный постулат относится к женской логике, если используется в основном вами?

Цитата - не первоначальна. Она вырвана из контекста и является частью диалога. Который вы не прочитали. О чем я и написала в своем посте. Который вы тоже, судя по всему, не прочитали. И какой смысл вам что-то доказывать, если вы не читаете посты?

Я не делала этой ошибки Я не приравнивала все разборки к мату. Если бы вы читали внимательно мой диалог с автором, вы бы не сделали этой ошибки. Я привела автору конкретный вариант разборок: когда водилы выскакивают и начинают именно материться и совершать иные неуравновешенные поступки (не отрицая, что возможны иные варианты, но меня интересовал именно этот, это ВЫ обобщили и возвели это в абсолют). Точно так же, как не все девушки при угрозе аварии бросают руль и закрывают глаза, пример, который привел автор. Меня интересовал конкретный аспект: какова практическая ценность психически неуравновешенного поведения у мужчин, поскольку автор отрицал вариант простого проявления эмоций.

Знаете, ваша проблема в том, что вы вообще не пользуетесь контекстом и принципиально читаете лишь отдельные слова в постах. Я вообще этого не доказывала. Я доказывала, что в тех случаях, когда подобное имеет место, водителями руководят в основном эмоции, а не практический рассчет.

Знаете, вы сейчас как раз сейчас продемонстрировали свой же постулат в действии: если я привела в пример неадекватное поведение водителей, значит, я считаю, что все водители так себя ведут. А я этого не писала нигде. И это вообще не обсуждалось в теме.

Вывод: если бы вы читали то, что комментируете, то не было бы последней страницы. И мне не пришлось бы вам рассказывать, о чем шла речь в моей дискуссии с автором.

А именно эту логику вы демонстрируете на протяжении нашей "дискуссии". Не вникнув в суть вопроса, вы сделали самостоятельный вывод по сути спора, который, правда, к спору отношения не имел.

ЗЫ И все-таки, попрошу обращаться ко мне как к Автандилу Поликарповичу.

Мож и так . Но пример с парковкой не вбровь а вглаз-нисколь не хочу обидеть женщин - ПРАВДА. Но это действительно так мужчины тоже могут брасать тачку черте как-но почемуто женщины делают это в 5 раз чаще - спросите откуда такие данные -отвечу ,у меня приятель на эвакуаторе 3 года работает.
Может и не в логике тут дело но... для меня лично это факт(хотя не стану оспаривать есть среди женщин водители в крайней степени предупредительные и внимательные-но их -может пока но меньше намного чем среди мужчин)

Уважаемая Ингрид! В приводимой мной цитате вкрались небольшие неточности, которые я хотел бы исправить.
1. Я согласен, что не все девушки бросают руль и закрывают глаза, а только одна конкретная. Я считаю, что такая линия поведения присуща только женскому полу и не возможна в мужском случае. Именно поэтому и привел пример в этой теме.
2. Выше я описал практическую ценность "психически неуравновешенного поведения у мужчин". Однако, я взял это выражение в кавычки т.к. не признаю его таковым(действительным). Это с женской колокольни оно кажется "психически неуравновешенным"! Да и не отрицал я факт простого проявления эмоций! Оно тоже присутствует и у мужчин и у вас-женщин! Но если у женщин это эмоции, то у мужчин эмоции+расчет!

С Уважением Merkury

имхо, это скорее не к логике относится, а к мотивам принятия решения. помоему, понятие "мотивация" подменили понятием "логика", что бы книжки популярные писать. логика, она единая для всех. почему вдруг ее разделили на мужскую и женскую...
а вот механизм мотивации при принятии решений действительно разный. мужская мотивация основана на фактах а женская на чувствах. кстати, по эффективности, женская в чем-то даже выигрывает. например, в отношениях.

А вот и нет)))
Существует три вида логики:
-Женская
-Детская
-Формальная
ПС
Две первых коренным образом отличаются от формальной

неужто у мужчин нет своей логики???
какое разочарование

вы много встречали мужчин, обожающих создавать себе трудности? имхо, воля закаляется не путем создания и последующего "латания дыр", а когда идешь к цели. "идти к поставленой цели" и "создавать себе трудности" - немного разные понятия...

есть, только в отличие от женской, строится не на чувствах, а на фактах и знаниях. и если знаний не достаточно, то возможны ошибки. тем не менее, число ошибок женской/мужской логик примерно 50/50, имхо. преимущество женской логики над мужской в меньших затратах психической энергии и в быстродействии...

Вот о чем собсно и предыдущий пост
Идем простым логическим ходом:Если логика Называется ЖЕНСКАЯ , то вероятнее всего она принадлежит Женщинам , а если ДЕТСКАЯ , то с некоторой долей уверенности она может принадлежать детям.
Вопрос на засыпку ( логически гадаем до трех раз))))))))
.Кому может принадлежать ФОРМАЛЬНАЯ?