Мне позвонил сегодня Стивен спилберг...))

Роксь, вот ты - умница)) +1 тебе в репку.

Самолет, ты же там читал про пирамиду потребностей? Вспомни, как раз по этим теориям - при отсутствии удовлетворения базовых потребностей - человеку не до сильных чувств. А что по твоей логике в этой теме - пункты Кирстен как раз не должны удовлетворятся. А то у мужчины всё будет и ему станет не до любви.
Самопознание - вещь не всегда связанная с любовью. Иногда - так и прямо исключающая. На сколькое человек готов закрыть глаза, лишь бы идеальный образ, созданный любовью не разрушался? А смелость быть, а не казаться дана далеко не всем.

Ну ладно, напиши и про эту свою фантазию дрочилку, разрешаю

Увидели. Самая главная аллегория - это ФАКел в руках

А еще мне понравилось про любовь

Вот вы этом, дорогая, ты права полностью. Самый страшный зверь - это девушка после первого предательства мужчиной любви и отношении. И последствия в виде крупных тараканов после любого разрыва серьезных отношений еще долго выветриваются, некоторые ассоциативные ряды не выветриваются никогда.

Да, я цинична, но по мне лучше пусть вне отношений, чем из каждых отношений выносят раздолбанную нервную систему и сволочизм, который потом аукается годами ни в чем не повинным людям..
Потому что когда я смотрю не некоторых приятельниц, на их исполосованные руки, и вспоминаю, как отбирала у них лезвия, потому что "мальчик от девочки ушел", я думаю, что лучше бы они направо и налево, вместо того что бы мозги...

"Вспомнила бабушка девичьи годы... " (с)

Может мне еще бутылки в прием стеклотары сдать - на рекламу сего шедевра?

Понты это всё, игра на публику...грамм 200-300 сошло бы, и всё...

У моей супруги была подружка, которая с явной периодичностью, при очередном разрыве отношений с мч, жрала горстями таблетки, и тут же обзванивала всех подруг, типа - прощалась...и вызывала скорою...

Классическая истеричка. Небось еще травилась аскорбиновой кислотой)))))))))

Та латна вам... У мну знакомый из травматики резиновой пули застреливался... На глазах у ох... изумленной публики =) Вот где жесть))) А вы - таблетки, скорая...
Таки Памэлка права

Или бесконечно мстят "оставившим"... Или ещё чего - мало ли гемороя могут приудмать люди от лишь бы ничего не делать? Вообще - странная такая у многих тяга - загнать себя в несчастье и сидеть там упорно. Уже вроде стопицот лет как прошла ситуевина - ан нет, сами вспомним, сами себя накрутим... И дальше страдать с воодушевлением. Но это так - оффтоп был))

Ну не аскорбинкой конечно, но раз как-то оказалось что-то типа слабительного....

Капец... А мож она просто от кашля лечилась?

дык я-то ситуации вспоминаю из юности. сейчас эти женщины уже ничего себе не режут и к отношениям спокойнее относятся, только и напоминаний, что шрамы на руках, а вот когда это не проходит и на каждые очередные отношения накладывается, то впору действительно скорую вызывать.

спасибо... непременнеше сочиню, что-нидь в этом роде...)) хотя я и так пишу об этом, без твоего, так сказать, позволения...не заметила?

слезы-сопли, это и не любовь вовсе...ЭТО обида, за обиженный эгоизм... уважение и понимание хорошие черты, но они будут достаточны в семьях, где человек сознательно отказывается от того, чего хотелось раньше, по причине своей усталости...))

а то, что ты перечислила (сплетни, жалобы) это характеристики личности, это не сопутствует чувствам...)) ибо не чувства это вызывают...

у этих девушек то, как раз и не отмирает...они не перестают уметь любить...они лишь холодны до поры до времени...)) и отдатут всю нерастраченную силу чувств тому, кто этого достоин...
а вот те, кто с легкостью подставляются направо и налево, вот те и не способны на настоящие чувства...они даже этого не понимают...)) и никогда не поймут...ибо им этого уже не дано...

забыл только добавить...ЛЮДИ, которые ко многим испытывают сильные чувства, всегда вызывали у меня подозрение...настаящая любовь ОДНА и на всю жизнь...все остальное - это игры в любовь...

Это сообщение отредактировал ya777 - 08-08-2009 - 12:48

Класс!!! Католические христиане принимают ислаам. На следующий день происходит апокаллипсис, т.к. смысл существования человечества на сем себя и исчерпывает - две, в глобальном плане, противоборствующие веры становятся союзниками, две духовные нации, вдущие войну между собой на протяжении тысячелетий вдруг начинают обнимать и целовать друг друга. Что же дальше? Коммунизм на западе, трудолюбивые русские, экономика без денег, глобальное разоружение и мир во всем мире? Походу нет - все уже умерли.

Ребят, вы что, активно читали все Мечеть Парижской Богоматери, что ль? Очень уже сценарий напоминает ...

Саш, ну есть любвеобильные люди. Это даже по нормам религии не считается грехом. И любвеобилие не тождественно блуду или похоти. Блудливые и похотливые попадают в ад. А любвеобильные - в рай.

просто католических христиан с их перекосом в сторону излишних прав женщинам, будет МЕНЬШИНСТВО, до такой степени, что их никто не спросит, когда будут провозглашать исламское государство...

мало знаю мужчин, которые предпочтут спрятаться за спиной собственной жены, при критических ситуациях...))

в церковном учении, понятие ЛЮБВИ несколько иное...нежеле ТО, которое понимаешь ТЫ...

на первом месте ВСЕГДА стоит любовь к ТВОРЦУ...

"Единая природа Лиц Пресвятой Троицы(единосущие) часто толкуется как единство любви.Таким образом, на Догмате о Троице основано христианское отношение к жизни, в которой любовь мыслиться как союз всех совершенств"))

и далее...
Различие между образом Божиим и подобием введено Отцами Церкви и сводиться к следующему. Образ Божий изначально заложен в каждом человеке, тогда как подобие доступно только христианам благодаря действию благодати"

Благодать - это благое действие Бога на человека, которое воспринимается последним как благой (Божий) дар, чаще всего говорят о благодати Святого Духа, т.к. именно он - Дух Утешитель - непосредственно раздает людям "животворящие" благодатные дары...
Спасающее действие благодати состоит в том, что она преображает человека: возвращает его природе утраченные с грехопадением свойства и приобщает к Царству Божию. Происходит это при двух условиях: вере человека во Христа и стремлении, приняв благодать, раскрыть в себе этот дар через следование Божьим заповедям...)))

Все ясно?

Я знаю, что понятия любви к Богу и земная любовь различаются в религии. Любовь к Творцу - это любовь к Творцу. Это отдельный разговор.

А любовь земная это совсем отдельно. Так вот, в отношениях земных очень четко разделяется блуд и похоть от любви. И если человек способен любить не одного человека, то это не будет ему ставиться в упрек. Любвеобилие не есть грех.

Другое дело, если ты с каждым объектом любви будешь трахаться, то это уже будет проходить по статье блуда, и прямая дорога сему человеку в ад...

Саш, про благодать и прочие религиозные постулаты мы тут не говорим. Только о земной любви.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 08-08-2009 - 16:10

С этим соглашусь. Насмотрелась уж...

Кирстен...опять возвращаю тебя к нашим баранам...в психологии, как ты уже не один раз слышала от меня, есть четкое определение любви - сильная страсть, духовная близость, преданность...

человек не может быть предан нескольким...))) ты все время стоишь на позиции некоторых усредненных чувств...что-то между дружбой и лобовью...при этом не забывая про собственные желания... Любовь мало того, что стимулирует познание человеком самого себя, еще и дает ему возможность справиться со своей распущенностью...))

а твоя позиция, это позиция домохозяйки, у которой разложено глаженное белье по полкам и умело скрывающей истинные свои желания... в такой ситуации достаточно попасть в некую неожиданную ситуацию, чтобы вся философия полетела в тар-тарары... и обнажилось то истинное, что скрыто под маской...

тогда, я честно говоря не понимаю, что ты подразумеваешь под ЛЮБОВЬЮ...нежно гладить по голове? или ты находишь возбуждающим, жить с одним, а любить другого,не позволяя себе к нему прикоснуться к объекту любви и не показать ему, что любишь его, получая кайф о тех мазохистских чувств, которые несет в себе данная ситуация...
так что-ли?))
если человек по настоящему влюблен в другого, и если это не игра в любовь от скуки, то надо сбрасывать с себя все оковы...

Слушай...не я первый заговорил про грех, любовь и божьи заповеди...

А у меня наоборот - те, которые никогда никого не любили...

Это сообщение отредактировал Несс - 08-08-2009 - 17:41

Почему не может-то? А если между этими моментами проходит не один год? Полюбила одного, была и страсть, и преданность, и духовная близость. А он оказался предателем, бросил ее. Расстались, она пострадала-пострадала, а через пару - тройку лет полюбила другого. Или что ей теперь, в монастырь уходить?

Запросто, Саш... запросто... ты можешь это не принимать, ты можешь отрицать - но это есть. Типа того суслика, которого не видно, а он есть...

просто, они еще не встретили такого человека...и если не встретили до 35 лет, то и не встретят...))

многие женщины вообще не умеют любить...таким да, только в монастырь...

смешно слышать такое...)) представь на минутку, хотя бы двое из этих людей, попросят взаимоисключающую вещь...кого выберет из них, эта твоя любвеобильная дама?
или по определению, у тебя подразумевается, что эти несколько людей(не один) взаимоисключающих вещей от нее не просят?

Тогда ей будет хреново, Саш... ты прав... но любовь к двоим у нее от этого не исчезнет.

мы говорим про преданность...а не про "хреново ей будет"...

причем, даже если они у нее этого не попросят, она на самом деле будет пребывать лишь в иллюзии преданности...)) пока не придет время проверки...

Это сообщение отредактировал ya777 - 08-08-2009 - 18:34

Ну только в случае гражданской войны, если один красный, а другой белый...

все куда проще...)) например оба попросят у нее ребенка...

Да, тут не поспоришь.. но любить она все равно их будет... Одному нужно будет отказаться от своей мечты...

Кирстен...какая тут взаимная ЛЮБОВЬ...когда одному нужно отказаться от своей мечты?...

"Но, страстью пылкой утомлённый,
Не ест, не пьёт Руслан влюблённый;
На друга милого глядит,
Вздыхает, сердится, горит
И, щипля ус от нетерпенья,
Считает каждые мгновенья.
В унынье, с пасмурным челом,
За шумным, свадебным столом
Сидят три витязя младые;
Безмолвны, за ковшом пустым.
Забыты кубки круговые,
И брашна неприятны им;
Не слышат вещего Баяна;
Потупили смущённый взгляд:
То три соперника Руслана;
В душе несчастные таят
Любви и ненависти яд.
Один - Рогдай, воитель смелый,
Мечом раздвинувший пределы
Богатых киевских полей;
Другой - Фарлаф, крикун надменный,
В пирах никем не побежденный,
Но воин скромный средь мечей;
Последний, полный страстной думы,
Младой хазарский хан Ратмир:
Все трое бледны и угрюмы,
И пир весёлый им не в пир."(с)

не знаю...если я не смог тебя убедить, может наш признанный Гений...))

почему не до 36-ти?
если по первому можно согласиться, то второе - бред