общая длина - 260 мм.
длина клинка - 149 мм.
наибольшая ширина клинка - 32 мм.
толщина обуха - 2,4 мм.
длина рукояти - 110 мм.
ширина рукояти (в средней части) - 32 мм.
толщина рукояти (в средней части) - 18 мм.
твердость клинка - HRС 51,9
Нож "СМЕРШ-5" является гражданским аналогом боевой "финки", стоявшей на вооружении войск НКВД во время Великой Отечественной войны. Такие ножи имели хорошую репутацию и до сих пор популярны в силовых структурах.
Нож выполнен из высокопрочной инструментальной стали со специальным антибликовым покрытием. В отличие от ножей "Смерш-1" - "Смерш-4" лезвие ножа "Смерш-5" имеет ширину 32 мм.
Резюме - нож очень хороший. Твердость стали, видимо, понизили для того, чтобы нож однозначно не был холодным оружием.
Клнок: сталь 110Х18 МШД.
Рукоять – оплётка.
Клинок однолезвийный
общая длина, мм — 290
длина клинка, мм — 180
наибольшая ширина клинка, мм — 40
толщина клинка, мм — 5,0
длина рукоятки, мм — 110
ширина рукоятки в средней части, мм — 35
толщина рукоятки в средней части, мм — 22
На мой взгляд, хорошо подходит для рубящих ударов, "расписывания", метания.
| QUOTE (Эхо-браво @ 27.02.2005 - время: 18:04) |
| Нож тычковый Фотография:  Общая длина = 120 мм Длина клинка = 60 мм Твердость стали - 56 HRC. Использование данного ножа достаточно ограниченно. Подходит как "оружие первого удара", но длина лезвия ограничивает возможности применения. Наиболее вероятные приемы работы - тычковые удары в корпус и конечности, "маховые" удары в лицо (цель - глаза) и шею. Эффективность его применения сильно снижается при наличии у противника верхней одежды. Вывод: данный нож не представляет интереса как оружие самообороны. |
Один знакомый в драке таким вот маленьким ножиком нанес 4 удара в область сердца одному нападающему(правда на нем была дубленка и он легко отделался) и еще двоим, что то порезал. Остальные разбежались. Но он не владеет не какой техникой боя с ножом. Просто бил по боксерски....
| QUOTE (tuareg @ 02.03.2005 - время: 16:30) |
| Один знакомый в драке таким вот маленьким ножиком нанес 4 удара в область сердца одному нападающему(правда на нем была дубленка и он легко отделался) и еще двоим, что то порезал. Остальные разбежались. Но он не владеет не какой техникой боя с ножом. Просто бил по боксерски.... |
Знаете...
Осколком стекла тоже так разукрасить можно...
Но это не дает оснований ставить его наравне с ножом типа "Катран".
У тычкового ножа короткое лезвие, которое может "не достать" до жизненно важных органов. Это - оружие первого удара. ИМХО, для самообороны больше подойдет "Игла" - подлиннее, да и техника работы более обширна.
| QUOTE (fantik @ 27.02.2005 - время: 00:02) |
| В свое время моя душа была просто наповал поражена ножом «Катран»... Сейчас ничего сказать не могу по характеристикам, но в интернете описание можно найти... Вот тута описание http://airarms.narod.ru/knife-battle.html, там на картинке он слева, вертикально, боевая модификация... |
ИМХО: нож никакой...
выглядит, конечно, солидно, и дворовая шпана, пожалуй, может и пере...ть от одного вида... 
но для боевого ножа одного вида не достаточно, применяется в основном, как нож выживания (но и для этой категории ТТХ "на троечку")... 
если я не запамятовал, разрабатывался он вообще, как нож для водолазов... потом к нему добавили бутофории и получили в результате то, что получили... Да, СМЕРШ финке не аналог, даже в том виде, в котором его делают сейчас, не говоря уж о том, каким был прообраз...
Вообще отечественные ножи, к сожалению, не блещют... нет культуры производства... причём это одинаково касается, как армейских и спец. типов, так и всего того, что делают кустари-умельцы...
из всего, что "видел", удовольствие доставила только ОСА, действительно полностью соответствует предъявляемым требованиям, а так... всё не то, даже НРС...
| QUOTE (ANALHUNTER @ 02.03.2005 - время: 17:03) |
| ИМХО: нож никакой... выглядит, конечно, солидно, и дворовая шпана, пожалуй, может и пере...ть от одного вида... но для боевого ножа одного вида не достаточно, применяется в основном, как нож выживания (но и для этой категории ТТХ "на троечку")... если я не запамятовал, разрабатывался он вообще, как нож для водолазов... потом к нему добавили бутофории и получили в результате то, что получили... Да, СМЕРШ финке не аналог, даже в том виде, в котором его делают сейчас, не говоря уж о том, каким был прообраз... |
Если можно, расскажите о недостатках ножей "Катран" и "Смерш". А то Вы высказали утверждение, а обосновать не обосновали...
Теперь СМЕРШ… Для начала подробнее остановлюсь на стали, тема интересная, ибо сталь для холодного оружия штука сложная, требующая сочетания многих характеристик. В современном боевом ноже она должна быть одновременно достаточно жёсткой, но не хрупкой, упругой и вязкой, чтобы обеспечивать так называемый «эффект налипания» - качество обеспечивающее нанесение максимального повреждения при «сабельных» ударах ножом, наиболее характерных для современного боя, когда противники используют индивидуальные средства защиты (не презерватив)… Вообще идеальной считается «булатная сталь», всякие там Харасаны, Кара-Табаны - шедевры дамасских мастеров, к сожалению, секрет её до наших дней не дошёл, хотя, попытки возродить его предпринимаются постоянно. Я читал, что, вроде, это всё же удалось какому-то нашему инженеру, толи до революции, толи в 30-х годах, не помню, не обессудьте, давно было… Но после этого он был опять утерян и теперь уже окончательно… Наши современные умельцы, правда, куют ножи, скручивая стальные полотна, и получают рисунки схожие с рисунком Булата, однако повторить качественные характеристики стали им не удаётся…
Значит СМЕРШ… Советские ножи для нужд армии во время войны делали из всякого г..на, в лучшем случае использовалась «рессорная» сталь, эргономика была никуда, форма лезвия с «финкой» ничего общего не имеет, впрочем, как и сейчас, положите рядом СМЕРШ и «финку», рукоятки были неудобными, вообще ножи эти больше похожи на хлебные… Поэтому, по воспоминаниям ветеранов служивших в разведротах, партизанах и прочих подразделениях реально использовавших ножи не только на кухне, они предпочитали пользоваться трофейными немецкими и финскими ножами…
У кого хватит сил это прочитать?!
| QUOTE (Эхо-браво @ 02.03.2005 - время: 16:02) | ||
Знаете... Осколком стекла тоже так разукрасить можно... Но это не дает оснований ставить его наравне с ножом типа "Катран". У тычкового ножа короткое лезвие, которое может "не достать" до жизненно важных органов. Это - оружие первого удара. ИМХО, для самообороны больше подойдет "Игла" - подлиннее, да и техника работы более обширна. |
Я не ставлю его на равне с ножом "катран". Я привел этот пример в подтверждения слов, о том что лезвие слишком коротко. И из 4 ударов не один не достиг жизненно важных органов..... А "игла" действительно очень даже не плохо смотрится....
прочитал на одном дыхании узнал много нового спасибо!!!!мне всегда ножи нравились но еще люблю их делать сам заворажевает ето
Присоединённый файл
s250t_i__1_.jpg
На форуме http://www.survive.hut1.ru данная тема рассматривается. Требуется модератор.