Да не должен мужчина пригашать. Должна женщина. И ритуал есть соответствующий. М провожает Ж. Один, два, три раза до дома. И она должна его пригласить на пару палок чая.
Тетя Бегемотя
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 15:00)
Да не должен мужчина пригашать. Должна женщина. И ритуал есть соответствующий. М провожает Ж. Один, два, три раза до дома. И она должна его пригласить на пару палок чая.
простите это где такая обязанность записана?
spav74
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 15:07)
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 15:00)
Да не должен мужчина пригашать. Должна женщина. И ритуал есть соответствующий. М провожает Ж. Один, два, три раза до дома. И она должна его пригласить на пару палок чая.
простите это где такая обязанность записана?
Это не обязанность и это не написано. Так же как ни где не написано, что М в ресторане платить должен.
*Шаманка Ххака*
Никто никому ничего не должен. Такое всегда возникает спонтанно и согласно духу момента.
Тетя Бегемотя
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 15:09)
Это не обязанность и это не написано. Так же как ни где не написано, что М в ресторане платить должен.
кто заказывает музыку тот ее и платит - М это делает гораздо чаще
spav74
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 15:32)
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 15:09)
Это не обязанность и это не написано. Так же как ни где не написано, что М в ресторане платить должен.
кто заказывает музыку тот ее и платит - М это делает гораздо чаще
Согласен. Однако это ИМХО дурная традиция. У меня были женщины, которые без всяких задних мыслей предлагали, а иногда настаивали на своем участии в оплате веселья. И почему Вы считаете, что "музыку заказывает М"? Т.е. у музыкантов, да, но вот встреча то нужна обоим! Иначе ее просто не было бы.
Тетя Бегемотя
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 15:47)
Согласен. Однако это ИМХО дурная традиция. У меня были женщины, которые без всяких задних мыслей предлагали, а иногда настаивали на своем участии в оплате веселья. И почему Вы считаете, что "музыку заказывает М"? Т.е. у музыкантов, да, но вот встреча то нужна обоим! Иначе ее просто не было бы.
Кстати, уважаемый, а не кажется ли вам, что М сами изначально так положение дел поставили, а теперь вот стонут, что все бабы меркантильные твари?
spav74
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 16:08)
Кстати, уважаемый, а не кажется ли вам, что М сами изначально так положение дел поставили, а теперь вот стонут, что все бабы меркантильные твари?
Я не ставил это точно.
Тетя Бегемотя
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 16:11)
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 16:08)
Кстати, уважаемый, а не кажется ли вам, что М сами изначально так положение дел поставили, а теперь вот стонут, что все бабы меркантильные твари?
Я не ставил это точно.
вы нет, а большинство так и делают - а потом ноют по всем форумам на тему меркантильности Ж. Ну а меньшинство оказывается сами догадываетесь где
spav74
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 16:40)
вы нет, а большинство так и делают - а потом ноют по всем форумам на тему меркантильности Ж. Ну а меньшинство оказывается сами догадываетесь где
Это Вы сейчас на мою принадлежность к меньшинству намекнули?
-=Велла=-
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 15:00)
Да не должен мужчина пригашать. Должна женщина. И ритуал есть соответствующий. М провожает Ж. Один, два, три раза до дома. И она должна его пригласить на пару палок чая.
Да вот еще! Это вы где такое прочитали? В какой книжке?
spav74
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 17:15)
Да вот еще! Это вы где такое прочитали? В какой книжке?
Я на этот вопрос уже выше отвечал.
-=Велла=-
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 17:17)
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 17:15)
Да вот еще! Это вы где такое прочитали? В какой книжке?
Я на этот вопрос уже выше отвечал.
Да, я потом заметила.
Ну как-то, не знаю... Думаю, тут многое будет зависит от возраста-семейного положения-жил площади и главное желания женщины приглашать к себе мужчину вот так сразу. Или, вернее сказать, насколько ей нужен секс, чтоб приводить мужика к себе домой, что потрахаться.
Искатель наслаждений
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 13:13)
серьезные отношения с ней?? Ну приглашать на секс конечно же
Хм, а почему мужчина должен приглашать именно к себе домой? Что, прям все вот мужчины в нашей стране с рождения только за наличие пениса квартиру свою собственную получают и живут там в одиночестве, я не пойму? Или зарабатывают обязательно столько, чтоб уже к окончанию института свою приобрести?
Мужчина банально может жить не один и не иметь пока собственной жилплощади. Например, у моего друга мать парализованная была (отец умер) - естественно он жил с ней, что ему - бросать ее? Или вот у моей знакомой была своя квартира, но жила она с ней со своими родными братьями (уже студенческого возраста) - родители им купили, каждому по квартире купить не потянули. И вот что например ее братьям было делать, когда секса хотелось - сестру и другого брата выгонять, или при них сексом заниматься? Странные какие-то вопросы, ей-Богу. Если у Ж есть своя жилплощадь, в которой никто не живет кроме нее (чего лишен М) - то и сама может пригласить, не развалится...
Хотя конечно тем женщинам, которые считают, что ДОЛЖЕН мужчина всегда, всем и везде, только потому-что он мужчина - этого наверное не понять...
spav74
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 17:25)
Ну как-то, не знаю... Думаю, тут многое будет зависит от возраста-семейного положения-жил площади и главное желания женщины приглашать к себе мужчину вот так сразу. Или, вернее сказать, насколько ей нужен секс, чтоб приводить мужика к себе домой, что потрахаться.
Согласен, что от возраста и семейного положения. Но я не писал "сразу". Я писал "один, два, три раза провожает" у всех по-своему.
Меня удивляет ситуация - мужчина провожает женщину домой - она его не приглашает зайти "на чай" и ждет, когда он ее к себе пригласит?
-=Велла=-
Ну приглашение на чай не дает автоматически повода думать, что женщина уже согласна на секс. Не так ли?
дамисс
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 21:16)
Ну приглашение на чай не дает автоматически повода думать, что женщина уже согласна на секс. Не так ли?
Но толкает на дальнейший путь развития отношений
-=Велла=-
QUOTE (дамисс @ 15.11.2010 - время: 21:34)
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 21:16)
Ну приглашение на чай не дает автоматически повода думать, что женщина уже согласна на секс. Не так ли?
Но толкает на дальнейший путь развития отношений
ну это то да. Но в соседней теме речь шла именно на приглашении женщиной мужчины к себе домой, чтоб заняться сексом. Ни о каких отношениях речи не идет.
spav74
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 21:58)
ну это то да. Но в соседней теме речь шла именно на приглашении женщиной мужчины к себе домой, чтоб заняться сексом. Ни о каких отношениях речи не идет.
В соседней теме все вообще было иначе. ТС говорила, что без денег и квартиры М не ясно на что рассчитывает. Потом до Подушкиных договорились.
Здесь тема и выделена, когда М должен пригласить ее к себе. А посыл сейчас иной - кто кого первым пригласить домой должен?
-=Велла=-
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 22:17)
А посыл сейчас иной - кто кого первым пригласить домой должен?
Как я уже говорила, зависит от рода отношений и дальнейших планов.
Друг жены
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 13:13)
серьезные отношения с ней?? Ну приглашать на секс конечно же
как приперло - надо приглашать...зачем резину то тянуть?)
...и опять должен, должна...млин...
Тетя Бегемотя
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 17:08)
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 16:40)
вы нет, а большинство так и делают - а потом ноют по всем форумам на тему меркантильности Ж. Ну а меньшинство оказывается сами догадываетесь где
Это Вы сейчас на мою принадлежность к меньшинству намекнули?
я ни на что никому не намекала
spav74
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 22:21)
Как я уже говорила, зависит от рода отношений и дальнейших планов.
ИМХО тема не предполагает наличие планов. Люди встретились, а дальше? Конечно если есть у них супруги, и если развлекалово, все примерно ясно. А если нет? Если все возможно...
Хм, а почему мужчина должен приглашать именно к себе домой? Что, прям все вот мужчины в нашей стране с рождения только за наличие пениса квартиру свою собственную получают и живут там в одиночестве, я не пойму? Или зарабатывают обязательно столько, чтоб уже к окончанию института свою приобрести?
Мужчина банально может жить не один и не иметь пока собственной жилплощади. Например, у моего друга мать парализованная была (отец умер) - естественно он жил с ней, что ему - бросать ее? Или вот у моей знакомой была своя квартира, но жила она с ней со своими родными братьями (уже студенческого возраста) - родители им купили, каждому по квартире купить не потянули. И вот что например ее братьям было делать, когда секса хотелось - сестру и другого брата выгонять, или при них сексом заниматься? Странные какие-то вопросы, ей-Богу. Если у Ж есть своя жилплощадь, в которой никто не живет кроме нее (чего лишен М) - то и сама может пригласить, не развалится...
Хотя конечно тем женщинам, которые считают, что ДОЛЖЕН мужчина всегда, всем и везде, только потому-что он мужчина - этого наверное не понять...
если у ж есть своя другой вопрос. А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?
spav74
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 22:30)
я ни на что никому не намекала
Сорри, Вы выразились неоднозначно.
-=Велла=-
QUOTE (spav74 @ 15.11.2010 - время: 22:33)
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 22:21)
Как я уже говорила, зависит от рода отношений и дальнейших планов.
ИМХО тема не предполагает наличие планов. Люди встретились, а дальше?
Зависит от многого. Не могу сказать точно в такой ситуации, как бы я поступила, если б мне было за 30, я б была не замужем ни разу и была б обеспечена своей жилплощадью, а мужчина был бы, например, из категории "понаехали" Думаю, что и встреч бы в принципе, кроме как разовый секс бы не было.
spav74
QUOTE (-=Велла=- @ 15.11.2010 - время: 22:41)
Зависит от многого. Не могу сказать точно в такой ситуации, как бы я поступила, если б мне было за 30, я б была не замужем ни разу и была б обеспечена своей жилплощадью, а мужчина был бы, например, из категории "понаехали" Думаю, что и встреч бы в принципе, кроме как разовый секс бы не было.
Вы почему-то склонны утрировать. Почему "понаехали"? Он такой же как Вы. С жилплощадью, с деньгами, но афишировать это не хочет. Потому что не хочет искать такую, как в соседней теме. Которая сережки себе купить не может, а хочет все от него.
Он может подарить Вам серьги за 30000, а если откажетесь, их не принимают обратно. Ему некуда их будет сдать.
Это сообщение отредактировал spav74 - 16-11-2010 - 00:11
клопик
Через сколько времени мужчина должен приглашать?
Куда приглашать на секс? К себе домой, в подвал, на чердак, в лесополосу??
Раллист 001
QUOTE (Друг жены @ 15.11.2010 - время: 22:23)
QUOTE (Тетя Бегемотя @ 15.11.2010 - время: 13:13)
серьезные отношения с ней?? Ну приглашать на секс конечно же
Хм, а почему мужчина должен приглашать именно к себе домой? Что, прям все вот мужчины в нашей стране с рождения только за наличие пениса квартиру свою собственную получают и живут там в одиночестве, я не пойму? Или зарабатывают обязательно столько, чтоб уже к окончанию института свою приобрести?
Мужчина банально может жить не один и не иметь пока собственной жилплощади. Например, у моего друга мать парализованная была (отец умер) - естественно он жил с ней, что ему - бросать ее? Или вот у моей знакомой была своя квартира, но жила она с ней со своими родными братьями (уже студенческого возраста) - родители им купили, каждому по квартире купить не потянули. И вот что например ее братьям было делать, когда секса хотелось - сестру и другого брата выгонять, или при них сексом заниматься? Странные какие-то вопросы, ей-Богу. Если у Ж есть своя жилплощадь, в которой никто не живет кроме нее (чего лишен М) - то и сама может пригласить, не развалится...
Хотя конечно тем женщинам, которые считают, что ДОЛЖЕН мужчина всегда, всем и везде, только потому-что он мужчина - этого наверное не понять...
если у ж есть своя другой вопрос. А что много Ж которым жилплощадь с неба падает в отличае от несчастных мужчин, которым ее за пенис не дают?
Думаю, что не больше, чем мужчин. Поэтому наверняка женщинам в нашей стране должно быть понятно, что своя квартира в России - роскошь, а не средство существования. Однако с мужчин в нашей стране спрашивают наличие своего жилья, а с женщин - нет. Почему-то как-то принято, что у нас М к себе должен приводить Ж, хотя по какой причине эта идиотская традиция времен феодализма у нас сохранилась - непонятно. Женщины у нас видите ли во всем хотят быть независимыми и самостоятельными, но при этом продолжают во всем спрашивать с мужчин и желают находиться у них на содержании. Абсурд какой-то...