| QUOTE (Zadorcik @ 21.05.2011 - время: 13:41) |
| Проще говоря, я не собираюсь заводить в своей жизни ребёнка, пока я со своей любимой девушкой не притрёмся друг к другу как следует и не создадим материальные условия для содержания ребёнка. Поэтому я выбираю свободных девушек. |
Проще говоря на кой жениться при таких оговорках?
Вас кто-то насильно заставляет жениться на девушке с ребенком?
Вас всего лишь просят, что если уж решили жениться, то обращаться нужно как к своей семье, а не как к бракованному продукту, которому так уж и быть милостыню дать можно.
А свои комплексы с ношением вас на руках - это к психологу или психотерапевту
Не буду кривить душой, не смог бы относиться к её ребёнку В ТОЧНОСТИ так же, как к своему, но как к любимому племяннику - точно.
Один только бзик - вокруг неё вьются трое свободных мужчин(это только то, что известно мне), но она всё ждёт, что биологический отец ребёнка(с которым у неё было менее десятка встреч, и который свалил едва узнав о беременности) соизволит им заинтересоваться. Ребёнку почти 4 года. Может быть у неё с головой что-то не в порядке?
| QUOTE (- Suzanna - @ 21.05.2011 - время: 22:38) |
| Молодые юноши, у вас весеннее обострение продолжается что-ли? Вас кто-то насильно заставляет жениться на девушке с ребенком? Вас всего лишь просят, что если уж решили жениться, то обращаться нужно как к своей семье, а не как к бракованному продукту, которому так уж и быть милостыню дать можно. А свои комплексы с ношением вас на руках - это к психологу или психотерапевту :book |
Да никто не заставляет ничего. Поговорить то можно же? Вот то о чём вы просите и возможно когда дети свои а не чужие.
А носить на руках никто никогда не будет, это я знаю лучше вашего, с пиленок никто не носил и носить уже не будет, дело не в ношении а в том что зачем бабы перекладывают на когото чужие обязанности считая это вполне нормальным? Мало того есть такие что вобще считают что если у неё ребенок то она кандидатура круче свободной типа всё готовое и ненадо уже ночами не спать
| QUOTE (ForexX @ 21.05.2011 - время: 23:31) |
| зачем бабы перекладывают на когото чужие обязанности считая это вполне нормальным? Мало того есть такие что вобще считают что если у неё ребенок то она кандидатура круче свободной типа всё готовое и ненадо уже ночами не спать |
Насильно что ль перекладывают? В чем это выражается? Да и как вобще на практике такое возможно?
Про то, что круче - это ваша вольная трактовка.
Может не хуже. Да и чем вас не устраивают люди, способные в каждом явлении найти какой-то свой плюс. Завидуете что ли? 
| QUOTE (ForexX @ 21.05.2011 - время: 23:31) | ||
Да никто не заставляет ничего. Поговорить то можно же? Вот то о чём вы просите и возможно когда дети свои а не чужие. А носить на руках никто никогда не будет, это я знаю лучше вашего, с пиленок никто не носил и носить уже не будет, дело не в ношении а в том что зачем бабы перекладывают на когото чужие обязанности считая это вполне нормальным? Мало того есть такие что вобще считают что если у неё ребенок то она кандидатура круче свободной типа всё готовое и ненадо уже ночами не спать |
Товарищ zLoyyyy выше написал и некоторые мужчины в этой теме написали, что готовы строить семью с такой женщиной, заботиться о ребенке, тем более если женщину полюбят. Некоторые будут любить ребенка как родного, другие как пасынка (падчерицу) или племянника(-цу). В жизни есть такие случаи, когда строятся такие семьи и не делят там детей. Вы не можете заботиться о некровном ребенке, другие могут. Вы этого не понимаете? Конечно, назвать такого мужчину лохом гораздо проще, вообще обхаивать чужое, непонятное счастье гораздо проще.
"А носить на руках никто никогда не будет" - уважающая себя женщина будет заботиться о своем мужчине и любить его, но это не означает, что она позволит ему о себя ноги вытирать.
| QUOTE (Fioletta @ 21.05.2011 - время: 23:56) |
| Да и чем вас не устраивают люди, способные в каждом явлении найти какой-то свой плюс. Завидуете что ли? ;) |
Плюс искать это как? Типа потерял ногу это плюс ведь теперь один ботинок надо покупать? а потом оказывается непродается он один. Не стоит член ну и бог сним это же прекрасно ничем не заолею ,никто не залетит? Не городите чуж, плюс надо искать в плюсах а минусы в минусах иначе замкнет так что мало не покажется. Я понимаю что есть люди которые плюс находят даже в смерти ну и что? вы же чёто там неищете плюсы а чужими руками жар загребать ,я знаю, это в славянских народов не отобрать.Чему завидовать то?
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 07:50) |
| Плюс искать это как? Типа потерял ногу это плюс ведь теперь один ботинок надо покупать? а потом оказывается непродается он один. Не стоит член ну и бог сним это же прекрасно ничем не заолею ,никто не залетит? Не городите чуж, плюс надо искать в плюсах а минусы в минусах иначе замкнет так что мало не покажется. Я понимаю что есть люди которые плюс находят даже в смерти ну и что? вы же чёто там неищете плюсы а чужими руками жар загребать ,я знаю, это в славянских народов не отобрать.Чему завидовать то? |
Экий вы пессимистичный-то.
Странно мне слышать это ваше про загребание жара чужими руками. Если я правильно вас понимаю и вы это говорите именно применительно к повторно состоящей в браке женщине с ребенком, то это, поверьте, просто смешно. У вас какое-то уж слишком идеализированное представление о том, как славненько такая девушка "пристраивается" после развода. Отсюда, видимо, и ваша агрессия с призывами кинуть эту девушку в другую крайность. А реальность такова, что нет там никакого "катания в масле", но и нет рабской зависимости. Крайности это. И в жизни очень редко встречаются. Живут эти девушки как все в средней мере успешности, то есть со своими плюсами и минусами их ситуации.
Чему завидовать спрашиваете? Наверное отсутствию узости мышления.
| QUOTE (Fioletta @ 21.05.2011 - время: 21:45) | ||
Даже если вы не согласны, однако аргументов-то у вас нет.  |
А вот здесь вы не правы!!! Аргументов у меня достаточно и они актуальны. А ваши аргументы направлены на извращение моих писем в свою пользу, из чего следует, что ваши аргументы - бред сивой кобылы.
Вот когда в ваших аргументах будет хоть немного истины, только тогда можете обвинить меня в эгоизме. Пока у вас на это нет факториальной силы. Поэтому пока что я решаю - смеет вы меня так называть или нет!!! Вопрос закрыт!!!
| QUOTE (- Suzanna - @ 21.05.2011 - время: 22:30) |
Вы со своей женой и со своим кровным ребенком так же будете обращаться? |
Ответ на этот вопрос вы можете в полном объёме получить из первой главы темы в самом первом моём посте этой темы.
| QUOTE |
Или попрекать вас в маленьком заработке она не будет иметь права? |
Ответ на этот вопрос вы можете получить в моём предыдущем посте, если внимательно прочитаете и уловите коренной смысл.
| QUOTE |
| Забавно слышать из уст того, кто сам признался, что сейчас жену в декретном отпуске обеспечить не сможет. |
В противовес этому вы можете найти весомый аргумент в моём предпоследнем посте.
Если у вас есть ещё вопросы, на которые уже давно есть ответы, я готов на них ещё раз ответить. Хотя вы можете собраться с мыслями и прочитать ВСЁ от...и до... Или вас в школе зря учили читать!?!
| QUOTE (- Suzanna - @ 21.05.2011 - время: 22:38) |
| Молодые юноши, у вас весеннее обострение продолжается что-ли? Вас кто-то насильно заставляет жениться на девушке с ребенком? Вас всего лишь просят, что если уж решили жениться, то обращаться нужно как к своей семье, а не как к бракованному продукту, которому так уж и быть милостыню дать можно. А свои комплексы с ношением вас на руках - это к психологу или психотерапевту |
Не, дело в другом, вопрос темы таков - как вы относитесь к таим девушкам? Мы ответили. И на нас горы критики обвалилось со стороны девушек и женщин.
Я никак не думал, что представители женского пола такие чувствительные к чужому мнению.
| QUOTE (Zadorcik @ 22.05.2011 - время: 13:54) |
| А ваши аргументы направлены на извращение моих писем в свою пользу, из чего следует, что ваши аргументы - бред сивой кобылы. |
Zadorcik, предупреждение по п.2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 14:31) |
| Fioletta экая вы настырная то. Вы как Лёня Голубков из рекламы МММ, ну он хоть за какую то выгоду снимался в рекламе одурачивания людей ну а вам какой смысл? |
ForexX, следите за тем, что пишете!
| QUOTE (Zadorcik @ 21.05.2011 - время: 21:10) |
| Я бы добавил, что мамочки-одиночки отличаются верностью. И правда, не в их интересах терять спонсора в лице мужа и отца своего ребёнка. Но это ладно, терпимо, но когда мы приносим денежки в дом, давая возможность маме побыть со своим лапусей и при этом слушать какие мы блин эгоисты и думаем только об этом, то сразу хочется всем таким неблагодарным мамочкам пинков пораздавать. Мы вкалываем ради них как проклятые, а они нам в ответ только скандал, дескать чё это так мало приносишь денег. Да нас за такое на руках носить должны (хоть мы и не напрашиваемся). |
Кто эти мифические "мы"?
| QUOTE |
А то бы сидели со своим киндером на материнский капитал и с голодухи подыхая в рваных шмотках. Всё таки девки наглеют.  |
Материнский капитал положен на второго ребенка,
а если женщина до декрета работала, то ей будет за что жить -
с голодухи во всяком случае вряд ли помрет.
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 16:19) |
| Памела я не прирекаюсь и не обсуждаю, просто подскажите, уточните за чем мне следить? я что грубость написал о голубкове? |
Да.
| QUOTE (Zadorcik @ 22.05.2011 - время: 14:02) |
| Не, дело в другом, вопрос темы таков - как вы относитесь к таим девушкам? Мы ответили. И на нас горы критики обвалилось со стороны девушек и женщин. |
Критика свалилась на тех, кто этих женщин начал оскорблять, и от тех, кто по собственным признаниям недалеко от них ушел. Вы свои посты перечитайте, про БУ (как назвать парня, который встречался с девушкой БУ), про перекладывание чужих обязанностей (помощь жены в финансах), про нищебродство (неспособность обеспечить хотя бы себя и жену). Вы считаете, что потребность в благодарности с вашей женой улетучиться...наивный.
| QUOTE (Zadorcik @ 22.05.2011 - время: 13:54) |
| Аргументов у меня достаточно и они актуальны. |
Ну так тут-то вы их не привели.
От того, что вы будете твердить о наличии у вас аргументов, они не появятся. Из того, что вы здесь приводите, вытекает только один вывод - вы уже видели какой. А чё мне вас обвинять-то, вы мне кто? Я констатирую факт, высказываю свое мнение на ваши взгляды. Так что смею, чего мне не сметь-то. Вопрос будет для вас закрыт, когда вы его перестанете обсуждать, а пока лично для меня он вполне таки открыт. ("а кому легко?"(с))
Кстати вы так рьяно бросились в опровержения, а вот на конкретный вопрос, заданный выше как-то постеснялись ответить. С чего бы это, а?
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 07:42) |
| - Suzanna - вы просто не слышали наверное что говорят, такие мужчины которые щас готовы любить этих детей, когда дело идет к разводу потом. Как жалуются что прожил года в пустую чёрт знает ради кого. Еще повторюсь я не говорю о возрасте после 35 там выбора уже нету и говорить не очем, я говорю о молодых пацанах которые по дурости навеяной женщинами могут влезть в этот неблагодарный хомут. |
Кто сказал, что дело должно закончиться разводом?
Вы послушайте любые разборки при разводах, как там люди друг друга грязью поливают, и как отцы частенько забывают про своих родных детей?
Теперь не жениться вообще?
P.S. Разве в теме речь о молодых пацанах? Лоха захомутать может девушка и без ребенка, родить от него, а как он взвоет? Так кто же виноват, что он лох?
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 14:31) |
| старого угрохали что сбежал сломя голову теперь нового давай да где ж это пап понабиратся-то?:) |
Кого угрохали? Детективы что ль мерещатся?Давайте так посмотрим на ситуацию : гипотетическому мужу, заключившему брак с девушкой с ребенком от предыдущего брака, разве предлагается воспитывать чужого ребенка ВМЕСТО своего? Ему отказываются рожать второго, единокровного? Что ж вы привязались со своим усыновлением парочки из детдома, если снова подразумеваете под этим крайность. В рассматриваемом случае не ставится условия для мужа или воспитывать только чужого, или обзаводиться только своим. А вы упорно передергиваете, типа парнишку охомутали и оставили без реализации стремления продолжения рода, заставив и прямо таки принудив, заниматься воспитанием ребенка жены, а на своего наложили вето. Бедные парнишки, их надо спасать!:cry Чип и дэйл спешат на помощь, да ForexX?
| QUOTE (Fioletta @ 22.05.2011 - время: 16:49) |
| Чип и дэйл спешат на помощь, да ForexX? |
Агу, а какже, нельзя бросать в беде.
Угрохали не значит убили, так что детективов не я пересмотрел, угрохали морально я имел ввиду и сбежал сломя голову.
И то что не насильно перекладывают так МММ тоже насильно денег ниукого не отбирал и что? Дураков то хватает которые и туда деньги поотносили а девушкам с реб поотносят и подавно. Ну разве не лохи?
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 20:28) |
| Угрохали не значит убили, так что детективов не я пересмотрел, угрохали морально я имел ввиду и сбежал сломя голову. |
Так вроде не было тут никаких исходных данных про угроханных сбежавших мужей.
Мож он и не сбегал, а его выгнали. А мож жена сама сбежала от него. Мало ль вариантов. Потому и говорю - детектив стряпаете.А у вас видимо, только один сценарий в жизни предусматривается : если разводится жена, то она - мерзавка, рассчитывающая улучшить свою жизнь за счет лоха-отчима для ребенка, а если разводится муж, то это он сбегает сломя голову от угрохавшей его морально жены? Аха, понятненько.
| QUOTE (Fioletta @ 22.05.2011 - время: 20:50) |
| если разводится жена, то она - мерзавка, рассчитывающая улучшить свою жизнь за счет лоха-отчима для ребенка, а если разводится муж, то это он сбегает сломя голову от угрохавшей его морально жены? Аха, понятненько. :write |
Совершенно верно! Везде виновата баба- она хранительница очага. Раз не сохранила то что имела так куда ж ей новое построить-то?
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 22:50) | ||
Совершенно верно! Везде виновата баба- она хранительница очага. Раз не сохранила то что имела так куда ж ей новое построить-то? |
Большинство женщин работает, разделяя с мужчиной функцию добытчика...так что не надо ля-ля про хранительницу очага )))
| QUOTE (- Suzanna - @ 22.05.2011 - время: 23:03) |
| Большинство женщин работает, разделяя с мужчиной функцию добытчика...так что не надо ля-ля про хранительницу очага ))) |
Еще б и не работали, ну ничё се. Работать это работать а очаг это очаг а какже? Это ж о женщинах.... Я и баба и мужик я и лошадь я и бык. Не о мужчинах же. Такова судьба женская везде успевать что тут удивитиельного.
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 23:13) |
| Такова судьба женская везде успевать что тут удивитиельного. |
Хи-хи, потому и бегут от таких мужей, сверкая пятками, что ж тут удивительного?
Даже имея детей бегут.
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 23:13) | ||
Еще б и не работали, ну ничё се. Работать это работать а очаг это очаг а какже? Это ж о женщинах.... Я и баба и мужик я и лошадь я и бык. Не о мужчинах же. Такова судьба женская везде успевать что тут удивитиельного. |
Очаг на женщине, когда на мужчине добыча )))) а иначе потом не удивляйтесь, что с такими "мужчинами" разводятся, снимая со своей шеи еще одного "ребенка" ))))
| QUOTE (ForexX @ 22.05.2011 - время: 22:50) | ||
Совершенно верно! Везде виновата баба- она хранительница очага. Раз не сохранила то что имела так куда ж ей новое построить-то? |
То есть женщина обязана сохранять очаг, а мужчина может туда поссать сходить?
Это сообщение отредактировал ytn - 23-05-2011 - 01:26
| QUOTE (Fioletta @ 22.05.2011 - время: 23:23) | ||
Хи-хи, потому и бегут от таких мужей, сверкая пятками, что ж тут удивительного? :smile Даже имея детей бегут. |
Когда бегут только чёто подноги не смотрят и спотыкаются часто, видно плохо бегать учились
| QUOTE (ForexX @ 23.05.2011 - время: 07:13) |
| Когда бегут только чёто подноги не смотрят и спотыкаются часто, видно плохо бегать учились |
Опа, так вы им уже и сострадаете?
| QUOTE (Аngry @ 23.05.2011 - время: 11:09) |
| Если даже не любишь ребенка жены, на него в любом случае будут потрачены и силы, и время, и нервы. Если учесть, что почти каждая женщина любит только свое дитятя, а к другим относится как к чужим, этот "подвиг" по принятию чужого ребенка мужчиной нужно оценить по -достоинству. |
в чем подвиг то? хотел быть именно с этой женщиной , добивался именно ее, и не думал о том, что в придачу к ней ее ребенок идет? странная позиция, еще не факт, что этой женщине принявшей вас в качестве своего мужчины, нужны вы в качестве отца ее ребенку))
| QUOTE (*Alёna* @ 23.05.2011 - время: 11:51) | ||
в чем подвиг то? хотел быть именно с этой женщиной , добивался именно ее, и не думал о том, что в придачу к ней ее ребенок идет? странная позиция, еще не факт, что этой женщине принявшей вас в качестве своего мужчины, нужны вы в качестве отца ее ребенку)) |
Жертвовать силами, нервами, временем на общение, помощь, воспитание чужого нелюбимого ребенка ради любви к женщине - это "подвиг".
А то, что в качестве отца ребенка женщине не нужен этот мужчина - это абсолютный эгоизм женщины. Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п.
| QUOTE (Аngry @ 23.05.2011 - время: 12:35) | ||
Жертвовать силами, нервами, временем на общение, помощь, воспитание чужого нелюбимого ребенка ради любви к женщине - это "подвиг". А то, что в качестве отца ребенка женщине не нужен этот мужчина - это абсолютный эгоизм женщины. Она еще и возмущаться будет - это не твой ребенок, вот и не лезь к нему, что ты его воспитываешь (кричишь, науськиваешь...), но при этом с легкостью будет принимать усилия мужчины по починке велосипеда своего отпрыска, подготовки уроков, да и просто присмотра и т.п. |
если для вас это подвиг, нормальное общение с ребенком вашей любимой женщины, то может лучше и не надо? а то столько сил потратите, а благодарности за это не получите ни какой.. ребенок это личность такая же как вы , и вступая в связь с его матерью вам придется считаться с этим, или лучше и не пытаться что то начинать.
| QUOTE (Аngry @ 23.05.2011 - время: 11:09) |
| этот "подвиг" по принятию чужого ребенка мужчиной нужно оценить по -достоинству. |
Неужто вы такого плохого мнения о женщинах? Ведь очень многие ценят. И благодарны за помощь. По-человечески благодарны, понимаете, а не оплачиванием услуги за услугу. Видимо те мужчины, кто своим вниманием делает женщине с ребенком великое одолжение, именно они и рассчитывают на ответную оплату со стороны женщины в виде рабского угождения. То есть это априори мужчины-потребители. Они вводят рыночные отношения в семейную сферу, подменяют чувства расчетом. Ну а если женщина не согласна на такой взаимообмен? Если она действительно на начальном этапе нуждается в финансовой помощи, но принимает ее от любимого человека именно как от человека, а не от спонсора? Позже она встает на ноги и перестает в подобной помощи нуждаться, так что ж она должна предложить мужчине денежную компенсацию и расстаться с ним? Ведь в экономическом смысле это было бы совершенно справедливо - ситуация кредитования.
Не, скользкий этот путь. Там где любовь - в денежный эквивалент ничего не переведешь. Ну а если ситуация имеет вид явного спонсорства, то так оно и бывает "ты мне деньги - я тебе стулья", и совместный бизнес-проект прекращается вместе с изменением первоначальных условий.