Ой бываааает! Еще и пытаются всех убедить, что их галлюцинации - это явь. И этих...противогазов все время просят им подкинуть.
QUOTE (Sarita @ 10.07.2011 - время: 05:52)
QUOTE (Angelofdown @ 06.07.2011 - время: 10:23)
Вообще этот вопрос у меня вертится в голове давно, года 4, если быть точной. У нас большинство депутатов в Думе - мужчины. Но почему-то законы в России работают против самих мужчин.
Потому что наиболее активные избиратели - женщины. А жаднось и возможность безбедно жить и дальше - сильнее мужской солидарности.
Такой вообще не существует. Мужчина либо займет объективную позицию, либо того кто слабее, априори это женщины и дети.
Это сообщение отредактировал Лезвием по клитору - 12-07-2011 - 03:50
Sarita
QUOTE (Лезвием по клитору @ 12.07.2011 - время: 03:30)
Такой вообще не существует. Мужчина либо займет объективную позицию, либо того кто слабее, априори это женщины и дети.
На протяжении всей истории человечества...Вот как не придет армия мужчин в какую страну - так поплачет вместе с женщинами и детьми...И уйдет восвояси...Ога.
QUOTE (Sarita @ 12.07.2011 - время: 03:59)
QUOTE (Лезвием по клитору @ 12.07.2011 - время: 03:30)
Такой вообще не существует. Мужчина либо займет объективную позицию, либо того кто слабее, априори это женщины и дети.
На протяжении всей истории человечества...Вот как не придет армия мужчин в какую страну - так поплачет вместе с женщинами и детьми...И уйдет восвояси...Ога.
Сравнение не корректно. Если бы эта армия мужчин в первую очередь убивала женщин и детей, А мужчин уже после, тогда твой пример имел бы смысл.
Angelofdown
При оккупации земель, когда все мужчины уходят на фронт и находятся "где-то там" - убивают, в первую очередь, как раз женщин и детей.
QUOTE (Angelofdown @ 12.07.2011 - время: 11:47)
При оккупации земель, когда все мужчины уходят на фронт и находятся "где-то там" - убивают, в первую очередь, как раз женщин и детей.
Это опять не в ту степь. Ты не путай в первую очередь, с теми кто остался. И война это уже крайности... че вы мне это в пример тычете не пойму.
Angelofdown
Ник у тебя зверский, вот и хочецца потыкать
MaryKat
QUOTE (Sarita @ 11.07.2011 - время: 04:21)
QUOTE (MaryKat @ 10.07.2011 - время: 21:04)
Заметьте, я сказала "мужчину чаще устраивает такая позиция невмешательства",
Я вам про цифры - вы мне про звезды... Женская логика? Чаще - сравнительная количественная оценка. Дайте исходники, на основании которых вы это "чаще" сделали.
ipapa.ru: В России среди всех семей с одним родителем и детьми до 18 лет 94 процента составляют семьи одиноких, вдовых и разведенных матерей и только 6 – семьи одиноких отцов. Но есть в нашей стране и регионы-рекордсмены. В Якутии на каждые 600 одиноких мам приходится 250 одиноких пап. Большинство из них – вдовцы. Во Франции среди всех детей разведенных родителей с отцами проживают 13 процентов, в США – 17. Значит, доведя систему судов до уровня европейского или американского, количество желающих растить детей папаш станет приблизительно равно победившим, т.е. увеличится на 11% примерно. Остальным-то это по-прежнему не нужно! menalmanah2.narod.ru тоже приводит цифры и рассказывает о "движении отцов".
Кстати "женская логика" понятие не научное, а бытовое.
Sarita
QUOTE (MaryKat @ 15.07.2011 - время: 10:28)
ipapa.ru: В России среди всех семей с одним родителем и детьми до 18 лет 94 процента составляют семьи одиноких, вдовых и разведенных матерей и только 6 – семьи одиноких отцов. Но есть в нашей стране и регионы-рекордсмены. В Якутии на каждые 600 одиноких мам приходится 250 одиноких пап. Большинство из них – вдовцы. Во Франции среди всех детей разведенных родителей с отцами проживают 13 процентов, в США – 17. Значит, доведя систему судов до уровня европейского или американского, количество желающих растить детей папаш станет приблизительно равно победившим, т.е. увеличится на 11% примерно. Остальным-то это по-прежнему не нужно! menalmanah2.narod.ru тоже приводит цифры и рассказывает о "движении отцов".
Первое. А можно раскладку данной статистики? В частности - по чьим данным взяты исходные цифры? Какие контрольные группы? На основании чего данные дети проживают с мамами? Подробности данных дел? Второе. Особенно по Штатам и Франции - укажите еще процент, где дети находятся под совместной опекой. При которой МЖ ребенка определено с одним из родителей, но фактически ребенок воспитывается обоими и проживает 50/50? Вот тогда вопрос "надо папе ребенок или не надо" будет освещен надлежащим образом. Десерт. Какой интересный вы отцовские форум привели))) Из 9 статей на главной странице - 8 за авторством женщин. Совершенно неудивительна ваша статистика с этого ресурса =) Еще бы там приводились другие данные.
QUOTE
Кстати "женская логика" понятие не научное, а бытовое.
Наш с вами диспут сложно назвать научным.
ПыСы. Было бы интересно узнать еще статистику - сколько матерей не хотели бы совместного проживания с ребенком,если б не общественное мнение. Но такую статистику мы вряд ли получим. Судя по количеству убиваемых, отдаваемых государству и/или родственникам детей - там куда больше 6 %
Это сообщение отредактировал Sarita - 16-07-2011 - 05:40
k-113
1. Они не мужчины, а депутаны 2. Они не живут по тем законам, которые принимают для нас 3. Неважно, как написано в законе, важно как в протоколе
MaryKat
QUOTE (Sarita @ 16.07.2011 - время: 05:32)
Первое. А можно раскладку данной статистики? В частности - по чьим данным взяты исходные цифры? Какие контрольные группы? На основании чего данные дети проживают с мамами? Подробности данных дел? Второе. Особенно по Штатам и Франции - укажите еще процент, где дети находятся под совместной опекой. При которой МЖ ребенка определено с одним из родителей, но фактически ребенок воспитывается обоими и проживает 50/50? Вот тогда вопрос "надо папе ребенок или не надо" будет освещен надлежащим образом. Десерт. Какой интересный вы отцовские форум привели))) Из 9 статей на главной странице - 8 за авторством женщин. Совершенно неудивительна ваша статистика с этого ресурса =) Еще бы там приводились другие данные.
Чтобы узнать еще какую-нибудь (в отличие от приведенной мной) статистику - откройте интернет не на СН, а на гугле, задайте в поисковике то, что волнует и фильтруйте... ваша попытка надеюсь будет удачнее)) Или соберите свою, ей у вас будет больше доверия.
oleg77
QUOTE (Sarita @ 16.07.2011 - время: 05:32)
ПыСы. Было бы интересно узнать еще статистику - сколько матерей не хотели бы совместного проживания с ребенком,если б не общественное мнение. Но такую статистику мы вряд ли получим. Судя по количеству убиваемых, отдаваемых государству и/или родственникам детей - там куда больше 6 %
А это не секрет, по разным официальным данным около 700 тыс. беспризорников, 0.2 млн в детских домах, 1 млн. абортов в год.
Это сообщение отредактировал oleg77 - 17-07-2011 - 00:35
Фема
(Angelofdown @ 06.07.2011 - время: 10:23) <q>
скрытый текст
Вообще этот вопрос у меня вертится в голове давно, года 4, если быть точной. У нас большинство депутатов в Думе - мужчины. Но почему-то законы в России работают против самих мужчин. Ну, к примеру, даже Конституция. Статья 38. 1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Всё замечательно. А отцовство? Или у нас отцы - это только в если в семье? Так сказать, сырьевой придаток матери. Отцовство, получается, в отдельности от материнства не находится под защитой государства. Так же примечательна правоприменительная практика по любым семейным спорам в суде. При "нормальной" в социальном плане матери, такой же "нормальный" отец получит эпизодические встречи с ребёнком - в лучшем случае. Так же с разделом имущества, будут в первую очередь смотреть на несовершеннолетних детей и мать, с которой они проживают. У нас в стране (я имею в виду Россию) наблюдается какой-то дисбаланс прав то одного, то другого пола в отдельных областях. Конституцию, а также большинство законов и кодексов сочиняли и принимали мужчины, в начале 90-х женщин в Думе было очень мало. С чего бы такая самодискриминация? Может, это выгодно самим мужчинам, чтобы при удобном случае возопить "Нас и так притесняют эти гадкие женщины!"?
</q>
CODE
У нас в стране (я имею в виду Россию) наблюдается какой-то дисбаланс прав то одного, то другого пола в отдельных областях.
CODE
Может, это выгодно самим мужчинам, чтобы при удобном случае возопить "Нас и так притесняют эти гадкие женщины!"?
Где право есть, там и ответственность. Нет прав - не отвечает ни за что. Может быть удобно не отвечать ни за что, пусть и ценой лишения прав?