| QUOTE |
| Если есть деньги, почему бы не платить, чтобы заниматься любимым видом спорта? |
| QUOTE (Спарил @ 18.03.2012 - время: 00:11) | ||
|
Ну, так и мужчинам для "хороших результатов" платить не обязательно. Достаточно купить девушке букет цветов (хороших цветов!) и чашку кофе с булочкой: обязательная программа выполнена!
Ну, естественно, что мужчине необходимо следить за гигиеной, регулярно подстригаться, делать гигиенический маникюр, не иметь лишнего веса, одеваться со вкусом (или хотя бы ЧИСТО), уметь поддерживать различные темы в разговоре, обладать определенным культурным и личностным уровнем, быть интересным девушке как личность. Хотеть впендюрить тоже обязательно.
Хотя... Проще за все заплатить, не так ли?
| QUOTE (Фема @ 17.03.2012 - время: 15:03) |
| Как Вы считаете, дорогая, за чей счёт следит женшина за собой, когда ещё не замужем? |
можжно следить за собой, не тратя кучу денег..к тому же, можно и самой зарабатывать. Время вечных домохозяек прошло.
Есть неприятно меркантильные особы с обоих сторон.
Надо о конкретной личности говорить, а если вокруг вас, ТС, все такие женщины,
впору задуматься )))
| QUOTE (Терпсихора @ 17.03.2012 - время: 21:17) |
| Это детские школы. Для взрослых все платное. |
Я в детстве одно время ходила в спортивную школу, лично для меня от этого никакой пользы не было. Там вообще все было спустя рукава, преподаватель ничему не учил, почти не следил за нами.
Думаю, именно потому, что было бесплатно.
| QUOTE |
| Ну, так и мужчинам для "хороших результатов" платить не обязательно. Достаточно купить девушке букет цветов |
| QUOTE |
| Ну, естественно, что мужчине необходимо... уметь поддерживать различные темы в разговоре |
И почему это мужик обязательно должен? Девушки сами хуже парней знакомятся и часто не могут поддержать разговор.
| QUOTE (Лерусенька @ 18.03.2012 - время: 03:40) |
| Думаю, меркантильность не имеет ничего общего с полом... Есть неприятно меркантильные особы с обоих сторон. |
Вот соглашусь. Материально озабоченных, то есть таких, для которых материальное играет слишком большую роль, хватает среди людей обоего пола.
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 14:03) | ||
Я в детстве одно время ходила в спортивную школу, лично для меня от этого никакой пользы не было... Думаю, именно потому, что было бесплатно. |
Зависит от тренеров, есть школы, воспитавшие чемпионов мира; обычное, старенькое оборудование, зато у людей море желаний и амбиций.
Фитнес клубы не вырастили ни одного спортсмена, а если вообще говорить напрямую: там очень часто тренируют не то, чтобы непрофессионалы, а вообще новички или лохи, которые ничего не добились. У меня приятель там работал тренером, сам толком ничего поднять не мог, зато брал за занятие штуку; велись на это либо девушки, либо щупленькие задроты.
Это сообщение отредактировал Спарил - 18-03-2012 - 14:59
| QUOTE (Спарил @ 18.03.2012 - время: 13:59) |
| Зависит от тренеров, есть школы, воспитавшие чемпионов мира; обычное, старенькое оборудование, зато у людей море желаний и амбиций. |
| QUOTE |
| Фитнес клубы не вырастили ни одного спортсмена, а если вообще говорить напрямую: там очень часто тренируют не то, чтобы непрофессионалы, а вообще новички или лохи, которые ничего не добились. У меня приятель там работал тренером, сам толком ничего поднять не мог, зато брал за занятие штуку; велись на это либо девушки, либо щупленькие задроты. |
Плохо то, что теперь многие люди убеждены в том, что за здоровьем иначе как через поход в такой (платный) клуб уследить нельзя.
Это сообщение отредактировал Nikion - 18-03-2012 - 16:06
| QUOTE |
| По-моему, это обычно ведет к тому, что в таких школах все внимание только к тем, кто может в перспективе стать чемпионом. |
| QUOTE |
| Я думаю, что в самой идее ничего плохого нет. |
| QUOTE (Спарил @ 18.03.2012 - время: 15:17) | ||
|
Да ведь это совсем иное.
Внимание к потенциальным чемпионам обусловлено тем, что в них вкладывать силы оправдано: тренер таким образом имеет шанс выйти на успех, и, возможно, и деньги.
Для обычных детей тренер, как и любой учитель, будет стараться только, если ему будет обеспечена нормальная зарплата. И это нормально.
| QUOTE |
| Разница только в том, что, родившись в богатой семье или торгуя внешностью, становишься выше в глазах людей, а победу надо заслужить. |
А богатство, оно действительно поднимает человека в глазах людей, но, конечно, не всех.
| QUOTE |
| Ну как сказать, клубы и рассчитаны на выкачивание денег с наивных граждан. |
| QUOTE |
| Да ведь это совсем иное. |
| QUOTE |
| Не очень поняла. Как, торгуя внешностью, можно стать выше в чьих-то глазах? |
| QUOTE (Спарил @ 18.03.2012 - время: 15:50) | ||
|
Мне кажется, что это все же это не очень справедливо по отношению к тренерам - так сравнивать.
Тренеру, как и любому другому учителю, прежде всего интереснее работать с более талантливыми. Можно с большим толком приложить собственные силы, достичь чего-то интересного работая с таким учеником, то есть и самому обогатить свой опыт. Я не усматриваю в этом ничего дурного.
| QUOTE | ||
|
Интересно. То есть в глазах поклонников девушка, которая гуляла с богачом, поднимается?
| QUOTE (Терпсихора @ 17.03.2012 - время: 22:15) | ||
Лично я - за свой. |
Не из-за жадности мужчин, а потому что вам самой это нужно?
| QUOTE (панда @ 18.03.2012 - время: 01:44) | ||
можжно следить за собой, не тратя кучу денег..к тому же, можно и самой зарабатывать. Время вечных домохозяек прошло. |
Да, тратить кучу денег совсем не обязательно)
зы: время вечных домохозяек? это то время, когда была статья за тунеядство?
| QUOTE (ЭсИкс @ 18.03.2012 - время: 16:20) |
| и в большинтве случаев это навязано родителями и окружающими ее людьми |
Так ведь у одних и тех же родителей растем:)
| QUOTE (ЭсИкс @ 18.03.2012 - время: 17:20) |
| женская меркантильность проявляется не только в потребности больших денег, а вообще во многом. говоря о меркантильности, нельзя говорить только о деньгах. расчетливость женщины бесспорна, она имеет мест ов большей или меньшей степени у каждой женщины, и в большинтве случаев это навязано родителями и окружающими ее людьми. мужчины менее склонны к меркантильности, чем женщины, хотя тоже склонны. |
Обоснуйте подробнее или попроще.
Иначе, ваши слова на уровне, все бабы - дуры, все мужики - сво...
В чем многом? Сможете тезисно? Или у вас судьба такая? Вы притягиваете только определенных женщин и на своем опыте строите вселенские выводы )))
Надо понимать, что кроме воспитания и соц условий, мы подсознательно ищем защитника домашнего очага и отца будущих детей (пишу хрестоматийно))) ), мямлям и несостоятельным уже сложнее, возможно делаем попытки подстегнуть, проявиться неуверенного мужчину... а вы воспринимаете это как меркантильность...
По аналогии с вами, я должна была бы написать, что времена бескорытсных восхищений красивыми женщинами прошли. И все мужчины меркантильны.
Не напишу - на своем примере знаю - это не так.
Желаю вам встретить ту, которая поможет вам изменить ваше мнение )))
Это сообщение отредактировал Терпсихора - 18-03-2012 - 21:46
| QUOTE (Терпсихора @ 18.03.2012 - время: 21:45) |
| Это касалось только мужчин, которые деньги заработали сами и в жизни продвинулись сами. |
Вот только как вы узнаете, сам он их заработал или украл? Сейчас многие раскрутили свой бизнес или пропиарились на обмане и доверчивости граждан и простой обыватель этого может не увидеть. Однако имеют ведь успех у женщин, как ни крути.
| QUOTE (Терпсихора @ 17.03.2012 - время: 12:06) |
| В конце-концов, почему бы вам не разбогатеть? Тогда проблема женской меркантильности была бы неактуальной. |
Данивапрос. Вы видимо неверно понимаете, что такое меркантильность. Ну или я понимаю по-своему. Если женщина хочет быть содержанкой, то вариантов найти мужика будет достаточно, при условии, что она будет знать свое место. Т.е. мыть мужику ноги, готовить еду, стирать, убирать ну и так далее. Если не будет возражать когда мужик себе еще пару жен заведет.
Ну он же разбогател - может позволить!Проблема в другом. Многие женщины борются за "равноправие". Типа феминистки. А на деле равноправие им нужно только тогда, когда им это выгодно. Даже в кинематографе над ними прикалываются. Так вот вопрос очень прост. Если первый вариант - значит первый и тогда не надо парить мозг, голос женщины совещательный, а если равноправие - то во всем. В том числе и в деньгах. Это второй вариант. Не надо эти варианты смешивать и проблем с меркантильностью не будет.
| QUOTE (spav74 @ 19.03.2012 - время: 09:32) |
| Если женщина хочет быть содержанкой, то вариантов найти мужика будет достаточно, при условии, что она будет знать свое место. Т.е. мыть мужику ноги, готовить еду, стирать, убирать ну и так далее. Если не будет возражать когда мужик себе еще пару жен заведет. Ну он же разбогател - может позволить! Проблема в другом. Многие женщины борются за "равноправие". Типа феминистки. А на деле равноправие им нужно только тогда, когда им это выгодно. Даже в кинематографе над ними прикалываются. Так вот вопрос очень прост. Если первый вариант - значит первый и тогда не надо парить мозг, голос женщины совещательный, а если равноправие - то во всем. В том числе и в деньгах. Это второй вариант. Не надо эти варианты смешивать и проблем с меркантильностью не будет. |
Равноправия пока не получается. И по большей части именно мужчины его не хотят. Потому как сейчас ситуация такая: если мужчина зарабатывает хорошо, то есть хватает на достойное проживание семьи и жена может не работать, то жена действительно готовит еду, стирает, убирает и так далее. И зачастую в таких семьях мужчина как привыкший лидировать, и в семье также берет на себя эту роль, и в принятии решений склонен полагаться в первую очередь на свое мнение, хотя с женой и советуется. Про папиков и их любовниц я вообще не говорю, тут все прозрачно. То есть равноправие соблюдается. Он - полное материальное обечпечение семье, ее зона ответственности - дети и быт.
Но ситуция сейчас такая, что мужчина редко может обеспечить такой доход. И в этом нет его вины, такая то ли страна, то ли экономическая ситуация в ней, но для нормальной жизни семьи работать должны двое, причем очень часто их доход примерно одинаков. Таких пар подавляющее большинство. При этом готовит, убирает, стирает и т.д. все равно женщина. И вот тут равноправие нарушается. Мужчины никак не хотят взять на себя половину работы по дому (например, по очереди готовить, убирать, стирать).
Лично я, spav74, именно за равноправие. Но вы сами уверены, что его хотите?))
| QUOTE (Терпсихора @ 19.03.2012 - время: 17:14) |
| Лично я, spav74, именно за равноправие. |
А платить за кафе и дарить подарки конечно должен парень))
| QUOTE (Терпсихора @ 18.03.2012 - время: 21:45) |
| Вот я и подумала, что материал. благосостояние мужчины (которого он сам добился) - это признак того, что что он смел, уверен в себе, неглуп, лидер по характеру, активен по жизни. А ведь это истинно мужские качества,которые мы, женщины, ценим. И в богатом мужчине привлекает не деньги, а именно характер. А деньги - ну как самый первый способ идентификации что ли. |
Ну все правильно же! Но вы таки против полигамии?
Чтобы, условно говоря, один этот самый ваш истинный мужчина был богат, десять лузеров должны пахать на него. Эти лузеры, в свою очередь, должны остаться без женщин, ведь они лузеры. Верно? Верно. Женщины же все хотят богатого. Как будем быть? Я вообще за полигамию, именно по этой причине. Раз уж откатываемся назад в укладе жизни, то по полной.
Спарил, конечно, парень! Это вызывает баттхерт тока если ты лузер =)
| QUOTE (ytty @ 21.03.2012 - время: 00:30) |
| конечно, парень! Это вызывает баттхерт тока если ты лузер =) |
Мммм... что-то я равенства не вижу)
Это сообщение отредактировал Спарил - 21-03-2012 - 00:45
| QUOTE (Спарил @ 18.03.2012 - время: 21:11) | ||
Вот только как вы узнаете, сам он их заработал или украл? Сейчас многие раскрутили свой бизнес или пропиарились на обмане и доверчивости граждан и простой обыватель этого может не увидеть. Однако имеют ведь успех у женщин, как ни крути. |
Так тут нет никакого противоречия: вор и жулик запросто может быть
| QUOTE (Терпсихора @ 18.03.2012 - время: 21:45) |
| смел, уверен в себе, неглуп, лидер по характеру, активен по жизни. |
| QUOTE (Терпсихора @ 21.03.2012 - время: 00:47) |
| Я думаю, большинство женщин хотя бы заинтересуется, если успешный мужчина обратит на нее внимание. |
Верное рассуждение. Но неполное. А вот если вспомнить, что успешному мужчине большинство женщин не нужны, ему нужны только самые лучшие, а потому большинству женщин не стоит мечтать об успешных мужчинах. Лучше сразу обратить внимание на лузеров... ой, пардон, на менеджеров из соседнего отдела.
| QUOTE (Nikion @ 18.03.2012 - время: 17:04) |
| [/QUOTE] Девушки покрасивей могут выбирать себе парней поэлитнее, естественно поклонников и завистников станет больше.[/QUOTE] Интересно. То есть в глазах поклонников девушка, которая гуляла с богачом, поднимается? |
Как минимум у этой девушки есть что-то особенное, что позволило привлечь человека с большой возможностью выбора.
Значительно поднимается, так же как и ценность мужчины, который до тебя встречался, например, с извесной фотомоделью, а теперь выбрал тебя.
В наше время это уже не прокатит:
| QUOTE (Терпсихора @ 21.03.2012 - время: 00:47) |
| Я думаю, большинство женщин хотя бы заинтересуется, если успешный мужчина обратит на нее внимание. Однако это не значит, что, у менеджера из соседнего отдела нет шансов. Он так же может вызывать интерес и симпатию. |
Ну, тогда какая же это меркантильность? =)
И потом, у менеждера-то всегда есть шансы, иначе он не был бы менеджером. А вот у научного работника их уже нет, не так ли? =)
Кстати, вы в курсе, что подавляющее большинство полезной работы (во всем мире, и в России, и даже в Москве) делается вовсе не менеджерами и не в офисе?
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 21.03.2012 - время: 09:33) |
| Верное рассуждение. Но неполное. А вот если вспомнить, что успешному мужчине большинство женщин не нужны, ему нужны только самые лучшие, а потому большинству женщин не стоит мечтать об успешных мужчинах. Лучше сразу обратить внимание на лузеров... ой, пардон, на менеджеров из соседнего отдела. |
В общем, да. Сколько женщин замужем за мужчинами попроще, и у скольких мужчин женщины не красавицы (мягко говоря). Это ж не значит, что в свое время им не нравились другие типажи. Но как-то адаптировались и счастливы. А на лузеров, пардон, менеджеров из соседнего отдела обращаем внимание, а как же.))) Не думаете же, что олигархов ждем?))
Вообще от круга общения больше зависит. Напр, офисные м/у собой конеч.: тут варианты от специалиста/мен-ра до генерального. Те, кто в полях, - между собой. Ну и собственники, у них отдельный круг общения.