Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


История развития пошла по пути регресса

Текстовая версия форума: Архив мужского форума



Полная версия топика:
История развития пошла по пути регресса -> Архив мужского форума


Страницы: 1[2]34

Hermann Gotoff
QUOTE (Завяла @ 16.07.2012 - время: 10:32)
QUOTE (Косолапый @ 16.07.2012 - время: 10:21)
Это заблуждение. "Индикатор" правильного партнера у женщины является одной из составных частей сложнейшего механизма продолжения рода.
Именно самки у млекопитающих выбирают партнера и человек не исключение.

а как же тогда те женщины кто от алкоголиков рожает?

Как правило сами деклассированные элементы. Ну это если заболевание предшествует браку.
Косолапый
QUOTE (Завяла @ 16.07.2012 - время: 10:32)
а как же тогда те женщины кто от алкоголиков рожает?

К сожалению, выбор у российских женщин часто невелик.
medusa
QUOTE (Аngry @ 15.07.2012 - время: 00:08)
Самое жизнестойкое общество - азиаты.

и чем это плохо?
anvil
QUOTE (Косолапый @ 16.07.2012 - время: 10:21)
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 10:16)
"Учитывая, что подавляющее большинство женщин не в состоянии отличить достойного партнёра от недостойного, можно считать, что они не хотят рожать.

Это заблуждение. "Индикатор" правильного партнера у женщины является одной из составных частей сложнейшего механизма продолжения рода.
Именно самки у млекопитающих выбирают партнера и человек не исключение.

Инстинкты женщинам помогали выбирать партнёра, когда люди в пещерах жили, а в цивилизованном обществе как раз эти инстинкты им и мешают. Результат налицо - падение рождаемости в социумах, в которых женщинам предоставлена свобода выбора.
Фема
QUOTE (Аngry @ 15.07.2012 - время: 00:08)
История развития человечества , в частности России ,пошла на упадок. Скоро конец света для России , в том числе. Дали свободу и права женщинам - оне перестали хотеть рожать. Россия придет в упадок с таким раскладом.

Самое жизнестойкое общество - азиаты.

Почему у вас такие мысли в голове?
Косолапый
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 14:34)
Результат налицо - падение рождаемости в социумах, в которых женщинам предоставлена свобода выбора.

Далеко не во всех таких социумах наблюдается падение рождаемости. Например, в Норвегии рождаемость растет. И в некоторых других странах.
Иногда это происходит за счет некоренного населения, однако, у всех женщин-гражданок свобода выбора одинакова, что у коренных, что у некоренных.

На самом деле, проблема не в женщинах, а в мужчинах. Получив определенные свободы, женщины поднялись на некий уровень, А мужчины до этого уровня частенько просто не дотягивают.

Мужчинам нужно работать над собой, а не женщинам.
в тему:

К магазину подкатил «жигуль» — дама за рулем. Нина оглядела даму — она была прикинута — хай-класс.

Дама стремительно пересекла просторные залы магазина, взбежала по лесенке на второй этаж, где в предбанничке скучала у телефонов секретарша.

— Лара! — взвизгнула секретарша, вскочив из-за стола. — Куда?! — И она заслонила дверь в кабинет шефа тщедушным тельцем. — Стой!

Лара отшвырнула секретаршу в сторону и, пнув дверь ногой, вошла в кабинет.

Два узбека в темных строгих костюмах, в галстуках, подпирающих коричневые кадыки, раскладывали перед Димой образцы обивочных тканей. Тут же крутился Лева, что-то помечая в блокнотике, бормоча себе под нос:

«Вот этот репсик голубенький... На спаленку... А, Дим?»

— Пожалуй, — молвил Дима, потянулся за сигаретами и увидел Лару.

— Дим, мне деньги нужны, — сказала Лара, бухаясь в кресло.

— И сколько? — спросил Дима вкрадчиво.

— Много, Дима. Я замуж выхожу.

— Выйди отсюда! Выйди! — шипел Лева, испуганно косясь на узбеков.

— Замуж? — Дима комкал в потной лапе пачку сигарет. — Это за мадьяра что ли?

— Какой мадьяр? — ворковала Лара. — Дивный парень, князь, между прочим. Из Трубецких. Дай нам денег, Дим. Он должен что-то оставить чилдренам. Он их настрогал штук шесть. Дашь денег, Дим?

— Угу, — кивнул Дима, тяжело поднимаясь из-за стола. — Вот что мне нравится в мусульманстве, господа, так это отношение к бабью. Вот рыла им мануфактурой завесить, — продолжал Дима, ловко обмотав ларину головку куском обивочной ткани, — и пусть лепешки пекут. А не хотят печь — в арык! — И Дима потащил мычащую нечто нечленораздельное Лару к дверям.

— Князя ей подавай! — орал Дима, толкая ее к дверям. — Теперь на князя ее потянуло!
(с) Мареева Марина
ПРИНЦЕССА НА БОБАХ
Jemand
QUOTE (Косолапый @ 16.07.2012 - время: 16:12)
На самом деле, проблема не в женщинах, а в мужчинах. Получив определенные свободы, женщины поднялись на некий уровень, А мужчины до этого уровня частенько просто не дотягивают.

Мужчинам нужно работать над собой, а не женщинам.

Подобные вещи, пожалуйста, пишите только от своего имени: Я до этого уровня не дотягиваю, МНЕ нужно работать над собой... и т.п.

Это сообщение отредактировал Jemand - 20-07-2012 - 00:15
spav74
QUOTE (Аngry @ 15.07.2012 - время: 00:08)
Дали свободу и права женщинам - оне перестали хотеть рожать.

Не совсем так. Просто дети для них превратились в инструмент манипуляции мужчиной и давления на него. Детей используют для принуждения к браку, для получения выгодных условий при разводе, для обеспечения собственного существования после развода. Соответственно количество детей определяется материальными потребностями женщины. Удалось обеспечить их за счет одного ребенка - достаточно, не удалось - будет второй. Но как только потребности обеспечены, дальнейшее рождение для женщины нецелесообразно.
Аngry
QUOTE (spav74 @ 19.07.2012 - время: 08:38)
QUOTE (Аngry @ 15.07.2012 - время: 00:08)
Дали свободу и права женщинам - оне перестали  хотеть рожать.

Не совсем так. Просто дети для них превратились в инструмент манипуляции мужчиной и давления на него. Детей используют для принуждения к браку, для получения выгодных условий при разводе, для обеспечения собственного существования после развода. Соответственно количество детей определяется материальными потребностями женщины. Удалось обеспечить их за счет одного ребенка - достаточно, не удалось - будет второй. Но как только потребности обеспечены, дальнейшее рождение для женщины нецелесообразно.

В этом сучность женщин? Я давно понял, что дети для некоторых из них- разменная монета.
spav74
QUOTE (Аngry @ 19.07.2012 - время: 09:43)
В этом сучность женщин?

Тех, которых я сейчас наблюдаю в репродуктивном возрасте, в большинстве да.
anvil
QUOTE (Косолапый @ 16.07.2012 - время: 16:12)
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 14:34)
Результат налицо - падение рождаемости в социумах, в которых женщинам предоставлена свобода выбора.

Далеко не во всех таких социумах наблюдается падение рождаемости. Например, в Норвегии рождаемость растет. И в некоторых других странах.
Иногда это происходит за счет некоренного населения, однако, у всех женщин-гражданок свобода выбора одинакова, что у коренных, что у некоренных.

На самом деле, проблема не в женщинах, а в мужчинах. Получив определенные свободы, женщины поднялись на некий уровень, А мужчины до этого уровня частенько просто не дотягивают.

Мужчинам нужно работать над собой, а не женщинам.

Абсолютно во всех таких социумах наблюдается сильное падение рождаемости по сравнению с теми временами, когда у женщин прав не было. То, что в Норвегии за счёт азиатов ничтожно выросла рождаемость, картину не меняет. То, что иммигрантки из Азии формально имеют равные права с мужчинами, ещё не означает, что их менталитет и родственники позволят им этими правами воспользоваться.
Wulkаn
По мне всё ок! Женщина свободна, я свободен, ничего не мешает нашему общению. Захотела она пивка, винца делов то, схожу куплю, я ж мужчина )))
Аngry
QUOTE (Wulkаn @ 19.07.2012 - время: 16:30)
По мне всё ок! Женщина свободна, я свободен, ничего не мешает нашему общению. Захотела она пивка, винца делов то, схожу куплю, я ж мужчина )))

Во во ... деградируем 00070.gif
Lilith+
QUOTE (Косолапый @ 15.07.2012 - время: 11:27)
QUOTE (Аngry @ 15.07.2012 - время: 00:08)
Дали свободу и права женщинам - оне перестали  хотеть рожать.

Женщины расхотели рожать не потому, что им дали свободу и права.
А потому, что, получив свободу и права, они быстренько обошли мужчин по многим позициям.
Женщине, для того, чтобы захотеть родить от мужчины, нужно чувствовать, что он сильный, умный, предприимчивый, что он ее сможет защищать и обеспечивать ее саму и их ребенка.
А если она умнее и сильнее (не физически, физическая сила в современном мире не стоит ничего)? У нее желания рожать не возникает.

Тут выход такой - нужно не женщин обратно под плинтус загонять, а мужчинам до соответствующего уровня нужно подтянуться.
И женщины снова захотят рожать.

Я ж говорю, замаскировавшаяся феминистка.
00051.gif
KaZana
QUOTE (spav74 @ 19.07.2012 - время: 10:38)
QUOTE (Аngry @ 15.07.2012 - время: 00:08)
Дали свободу и права женщинам - оне перестали  хотеть рожать.

Не совсем так. Просто дети для них превратились в инструмент манипуляции мужчиной и давления на него. Детей используют для принуждения к браку, для получения выгодных условий при разводе, для обеспечения собственного существования после развода. Соответственно количество детей определяется материальными потребностями женщины. Удалось обеспечить их за счет одного ребенка - достаточно, не удалось - будет второй. Но как только потребности обеспечены, дальнейшее рождение для женщины нецелесообразно.

Не могу согласиться.
Я много с такими работаю. Дети стали инструментом манипуляции для тех, кто вынужден как-то крутиться в новом мире, но мозгов самостоятельно добиться положения и денег не хватает. Таких ОЧЕНЬ много. Но, во-первых, не большинство (иначе у меня уже был бы майбах, как минимум), во-вторых - это просто еще один вид заработка. Но это не характеристика женщин в целом.

По поводу проблемы рождаемости: нас на планете шесть миллиардов. Это очень много. Природа не дура, и отрегулировала процесс. Думаю, основная причина того, что перестали рожать, не в том, что бабы-дуры-карьеристки, а в том, что больше просто не надо! Надо меньше.
На мой взгляд, проблема немного в другом - "неэффективное" население размножается в разы быстрее, чем "социально полезное". Получается очень большой перекос в сторону всяких разных девиантных генов, которые, по идее, не очень-то надо сохранять, но естественного отбора у людей почти нет. Всеобщий гуманизм все-таки.

А равенство-неравенство... Вы это Екатерине II скажите, которая в патриархальном обществе страной правила и мужиков меняла. "Сильные" женщины, которые управляли своей семьей, имуществом, и сами решали, рожать им или нет - были всегда, это не самое свежее веяние. Просто большинство женщин (да и мужчин) всегда выбирали пути по-проще. Просто этот способ перестал быть таким же эффективным, как сто лет назад.

Это сообщение отредактировал KaZana - 19-07-2012 - 17:37
spav74
QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 17:34)
Не могу согласиться.
Я много с такими работаю. Дети стали инструментом манипуляции для тех, кто вынужден как-то крутиться в новом мире, но мозгов самостоятельно добиться положения и денег не хватает. Таких ОЧЕНЬ много. Но, во-первых, не большинство (иначе у меня уже был бы майбах, как минимум), во-вторых - это просто еще один вид заработка. Но это не характеристика женщин в целом.

Тююю... С одной стороны Вы говорите, что "это еще один вид заработка", а с другой стороны говорите, что это не характеристика женщин в целом. Почему ж не характеристика, если это уже в открытую подработкой называют?

Америкосы мужиков своей демократией зашугали настолько, что те на баб смотреть боятся. А почему? Да это там стало просто схемой жизни для баб. Выходит замуж за перспективного молодого специалиста, рожает ему ребенка, а то и двух. Совокупно лет 5-6 с ними сидит в свою радость. А то еще и прислуга по дому помогает. А когда пора работать, следует развод. Дети обычно остаются при ней и она ему иск не только на алименты, а еще и на собственное обеспечение, поскольку она де его детей воспитывала, квалификацию потеряла, и на нормальную работу ей устроиться поэтому не судьба. А значит он ее обеспечивать должен. Так что характеристика.

Ну и еще писк в контракте брачном что-нибудь прописать на случай измены, к примеру. Тогда он на нее вечно работать будет. Какая ж тут рождаемость?

А на счет того, что рожать хватит это Вы хватили через край. Все, кроме азиатов считают мало, а Вам много. Смешно. Вот поэтому женщин и нельзя допускать к управлению дальше кухни. Пенсионеров Вы чем кормить собираетесь если рождаемость сократить? Пусть подыхают? Типично женская близорукость и эгоизм.

Это сообщение отредактировал spav74 - 19-07-2012 - 18:57
KaZana
QUOTE (spav74 @ 19.07.2012 - время: 20:54)
QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 17:34)
Не могу согласиться.
Я много с такими работаю. Дети стали инструментом манипуляции для тех, кто вынужден как-то крутиться в новом мире, но мозгов самостоятельно добиться положения и денег не хватает. Таких ОЧЕНЬ много. Но, во-первых, не большинство (иначе у меня уже был бы майбах, как минимум), во-вторых - это просто еще один вид заработка. Но это не характеристика женщин в целом.

Тююю... С одной стороны Вы говорите, что "это еще один вид заработка", а с другой стороны говорите, что это не характеристика женщин в целом. Почему ж не характеристика, если это уже в открытую подработкой называют?

Америкосы мужиков своей демократией зашугали настолько, что те на баб смотреть боятся. А почему? Да это там стало просто схемой жизни для баб. Выходит замуж за перспективного молодого специалиста, рожает ему ребенка, а то и двух. Совокупно лет 5-6 с ними сидит в свою радость. А то еще и прислуга по дому помогает. А когда пора работать, следует развод. Дети обычно остаются при ней и она ему иск не только на алименты, а еще и на собственное обеспечение, поскольку она де его детей воспитывала, квалификацию потеряла, и на нормальную работу ей устроиться поэтому не судьба. А значит он ее обеспечивать должен. Так что характеристика.

Ну и еще писк в контракте брачном что-нибудь прописать на случай измены, к примеру. Тогда он на нее вечно работать будет. Какая ж тут рождаемость?

А на счет того, что рожать хватит это Вы хватили через край. Все, кроме азиатов считают мало, а Вам много. Смешно. Вот поэтому женщин и нельзя допускать к управлению дальше кухни. Пенсионеров Вы чем кормить собираетесь если рождаемость сократить? Пусть подыхают? Типично женская близорукость и эгоизм.

1. По вашей логике - все женщины - экономисты. Ну, или все женщины - шпалоукладчицы, как вариант.
Таких, кто использует детей как средство заработка - реально мало. Ну, примерно как женщин-пожарных, наверное.
Есть большой процент наивных теток, которые уверены, что за штамп в паспорте и исполнительный лист на алименты они чего-то там получат, плюс попранная гордость - но это уже из другой оперы, и это обычно эмоции. Проходит через полгода-год брождения по инстанциям.
Основная масса - это женщины, которые понимают, что вся эта лабуда с алиментами - последняя и единственная возможность хоть как-то обеспечить минимальное участие отцов в содержании и воспитании детей. Не очень в нее верят, но до последнего верят в отцов. Обычно - зря. С тех, в кого верить можно, алименты трясти не нужно.
И, кстати о птичках. Статистика по алиментщикам есть на сайте фссп. Радетелям рождаемости стоило бы в нее глянуть.

2. Брачный контракт с ограничением на измену никто вам не составит, потому что ограничение право- дееспособности возможно только по решению суда. Нотариус просто не заверит. Вообще у вас какие-то очень кинематографичные представления обо всем этом процессе. Хотя не спорю, затраченное на совместный быт женщиной время, при неудачном исходе, американский суд оценивает выше, чем российский.

Между прочим, жена действительно все это время была рядом с мужем, помогала поддерживала и рожала-воспитывала детей. Еще и развлекать пыталась.
Почему бы и не уважать человека, которого сам же выбрал, с которым жил, и который был с тобой рядом? Пусть даже и при разводе, но уважать? Это что-то мужикам в голову не приходит, лишь бы алименты на ребенка не брала, пусть сама как-нибудь... справится, а мы потом, ближе к пенсии, алименты с ребенка пойдем трясти, умгу.. Ну ладно, на ребенка четвертинку с официалки еще дадим, но чтоб нетрудоспособной жене алименты платить? Да вы что, такое унижение!
И правда, почему бы не рожать в таких условиях с такими мужиками.
Напоминает историю Ягудина, которого очень долго обвиняли в том, что он не хочет содержать любимого папеньку, бросившего семью в далеком нежно-розовом детстве, и купить ему квартиру. Пролюбил папенька лотерейный билетик.

3. 6 миллиардов людей - это очень много. Если вам президент сказал в новостях, что мало, это еще не повод плодиться и размножаться. С тем что есть бы разобраться, воспитать, на ноги поднять, и на работу нормальную устроить, а вам - лишь бы производить...
4. Вы сначала посидите с ними в свою радость лет 5-6, мы потом внимательно прослушаем ваш отчет об испытанных вами моральных страданиях. Ибо редкий мужик досидел до середины Дне... досидел хотя бы год-полтора. Видимо, от избытка радости.

Это сообщение отредактировал KaZana - 19-07-2012 - 22:47
ytn
QUOTE (Косолапый @ 15.07.2012 - время: 13:16)
QUOTE (ytn @ 15.07.2012 - время: 12:25)
Может быть у вас есть идеи, каким образом это можно сделать?

Конечно, есть идеи.
Это задача мужчины - сделать так, чтобы женщина, которая рядом с ним, захотела рожать.
Для этого нужно быть умным, надежным, сильным, верным, предприимчивым и так далее... Несложно, в общем.


Это сложно. Я прилично получаю, надежная, сильная, верная и предприимчивая. Многие мужчины не дотягивают до моего уровня. и редко кто может СУЩЕСТВЕННО переплюнуть, так чтоб я сказала: "ОК. Сдаюсь. Я буду исключительно рожать детей и готовить ТЕБЕ ужин. Ибо, по сравнению с ТОБОЙ, я - никто".


QUOTE
QUOTE
А при выполнении женской роли женщина теряет в правах и свободах (Конституцию РФ не читайте - вранье там одно написано!)  Вот, женщины и не рожают.


Женщину не должны заботить права и свободы, если рядом надежный мужчина.
Как определить степень его надежности? как долго он будет надежным? Вы можете это предсказать? Что будет со мной, когда надежный мужчина умрет? И еще тысяча вопросов на тему "прав и свобод"...
Молодой Вулкан
QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 22:32)
И, кстати о птичках. Статистика по алиментщикам есть на сайте фссп. Радетелям рождаемости стоило бы в нее глянуть.

Я не поленился, посмотрел.
В 2011 году:
"Всего находилось на исполнении исполнительных производств в отчетном периоде" по графе 16 "О взыскании алиментных платежей" - 1 978 512.
То есть приблизительно 2 млн. штук.
По данным последней переписи населения, кстати, детей (в возрасте до 18 лет) у нашей стране чуть больше 28 млн.
Так что миф о массовом нежелании мужчин кормить детей не выдерживает никакой критики, по статистике необходимость обращаться в суд за алиментами возникает только в отношении 2/28 = 7,1 % детей. Остальных 92,9 % отцы содержат совершенно добровольно.
ytn
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 14:34)
QUOTE (Косолапый @ 16.07.2012 - время: 10:21)
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 10:16)
"Учитывая, что подавляющее большинство женщин не в состоянии отличить достойного партнёра от недостойного, можно считать, что они не хотят рожать.

Это заблуждение. "Индикатор" правильного партнера у женщины является одной из составных частей сложнейшего механизма продолжения рода.
Именно самки у млекопитающих выбирают партнера и человек не исключение.

Инстинкты женщинам помогали выбирать партнёра, когда люди в пещерах жили, а в цивилизованном обществе как раз эти инстинкты им и мешают. Результат налицо - падение рождаемости в социумах, в которых женщинам предоставлена свобода выбора.

Правильно! Потому что выбор таков: или ты не рожаешь (рожаешь одного) и живешь как все нормальные люди или рожаешь (много и часто) и живешь как нищенка на жалкие подачки!

Вы сами то что выберете?
Молодой Вулкан
Главная нищета - это нищета духа.
anvil
QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 17:34)
По поводу проблемы рождаемости: нас на планете шесть миллиардов. Это очень много. Природа не дура, и отрегулировала процесс. Думаю, основная причина того, что перестали рожать, не в том, что бабы-дуры-карьеристки, а в том, что больше просто не надо! Надо меньше.



Как раз в тех странах, где надо бы поменьше, рождаемость высокая. Только Китай ограничивает рождаемость.

QUOTE
На мой взгляд, проблема немного в другом - "неэффективное" население размножается в разы быстрее, чем "социально полезное". Получается очень большой перекос в сторону всяких разных девиантных генов, которые, по идее, не очень-то надо сохранять, но естественного отбора у людей почти нет. Всеобщий гуманизм все-таки.
А почему эти гены не надо сохранять? Естественного же отбора нет - выживать за счёт генов не нужно.

QUOTE
А равенство-неравенство... Вы это Екатерине II скажите, которая в патриархальном обществе страной правила и мужиков меняла. "Сильные" женщины, которые управляли своей семьей, имуществом, и сами решали, рожать им или нет - были всегда, это не самое свежее веяние. Просто большинство женщин (да и мужчин) всегда выбирали пути по-проще. Просто этот способ перестал быть таким же эффективным, как сто лет назад.
А чего ж эта Екатерина не родила от того, от кого хотела? А родила от какого-то обормота.
И не надо, говоря о большинстве, приводить в пример крайне редкие исключения. Это называется передёргиванием.
anvil
QUOTE (ytn @ 20.07.2012 - время: 00:03)
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 14:34)

Инстинкты женщинам помогали выбирать партнёра, когда люди в пещерах жили, а в цивилизованном обществе как раз эти инстинкты им и мешают. Результат налицо - падение рождаемости в социумах, в которых женщинам предоставлена свобода выбора.

Правильно! Потому что выбор таков: или ты не рожаешь (рожаешь одного) и живешь как все нормальные люди или рожаешь (много и часто) и живешь как нищенка на жалкие подачки!

Вы сами то что выберете?

Следуя Вашей логике, выйдя за богача, современная женщина нарожает кучу детишек, ведь, по-Вашему, единственное, что мешает женщинам рожать много - это недостаток финансирования.
На деле же, когда женщину ничего не органичивает рожать много, она всё равно рожает мало.
Так что женщина рожает много только в одной ситуации - когда у неё нет выбора.
Ainara
QUOTE (anvil @ 20.07.2012 - время: 00:30)
Следуя Вашей логике, выйдя за богача, современная женщина нарожает кучу детишек

Богачи, как правило, женятся не на женщинах, а на содержанках... Так какой вы хотите рождаемости от продажной бабенки?
По теме: Планета и так перенаселена... очень хорошо, что перестали плодиться до дури... К тому же не с нашими мужчинами это делать... нет в них уверенности и надежности в завтрашнем дне. А тянуть детский сад на себе одной не интересная затея и бесперспективное будущее... как свое, так и детей...
Молодой Вулкан
QUOTE (Ainara @ 20.07.2012 - время: 01:02)
QUOTE (anvil @ 20.07.2012 - время: 00:30)
Следуя Вашей логике, выйдя за богача, современная женщина нарожает кучу детишек

Богачи, как правило, женятся не на женщинах, а на содержанках... Так какой вы хотите рождаемости от продажной бабенки?

зависть к женам богачей detected.

Радар МФ к вашим услугам 00033.gif
TLINGIT
QUOTE (Косолапый @ 16.07.2012 - время: 10:57)
QUOTE (Завяла @ 16.07.2012 - время: 10:32)
а как  же тогда те  женщины  кто  от алкоголиков  рожает?

К сожалению, выбор у российских женщин часто невелик.

Да ну?
Женщина сама делает выбор. И между неперспективным трезвенником и перспективным алкоголиком почти всегда выберет второго. В наивной надежде его исправить. Что поделать, "плохие мальчики" нравятся девочкам всегда больше, чем хорошие.
В глазах женщин нашей страны бедность больший порок, чем алкоголизм...
TLINGIT
QUOTE (Косолапый @ 15.07.2012 - время: 11:27)

Женщине, для того, чтобы захотеть родить от мужчины, нужно чувствовать, что он сильный, умный, предприимчивый, что он ее сможет защищать и обеспечивать ее саму и их ребенка.
А если она умнее и сильнее (не физически, физическая сила в современном мире не стоит ничего)? У нее желания рожать не возникает.

Тут выход такой - нужно не женщин обратно под плинтус загонять, а мужчинам до соответствующего уровня нужно подтянуться.
И женщины снова захотят рожать.

Утопия.
Чтобы женщины снова захотели рожать - нужен махровый патриархат, в котором женщина зависит от мужчины и в котором ее социальная роль максимально приближена к роли БИОЛОГИЧЕСКОЙ.
А когда общество таково, что в нем женщина сама не хочет быть матерью и хранительницей домашнего очага - какая разница, что за мужчины вокруг?

Ну а уж если вы считаете, что мужчина априори должен быть умнее женщины - даже не знаю, что и сказать... В век, когда информация и образование одинаково доступны людям независимо от пола, а зарабатывать можно путем манипуляций на компьютере и в тех сферах деятельности, где женщина по некоторым качествам даже превосходит мужчин - мужчина может превосходить женщину только по физической силе да по некоторым чертам характера. А ум и предприимчивость в нашем мире женщины у мужчин уже отыграли...
ytn
QUOTE (anvil @ 20.07.2012 - время: 00:30)
QUOTE (ytn @ 20.07.2012 - время: 00:03)
QUOTE (anvil @ 16.07.2012 - время: 14:34)

Инстинкты женщинам помогали выбирать партнёра, когда люди в пещерах жили, а в цивилизованном обществе как раз эти инстинкты им и мешают. Результат налицо - падение рождаемости в социумах, в которых женщинам предоставлена свобода выбора.

Правильно! Потому что выбор таков: или ты не рожаешь (рожаешь одного) и живешь как все нормальные люди или рожаешь (много и часто) и живешь как нищенка на жалкие подачки!

Вы сами то что выберете?

Следуя Вашей логике, выйдя за богача, современная женщина нарожает кучу детишек, ведь, по-Вашему, единственное, что мешает женщинам рожать много - это недостаток финансирования.
На деле же, когда женщину ничего не органичивает рожать много, она всё равно рожает мало.

Я знаю много семей "богачей", а Вы? Меньше двух детей в такой семье - большая редкость. Обычно три ребенка, причем женщины рискуют рожать третьего в возрасте около 40 лет.
QUOTE
Так что женщина рожает много только в одной ситуации - когда у неё нет выбора.
Не согласна с Вами: женщины очень любят детей и мечтают о них с детского сада. Нужно просто предоставить условия, в которых женщина, посвятившая себя детям не будет чувствовать себя социально и материально обделенной по сравнению с мужчиной или женщиной, решившейся делать карьеру.
spav74
QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 22:32)
1. По вашей логике - все женщины - экономисты. Ну, или все женщины - шпалоукладчицы, как вариант.
Таких, кто использует детей как средство заработка - реально мало. Ну, примерно как женщин-пожарных, наверное.
Есть большой процент наивных теток, которые уверены, что за штамп в паспорте и исполнительный лист на алименты они чего-то там получат, плюс попранная гордость - но это уже из другой оперы, и это обычно эмоции. Проходит через полгода-год брождения по инстанциям.
Основная масса - это женщины, которые понимают, что вся эта лабуда с алиментами - последняя и единственная возможность хоть как-то обеспечить минимальное участие отцов в содержании и воспитании детей. Не очень в нее верят, но до последнего верят в отцов. Обычно - зря. С тех, в кого верить можно, алименты трясти не нужно.
И, кстати о птичках. Статистика по алиментщикам есть на сайте фссп. Радетелям рождаемости стоило бы в нее глянуть.

По моей логике - все женщины дуры. Когда дур собирается больше двух, данное сообщество опасно для окружающих. Если такое сообщество все же необходимо содержать, то делать это можно только при помощи палки.

Не выворачивайте все с ног на голову. А подумайте вот о чем. Почему вообще возникает вопрос с алиментами? Мой ответ на него следующий. Этот вопрос возникает когда развод прошел "по-плохому". По-плохому разводы происходят из-за женщин. Во всех известных мне случаях. А точнее из-за их безумной жадности. Так вот итогом такого развода являются окончательно испорченные отношения, при которых бывший муж обобран, опущен в глазах детей, и вообще является последним подлецом. И тут ему еще и впаивают алименты, удивляясь, что он не платит их добровольно. Так не платит потому, что его уже обобрали во всех отношениях и дожимают до конца. Когда же баба в говно не лезет и в суд не идет, что бывает крайне редко (поэтому женщинам так необходим брак) то все происходит нормально. С чего бы отцу не обеспечивать своего ребенка материально? Не платят на тех, кто стали чужими. Только бабам этого не понять. Потому что жадность.

QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 22:32)
2. Брачный контракт с ограничением на измену никто вам не составит, потому что ограничение право- дееспособности возможно только по решению суда. Нотариус просто не заверит. Вообще у вас какие-то очень кинематографичные представления обо всем этом процессе. Хотя не спорю, затраченное на совместный быт женщиной время, при неудачном исходе, американский суд оценивает выше, чем российский.

Между прочим, жена действительно все это время была рядом с мужем, помогала поддерживала и рожала-воспитывала детей. Еще и развлекать пыталась.
Почему бы и не уважать человека, которого сам же выбрал, с которым жил, и который был с тобой рядом? Пусть даже и при разводе, но уважать? Это что-то мужикам в голову не приходит, лишь бы алименты на ребенка не брала, пусть сама как-нибудь... справится, а мы потом, ближе к пенсии, алименты с ребенка пойдем трясти, умгу.. Ну ладно, на ребенка четвертинку с официалки еще дадим, но чтоб нетрудоспособной жене алименты платить? Да вы что, такое унижение!
И правда, почему бы не рожать в таких условиях с такими мужиками.
Напоминает историю Ягудина, которого очень долго обвиняли в том, что он не хочет содержать любимого папеньку, бросившего семью в далеком нежно-розовом детстве, и купить ему квартиру. Пролюбил папенька лотерейный билетик.
Почему это не составят такой контракт? Ограничения на измену нет, есть ответственность за прекращения брака в следствие измены. Т.е. злонамеренного деяния одной из сторон, при котором вторая якобы страдает. За это страдание и ответственность. Материальная.

"Истории Ягудина" это байка что ли когда кто-то родителям алименты платил? Не слыхал. Интересно много таких? Но это к слову. Вы, уважаемая, видимо не поняли ни фига. Я вообще против алиментов. Любых. Что Вы мне доказываете?

QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 22:32)
3. 6 миллиардов людей - это очень много. Если вам президент сказал в новостях, что мало, это еще не повод плодиться и размножаться. С тем что есть бы разобраться, воспитать, на ноги поднять, и на работу нормальную устроить, а вам - лишь бы производить...
Много для китайцев и индусов. Они ограничивают рождаемость. Вы с Луны что ли? Почитайте где-нибудь какая плотность населения в Сибири. Я соглашусь лишь в одном, рожать дебилов не стоит. Но если родился, что ж делать? Ну и одного Вы не поймете. Чтобы Вас, когда Вы пойдете на пенсию (на размер которой все жалуются) обеспечить, должно три-четыре мужика здоровых работать. Заметьте, не три домохозяйки! Где их взять?

QUOTE (KaZana @ 19.07.2012 - время: 22:32)
4. Вы сначала посидите с ними в свою радость лет 5-6, мы потом внимательно прослушаем ваш отчет об испытанных вами моральных страданиях. Ибо редкий мужик досидел до середины Дне... досидел хотя бы год-полтора. Видимо, от избытка радости.

А с какого перепуга Вы мне это предлагаете? Я ж не предлагаю Вам пойти в армию. Или и у вас роли поменялись? Отсюда и деградация общества. Потому что у таких как Вы подобные вопросы возникают. А возникают почему? Вам топикстартер в первом посте изложил.

Это сообщение отредактировал spav74 - 20-07-2012 - 10:18
Ainara
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 20.07.2012 - время: 01:47)
зависть к женам богачей detected.

Завидовать отбросам??? Мне вас жаль... 00075.gif
Косолапый
QUOTE (TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 02:09)
Утопия.
Чтобы женщины снова захотели рожать - нужен махровый патриархат, в котором женщина зависит от мужчины и в котором ее социальная роль максимально приближена к роли БИОЛОГИЧЕСКОЙ.

Вот это и есть настоящая утопия. Никакого патриархата не будет. И вы это понимаете и я это понимаю.
Единственный выход - это не загонять женщину под плинтус, а именно мужчинам значительно поднять свои позиции в семейном дуэте.
Чтобы женщина чувствовала себя защищенной.

В такой ситуации женщина не сможет противиться зову природы и желание продолжить род станет непреодолимым.

QUOTE
Ну а уж если вы считаете, что мужчина априори должен быть умнее женщины - даже не знаю, что и сказать...


Не обязательно умнее. Женщина должна чувствовать в мужчине некий потенциал, достаточный для успешного добытчика.
Мужчина может быть талантливым спортсменом, например.
Hermann Gotoff
QUOTE
Единственный выход - это не загонять женщину под плинтус, а именно мужчинам значительно поднять свои позиции в семейном дуэте.
Чтобы женщина чувствовала себя защищенной.

А есть страны, где подобное отношение к женщинам?
QUOTE
В такой ситуации женщина не сможет противиться зову природы и желание продолжить род станет непреодолимым.

Вся суть человека - противиться животному началу.
Косолапый
QUOTE (ytn @ 19.07.2012 - время: 23:56)
Это сложно. Я прилично получаю, надежная, сильная, верная и предприимчивая. Многие мужчины не дотягивают до моего уровня. и редко кто может СУЩЕСТВЕННО переплюнуть, так чтоб я сказала: "ОК. Сдаюсь. Я буду исключительно рожать детей и готовить ТЕБЕ ужин. Ибо, по сравнению с ТОБОЙ, я - никто".

Это действительно сложно в вашей ситуации. Но вполне возможно.
Кроме того, рождение детей вовсе не превращает вас автоматически в домохозяйку.
Имею перед глазами вполне успешные семьи, где после рождения детей жёны продолжают карьеру или активно ведут бизнес.

QUOTE
Как определить степень его надежности? как долго он будет надежным? Вы можете это предсказать?


По моим представлениям и по моему опыту в подобных вопросах женщин обмануть очень трудно...
Косолапый
QUOTE (dr. G0NZ0 @ 20.07.2012 - время: 13:01)
QUOTE
Единственный выход - это не загонять женщину под плинтус, а именно мужчинам значительно поднять свои позиции в семейном дуэте.
Чтобы женщина чувствовала себя защищенной.

А есть страны, где подобное отношение к женщинам?

Да, например, Норвегия, там и с рождаемостью полный порядок.
Италия. Рождаемость там не самая высокая, но эту страну называют страной скрытого матриархата. И это правда. Роль женщины там совершенно особая.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 20-07-2012 - 13:05

Страницы: 1[2]34

Архив мужского форума -> История развития пошла по пути регресса





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва