(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
<q>1. Патриархат. Мужчина все решает, женщина слушается, решения мужа выполняет, но и вся ответственность на мужчине, и он в первую очередь берет удар на себя. Стало туго, он может решить, что жене надо на другую работу устроиться, которая пусть тяжелее будет, но больше платят.</q> <q>А разве в этом случае не предполагается, что жена вообще работать не будет? Ну или уж во всяком случае не для того, чтобы финансовое положение семьи поправлять.</q>
В классическом - предполагается. Зато при классическом патриархате жена от мужа уйти не может, если он никаких преступлений не совершил, а ей просто надоело его слушаться. Сейчас возможны вариации.
(Tenko @ 22.11.2013 - время: 17:06)
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
1. Патриархат. Мужчина все решает, женщина слушается, решения мужа выполняет, но и вся ответственность на мужчине, и он в первую очередь берет удар на себя. Стало туго, он может решить, что жене надо на другую работу устроиться, которая пусть тяжелее будет, но больше платят.
А разве в этом случае не предполагается, что жена вообще работать не будет? Ну или уж во всяком случае не для того, чтобы финансовое положение семьи поправлять.
Предполагает.
Можно продать жену в турецкий бордель. Какая же это работа? Сплошное удовольствие.
А если муж куколд - то ваще полные штаны счастья.
Это не патриархат, это просто какой-то бред.
(Tenko @ 22.11.2013 - время: 17:06)
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
1. Патриархат. Мужчина все решает, женщина слушается, решения мужа выполняет, но и вся ответственность на мужчине, и он в первую очередь берет удар на себя. Стало туго, он может решить, что жене надо на другую работу устроиться, которая пусть тяжелее будет, но больше платят.
А разве в этом случае не предполагается, что жена вообще работать не будет? Ну или уж во всяком случае не для того, чтобы финансовое положение семьи поправлять.
Предполагает.
Можно продать жену в турецкий бордель. Какая же это работа? Сплошное удовольствие.
А если муж куколд - то ваще полные штаны счастья.
Уж лучше бордель, чем почка. Как думаешь?
(Tenko @ 22.11.2013 - время: 17:06)
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
<q>1. Патриархат. Мужчина все решает, женщина слушается, решения мужа выполняет, но и вся ответственность на мужчине, и он в первую очередь берет удар на себя. Стало туго, он может решить, что жене надо на другую работу устроиться, которая пусть тяжелее будет, но больше платят.</q>
<q>А разве в этом случае не предполагается, что жена вообще работать не будет? Ну или уж во всяком случае не для того, чтобы финансовое положение семьи поправлять.</q>
В классическом - предполагается. Зато при классическом патриархате жена от мужа уйти не может, если он никаких преступлений не совершил, а ей просто надоело его слушаться. Сейчас возможны вариации.
Я слышала варианты похлеще. Мол, патриархальный муш может позволить себе на диване лежать, а жена будет вкалывать и его ублажать всячески. Патриархат же, послушание, все дела.
Уж лучше бордель, чем почка. Как думаешь?
Конечно, лучше бордель.
Но вод ведь какая штука. Патриархат, это не только права. Это еще и ответственность. Поскольку патриархат подразумевает, что женщина существо безмозглое и абсолютно ни на что не годное, кроме родов. Она молчит, рожает, готовит жрать. Часто не очень вкусно. Посему, мужик все тянет на себе.
А у нас в теме - вроде как он все тянет на себе. И предложение сделали - ему. И женщина у него никто, даром что симпатичная. Но почему-то, в такой патриархальной ситуации - у нее права появились! Она, оказывается, может распоряжаться своим телом! Держите меня - семеро.
<q>А у нас в теме - вроде как он все тянет на себе. И предложение сделали - ему. И женщина у него никто, даром что симпатичная. Но почему-то, в такой патриархальной ситуации - у нее права появились! Она, оказывается, может распоряжаться своим телом! Держите меня - семеро.</q>
Где? Где вычитал, что у них патриархат? Работают они оба, почему это он все тянет на себе? От того факта, что именно ему это "неприличное предложение" сделали, патриархат не проклюнется.
И вообще, что значит, телом жены распоряжаться? Рожать - не рожать, убить ее если изменила - есть такое в этаком диком махровом патриархате. А вот попробовал бы мусульманин телом своей жены торговать, ему бы вся родня за это вставила.
(Tenko @ 22.11.2013 - время: 17:21)
Уж лучше бордель, чем почка. Как думаешь?
Конечно, лучше бордель.
Но вод ведь какая штука. Патриархат, это не только права. Это еще и ответственность. Поскольку патриархат подразумевает, что женщина существо безмозглое и абсолютно ни на что не годное, кроме родов. Она молчит, рожает, готовит жрать. Часто не очень вкусно. Посему, мужик все тянет на себе.
А у нас в теме - вроде как он все тянет на себе. И предложение сделали - ему. И женщина у него никто, даром что симпатичная. Но почему-то, в такой патриархальной ситуации - у нее права появились! Она, оказывается, может распоряжаться своим телом! Держите меня - семеро.
Как это он все тянет на себе? Написано же - оба работают, прям из сил выбиваются. Если он хочет, чтобы у нее прав не было, пусть попробует на 6 тыщ пожить. Вдвоем. Зато как патриарх.
Где? Где вычитал, что у них патриархат? Работают они оба, почему это он все тянет на себе? От того факта, что именно ему это "неприличное предложение" сделали, патриархат не проклюнется.
Я написал "вроде" - я так предположил, у меня сложилось такое впечатление.
И вообще, что значит, телом жены распоряжаться? Рожать - не рожать, убить ее если изменила - есть такое в этаком диком махровом патриархате. А вот попробовал бы мусульманин телом своей жены торговать, ему бы вся родня за это вставила.
То и значит. И никакого махрового. Я именно так и жил всегда. Жены у меня не работали или работали - если я разрешил. Я решал, когда рожать ребенка. И поначалу - вех устраивало. А потом, они вдруг решали - что женщина тоже человек и может иметь свое мнение.
Когда были отношения, без брака - там женщины сами принимали решения. Но я их не содержал, не был на них женат и не указывал, как ей жить.
Я совершал уголовные преступления с точки зрения шариата?
<q>И вообще, что значит, телом жены распоряжаться? Рожать - не рожать, убить ее если изменила - есть такое в этаком диком махровом патриархате. А вот попробовал бы мусульманин телом своей жены торговать, ему бы вся родня за это вставила.</q><q>То и значит. И никакого махрового. Я именно так и жил всегда. Жены у меня не работали или работали - если я разрешил. Я решал, когда рожать ребенка. И поначалу - вех устраивало. А потом, они вдруг решали - что женщина тоже человек и может иметь свое мнение.
Когда были отношения, без брака - там женщины сами принимали решения. Но я их не содержал, не был на них женат и не указывал, как ей жить.</q>
У тебя и не могло быть махрового. Хотя бы потому, что женщина сама принимала решение, кого она будет слушаться, когда выходила замуж. Могла бы принять другое решение и не выходить. А потом видишь, через какое-то время опять взяла, и приняла решение, что больше слушаться не хочет.
Я совершал уголовные преступления с точки зрения шариата?А ты-то тут причем? Или кого-то в бордель таки продал?
А ты-то тут причем? Или кого-то в бордель таки продал?
Хотел. Да, духу не хватило.
Еще хотел сжечь на костре. Тоже кила оказалась тонка.
Вытаскивал первую жену на балкон, перекидывал через перила и держал за ногу. Хотел сбросить, но расчувствовался и втащил обратно.
Зато мои женщины помнят меня всю жизнь, как одно из самых ярких впечатлений. Не всегда самое хорошее впечатление, но точно - одно из самых ярких.
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 17:48)
<q>А ты-то тут причем? Или кого-то в бордель таки продал?</q> <q>Хотел. Да, духу не хватило.
Еще хотел сжечь на костре. Тоже кила оказалась тонка.
Вытаскивал первую жену на балкон, перекидывал через перила и держал за ногу. Хотел сбросить, но расчувствовался и втащил обратно.
Зато мои женщины помнят меня всю жизнь, как одно из самых ярких впечатлений. Не всегда самое хорошее впечатление, но точно - одно из самых ярких.</q>
"Респектабельный мужчина знакомится с очаровательной блондинкой, ведёт её в ресторан, оттуда они едут на шикарном "Ягуаре" в загородный дом: камин, шампанское, музыка... Внезапно он говорит:
- Поехали в зимний лес!
Едут в зимний лес. Под лунным светом, укрытые снегом, сверкают еловые ветви...Он останавливается, выходит, помогает выйти ей,открывает багажник и...достаёт двустволку:
- Раздевайся.
- Что?!
- Лепи снеговика! - Досылает два патрона...
Девушка начинает лепить снеговика. Минут через сорок снеговик готов. Он опускает двустволку:
-Ну,одевайся.
Накидывает на неё шубку, они возвращаются на виллу, там опять камин, шкуры, горячий грог...Спустя час к ней возвращается дар речи:
- Что это было?!
- Да понимаешь, я в постели не очень...А вот этого снеговика ты на всю жизнь запомнишь!" ©
Зато мои женщины помнят меня всю жизнь, как одно из самых ярких впечатлений. Не всегда самое хорошее впечатление, но точно - одно из самых ярких.
Ты не только интриган, но еще и нарцисс, дорогой
И не лечишься. Правильно.- И давно вы страдаете этим извращением?
- Что вы, доктор, я им наслаждаюсь!
На самом деле - продажных женщин в разы больше, поэтому, ввиду доступности - возникает спрос.
Вопрос доступности зависит от цены. Доступных по цене продажных больше?
Ты не только интриган, но еще и нарцисс, дорогой
Ну нарцисс, ну дорогой, зато цель достигнута - его помнят. А лечится ради того, чтобы после не помнили - ну он же нарцисс и интриган дорогой, а не дебил...
(Tenko @ 22.11.2013 - время: 18:10)
Ты не только интриган, но еще и нарцисс, дорогой
Ну нарцисс, ну дорогой, зато цель достигнута - его помнят. А лечится ради того, чтобы после не помнили - ну он же нарцисс и интриган дорогой, а не дебил...
Так-то да. Герострат не даст соврать.
Так-то да. Герострат не даст соврать.
Да кто его спрашивает вообще...
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 17:48)
<q>А ты-то тут причем? Или кого-то в бордель таки продал?</q> <q>Хотел. Да, духу не хватило.
Еще хотел сжечь на костре. Тоже кила оказалась тонка.
Вытаскивал первую жену на балкон, перекидывал через перила и держал за ногу. Хотел сбросить, но расчувствовался и втащил обратно.
Зато мои женщины помнят меня всю жизнь, как одно из самых ярких впечатлений. Не всегда самое хорошее впечатление, но точно - одно из самых ярких.</q> Ужааааас. Через перила держа за ногу. это ж как страшно. После развода с Вами женщинам нужно года три в монастыре восстанавливать свое душевное равновесие и разбивая лоб молитвами, благодарить о спасении)). А если учесть, что все усугубляется с возрастом, то...то ли еще будет...))) *ушла радоваться, что не со мной*
Ужааааас. Через перила держа за ногу. это ж как страшно. После развода с Вами женщинам нужно года три в монастыре восстанавливать свое душевное равновесие и разбивая лоб молитвами, благодарить о спасении)). А если учесть, что все усугубляется с возрастом, то...то ли еще будет...)))
Если мужчина бьет, значит любит. Это народная мудрость! Но можно женщине предоставить право выбора своего наказания.
1. Патриархат. Мужчина все решает, женщина слушается, решения мужа выполняет, но и вся ответственность на мужчине, и он в первую очередь берет удар на себя. Стало туго, он может решить, что жене надо на другую работу устроиться, которая пусть тяжелее будет, но больше платят. Но если совсем станет плохо, он-таки возьмет удар на себя, и свою почку решит продать, а не почку жены.Ну вот он и решает вопрос о работе за которую больше платят. 650К за ночь. У нас депутаты столько не получают. И при чем тут почка, когда есть такие варианты?
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
2. Равноправие. Оба принимают решение, оба несут ответственность, у обоих голова болит за то, что они не знают, как дальше жить. Тогда мужчина продавать почку только потому, что он мужчина и должен за все отвечать, не будет, если уж семья решила, что надо продавать, они будут исходить из того, кому почка по состоянию здоровья нужнее и из других объективных фактов. Но в этом случае тот, чья почка (гениталии) за тем и последнее слово. Потому что равноправие, и у каждого на собственное тело больше прав, чем у другого человека.</q>Если у каждого на "свое" больше прав, то они ни когда не договорятся. Фишка в том, что за него 650К ни кто не предложил, а за нее предлагают. И вообще интересная позиция. Т.е. даже когда равноправие, но женщине что-то не нравится, прав у нее почему-то больше...
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
<q>1. Патриархат. Мужчина все решает, женщина слушается, решения мужа выполняет, но и вся ответственность на мужчине, и он в первую очередь берет удар на себя. Стало туго, он может решить, что жене надо на другую работу устроиться, которая пусть тяжелее будет, но больше платят. Но если совсем станет плохо, он-таки возьмет удар на себя, и свою почку решит продать, а не почку жены.</q><q>Ну вот он и решает вопрос о работе за которую больше платят. 650К за ночь. У нас депутаты столько не получают. </q>
Это смотря как конкретные люди к этому относятся. Если кто-то воспринимает это как непыльную работу за большие деньги - то почему бы и нет? А если кто-то такую работу воспринимает чем-то по-настоящему кошмарным, то не отправит. Все люди смотрят на это по-разному. И тех, кто не считает этот способ зарабатывания денег нормальным, тоже хватает, иначе бы все молодые красивые девчонки, которым предлагали за секс сумму существенно больше средне-рыночной, соглашались бы. А соглашаются далеко не все.
Ну и второй момент, что собственно человек под патриархатом подразумевает. Я написала свою т.з, как патриархат может выглядеть. А у кого-то совсем иная т.з, и он считает, что в патриархате женщина - вообще расходный материал, которого не жалко.
(Lessa @ 22.11.2013 - время: 16:59)
2. Равноправие. Оба принимают решение, оба несут ответственность, у обоих голова болит за то, что они не знают, как дальше жить. Тогда мужчина продавать почку только потому, что он мужчина и должен за все отвечать, не будет, если уж семья решила, что надо продавать, они будут исходить из того, кому почка по состоянию здоровья нужнее и из других объективных фактов. Но в этом случае тот, чья почка (гениталии) за тем и последнее слово. Потому что равноправие, и у каждого на собственное тело больше прав, чем у другого человека.</q>Если у каждого на "свое" больше прав, то они ни когда не договорятся. Фишка в том, что за него 650К ни кто не предложил, а за нее предлагают.
Почему обязательно не договорятся? Пары, у которых равноправие, обычно договариваются, и дело не всегда в неопровержимых аргументах с чьей-либо стороны. Иногда вообще бывает, что самые весомые аргументы одной стороны другая полной глупостью считает. И все равно договариваются как-то, на добровольной основе.
И вообще интересная позиция. Т.е. даже когда равноправие, но женщине что-то не нравится, прав у нее почему-то больше...У женщины больше прав на свое тело, у мужчины больше прав на свое тело. В сумме количество прав у каждого одинаково.
В другую сторону ведь тоже действует. Предложил бы К. деньги за секс не с женой, а с самим А. И пусть бы жена и все аргументы указывали на то, что разумнее всего А. согласиться на такое предложение. Все равно последнее слово должно быть на ним. Его тело, его честь, ему и решать. Несмотря на то, что я со своей женской точки зрения считаю, что женщины вообще более слабые, и зачастую действительно нуждаются, чтоб их оберегали и защищали, я бы ни одному мужчине не посоветовала жертвовать собой в подобной ситуации, когда сам он этого не хочет. Такое должно быть делом добровольным. Ведь тут не о вопросе жизни и смерти речь идет.
Это сообщение отредактировал Lessa - 25-11-2013 - 12:08
650 тыс.рублей
"Шура, сколько вам надо для счастья?" (с)
То, что сумма не до копейки даже как-то странно звучит в контексте =)Ппц какой-то... Как вообще муж может это обдумывать? Не ему же спать. Как потом предполагается добиться согласия, если она будет против?... Мразь ваши приятели. Многие ваши посты теперь становятся понятнее...
Ваш приятель не пытался там потаксовать пойти? Вагоны погрузить? Сторожем? Нет? 12-13 т.р. на двоих - они кем работают? В супермаркете кассир больше получает... Ну да я понимаю - вариант с женой кавайнее. Ничего делать самому не надо. Только бабки пересчитать...
(Lessa @ 07.11.2013 - время: 15:36)
<q>А сама-то жена что по этому поводу думает? Считает она такой поступок правильным или нет?</q>
Я полагаю, что большинство женщин согласится, если муж позволит.
С хрена ли?...
Все люди смотрят на это по-разному. И тех, кто не считает этот способ зарабатывания денег нормальным, тоже хватает, иначе бы все молодые красивые девчонки, которым предлагали за секс сумму существенно больше средне-рыночной, соглашались бы. А соглашаются далеко не все.
Если под правильным соусом предложить, то почти все соглашаются. Например если есть перспективы брака с состоятельным господином, то его состоятельность довольно быстро склоняет молодых и красивых к сексу.
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 12:00)
А у кого-то совсем иная т.з, и он считает, что в патриархате женщина - вообще расходный материал, которого не жалко.И при патриархате тетки изменяют и чо тогда жалеть? Если предположить, что эта жена мужу изменяла, и он об этом знал, то ситуация выглядит уже совсем иначе, и тогда удивительно, а что ж он вообще раздумывает?
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 12:00)
Почему обязательно не договорятся? Пары, у которых равноправие, обычно договариваются, и дело не всегда в неопровержимых аргументах с чьей-либо стороны. Иногда вообще бывает, что самые весомые аргументы одной стороны другая полной глупостью считает. И все равно договариваются как-то, на добровольной основе.Ой ли на добровольной? Скорее более упертой уступают.
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 12:00)
У женщины больше прав на свое тело, у мужчины больше прав на свое тело. В сумме количество прав у каждого одинаково.
В другую сторону ведь тоже действует. Предложил бы К. деньги за секс не с женой, а с самим А. И пусть бы жена и все аргументы указывали на то, что разумнее всего А. согласиться на такое предложение. Все равно последнее слово должно быть на ним. Его тело, его честь, ему и решать. Несмотря на то, что я со своей женской точки зрения считаю, что женщины вообще более слабые, и зачастую действительно нуждаются, чтоб их оберегали и защищали, я бы ни одному мужчине не посоветовала жертвовать собой в подобной ситуации, когда сам он этого не хочет. Такое должно быть делом добровольным. Ведь тут не о вопросе жизни и смерти речь идет.</q>Ну а что ж Вы с собакой секс не предложили? Передергивать не надо. Если бы баба (жена К.) жене предложила с ее мужем переспать является аналогичной ситуацией. И кто знает, как бы на это смотрела жена..., и муж...
<q>С хрена ли?...</q>
Любят жить хорошо и не сильно напрягаться.
(Nanny Ogg @ 25.11.2013 - время: 12:53)
<q>С хрена ли?...</q>
Любят жить хорошо и не сильно напрягаться.
Хорошо жить и не напрягаться любят все. Но далеко немногие готовы подставляться первым встречным поперечным. Вы, например, готовы ртом отработать какому-нить вашему другу за 650 т.р.?
<q>Хорошо жить и не напрягаться любят все. Но далеко немногие готовы подставляться первым встречным поперечным. Вы, например, готовы ртом отработать какому-нить вашему другу за 650 т.р.?</q>Дать в рот жене "друга" я совсем не прочь. А Вам повторяю, если реально предложить бабе 650К за секс, согласятся 90% респонденток, а 10% подумают, что это шутка или подстава.
Это сообщение отредактировал spav74 - 25-11-2013 - 14:54
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 12:00)
<q>Все люди смотрят на это по-разному. И тех, кто не считает этот способ зарабатывания денег нормальным, тоже хватает, иначе бы все молодые красивые девчонки, которым предлагали за секс сумму существенно больше средне-рыночной, соглашались бы. А соглашаются далеко не все.</q><q>Если под правильным соусом предложить, то почти все соглашаются. Например если есть перспективы брака с состоятельным господином, то его состоятельность довольно быстро склоняет молодых и красивых к сексу. </q>
Ну если так, то весьма вероятно, многие согласятся.
Но тут они могут соблазниться на красивые ухаживания, романтику и иллюзию искренних чувств со стороны мужчины, а не на сами бабки в первую очередь. А вот ситуации, когда все прозрачно, пусть даже не за наличные, а за поездку на мальдивы и машину в подарок, соблазнят далеко не всех.
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 12:00)
А у кого-то совсем иная т.з, и он считает, что в патриархате женщина - вообще расходный материал, которого не жалко.И при патриархате тетки изменяют и чо тогда жалеть? Всегда думала, что практически нет.
Если предположить, что эта жена мужу изменяла, и он об этом знал, то ситуация выглядит уже совсем иначе, и тогда удивительно, а что ж он вообще раздумывает?Вряд ли изменяла, ведь тогда размышления на эту тему обязательно бы всплыли. Если уж муж с ТС своими раздумьями поделился, то наверное и про измену не стал бы умалчивать.
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 12:00)
У женщины больше прав на свое тело, у мужчины больше прав на свое тело. В сумме количество прав у каждого одинаково.
В другую сторону ведь тоже действует. Предложил бы К. деньги за секс не с женой, а с самим А. И пусть бы жена и все аргументы указывали на то, что разумнее всего А. согласиться на такое предложение. Все равно последнее слово должно быть на ним. Его тело, его честь, ему и решать. Несмотря на то, что я со своей женской точки зрения считаю, что женщины вообще более слабые, и зачастую действительно нуждаются, чтоб их оберегали и защищали, я бы ни одному мужчине не посоветовала жертвовать собой в подобной ситуации, когда сам он этого не хочет. Такое должно быть делом добровольным. Ведь тут не о вопросе жизни и смерти речь идет.</q>Ну а что ж Вы с собакой секс не предложили? Передергивать не надо. Если бы баба (жена К.) жене предложила с ее мужем переспать является аналогичной ситуацией. И кто знает, как бы на это смотрела жена..., и муж...
Я вообще-то просто привела пример, когда последнее слово должно оставаться за мужчиной. В ситуации его секса за деньги с женщиной точно так же последнее слово должно оставаться за мужчиной.
А подобрать точное сравнение тут может быть довольно-таки сложно. Например, если среднестатистический мужчина утром вспомнит, что вчера у него был секс по пьяни с другим мужчиной, он будет гораздо больше переживать, чем если о сексе с мужчиной вспомнит среднестатистическая женщина. И больше, чем женщина про секс с женщиной. Однако, если мужчина вспомнит про секс по пьяни с женщиной, он будет переживать меньше, чем женщина про свой секс с мужчиной. Мужчины вообще легче на секс идут. В целом, конечно. В частности, от человека зависит.
<q>Нельзя ли узнать ,деньги у жены уже на руках или трахнули и не заплатили ?</q>
Вообще-то деньги мужу предлагали.
Но тут они могут соблазниться на красивые ухаживания, романтику и иллюзию искренних чувств со стороны мужчины, а не на сами бабки в первую очередь. А вот ситуации, когда все прозрачно, пусть даже не за наличные, а за поездку на мальдивы и машину в подарок, соблазнят далеко не всех.
Да прям романтика.
- Поехали в сауну?
- А может в кино?
- В сауну!
- Ну ладно...
Вся романтика.
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 15:28)
Например, если среднестатистический мужчина утром вспомнит, что вчера у него был секс по пьяни с другим мужчиной, он будет гораздо больше переживать, чем если о сексе с мужчиной вспомнит среднестатистическая женщина.У среднестатистического мужчины по пьяни может быть секс со страшной женщиной. С мужчиной секса быть не может. Столько нельзя выпить, чтобы уже пол не различать, но сохранять способность к сексу.
(Lessa @ 25.11.2013 - время: 15:28)
<q>Но тут они могут соблазниться на красивые ухаживания, романтику и иллюзию искренних чувств со стороны мужчины, а не на сами бабки в первую очередь. А вот ситуации, когда все прозрачно, пусть даже не за наличные, а за поездку на мальдивы и машину в подарок, соблазнят далеко не всех.</q><q>Да прям романтика.
- Поехали в сауну?
- А может в кино?
- В сауну!
- Ну ладно...
Вся романтика.</q>
И где ж тут "перспективы брака с состоятельным господином"?))
<q>И где ж тут "перспективы брака с состоятельным господином"?))</q>
Как это не удивительно, но девки щас и при таком раскладе ведутся. Я бы сам не поверил, но...
(Nanny Ogg @ 25.11.2013 - время: 14:43)
<q>Хорошо жить и не напрягаться любят все. Но далеко немногие готовы подставляться первым встречным поперечным. Вы, например, готовы ртом отработать какому-нить вашему другу за 650 т.р.?</q>
Дать в рот жене "друга" я совсем не прочь. А Вам повторяю, если реально предложить бабе 650К за секс, согласятся 90% респонденток, а 10% подумают, что это шутка или подстава.
Ну то есть по существу ответа не будет. Тему отсоса за деньги вы отчего-то обошли...
Но и твердого "нет" не сказали... Что позволяет сделать вывод, что в вашем случае - "респодент бы отсосал".ПыСы. Ваша статистика уже не верна. Я не соглашусь. У меня свои 650 т.р. есть. И с кем трахаца - тоже есть.
ПыСы. Ваша статистика уже не верна. Я не соглашусь. У меня свои 650 т.р. есть. И с кем трахаца - тоже есть.
Врете, чем докажете?