Какие нам по фигуре действительно нравится-возбуждают-встает.
Свое мнение пока навязывать не буду-посмотрим что люди скажут
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
А я залезла.
Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
Залезут.
У меня просьба о небольшом уточнении. Во втором браке, я как раз был расписан с женщиной, как раз из моделей.
Их довольно много категорий. Но основных всего две.
В одной категории - женщины с удобной фигурой, на них хорошо сидят вещи, ростом они от 175 до 185, грудь от 1 до 3, бедра от 85, до 95. Размер ноги от 39 до 41. Такие ходят в шмотках на показах и торчат на выставках. Почему именно такие параметры - убейте, не знаю.
В другой категории - женщины очень фотогеничные и здорово выходят на фотках. Они обычно снимаются для рекламы и в разных роликах. У них фигуры - могут быть довольно разнообразными.
Конечно, эти две категории могут и пересекаться, женщина может попадать - в обе.
И, ясное дело, никто не отменял "типо моделей", которые приносят бабло владельцу агентства. Либо они сами работают, либо за них башляет спонсор.
Вы каких имеете ввиду?
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23)
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
Залезут.
У меня просьба о небольшом уточнении. Во втором браке, я как раз был расписан с женщиной, как раз из моделей.
Их довольно много категорий. Но основных всего две.
В одной категории - женщины с удобной фигурой, на них хорошо сидят вещи, ростом они от 175 до 185, грудь от 1 до 3, бедра от 85, до 95. Размер ноги от 39 до 41. Такие ходят в шмотках на показах и торчат на выставках. Почему именно такие параметры - убейте, не знаю.
В другой категории - женщины очень фотогеничные и здорово выходят на фотках. Они обычно снимаются для рекламы и в разных роликах. У них фигуры - могут быть довольно разнообразными.
Конечно, эти две категории могут и пересекаться, женщина может попадать - в обе.
И, ясное дело, никто не отменял "типо моделей", которые приносят бабло владельцу агентства. Либо они сами работают, либо за них башляет спонсор.
Вы каких имеете ввиду?
Ой отвечаю-Вы мне сейчас открыли кое что
Я имею ввиду тех очень дистрофанских-ну вот у меня на них ни ни
<q>Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?</q>
Ну после такого приятного приглашения не влезть невозможно)
Вы бы привели для примера фотографии модели, "кобылки" и девушки с жирком, а то народ, голосуя за модель, совсем разное может иметь ввиду.
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23)
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
А я залезла.
Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?
Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют
Но стремна как то-Вам не кажется
На что должен встать-на кости?
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23)
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
Залезут.
У меня просьба о небольшом уточнении. Во втором браке, я как раз был расписан с женщиной, как раз из моделей.
Их довольно много категорий. Но основных всего две.
В одной категории - женщины с удобной фигурой, на них хорошо сидят вещи, ростом они от 175 до 185, грудь от 1 до 3, бедра от 85, до 95. Размер ноги от 39 до 41. Такие ходят в шмотках на показах и торчат на выставках. Почему именно такие параметры - убейте, не знаю.
В другой категории - женщины очень фотогеничные и здорово выходят на фотках. Они обычно снимаются для рекламы и в разных роликах. У них фигуры - могут быть довольно разнообразными.
Конечно, эти две категории могут и пересекаться, женщина может попадать - в обе.
И, ясное дело, никто не отменял "типо моделей", которые приносят бабло владельцу агентства. Либо они сами работают, либо за них башляет спонсор.
Вы каких имеете ввиду?
По-моему тут речь о подиумных вешалках, судя по пунктам опроса. А если, как ты говоришь, бельевых моделей взять для примера - опрос вообще потеряет смысл, как выборы при КПСС.
(Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30)
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 17:23)
Вопрос чисто к мужикам-Девушкам здесь не место-что и смущает -ведь залезут в наглую или нет?
А я залезла.
Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?
Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют
Но стремна как то-Вам не кажется
На что должен встать-на кости?
На фотках (если это фотки, а не жабы) - больные люди. Их лечить нужно. Чо зубоскалить-то?
А модели нравятся, конечно. И подиумные, и каталожные. Проведите простой эксперимент. Возьмите 10 моделей и просто 10 женщин модельного возраста (16-30 лет) случайной выборкой. Ответ, мне кажется, будет очевидным.
(sergei 1980 @ 03.12.2013 - время: 18:34)
(Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30)
А я залезла.
Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?
Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют
Но стремна как то-Вам не кажется
На что должен встать-на кости?
На фотках (если это фотки, а не жабы) - больные люди. Их лечить нужно. Чо зубоскалить-то?
А модели нравятся, конечно. И подиумные, и каталожные. Проведите простой эксперимент. Возьмите 10 моделей и просто 10 женщин модельного возраста (16-30 лет) случайной выборкой. Ответ, мне кажется, будет очевидным.
Первая на фотожабу похожа, а вторая вроде и так уже умерла. От анорексии.
для меня соблазнительно могут смотреться только
модели из местного раздела фетишистов типа топика
Фетиш связанных женщин :)))
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
фото модели вообще против них не катят
(Фема @ 03.12.2013 - время: 17:30)
А я залезла.
Есть вопрос. Имеете ввиду моделей подиума или только для фото в журналах?
Так ладно я имею ввиду-по подиуму шастуют
Но стремна как то-Вам не кажется
На что должен встать-на кости? [/URL]
модели подиума) :
http://zagony.ru/2012/08/10/modeli_na_podiume_18_foto.html
а то что вы показали - нам подобное в школе показывали в музее (старые фотки узников концлагеря)
ТС. Когда формулируете свои мысли, сверяйтесь с общепринятыми понятиями. Да. Девушки с Ваших фото работали моделями, но они нетипичные модели. Для большинства модели это Кроуфорд, Шифер, Водянова. Мосс, Тайлер и т.д. А они реально нравятся. А пока еще живые иллюстрации Освенцима никому.
Общепринятые кем богатыми людьми мира сего?
Я не принимаю-и современная мода мне не нравится
Мне нравится девки с формами-на модели не встает
вот она Элис Кроуфорд -попы вообще нет кости-бедер тоже
В ногах нет обьема-как палки-а ноги должны быть фигуристые
Для сравнение
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Мосс,
А пока еще живые иллюстрации Освенцима никому.
Да, Кейт не имеет совершенно никакого отношения к глобальной моде на худобу и повальные диеты в 90х и начале 2000х. И к фразе "Нет ничего вкуснее, чем ощущать себя худой"
Только не надо приводить щас в пример ее современные фотки в сорокалетнем возрасте, которые фотошопили двое суток без перерывов на сон, еду и туалет.
А вот это круто-все есть и обьем и все что надо
А по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 17:37)
А вот это круто-все есть и обьем и все что надо
А по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.
Это спортивные просто-жир там не причом
А фотомодели мне не нравятся-нет у них формы ноги-не сексуально
Мужики что то мало написали-видать жен стесняются
А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле...
Я только фотомоделей 90-х помню - Кроуфорд, Шиффер, Эвангелисту, Кемпбелл и т.п... Разумеется, они всем нравились, с них и пошли современные стандарты женской красоты.
А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле... а там выше Фема ссылку дала-там смотреть та не нашто кости одни
Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 05-12-2013 - 19:42
(Иллюзорный @ 05.12.2013 - время: 19:38)
А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле...
а там выше Фема ссылку дала-там смотреть та не нашто кости одни
Ага, значит модели для подиума имеются в виду. Причем, они все там подросткового возраста, старше 20 там мало кто есть.
Нет, такие не нравятся. Хотя на показ все равно пошел бы, вон у них у всех сиськи голые зато.
(Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 19:09)
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 17:37)
А вот это круто-все есть и обьем и все что надо
А по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.
Это спортивные просто-жир там не причом
Это каким они спортом занимаются? На бодибирш вроде не похожи. Там нога - как две моих. Судя по стакану в руке на одной фотке - не менее, как литрболом :)
Чисто гипотетически, мне на внешний вид больше нравятся женщины, у которых "нормальный" вес, то есть индекс массы тела находится в пределах нормы.
(sergei 1980 @ 05.12.2013 - время: 21:29)
(Angelofdown @ 05.12.2013 - время: 19:09)
А по моему мнению (девушки совсем не миниатюрных габаритов) тут уже начинается ожирение.
Это спортивные просто-жир там не причом
Это каким они спортом занимаются? На бодибирш вроде не похожи. Там нога - как две моих. Судя по стакану в руке на одной фотке - не менее, как литрболом :)
Чисто гипотетически, мне на внешний вид больше нравятся женщины, у которых "нормальный" вес, то есть индекс массы тела находится в пределах нормы.
Это я случайно выставил первое фото-глядите второе-без стакана
Я только фотомоделей 90-х помню - Кроуфорд, Шиффер, Эвангелисту, Кемпбелл и т.п... Разумеется, они всем нравились, с них и пошли современные стандарты женской красоты.
А что сейчас за фотомодели - даже не в курсе. Покажите хоть, штоле...
Вот, красивые и знаменитые: http://www.etoday.ru/2009/03/adriana-lima-...ra-ambrosio.php
Гораздо лучше порно модели-вот одна из них
Прошол по ссылки-не чего стоящего не увидал
Гораздо лучше порно модели
Однозначно, у меня худые вешалки никогда не котировались
"Ноги должны быть и талия
Ну и так и далее"©
Не люблю худых, не люблю толстых, мой идеал - золотая середина: что бы кости не торчали, но и кругов спасательных тоже не надо ))) А если девушка ещё и спортом занимается - вообще красота )))
а в чем разница кобылка и девушка с жирком? если можно примеры фото. блин!) если брать животный мир в пример, то кобылка - женщина с мышцами и чуть с тощинкой)
Это сообщение отредактировал Фема - 10-12-2013 - 11:17
(Завяла @ 10.12.2013 - время: 11:13)
а в чем разница кобылка и девушка с жирком? если можно примеры фото.
блин!) если брать животный мир в пример, то кобылка - женщина с мышцами и чуть с тощинкой)
корова это девушка с жирком я так понимаю
а где худая корова, а газель, ну и женщина кошка? дискриминация))