(rickless27 @ 24.09.2014 - время: 13:21)
(shambambukly @ 24.09.2014 - время: 10:12)
Вопрос второй, почему женщинам априори можно динамить всех подряд мужиков, а мужчинам можно только динамщиц в ответ и желательно лишь тех, которые непосредственно динамили их (как это вообще возможно продинамить ту, которая уже продинамила тебя)?что ты подразумеваешь под динамо мужецкого авторства?Вывел в свет пару тройку раз, столько же раз поужинал, столько же раз трахнул, добился возникновения привязанности жнского полу к себе любимому, а потом без всякого на то повода дал пня под зад. Усё.Шамб, а что ты подразумеваешь под привязанностью?
я тебя мало и плохо понимаю, походу дела.
привязанность -- редкостная редкость. высокое понятие.
зарабатывается-выстаханивается-выпестовывается оно с ходом времени.
нужны ГОДА и тонны соли. и то, не факт, что появится истинная, а не декларируемая привязанность.
или привязанность в твоем понимании -- баба двинула ноги, баба чисто визуально млеет от тебя?
то есть "привязанность" можно заменить на что-то типа "расположение". так?
бабу к себе расположил посредством чего-то там, и она таки раздвинула ноги.. пральна?
Шамб, а что ты подразумеваешь под привязанностью?
я тебя мало и плохо понимаю, походу дела.
привязанность -- редкостная редкость. высокое понятие.
зарабатывается-выстаханивается-выпестовывается оно с ходом времени.
нужны ГОДА и тонны соли. и то, не факт, что появится истинная, а не декларируемая привязанность. Ну не года... Полгода, например, нужно на не очень сильную привязанность.
Или 3 месяца, но не в обычных условиях свиданок, а если, допустим, у бабы горе, а мужик ей помогает-утешает.
Или у нее с мужчиной какой-то совершенно сногсшибательный секс и оргазмы, всё, что до этого было - бледная тень. Чисто на физическое удовольствие, ну и связанные с ним эмоции, привязанность будет.
Это не сравнится с привязанностью к человеку, с кем несколько лет прожил, но все равно - очень тяжело может быть при разрыве.
Это сообщение отредактировал Lessa - 25-09-2014 - 10:55
Или у нее с мужчиной какой-то совершенно сногсшибательный секс и оргазмы, всё, что до этого было - бледная тень. Чисто на физическое удовольствие, ну и связанные с ним эмоции, привязанность будет.ну, нинаю)) мне так не везло)) а вот выраженную химическую зависимость от человека испытывала:
мне было ценно количество\качество\тип\подтип нейропептидов, которые вырабатывались моим организмом с активной\пассивной лехкой руки того человека))
первая реальная (и самая яркая) влюбленность (наверное, это было что-то типа платонической влюбленности) убивала меня в такую какашню...
мамочки, так вскрывало-меня так штырило. убивало. это было нечто. хачу такую таблЭтку. пусть ссинтезируют в нарколаборатории.
там наличествовало поли-опьянение от малейшего взаимодействия с тем объектом, от банального лицезрения того объекта. слишком раскумаривало -- глубочайший неадыкват с бешенным гедонизмом в теле. неадыкватная дичь, короче)) о-о-о, это было волшебно)) шы-ы-ыкарна.
и мне было плювать, сдохнет он, сядет, собьет его машина... абсолютно плювать, где он, с кем он, что он...
единственное, что интересовало -- штоп подобная стимуляция, штоп эти халявные наркотики выдавались как можно дольше... дольше-дольше-дольше.
и, допустим, при его внезапном тотальном исчезновении меня б интересовало лишь скорейшее нахождение аналогичного объекта, который бы меня опьянял желательно в аналогичных же дозироффках-качествах-количествах.
меня б ломало, а меня ломало до компульсий и обсессий, собственно говоря: включалась неадыкватная дичь -- любой ценой нужно было повторить ситуацию, при которой я получала кайфы через него. шла искать этот автомат по выдаче наркотикофф. хоть посмотреть-увидеть. хоть издалека.
но никакой людской-человеческой привязанности-СИМПАТИИ к нему не было. ни намека даже на симпатию, некую теплоту, не говоря уже о привязанности.
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 10:53)
Или у нее с мужчиной какой-то совершенно сногсшибательный секс и оргазмы, всё, что до этого было - бледная тень. Чисто на физическое удовольствие, ну и связанные с ним эмоции, привязанность будет.
ну, нинаю)) мне так не везло)) а вот выраженную химическую зависимость от человека испытывала:
мне было ценно количество\качество\тип\подтип нейропептидов, которые вырабатывались моим организмом с активной\пассивной лехкой руки того человека))
первая реальная (и самая яркая) влюбленность (наверное, это было что-то типа платонической влюбленности) убивала меня в такую какашню...
мамочки, так вскрывало-меня так штырило. убивало. это было нечто. хачу такую таблЭтку. пусть ссинтезируют в нарколаборатории.
там наличествовало поли-опьянение от малейшего взаимодействия с тем объектом, от банального лицезрения того объекта. слишком раскумаривало -- глубочайший неадыкват с бешенным гедонизмом в теле. неадыкватная дичь, короче)) о-о-о, это было волшебно)) шы-ы-ыкарна.
и мне было плювать, сдохнет он, сядет, собьет его машина... абсолютно плювать, где он, с кем он, что он...
единственное, что интересовало -- штоп подобная стимуляция, штоп эти халявные наркотики выдавались как можно дольше... дольше-дольше-дольше.
и, допустим, при его внезапном тотальном исчезновении меня б интересовало лишь скорейшее нахождение аналогичного объекта, который бы меня опьянял желательно в аналогичных же дозироффках-качествах-количествах.
меня б ломало, а меня ломало до компульсий и обсессий, собственно говоря: включалась неадыкватная дичь -- любой ценой нужно было повторить ситуацию, при которой я получала кайфы через него. шла искать этот автомат по выдаче наркотикофф. хоть посмотреть-увидеть. хоть издалека.
но никакой людской-человеческой привязанности-СИМПАТИИ к нему не было. ни намека даже на симпатию, некую теплоту, не говоря уже о привязанности.
Ежели такой кайф возможен с большой долей вероятности и с другим человеком, то естественно, у женщины будет ломка по кайфу, и она будет это другого человека искать, чтоб кайф побыстрее вернуть.
Но если до этого у женщины всяких других мужчин было много, а вот такой кайф только с этим получился, то по-моему, кайф именно с этим конкретным мужчиной и будет у нее проассоциирован. Тем более, где ему замену найти, раз уж это такая редкость - непонятно.
Ежели такой кайф возможен с большой долей вероятности и с другим человеком, то естественно, у женщины будет ломка по кайфу, и она будет это другого человека искать, чтоб кайф побыстрее вернуть.
Но если до этого у женщины всяких других мужчин было много, а вот такой кайф только с этим получился, то по-моему, кайф именно с этим конкретным мужчиной и будет у нее проассоциирован. Тем более, где ему замену найти, раз уж это такая редкость - непонятно.трудно в буковки всунуть ощущения... тем паче давнишние)) то были не эмоции, имха, но ощущения. физика, тело.
не уверена, так как трудно разграничивать-дифференцировать. тело кайфовало-трепещало-агонизировало и почти оргазмировало)) в несколько стадий и по-разному убивало за у.е. = "взаимодействие"))
интересен сам момент такого опыта в анамнезе. если б это ссинтезировать -- ухх. ХИТ, хитяра, бестсэйлэр))
зеленющая писюшка, которая очень плохо совладала со своими ощущениями. не совладала, если по-чесноку.
очень плохо получалось совладать, ибо сильнейшее опьянение. прям, бдыжь -- и активно неадыквачу))
откуда той писюшке было знать, что такое не повторяется. ничего аналогичного не испытывала впредь. процентов 10 от тех ощущений испытывала еще пару раз посредством двух человеков.
главное тут в том, что человек -- никто и звать его никак. это не привязанность в моем понимании. обезличивание какое-то = объект [живой природы мужского полу типа хомо сапиенса))], от которого раскумаривает.
какая-то малопонятная хрень, а не привязанность-теплота-желание, чтоб у того человека усе было хорошо.
собственно, и за человека его не воспринимала, короче. оот такой вот изврат))
Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-09-2014 - 12:25
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 12:00)
Ежели такой кайф возможен с большой долей вероятности и с другим человеком, то естественно, у женщины будет ломка по кайфу, и она будет это другого человека искать, чтоб кайф побыстрее вернуть.
Но если до этого у женщины всяких других мужчин было много, а вот такой кайф только с этим получился, то по-моему, кайф именно с этим конкретным мужчиной и будет у нее проассоциирован. Тем более, где ему замену найти, раз уж это такая редкость - непонятно.
трудно в буковки всунуть ощущения... тем паче давнишние)) то были не эмоции, имха, но ощущения. физика, тело.
не уверена, так как трудно разграничивать-дифференцировать. тело кайфовало-трепещало-агонизировало и почти оргазмировало)) в несколько стадий и по-разному убивало за у.е. = "взаимодействие"))
интересен сам момент такого опыта в анамнезе. если б это ссинтезировать -- ухх. ХИТ, хитяра, бестсэйлэр))
зеленющая писюшка, которая очень плохо совладала со своими ощущениями. не совладала, если по-чесноку.
очень плохо получалось совладать, ибо сильнейшее опьянение. прям, бдыжь -- и активно неадыквачу))
откуда той писюшке было знать, что такое не повторяется. ничего аналогичного не испытывала впредь. процентов 10 от тех ощущений испытывала еще пару раз посредством двух человеков.
главное тут в том, что человек -- никто и звать его никак. это не привязанность в моем понимании. обезличивание какое-то = объект [живой природы мужского полу типа хомо сапиенса))], от которого раскумаривает.
какая-то малопонятная хрень, а не привязанность-теплота-желание, чтоб у того человека усе было хорошо.
собственно, и за человека его не воспринимала, короче. оот такой вот изврат))
Имха, люди частенько для себя не разграничивают привязанность к кайфу и привязанность к человеку, который им этот самый эксклюзивный кайф дает.
Но даже если у женщины чисто привязанность к кайфу будет, ее тоже можно будет обломать.
Только на мой взгляд, это не динамо. Облом, болезненный разрыв, но не динамо. Ну и конечно нужно еще уметь достаточно быстро к себе или к какому-то кайфу бабу привязать, чтоб такое провернуть.
Кстати, "привязанность-теплота-желание, чтоб у того человека усе было хорошо" вовсе не всегда идут вместе, вполне по раздельности могут быть.
а динамо то где?этот топик держу в памяти -- могу сделать некую выжымку))
под "динамо" каждый подразумевает что-то свое. исходя из субъективизмов участников этого психоделического сабжа можно сказать нижеследующее:
продинамить взрослую тетку -- задача сложная, малореальная. фантастика, короче.
!) кинуть тетку на стол в рЭсторане, кинуть тетку на пол-айфона = не совсем динамо, но банальное кидаволово на бапки.
!) давать от ворот поворот бабе, которую уже несколько раз сводил в рЭсторан и несколько же раз потрахал -- также не является динамо. это разрыв-обрыв некоей связи-взаимодействия.
тут жеж не понятно, кого динамят...
малознакомую тетку
близкознакомую тетку
и последний вариант "динамо", который по сути своей не является "динамо":
тот самый, с извлечением члена из влагалища и проговариванием домашней заготвки про рыхлую жопу и лучшесть некоей Маньки-Дашки-Наташки и названивание им же.
оскорбления-уничижение-декларируемое пренебрежение..
этот вариант далек от безобидного прикола. не все бапы являются сталинами в юбках. есть и трепетные лани, которые могут болезненно отреагировать на подобный расклад.
итого: сделать больно-неприятно, навредить-уязвить бабу можно через наглядное "отвергание" ее в качестве самки.
всячески ее заунижать, рассказать ей о ее внешности, начать сравнивать с другими бабами -- жОсткий целенаправленный психологический прессинг с целью наградить комплексами, уничтожить самооценку...
действенный вариант нагадить, но имха, нифига не динамо.
как-то иначе называется... эээ, женоненавистничество, вот как это называется))
Имха, люди частенько для себя не разграничивают привязанность к кайфу и привязанность к человеку, который им этот самый эксклюзивный кайф дает.
Но даже если у женщины чисто привязанность к кайфу будет, ее тоже можно будет обломать.
Только на мой взгляд, это не динамо. Облом, болезненный разрыв, но не динамо. Ну и конечно нужно еще уметь достаточно быстро к себе или к какому-то кайфу бабу привязать, чтоб такое провернуть.
Кстати, "привязанность-теплота-желание, чтоб у того человека усе было хорошо" вовсе не всегда идут вместе, вполне по раздельности могут быть.я различаю))
я даже нейропептиды различаю между собой)) не говоря уже об, скажем так, их origin.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Less, в этом психоделическом топике ни одного сценария мужецкого динамо еще не прочла... за отсутствием, за неимением оного.
тут перечислялось много чего... но ни одного динамо, имха.
под "динамо" каждый подразумевает что-то свое. исходя из субъективизмов участников этого психоделического сабжа можно сказать нижеследующее:
продинамить взрослую тетку -- задача сложная, малореальная. фантастика, короче.
итого: сделать больно-неприятно, навредить-уязвить бабу можно через наглядное "отвергание" ее в качестве самки.
всячески ее заунижать, рассказать ей о ее внешности, начать сравнивать с другими бабами -- жОсткий целенаправленный психологический прессинг с целью наградить комплексами, уничтожить самооценку...
действенный вариант нагадить, но имха, нифига не динамо.
как-то иначе называется... эээ, женоненавистничество, вот как это называется))
Да...
У взрослой тетки обычно забот не в проворот... И сорвавшаяся сделка с недвижимостью, допустим, огорчит гооораздо больше, чем закомплексованый импотент... Перешагнет через него и пойдет делами заниматься...
Отвергание в качестве самки...
"Стояк"-то был? Был! Почему дальше ничего не произошло? Да, все те же комплексы и "мстя" навеяная комплексами...
<q>действенный вариант нагадить, но имха, нифига не динамо.
как-то иначе называется... эээ, женоненавистничество, вот как это называется))</q>
Странно. Вы поменяли мнение? В стартовом посте Вы называли это "динамит бабу на секс".
Тут ни кто кроме меня определение динамо не привел, а исходя из него отхарчеваться у тетки, и ваще попользовать ее хозяйство, например сортир, цинично забыв при этом смыть, а затем, когда время подошло уже ей вдуть, заявить, что мол: "на тебя не стоит" и есть динамо. Именно динамо, а не просто отказ. Поскольку тетка, когда зазывала, кормила, поила, мыла, делала все это явно ожидая секса. Мужик в свою очередь, принимая все это тоже понимал, что это все не просто так, что надо будет трахнуть, но знал уже, что трахать не станет, но пользовал.
ЗЫ А нагадить это "забыть" смыть в туалете.
Это сообщение отредактировал spav74 - 25-09-2014 - 14:51
Странно. Вы поменяли мнение? В стартовом посте Вы называли это "динамит бабу на секс".Спав, мнения своего не меняла: сказка, она и есть сказка.
название топика с мини-пояснением-заманухой, кое находится непосредственно под названием топика писалось раньше стартпоста, что не единожды подчеркивала через упоминание "тусина" и "психоделичности топика".
Имха, люди частенько для себя не разграничивают привязанность к кайфу и привязанность к человеку, который им этот самый эксклюзивный кайф дает.
тане, ну понять то можно, от чего конкретно прет и как
может от самого человека, может от секса с ним, качество этого прет, и в свою очередь разграничить как и от чего конкретно в подгруппе секс
когда понимаешь, что чел сам по себе не нужен, но сексуальная привязка есть, а точнее-ты понимаешь, что твоя доза наркоты у него, и самое поганое, что если переключиться на других диллеров (тобишь секс с другими), то у последних - бадяжное фуфло
вроде и хочет догнаца, но нет того кайфа, который у того "диллера"
вот такие состояния сравни с поганенькими))))
ну и не отвлекаясь от сабжа если, называю слово пароль -динамо 😎
и последний вариант "динамо", который по сути своей не является "динамо":
тот самый, с извлечением члена из влагалища и проговариванием домашней заготвки про рыхлую жопу и лучшесть некоей Маньки-Дашки-Наташки и названивание им же.
оскорбления-уничижение-декларируемое пренебрежение..
этот вариант далек от безобидного прикола. не все бапы являются сталинами в юбках. есть и трепетные лани, которые могут болезненно отреагировать на подобный расклад.
итого: сделать больно-неприятно, навредить-уязвить бабу можно через наглядное "отвергание" ее в качестве самки.
всячески ее заунижать, рассказать ей о ее внешности, начать сравнивать с другими бабами -- жОсткий целенаправленный психологический прессинг с целью наградить комплексами, уничтожить самооценку...
действенный вариант нагадить, но имха, нифига не динамо.
как-то иначе называется... эээ, женоненавистничество, вот как это называется))
Согласна с тем, что если женщина – трепетная лань, ей от такого будет больно-неприятно-обидно, она расстроится и будет потом переживать. Но не обязательно это ее самооценку, именно в плане биологической ценности, уничтожит. Уж больно дикая ситуация получается.
Почти любая женщина и так в курсе, что существуют сиськи-жопы-лица краше, чем у нее. И мужчина тоже может прекрасно видеть, что у какой-то другой женщины сиськи лучше. Это необязательно помешает ему хотеть эту. Может быть, у этой другие достоинства или та, с лучшими сиськами, ему недоступна (сегодня или вообще).
А еще мужчина может считать, что у другой сиськи-жопа лучше, и конкретно эту женщину не хотеть. Тоже запросто. Но ни в одном из вариантов нет причины рассказывать самой женщине о том, что у кого-то сиськи лучше.
В реальной жизни, как мне кажется, если мужчина видит, что женщина его хочет, и вообще уже согласная прям почти на что угодно, так сильно запала, не будет он ей говорить про ее хреновые сиськи-жопу, даже если они и в самом деле так себе.
Сказать может в том случае, если женщина сама что-то очень обидное сказала, и даже не заметила, или в случае, когда он просто хочет ее причинить ей боль-обиду по какой-то причине, с сиськами не связанной. Как показывает Шамба, тут может вообще не быть ничего личного.
Имхо, женщина скорее всего заподозрит, что не сама рыхлая жопа служит причиной того, чтобы озвучить, что у Маши-Вики-Даши жопа лучше, а какие-то другие мотивы. Т.е. больно, обидно, и вообще - жесть какая-то, но по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
Странно. Вы поменяли мнение? В стартовом посте Вы называли это "динамит бабу на секс".
Тут ни кто кроме меня определение динамо не привел, а исходя из него отхарчеваться у тетки, и ваще попользовать ее хозяйство, например сортир, цинично забыв при этом смыть, а затем, когда время подошло уже ей вдуть, заявить, что мол: "на тебя не стоит" и есть динамо. Именно динамо, а не просто отказ. Поскольку тетка, когда зазывала, кормила, поила, мыла, делала все это явно ожидая секса. Мужик в свою очередь, принимая все это тоже понимал, что это все не просто так, что надо будет трахнуть, но знал уже, что трахать не станет, но пользовал.
ЗЫ А нагадить это "забыть" смыть в туалете.
в чём тут динамо???
вообще женщины имеют обыкновение оправдывать всякие поступки.
покормила нахаляву - так это у женщины в крови..добрые мы))
нагадил и не смыл...так склеротик наверно..
ай ай ай ..беда беда огорчение))
а про секс Не встал??? ну что ж ..бывает..)) перенервничал мальчик))
зы представляю ,что она подружками расскажет)))))
<q>в чём тут динамо???
Ну если нет динамо, пригласите Шамбамбукли. Потом расскажете. А то ломает до весны ждать.
Как показывает Шамба, тут может вообще не быть ничего личного.тусим под тусин?))
Шамба с закусом на баб(у).
какая-то мутная хрень с некоей френд-зоной. женоненавистничество.
наличие вагины -- достатошный повод))
(shambambukly @ 24.09.2014 - время: 10:36)
(rickless27 @ 24.09.2014 - время: 13:21)
что ты подразумеваешь под динамо мужецкого авторства?Вывел в свет пару тройку раз, столько же раз поужинал, столько же раз трахнул, добился возникновения привязанности жнского полу к себе любимому, а потом без всякого на то повода дал пня под зад. Усё.Шамб, а что ты подразумеваешь под привязанностью?
я тебя мало и плохо понимаю, походу дела.
привязанность -- редкостная редкость. высокое понятие. И что в нём такого высокого?
зарабатывается-выстаханивается-выпестовывается оно с ходом времени.
нужны ГОДА и тонны солиВ условиях паразитического существования - не нужны. Достаточно просто потакать хотелкам и вовремя подставлять плечо и жилетку.
или привязанность в твоем понимании -- баба двинула ноги, баба чисто визуально млеет от тебя?Нет.
под "динамо" каждый подразумевает что-то свое. исходя из субъективизмов участников этого психоделического сабжа можно сказать нижеследующее:
продинамить взрослую тетку -- задача сложная, малореальная. фантастика, короче.
!) кинуть тетку на стол в рЭсторане, кинуть тетку на пол-айфона = не совсем динамо, но банальное кидаволово на бапки.
!) давать от ворот поворот бабе, которую уже несколько раз сводил в рЭсторан и несколько же раз потрахал -- также не является динамо. это разрыв-обрыв некоей связи-взаимодействия.
тут жеж не понятно, кого динамят...
малознакомую тетку
близкознакомую тетку
и последний вариант "динамо", который по сути своей не является "динамо":
тот самый, с извлечением члена из влагалища и проговариванием домашней заготвки про рыхлую жопу и лучшесть некоей Маньки-Дашки-Наташки и названивание им же.
оскорбления-уничижение-декларируемое пренебрежение..
этот вариант далек от безобидного прикола. не все бапы являются сталинами в юбках. есть и трепетные лани, которые могут болезненно отреагировать на подобный расклад.Ок, давай тогда приведи пример того, что лично для тебя будет являться мужским динамо?
Это сообщение отредактировал shambambukly - 29-09-2014 - 08:37
Имхо, женщина скорее всего заподозрит, что не сама рыхлая жопа служит причиной того, чтобы озвучить, что у Маши-Вики-Даши жопа лучше, а какие-то другие мотивы. Т.е. больно, обидно, и вообще - жесть какая-то, но по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
Встал, а потом упал - это мне нравится, это зачёт. Надо будет себя натренировать при виде раздевающейся женщины думать не о ней, а о чём-нибудь совсем не связанном, например о боксе или тяжёлой атлетике )))
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 19:50)
Имхо, женщина скорее всего заподозрит, что не сама рыхлая жопа служит причиной того, чтобы озвучить, что у Маши-Вики-Даши жопа лучше, а какие-то другие мотивы. Т.е. больно, обидно, и вообще - жесть какая-то, но по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
Встал, а потом упал - это мне нравится, это зачёт. Надо будет себя натренировать при виде раздевающейся женщины думать не о ней, а о чём-нибудь совсем не связанном, например о боксе или тяжёлой атлетике )))
Тогда советую отложить свою динаму хотя б на пару десятков лет. Молодой ты еще слишком, чтоб у тебя так просто падал.
по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
У мужика не встал, а париться на этот счет должна женщина? Что-то новенькое в медицине.
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 16:50)
по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
У мужика не встал, а париться на этот счет должна женщина? Что-то новенькое в медицине.
Да просто самооценка у женщины так себе, где ж тут новенькое?
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 16:50)
по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
У мужика не встал, а париться на этот счет должна женщина? Что-то новенькое в медицине.
Ну, если по всем объективным причинам он у него должен на неё стоять, а он не стоит, тогда да.
ЗЫ сейчас я не рассматриваю вариант, то у М вообще не стоит, у него не стоит на конкретную Ж, вот
ЗЫ сейчас я не рассматриваю вариант, то у М вообще не стоит, у него не стоит на конкретную Ж, вот
Конкретная Ж не в курсе, что не стоит на нее конкретно, а не вообще, поэтому ее вывод о произошедшем будет основываться на ее собственной уверенности в себе. Уверенная сделает вывод: "импотент" или "мужчина наверное неопытный, переволновался", неуверенная будет допускать с большой вероятностью, что проблема в ней.
(Tenko @ 29.09.2014 - время: 21:13)
(Lessa @ 25.09.2014 - время: 16:50)
по оценке своей сексуальности ударить может куда меньше, чем если у мужчины просто не встал. Или встал, а потом упал, когда она разделась.
У мужика не встал, а париться на этот счет должна женщина? Что-то новенькое в медицине.
Ну, если по всем объективным причинам он у него должен на неё стоять, а он не стоит, тогда да.
ЗЫ сейчас я не рассматриваю вариант, то у М вообще не стоит, у него не стоит на конкретную Ж, вот
Мы о какой ситуации говорим? Когда при первом сексе не встал или уже трахались, все стояло, и тут вдруг не встал?
(shambambukly @ 30.09.2014 - время: 08:06)
(Tenko @ 29.09.2014 - время: 21:13)
У мужика не встал, а париться на этот счет должна женщина? Что-то новенькое в медицине.
Ну, если по всем объективным причинам он у него должен на неё стоять, а он не стоит, тогда да.
ЗЫ сейчас я не рассматриваю вариант, то у М вообще не стоит, у него не стоит на конкретную Ж, вот
Мы о какой ситуации говорим? Когда при первом сексе не встал или уже трахались, все стояло, и тут вдруг не встал?
О ситуации когда весь вечер стоял, а як только М увидел Ж в негляже, то сразу же на глазах этой самой Ж взял и упал.
(Tenko @ 30.09.2014 - время: 20:22)
(shambambukly @ 30.09.2014 - время: 08:06)
Ну, если по всем объективным причинам он у него должен на неё стоять, а он не стоит, тогда да.
ЗЫ сейчас я не рассматриваю вариант, то у М вообще не стоит, у него не стоит на конкретную Ж, вот
Мы о какой ситуации говорим? Когда при первом сексе не встал или уже трахались, все стояло, и тут вдруг не встал?
О ситуации когда весь вечер стоял, а як только М увидел Ж в негляже, то сразу же на глазах этой самой Ж взял и упал.
Значит он какой-то фетишист или садо-мазохист. Не заводит это его.
(Tenko @ 30.09.2014 - время: 20:22)
(shambambukly @ 30.09.2014 - время: 08:06)
Ну, если по всем объективным причинам он у него должен на неё стоять, а он не стоит, тогда да.
ЗЫ сейчас я не рассматриваю вариант, то у М вообще не стоит, у него не стоит на конкретную Ж, вот
Мы о какой ситуации говорим? Когда при первом сексе не встал или уже трахались, все стояло, и тут вдруг не встал?
О ситуации когда весь вечер стоял, а як только М увидел Ж в негляже, то сразу же на глазах этой самой Ж взял и упал.
А что там в "негляже" такого ужасного скрывалось? Протезы конечностей? Ожоги третьей степени? Равномерный волосяной покров, как у мамонта?
Или чувак девственник, голую бабу впервые увидел и его нежная психика не вынесла страшной правды жизни - оказывается, бабам свойственно пользоваться хитрыми лифчиками и обладать целлюлитом разной степени выраженности?
Если у чела все нормально со зрением, и он сам предпринимал попытки затащить тетку в постель, а не проснулся внезапно в тот момент, когда коварная клофелинщица стягивала с него штаны, - значит, внешность предполагаемой партнерши его полностью устраивала. Если под одеждой при этом не оказалось ничего сверхъестественного - у тетки нет абсолютно никаких причин его проблемы с эрекцией принимать на свой счет.
Я бы по дефолту подумала, что чел переволновался или устал, всяко бывает, даже и не в первый раз если. В принципе, бывает и вообще без очевидных причин, мозг и нервная система - штука тонкая. Представить не могу, что должно твориться в голове у тетки, чтобы думать на себя в такой ситуации.
Я бы по дефолту подумала, что чел переволновался или устал, всяко бывает, даже и не в первый раз если. В принципе, бывает и вообще без очевидных причин, мозг и нервная система - штука тонкая. Представить не могу, что должно твориться в голове у тетки, чтобы думать на себя в такой ситуации.
Как же так, моя дорогая, мы с тобой столько общаемся, а ты до сих пор представить не можешь, что у меня в голове творится.
Со 100%-ной уверенностью грешить на себя конечно не стану, но и подобный вариант буду допускать. 50 на 50)))
(Tenko @ 01.10.2014 - время: 19:35)
Я бы по дефолту подумала, что чел переволновался или устал, всяко бывает, даже и не в первый раз если. В принципе, бывает и вообще без очевидных причин, мозг и нервная система - штука тонкая. Представить не могу, что должно твориться в голове у тетки, чтобы думать на себя в такой ситуации.
Как же так, моя дорогая, мы с тобой столько общаемся, а ты до сих пор представить не можешь, что у меня в голове творится.
Со 100%-ной уверенностью грешить на себя конечно не стану, но и подобный вариант буду допускать. 50 на 50)))
С твоей внешностью у тебя в голове может твориться все, что угодно, или даже вообще ничего - судя по местным теориям о связи красоты с мозгами
<q>Если под одеждой при этом не оказалось ничего сверхъестественного - у тетки нет абсолютно никаких причин его проблемы с эрекцией принимать на свой счет.</q>
Неужели? Наверно именно потому, что у теток нет ни каких причин принимать на свой счет они стараются заниматься сексом в темноте. Не все конечно, но большинство! Статистика моя. Причем комплекс настолько силен, что они это делают даже после того, как их видели нагишом при дневном свете. В смысле свет перед сексом гасят. Так что есть отчего на свой счет принимать.
Неужели? Наверно именно потому, что у теток нет ни каких причин принимать на свой счет они стараются заниматься сексом в темноте. Не все конечно, но большинство! Статистика моя. Причем комплекс настолько силен, что они это делают даже после того, как их видели нагишом при дневном свете. В смысле свет перед сексом гасят. Так что есть отчего на свой счет принимать.
В данном случае немаловажен возраст претенденток..
как правило гасят свет, женщины "совка"(не все конечно)
ну.. постыдное это действо было))
а молодёжь, этим не страдает ..
вот недавно попались такие строчки
"Худенькие" девушки - считают себя "Полненькими". "Полненькие" считаю себя "Жирными". А "Жирные" - Оденут леопардовые лосины и красавицы.))(с)
* и проблемы с эрекцией, будут считать только проблемами мужчины))
<q>В данном случае немаловажен возраст претенденток..
как правило гасят свет, женщины "совка"(не все конечно)
ну.. постыдное это действо было))
а молодёжь, этим не страдает ..
вот недавно попались такие строчки
"Худенькие" девушки - считают себя "Полненькими". "Полненькие" считаю себя "Жирными". А "Жирные" - Оденут леопардовые лосины и красавицы.))(с)Не гоните, я совок застал конечно, но не на столько.
(Kroha @ 02.10.2014 - время: 10:09)
* и проблемы с эрекцией, будут считать только проблемами мужчины))</q>Это если от мужчин отбоя нет, но это же сказка, правда?