Сколько можно потратить на девушку?

Ключевые слова..

истина.

кому этого не хватает, задают вопросы про деньги.

Я, конечно, извиняюсь....
Но почему Вас занимают эти вопросы? Вы же, если судить по профилю, гей...

Может быть когда-нибудь через много-много лет я доживу до такого состояния, что общество девушки уже само по себе будет мне доставлять удовольствие :-)
А может и нет: поживем - увидим :)

Извини что понизил тебе репу, но думаю ты меня поняла и простила с меня +

А что не доставляет? А как же с ней это...того... если даже общество ее не доставляет удовольствие?

Я канешна тоже надеюсь, что не скоро доживу до тех времен когда ТОЛЬКО общение мне будет удовольствие доставлять...но знаешь:

Я почти не пью спиртного с целью нажраться - мне вкус нравится, поэтому каждый день почти употребляю.
Я не "вожу" девушек с целью "произвести впечатление" этим возбудить и трахнуть. Я кушать в ресторан хожу - люблю я поесть вкусно. Могу сходить и с друзьями, и заплатить за кого если приспичит.

А возбуждать девушку надо собственной личной привлекательностью - нет?
И вообще, что значит - "водить" и как это привлекательность повышает? По моему по кино или кафе ходить - обычный образ жизни, по крайней мере в Москве. Кого тут этим удивишь-то?

Неа.
За исключением случая, когда я влюблен по уши и только и думаю о том, как бы поскорей с ней встретиться.
Когда-то, когда мне было лет 15, я задавался вопросом: а как же я смогу гулять по улице с девушкой - у меня же будет стояк, как же я буду... Но пришло время, и сейчас я не воспринимаю девушку как некое божество, чье общество приносит кайф. Девчонок вокруг много, с ними часто пересекаешься в повседневной жизни, так что оказаться с одной из них в кафе или кино - не велико счастье.

Ну так ведь - это гораздо мощнее, чем просто вместе поужинать или посмотреть фильм. Это же на физиологическом уровне.

Я тоже люблю, но в рестораны не хожу - не вижу смысла переплачивать в 15-20 раз больше за заведомо худшее качество.
Я вообще нигде не люблю переплачивать, поскольку вокруг столько способов с пользой потратить деньги, что я стремлюсь эту пользу/удовольствия максимизировать.

Никак не повышает. Смысл не в этом, а в том, чтобы она влюбилась и я тоже.

Да и зачем кого-то удивлять? Вот в кино я часто хожу - люблю смотреть хорошие фильмы в подходящей обстановке. При этом не испытываю никакой потребности тащить с собой девчонок.
Однажды с одной девушкой решили сходить поиграть в бильярд, после игры пришлось ей намекнуть, что надо бы поделиться :) Будь на ее месте любой из приятелей - никаких намеков бы не понадобилось.

Что касается темы, то я различаю девушек двух типов. Первые, когда на них что-либо тратишь, воспринимают это так, как нормальный человек воспринимает подарок - с благодарностью. И чувствуют себя неловко, если часто принимают подарки, а сами взаимностью не отвечают. Другие же воспринимают это как данное, как само-собой разумеющееся: мол, парень тратит не на нее, а на свое же удовольствие от ее общества, так что ее благодарность тут ни к чему. От таких я держусь подальше.

Вот-вот, кино да кабак, кабак да кино, на большее фантазии не хватает, нет чтоб сходить в футбик сыграть!!!

Не совсем так. Мы переживаем не по тому поводу,что приходиться платить за девушек-все высказавшиеся готовы делать это каждый день круглые сутки,мы переживаем по тому поводу,что девушки на нас обижаются,когда платить уже нечем.

Это они просто расстраиваются что финансовый источник иссяк и надо искать другой.)))

Недавно зашел в Макдональдс, заказал два огромных обеда с двумя пирожками и двумя большими кофе + стакан кока колы 0,8 и два биг мага в добавок - получилось около 500 рублей.
К слову брал я на троих, и все прекрасно УЕлись..

Что ж за девушка такая за 600 рублев в макдаке то?)) Мои знакомые девушки заказывают себе в основном по мелочи.. пирожок там, кофе, пиво (ну в кафе обычном ) - да и незачем на свиданке наедаться.. чтобы наедаться есть домашний Борсч и наваристые Щи

Я вообщем сейчас работу для института по социологии пишу на тему: "Мужчина, Женщина и профессия". Как раз затрагивается финансовая тема, правда большинство исследований этого вопроса проводилось в Германии, но думаю разница не большая.
Во-первых, что мужчина платит, это не женщины придумали-это так исторически сложилось, что женщина рожает детей, воспитывает их, приглядывает за домом, а мужчина добытчик-зарабатывает и кормит семью. Это в нашем подсознании и от этого никуда не денешься. Раньше не было противозачаточных средств и женщины рожали на протяжении всей своей жизни можно сказать а в свободное от родов время воспитывали детей-не могли они ещё и работать.
Во-вторых ты писал что им нужна в первую очередь любовь, я и сам так думал до последнего, пока не прочитал нечто другое. Причём это касается и мужчин и женщин. Людям необходима Интимность и постоянный партнёр, но не менее необходимы социальные контакты с другими людьми. Поэтому женщина в счастливом браке, но сидящая постоянно дома несчастна, также как и мужчина имеющий много друзей знакомых итп, но не имеющий девушки. Так вот, люди женятся и создают семьи оказывается вовсе не из-за любви, а из-за страха (возможно подсознательного) остаться одним.
Всё написаное выше было взято из научной литературы по социологии.

Дай угадаю. Это самое романтическое заведение г.Москвы? Там пахнет розами,а упредительные официанты только и подливают вино в бокалы...
Мак-это пожрать на скорую руку,а не место для свиданий. И хотя они пишут,что это ресторан,это не ресторан,а дешевая забегаловка,типа "Рюмочная "Второе дыхание"". Если будешь девушку в Мак водить она от тебя через неделю свинтит и правильно сделает.

Да, только одно "но", кормит семью, а не какую-то самовлюбленную овцу, ИМХО разница есть

Так а зачем таких по ресторанам водить? :-))

А не говорю, что их надо водить, я не пойму почему их так много и на форуме в том числе

Вот в том то и дело, что раньше. По твоему, получается у мужчин в подсознании осталось, что они должны платить, а женщины вроде как перестроились, и в ответ давать не торопятся.)))

Под словом "любовь" подразумевались, не книжные страсти-мордасти, а привязанность и психологическая и сексуальная, но совсем не финансовая.

То что любовь не является основным условием брака давно известно))

Вообще-то я передал просто факты из книги.
А теперь моё мнение по этому вопросу: Приглашая девушку куда-нибудь я всегда плачу сам, если она настаивает заплатить, то ето её право. При этом я не рассчитываю, что заплатив за неё она мне что-то должна. Я приглашаю девушку куда-то, когда мне приятно её общество и, возможно рассчитываю на развитие отношений.
Женщина ищет в мужчине сильное плечо, опору, на которую она может всегда рассчитывать, а если я не в состоянии её прокормить (в ресторане в первую очередь кормят) то что она должна обо мне думать? Зачем ей мужчина не имеющий возможности позаботиться о девушке. Я готов взять на себя финансовую сторону жизни, получая взамен её любовь, ласку и понимание.
У меня складывалась бывало ситуация, что я был без денег, а с девушкой погулять охота, охота было доставить ей радость, увидеть её улыбку на губах (любовь у меня была), так я днём в институте, а оттуда на работу и вкалывал по ночам и ничего- не сломался и не ныл, что она меня оббирает-я был рад видеть её счастливой.
А если многие здесь уверены что пригласив девушку в ресторан-она должна им секс, то действительно обращайтесь лучше к проституткам, там всё по прейскуранту.

Когда я куда-то приглашаю девушку, я полностью рассчитываю на свои финансы. Но если девушка желает сама расплатится, то я ее от этого не удерживаю, не из меркантильных соображений, а чисто из-за того, что бы она не чуствовала себя должной мне. В результате обычно соотношение идет 2:1. (на две мои гулянки - одна за ее счет )

именно так, если он предложил встретиться и так провести время.

если по-дружески (пообщаться, без амбиций, без всяких намеков и недомолвок), то легко заплачу за себя, и намеки не надо.

и, наконец, если я приглашаю ради веселой - хорошей компании, то настраиваюсь на то, чтобы платить за всех, если кто сам за себя - против не буду.

Не могу удержаться от того, чтобы внести поправку :)
Как в прошлом, так и сейчас и женщины и мужчины работали. Причем в прошлом больше, чем сейчас, и даже дети работали. Ни те, ни другие толком ничего не зарабатывали - деньги были мало распространены. Но все-равно мужчина был главой семьи. Со временем же деньги "пошли в массы" и мужчины первыми стали их зарабатывать, тем самым кроме всех прочих возникла еще и финансовая зависимость женщины от мужчины. Процесс популяризации денег продолжался и теперь (по-крайней мере у нас) почти все женщины их зарабатывают.

Также хочу подчеркнуть большую разницу между "платить за девушку" и "обеспечивать семью". Нужно быть полным идиотом, чтобы считать эти вещи связаны друг с другом. Что касается меня, то я вполне одобряю модель семьи, где деньги зарабатывает мужчина, и я сам готов обеспечивать жену. А просто девушка - не жена, и если у нее нет намерения таковой стать - пусть зарабатывает сама или берет деньги у папочки. Конечно, везде бывают исключения и я не так уж редко плачу за девушек, но у меня это никогда не переходит в систему.

Насчёт поправок это не ко мне-передал то, что прочитал.
А насчёт платить за девушек...приведи мне ситуацию, когда не надо платить за неё? исключение конечно же, если идём просто с друзьями толпой и каждый сам за себя платит или что-то в этом роде. Я просто ни разу не попадал в ситуацию, чтобы я пригласил девушку куда-нибудь и считал при этом, что заплатить она должна сама за себя.

Когда я знакомлюсь с девушкой, я смотрю сначала на внешность, потом на поведение, через какое-то время я начинаю прикидывать подойдёт ли она мне на более серьёзные отношения. Т.е впечатление о человеке у меня складывается обычно до свадьбы. Думаю, что и у девушек точно так же, смотрит на тебя, знакомится, узнаёт поближе, заинтересовал, а потом видит, что ты за неё не платишь, думает дальше: и как я с таким буду жить, все деньги себе забирать юудет, а мне на еду и ведение хозяйства отсчитывать, а чтобы пойти и купить себе что-то то выпрашивать должна буду...
В моих глазах связь есть...или ты хочешь сказать, что до свадьбы за девушку не платишь, а потом готов сразу обеспечивать семью?

Разумеется.
(кстати, слово "обычно" тут звучит прикольно - у тебя было много свадьб)
Правда, как известно - свадьба меняет людей, иногда сильно... Но это к теме не относится :)

Да не буду я у нее ничего забирать! Мне и своих денег хватает :-)

Ну а насчет "я подумала": думать каждый может что угодно, но если она не способна нормально обсудить такие вопросы - значит нам не по пути.

Будет семья - буду обеспечивать (если так решим). Нет семьи - некого и обеспечивать. Что ж тут не так?