АЛИМЕНТЫ ЖЕНЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Ну это ты злобная феминистка, а не я... поэтому тебе лучше знать...

ИГРУШКЕ
90 % мужчин покидают старую семью "с одной зубной щеткой" или, максимум "с одним чемоданом" (если ты в стиле, который принят на этом форуме, соберешься заняться причитаниями типа "да где ты взял такую статистику... да у моей соседки Маши все не так....", то задумайся - откуда вообще в народе появились эти устойчивые выражения "с одной зубной щеткой" и "с одним чемоданом"?).

Вредной злюке
Как это не обязан?
По твоему "давай я тут с тобой пару раз перепихнусь, но твой ребенок от первого мужа - это только твои проблемы, и пусть бывший муж на ребенка платит алименты, а я никому ничего не обязан" - это мужское поведение?
ИМХО это не мужское поведение. Настоящий мужчина не будет так поступать!
ИМХО если ты мужик - ты должен содержать семью... Если ты женишься на женщине с ребенком, то и она, и ее ребенок - это уже твоя семья, а не бывшего мужа, и ты ее обязан содержать, а не бывший муж...
А со стороны бывшего мужа, настоящее мужское поведение - это категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс...

Полность поддерживаю MUKARI

тож верно

Хм не думаю что семейный кодекс писали идиоты. Критиковать все горазды...

Если женишься, то женишься на женщине, а не на ее семье, ребенке и т.д. Просто ребенок - это часть ее семьи. Он может стать даже твоим. А может и не стать.

И без того женщине с ребенком в наше время сложно найти мужчину; намного сложнее, чем без ребенка. Он и так из чистых побуждений женится на женщине, которая не одна. Ты предлагаешь еще повесить на этого мужчину дополнительные финансовые обязательства? Тем самым только больше станет женщин, которые вынуждены тянуть ребенка сами, без бывшего мужа.

Хочет - может содержать ребенка, не хочет - не обязан.

А если это просто любовник, то тем более он не будет содержать ребенка. Да и она не будет к этому сильно стремиться.

А Игрушке ты не на ее вопрос ответил, ИМХО. Она имела в виду, что с правоприменением часто бывают проблемы, как я понял.

Удаляюсь из комнаты обсуждений.

Ой, а мне опять диагноз поставили =) Сколько тут диагностов развелось... Никак отстреливать пора начинать...

А мужское, значит, поведение, — это не давать денег на своего ребёнка?

Так вот тут мы и подходим к тому, о чём я говорила. К вопросу о контроле расхода денег. А это, кстати, очень легко проверить, если охота У бывшей моего ненаглядного есть какой-то постоянный хахаль, но вне зависимости от этого ненаглядный ей деньги выдаёт на дитё. Но контролирует, чтобы она это не ребёнка тратила, а не на себя. Потому что это его ребёнок, он очень любит дочь и не думает над тем, на кого бы перевесить заботу о её содержании. Так может он вообще лох, должен был забить на дочь и сказать: "Вот, ты себе нашла нового мужа — так пусть он иновым папой будет, а я умываю руки". Так что ли? Это, по-твоему, образец истинно мужского поведения?

А как это будет выглядеть технически? То есть новый муж говорит: "знаешь, дорогая, я был в магазине и купил на ужин две котлеты - одна мне, одна тебе, а ребенку не купил - на него в этом месяце еще алименты не переводили..." ?

Да, предлагаю... А что в этом такого?


КОЗЕРОГЕ

Мужское поведение - это не давать денег, когда под видом "алиментов на ребенка" от тебя просто хотят получить денег на свою личную безбедную жизнь и безбедную жизнь своего нового хахаля.

Не, я думаю, лохушка - это его бывшая. Еще какое-то право контроля ему дала, ни в одном законе не прописанное... Говоришь, она боится, что "без контроля" он будет только с официальной части платить? Тоже лохушка - запретить ему вообще видеться с ребенком (вариант - видеться только в ее присутствии), если не будет платить "нормальные" алименты... Я согласен, это грязно и подло, это торговля детьми и шантаж... Но ведь миллионы женщин так поступают, и ведь добиваются успеха!
А все потому, что ни законодательство, ни (особенно) провоприменение и не думают создавать к этому препятствий...

Таки дураком притворяться хорошо получается. Ни один нормальный мужчина такого не скажет и не подумает.

Ещё раз: нужно контролировать деньги, это раз. Два. Я помню, помню, что все женщины - мерзкие сучки-феминистки, единственная цель жизни которых - испортить жизнь мужчине, да ещё и денег с него вытянуть как можно больше Не совсем все. Хотя ты в это не веришь, я забыла))) Далеко не каждая женщина жаждет раскручивать всю оставшуюся жизнь бывшего мужа. Далеко не каждый мужчина согласиться быть "хахалем на содержании". Или ты искренне уверен, что разведённая женщина априори может найти себе только безработного жиголо и содержать его на детские алименты.
Три. 400 у.е. в качестве алиментов — это нормально. Но 400 у.е., что бы на них жить втроём — это смешно))) Просто смешно))) Поэтому использовать эти адименты в качестве основы для жизни для бывшей и его нового мужа — ну фантастика, совсем фантастика Сделаю поправку: в моём круге В соиальные низы, где алименты платят по 1000 рублей, а на эту тысячу жена содержит хахаля — я не заглядывала.

Ну так об том и речь...
Если ты женился на женщине с ребенком, то обязан покупать котлеты (а также другую еду, одежду, обувь, игрушки, учебники, школьные принадлежности, вносить плату за дет. сад или плату за охрану в школе и т.д.) за свой счет, а не за счет алиментов с ее бывшего супруга. И это - действительно мужское поведение.

Тупо и нудно... В какой статье Семейного кодекса написано про этот контроль?

Да, согласен. Далеко не всякая бывшая жена этого хочет... Однако, если захочет - у нее препятствий к этому нет... Никаких! ...Вот что меня огорчает...

А что оговаривать ? У меня официалка больше 7 тыс не поднималась - какие с неё алименты ?
По любому - если женьщина правильно себя ведет , то ей денег будут присылать , если козлить начинает ( Как бывшая моя ) .........по всей морде !

Уходил много раз ............... но делить имущетво ????????? нет , эт не мой стиль . Максимум , что позволил себе забрать Комп и свои тряпки
Моя бывшая меня пилит - типа мы с ребенком с голоду помираем . Предложил ей работу - отказалась !!! Мне чтож её теперь по-жизни с её хахалями содержать ?

Золотые слова! Вот только бы еще женщины с ними согласились...

за что ж ты ее так... нелюбишь? Рази ж она виновата, что у нее характер такой неустойчивый и потом раз она злится на тебя - значит любит, может все еще вернется?

Именно.
Так и надо делать: договариваться полюбовно. По-человечески. Все-таки ребенок - общий.
А если начнется "ребенка не увидишь!" - всегда можно показать официалку в 2-3-5 тыс. рублей в месяц. И пусть тогда на 2500 в месяц растит ребенка, как захочет

Да с чего жене-то, если она не трудоспособна, а если здорова, не глупа, не дряхла то за какие заслуги? В благодарность за рождение ребенка? Может это было обоюдное решение ребенка сохранить? Я не встречал женщин которые из под палки рожали. ... не выйдет за муж официально, а зачем ей это если одинкормит, а другой е...!

Знаешь,мне кажеться,что надо ужесточить закон об уплате алиментов.что бы не было желания рассуждать в секс форуме платить или не платить......
Тут есть только один ответ ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ.И еще козлом сомневающихся в тюрьму!Это все равно не мужики...так какашки на дороге...если не платят своему ребенку!
Бывшая она,стерва,наглая....ты платить обязан.А как же Вы думали????Привыкли в этом государстве плевать на законы.......Противно некоторые посты даже читать!!!!

Я не злобная феменистка.......А если бы была моя воля садила бы всех уродов,что не платят или платят копейки.Просто совести нет.....Я своего ненавижу! Он годами не звонит...не платит и хорошо себя чувствует.Иногда когда вдруг звонит я не прошу ничего...Просто говорю...ЧТО Б ТЫ СДОХ......зачем такая особь на земле?Жрать ...спать и трах.....ся?Противно даже писать о нем....

Ты умничка....только не идеальная бывшая,а затурканная...Наших мужиков надо заставлять платить!Сам он до этого не додумается.....Пакость!

Тут я с тобой почти согласен ПЛАТИТЬ НАДО, но по своему опыту маленькую приписочку хочу сделать - закон ужесточить для всех. Т.е. за не платеж - тюрма, но и ответственность (читай подотчетность) за каждую потраченную копеечку (не только с того что платит муж. но и со своей части доходов тоже). Согласись, так будет правильно и честно перед ребенком. А за растрату - хм, тож тюрма. Ведь по сути своей расстрата есть не что иное как кража.

На том же уровне что и контроль мужчины (ну или наоборот если суд решил оставить ребенка отцу). Как одна сторона документально отчитывается о своих доходах и уплате алиментов, так и вторая о своих доходах, свой доли из доходов на ребенка и расходах из этих двух частей на оного. Т.е. что я хочу сказать - это не способ кого-то наказывать или еще что, это как раз и есть способ помочь защитить ребенка от недобросовестных родителей. ИМХО конечно , но мой опыт таков.

Кстати суд категорически отказывается выносить постновление об проверке расходов, даже при предоставлении к иску документов косвенно подтверждающих факт растраты. Уважаемая Braut, Вы не объясните почеиу так?

Напрашивается вопрос: а почему это мужу надоела эта домохозяйка?

Думаю потому что она и есть домохозяйка, а ниодин мужик не будет любить домохозяйку.
Женщины забывают, что это они крутят хвостиком перед нами что бы нас расшвелить (окрутить). И если уж охота такого внимания как вначале отношений, то надо поднапрячся и крутить хвостиком всю жизнь. Мужчина походит мимо невзрачных женщин и даже не замечает их. Это не он расшивеливает женщину, это она способствует тому что бы он срывал, для нее, звезды с неба.



А по прплатам вообще, то полно баб 100% сук и полно мужиков 100% козлов