Жена - ДОМОХОЗЯЙКА.

Мне вот что интересно, а если бы ты работала, то у тебя было бы больше времени на то, чтобы в любой момент вырваться из дома и поехать на встречу с ними, в театр, в кино и.т.п.

Априори неправильно поставленная проблема, она такой выглядит с точки зрения незамужних женщин, у которых забот никаких нет и сколько угодно времени для развлечений. Но замужнаяя женщина живет совсем другой жизнью.

Естественно, если незамужняя дама будет сидеть дома, то она через месяц плесенью покроется от безделья и скуки.

Заботиться ей не о ком, готовить на одну, да можно вообще не готовить, творожок и пирожок купила и ест. А у замужней подруги муж и ребенок, им надо сытно и регулярно питаться, и причем разное для мужа и для ребенка. Да и ребенок не должен быть беспризорным.

Что касается свободы, так свободу потеряет скорее женщина, которая крутится между работой, детьми и домом. В этом случае, именно она привязана к дому, а не ее муж. Не каждой женщине по силам совмещать работу и дом.

Про духовный рост, так у женщиы, сидящей дома для этого гораздо больше возможностей, чем у работающей. На работе для женщин что самое распространенное занятие, это сплетни, пересуды, разговоры, кто-где-что купила. Очень развивающее занятие, нечего сказать. Не надо делать вид, что на работе интеллектуальные женские беседы преобладают. Склоки еще никого не обазовывали...

Вот ключевые слова в твоём топике. Можно дальше ничего и не обсуждать.
Глупо навязывать другим свой образ жизни и свои преоритеты. Для меня тоже роль домохозяйки и только неприемлема, но я ни в коем случае не собираюсь уверять женщин, избравших для себя это поле деятельности, что они несчастные люди. Главное - внутренняя гармония. Если это устраивает тебя и твоего мужа, что может быть лучше!
Ипполит

У женщин на работе есть ещё и сама работа, которая для многих из них является любимым делом, не надо всех-то уж так!

Спасибо за мнение!
Ну, подруги не то, чтобы одиноки. У них есть мужчины, правда, они периодически меняются.
А насчет домработницы. Я даже не знаю... Я настолько ревниво отношусь к своему дому, не могу думать о том, что чужая женщина будет ходить по нему, трогать наши вещи. А уж ребенка вообще никому не могла доверить, даже бабушкам. Вот подруги и считают, что у меня чуть ли не зависимость.
И еще один из главных аргументов для них, почему замужняя женщина все же должна работать, это для того, чтобы не быть полностью материально зависимой от мужа. Они считают, что это унижает, когда деньги выдает муж, даже на любую мелочь.
А как вы считаете?

Ну на самом деле свою домработницу я вряд ле могу назвать чужим человеком. Она с нами семь лет. Детей у нас пока нет, но я думаю когда появятся обязательно заведем няню. ИМХО надо все-таки иногда перекладывать часть забот на кого-то. Но бабушкам детей никогда бы не доверил, наверное с бабушками не повезло По поводу материальной независимости, то тут конечно многое зависит от мужчины который рядом и от его отношения. Просто некоторые мужья действительно так выдают деньги, что это унижает. Но я думаю, что это больше не к вопросу о зависимости/независимости, а к тому что замуж надо выходить не за кого попало

Если ОНИ СЧИТАЮТ, что ИХ это бы унизило, то почему ты должна считать точно так же? Важно то, как ТЫ к этому относишься...
И если для тебя все ОК - кто может бросить в тебя камень?

А муж должен содержать семью... по любому...

Спасибо всем, кто голосует и отвечает!
А за первый вариант еще никто не проголосовал

Ты прав, не поспоришь! Просто именно первый вариант полностью иллюстрирует позицию моего мужа, вот я его и привела. Слава Богу, что меня пока это не напрягает....
Мне даже уже интересно, есть ли среди наших форумских мужчин такие же " узурпаторы"

В этом предложении вся суть в приставке "по". Дело в том, что полюбишь ты не домохозяйку. Этого практически не бывает никогда. Ну не бывают незамужние девушки домохозяйками.

Но когда женщина вышла замуж, и если муж состоялся как мужчина, состоялся и в материальном плане, то он может себе позволить иметь неработающую жену. Признайтесь себе, что далеко не каждый мужчина может просто из материальных соображений предложить жене не работать. Мужчина, который имеет материальную возможность и предлагает жене не работать, вызывает уважение.

Если же у мужа просто нет денег для того, чтобы жена сидела дома, то эти мужчины могут сколь угодно много разглагольствовать о том, что они не любят домохозяек. Это демагогия. Просто у них денег нет, чтобы иметь неработающую жену.

Теперь о самой работе. Есть работа и работа. Если женщина вынуждена из-за нехватки денег горбатиться на напряженной и неинтересной работе - то прямой упрек ее мужу. Если она хочет за небольшие деньги работать, чтобы быть независимой - позор тому мужу. Если у нее есть необходимость быть независимой от мужа, значит она не доверяет ему. И только.

Кирстен, вы только не обижайтесь, но это звучит некрасиво. Как будто он может позволить себе иметь машину или собаку.
Из вашего поста выходит, что мужчина считается таковым только в том случае, если его жена работает только себе в удовольствие? Или я вас неправильно поняла

Влюбляются не только, в незамужных.
Kirsten, деньги лишними не бывают...
Ну, например, зарабатываю я 1500 тысячи, вполне достаточно для двоих, но не лучше ли зарабатывать 2500-3000 тысячи на семью, так мы сможем себе гораздо больше позволить.

Согласна. Пожалуй, это одна из самых негативных сторон. Если, не дай Бог (тьфу-тьфу-тьфу), женщине придется остаться одной с детьми...
У самой два диплома о высшем образовании пылятся.
Хотя, те же самые подруги говорят, хоть сейчас подсобим с работой Все-таки, у нас в России, очень распространено "кумовство", когда по знакомству можно и на работу не самую плохую устроиться.

А что в этом предложении неправильно? Объясните мне. Если у мужчины мало денег, то его жена обязана работать, чтобы семье было на что жить. Даже если ее муж великодушно скажет, чтобы она сидела дома, она не сможет этого сделать по материальным причинам.

Если мысль сформулирована мной слишком резко, давайте скажем более политкорректно - женщина может не работать и быть домохозяйкой только в том случае, если ее муж имеет достаточно большой доход, чтобы одному содержать семью.

Если же он говорит об этом, не имея материальной базы, то это благодушествование и болтовня.


Аа, я не ответила на вторую половину поста.

Если женщина работает только для своего удовольствия, то несомненно, что этот мужчина материально состоялся. Он может быть каким угодно в других областях жизни. Но в материальном плане он состоялся.

Ваш тезис о том, что мужчина считается таковым, только в том случае, если его жена работает только для удовольствия - неверен. Мужчина есть мужчина, каждый находит свое счастье, как много зарабатывающий человек, так и не очень много получающий. Возможно, он сильный мужчина. У него есть жена, которая его любит. У него есть дом. Он замечательный человек. Зачем же обижать его и говорить, что он не мужчина. А деньги в жизни не самое главное.

Спасибо, очень мило!
С праздником вас, с днем всех влюбленных!

А это будет зависеть только от того , как ты будешь финансировать ее посещения косметолога, фитнесс и какую одежду покупать.

У большинства женщин отличный вкус. Но проблема хорошего вкуса у женщины обычно упирается в недостаток денег у ее мужа.

Я имела в виду, что фраза - "позволить себе иметь неработающую жену" для меня лично прозвучала резковато. Как-будто работать женщине или нет зависит только от мужчины.
В остальном я согласна и с вами, и с Gotoff. Мне бы лично не хотелось содержать мужчину, а чувствовать себя за мужем, как за каменной стеной, в том числе в финансовом плане - очень заманчивая перспектива. Но если он работает, но зарабатывает не горы золотые, зато у женщины есть возможность доход ощутимо увеличить - почему нет? То есть работать, и все таки обращать внимание на зарплату, не только для собственно занятости. В конце концов даже обидно - учиться, париться, чтобы потом тебе ничего не пригодилось. В идеале, я считаю, любимая женщина и семья должны быть стимулом и помощниками в карьерном росте мужчины.
Высказываюсь сумбурно, надеюсь, вы поняли.

Ну это уже в тему про любовниц. Добро пожаловать на форум Измены .

Ну с этим вроде как и спорить странно.

А еще лучше 55 тыс. долл. в месяц.....

Если один зарабатывает 55, то уж лучше вдвоем делать 100 тысяч.

Гыы, а я и говорю, что жадности не бывает предела.....

А ещё лутше 1 000 000$ (в каждую руку).

Милая девушка,я присоединяюсь к тем,кто говорит - что если такая
жизнь вас устраевает,то так и живите.Ну а если нет,то всё в ваших
руках(тем-более с двумя дипломами).

Спасибо, что откликнулись. А дипломы... Когда училась, даже предположить не могла, что буду домохозяйкой. Да и обесцениваются они очень быстро (уже обесценились). Работодателю мало наличия диплома, главнее - наличие опыта работы...
Но я не жалею, образование и домохозяйке не помешает Ну там, чтобы было о чем поговорить, все такое

А я и говорю, что денег мало не бывает

1. А у работающих тоже нет потребности "хорошо выглядеть". По работе чаще всего нужно выглядеть адекватно офисному стилю, а он обычно отрицает сексуальность (по крайней мере, открытую). А ведь большинство жалоб мужей на "ходячих страшилок" связаны именно с тем, что женам не хватает именно сексуальности. Так что работа в офисе - не панацея. Равно как и статус домохозяйки не обязательно влечет "обабивание", все в руках самой женщины, за деньги мужа и с учетом наличия свободного времени, на порядок большего, чем у работающей, она вполне может держать себя в форме.
2. Кстати, часто бывает, что с работающей женщиной поговорить как раз не о чем, кроме ее работы...

Что за странное наблюдение?
Как раз у женщин (в отличие от мужчин) обычно нет привычки выносить профессиональные проблемы за пределы своего рабочего пространства.
А если уж следовать этому тезису, то о чём тогда можно говорить с неработающей? О ценах на продукты и новом фасоне штор?

С неработающей женщиной можно поговорить о новинках литературы, о театре, о художественных выставках, о музыке. Женщина находящаяся дома следит за событиями в мире. У неработающей женщины больше времени, чтобы следить за этим.

Также неработающая женщина может много интересного рассказать о своих детях. В отличие от крутящейся как белка в колесе работающей мамаши, она действительно занимается воспитанием своих детей и в тонкостях знает их психологию.

Женщина, сидящая дома с детьми, это обычно женщина с высшим образованием. Она гораздо больше может дать в плане развития своим детям, чем воспитательница в детском саду. Даже в силу разницы в образовании. Эти женщины, имеющие привычку учиться и достаточно свободного времени, очень часто занимаются самообразованием и просто продолжением своего образования. Что тоже выгодно отличает их от работающих подруг, у которых не хватает на это времени.

На работе для женщин самое распространенное занятие, это сплетни, пересуды, разговоры, кто-где-что купила. Очень развивающее занятие, нечего сказать. Не надо делать вид, что на работе интеллектуальные женские беседы преобладают. Склоки еще никого не образовывали...

Кроме того, жены, находящиеся дома более спокойны, уравновешены, да и здоровье у них лучше, чем у вечно усталых и вечно спешащих женщин.

Необходимость быть независимым изначально живёт в каждом человеке. Женщины иногда СОГЛАШАЮТСЯ на материальную зависимость, и только.

Это не зазорно, это ЖАЛКО. Извини за откровенность.

Да, согласна, унижает. И не только в её собственных глазах, но и в глазах мужа.

Я голосовала за последний вариант (другое). Надеюсь, это пояснять не нужно.

Вовсе нет. Стремление к независимости живет только в женщинах, которые соответствуют по своему психологическому типу "одинокий волк". Ну в данному случае, можно сказать, "одинокая волчица".

А независимый человек - это человек, который никому в целом мире не нужен.

Но как только ты кого-то любишь, и тебя любят - то ты уже зависима от этого человека.

Грустно быть никому не нужным.

Чем это унижает?
Лишь осознанием того, что не сама заработала?
А зачем муж нужен тогда женщине?
Я все таки склоняюсь, что нужен)))