Секс только в браке.

Боже , как же промыли мозги современным девушкам что они уже страшатся брака!Ну вот представьте ситуацию гипотетически - Вы вышли замуж и , как вы пишете ,

.Что мы видим , от человека которого называла любимым , которого уважаешь и которому доверяешь , который в свою очередь в тебе видел мать своих детей - единственный рецепт :налево быстрым шагом? И всё только потому что он не достаточно хорош в постели?
Я вот что думаю - это до какой степени надо оскотиниться чтобы ставить трах во главу угла в отношениях между людьми?Т.е. мыслей как-то поговорить , разнообразить , прийти к какому-то компрмису , смириться наконец даже не возникает!Плохо трахаешься - пшёл вон!
То есть нужен член , а человек идёт к нему впридачу!
Вот уж воистину - "среди тысяч мужчин я нашёл одного праведника , а среди женщин их нет!"

Это сообщение отредактировал Disperado - 21-07-2008 - 21:51

Диспер, та никто не ставит трах во главу угла! Просто, как выразились, трах, имеет ОГРОМНОЕ значение в отношениях. Конечно, если человеку секс нужен раз в месяц, то для не так важно. А вот если этот человек создаст семью с человеком, которому секс нужен несколько раз в день, то тогда все, хавайся... И любовь тут не поможет. Да, эмоциональная любовь, взаимопонимание - это прекрасно, без этого нельзя никуда! Но секс - это одна из равноправных частей, скажем так, любви в широком смысле, как и взаимопонимание и нежность, и терпеливость. И как только одна из этих частей хромает, страдает и любовь в широком смысле. И не надо давать такую уж животную окраску сексу. Это далеко не так. Секс- это физико/эмоциональный акт, который дарить неземное наслаждение любящим сердцам . Секс - это счастье и сама жизнь! И говорю я это не потому что являюсь похотливой самкой. А потому, что я абсолютно нормальная здоровая женщина, которая познала любовь и радость секса с любимым мужчиной. И если бы мой любимый не разделял мои сексуальные потребности и желания, то мо ялюбовь в широком смысле была бы менее сильной. Так же если б моя эмоциональная любовь была слабой, то и любовь в целом бы пострадала. Я вам уже говорила, вы просто не познали это и не знаете ЧТО это такое, поэтому мне вам сложно объяснить о чем я говорю.

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 21-07-2008 - 22:06

Огромное значение в отношениях кого? Людей? Животных?

А поговорить?Два любящих человека желающих создать семью не могут об этом поговорить?

Хорошо , супруг или супруга заболели и не могут заниматься сексом.Это повод расстаться с человеком потому что

?Почему же тогда столько воплей когда муж имеет секс на стороне когда его жена беременна?Она не хочет чтобы муж был счастливым?Кстати воздержание наносит вред мужскому организму в отличие от женского. А как же любовь?Любовь - это не счастье? Или нет траха - нет любви , так что ли?Вот я и спрашиваю в чём тогда отличие от животных?

Это сообщение отредактировал Disperado - 21-07-2008 - 22:19

А зачем мне по стенкам лазить и смеряться с тем, с чем я не хочу?! Если мне нужен секс раз в день, а не в год то, почему я должна смеряться с этим импотентом? Я так и делаю, как ты написал! Плохо трахаешься, я учить не собираюсь – пошел вон! Потом в поиске и опять же не то, значит вон! Если я вижу что меня устраивает человек в пастели, но сам он дерьмо – пошел вон! И так пока я не нашла своего единственного и неповторимого! Хотя я его и не искала, он 10 лет меня дожидался и пытался завоевать. Так что не все хотят жить с фригидными и импотентами, точно так же как и не все хотят жить с страстными и активными!

Диспер, ну что мне с вами говорить, если вы все равно понять ничего не можете и переворачиваете все. Отвечаю.

Огромное значение в отношениях кого? Людей? Животных? - в отношении людей. В отеошнии животных поменьше. Так как там это сугубо размножение.

А поговорить?Два любящих человека желающих создать семью не могут об этом поговорить? - могут. Если в процессе разговора, например, выясняется что кому-то нужен раз в месяц, кому-то раз в день. Да, я согласна, если эмоциональная любовь достаточно сильна, то люди могут друг под друга немного подстроится. Но помимо частосты в сексе есть еще куча заморочек, которая похлеще и к которой пристроится сложнее. Хорошо, допустим и там подстроились. Отличный вариант, если люди привыкают и получают наслаждени от того, чего раньше боялись и не хотели. Но это получается, что пристрастия как раз одинаковые, просто надо было время, чтобы узнать партнера и привыкнуть к нему. А если нет? Если кто-то терпит для другого ? И сколько так этот кто-то сможет выдержать? Да, если эмоциональная любовь силь ная, то долго. Но любовь в целом начнет храмать. Да, люди смогту прожить вместе всю жизнь! Но любовь в целом, как уже сказала, такой яркой уже не будет.

Хорошо , супруг или супруга заболели и не могут заниматься сексом.Это повод расстаться с человеком потому что

? А как же любовь?Любовь - это не счастье? Или нет траха - нет любви , так что ли?Вот я и спрашиваю в чём тогда отличие от животных? - если заболели - это уже совсем другое. Не сравнивайцте, простите, член с пальцем. Да, любовь - это счастье! И секс, как составная часть любви - счастье! А любви (о той, о которой мы с вами говорим, то есть той, которая нужна для брака) без траха да, быть не может (не вот тогда, когда парнтнер заболел, а впринципе, когда в отношениях все время нет траха). Тада это получается любовь брата к сестре, друга к другу, но никак не любовь мужчины к женщины в ее исконном понимании. А от животных мы отличаемся как раз вот этой вот любовью к сексу. Животные его не любят. Они просто знают - надо продолжить род, чтобы мы не вымерли к чертовой матери. Вот они этим и занимаются.

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 21-07-2008 - 22:28

Зачем разбираться и в чём? Если твой любимый парень не хочет , даже скажем по-другому НЕ МЕЧТАЕТ жениться на тебе - это ли не лучший показатель его к тебе отношения?

Это из серии вредных советов Остера?
Подольше - это скока? Год , два? А что лучше каждый день на протяжении недели или по выходным в течение месяца или раз в месяц на протяжении года ?

В таком случае Вам надо выходить по логике вещей за фалоимитатор!Ведь он классно трахается , никогда не будет импотентом , его можно вставлять в разных позах.Правда вот как батарейки кончатся придётся подавать на развод.

Нет, Диспер! Это детский лепет! Да, если парень любит тебя, то, доупстим, через пару месяцев он подумает на тебе женится (но в таком случае нельзя любить мальчиков 18-19 лет! Надо встречаься только с мужчинам постарше). И я не спорю, есть такие, которые женятся через 2-3 месяца. Но это редкость. Чтобы создать брак, как правило, встречаются дольше, намного. И что 1-1,5 парень будет ждать? Да как бы он не любил, никто столько ждать не сможет. Подольше, это ровно столько, чтобы разобраться в намерениях парня. Тоесть не спать через недельку-другую. Вот тут да, парень, который хочкет постели сразу испарится, а вот парень, который любит, подождет. Но явно не год. И брак, мой милый Диспер, это не только розовая любовь. Это и быт, и платежеспособность супругов и жилплощадь.

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 21-07-2008 - 22:37

А вы от куда знаете что он классно трахается ? Ааааа, пробовали! Тут не соглашусь с вами, мне нужен мужчина, который сможет, не только забоится обо мне, но и удовлетворить меня! А к тому времени, когда он станнит импотентом, мне секс тоже не понадобится, а если и понадобится то – налево быстрым шагом! (хотя мой МЧ не только членом умеет удовлетворять! Могу договорится по блату вас на курсы записать!)

Девушки не страшатся брака. Девушки просто не видят смысла в браке ради брака. Ну не привлекает меня мысль с кем-то связать свою жизнь. Может когда-нить встречу того, кто будет мне близок по духу настолько, что под него не придется ежесекундно подстраиваться, а мы будем на одной волне жить. Быть может. Пока у меня несколько иные цели, нежели муж.
До детей созрела, до мужа - нет.
Далее. Если меня человек не устраивает в постели, то никакая любовь тут не поможет. Как вы собираетесь договариваться? Мне нужен секс ежедневно. Если ему он нужен раз в неделю, то что? Мне его насиловать 6 дней в неделю? Или истерики ему закатывать от недотраха?
Особенно мне нравится идея про "смириться". Вы смиритесь с тем, что я хочу по нескольку раз в день? Или с тем, что я хочу раз в три года? Если человек не устраивает меня в сексе...то 100% никаких отношений я развивать не буду. А вы предлагаете выйти замуж и через два дня подать на развод. И зачем? Я лучше все не то что до брака, я до серьезных отношений все это выясню ибо вообще не способна полюбить человека до секса с ним.
А вот это ваше То есть нужен член , а человек идёт к нему впридачу! А что есть человек? Вам не все равно как выглядит ваша девушка, что и как она говорит, как она двигается..Думаю к неподходящей вы и знакомиться не пойдете. А почему же вам плевать при этом какая она в постели??? Сексуальная характеристика - это неотъемлемая часть человека. Член тут не при чем. Был бы нужен только член - все бы выходили замуж за первого предложившего, имеющего этот член.

Могут? ну так скажите вашему жениху что вы хотите часто и много и если он ответит что не сможет вас удовлетворить - не выходите за него замуж.Но что-то мне подсказывает что Вы сейчас начнёте громко протестовать против такого казалось бы простого решения проблемы...

Время , а что в браке что-то торопит?

Более того , точно так же люди могут трахаться всю жизнь , а любви никакой не будет.
И что?Что Вы хотите этим сказать?

В отличие от Вас я это выражение в своих постах применяю к месту :-) Вот смотрите , вы продолжаете

, но если вы забыли по условиям задачи секса не вообще нет , а не хватает одному из супругов , вы же берётесь рассматривать крайние случаи.Можем тогда поговорить об асексуалах.такие тоже бывают.И живут долго и счастливо.
Но давайте вернёмся к беременной жене и её мужу - это классический пример когда одному из супругов не хватает секса и , в отличие от мифических импотентов которых хрен знает кто и хрен знает где встречал, ситуация довольно распространённая.Итак муж послал нафиг беременную жену ибо ему НЕ ХВАТАЕТ СЕКСА.По Вашей логике - тпрально сделал , ибо нефиг - все хотят счастья!

Это сообщение отредактировал Disperado - 21-07-2008 - 23:05

Я вот только что-то не поняла как связана беременность и нехватка секса:) Позы другие, а секс все тот же:))) Ну на последнем месяце можно только на оральный и анальный перейти. В чем проблема-то?:)

Более того , я вам могу рассказать что земля круглая .Вы мне поверите?Если да , то по Вашей логике вы должны допустить что я видел её из космоса.
А-а-а , насчёт мужчины где-то я это уже слышал... постойте , постойте

.... как же я мог забыть - помесь вибратора с банкоматом ! Боже как Вы банальны в своих желаниях!

Это сообщение отредактировал Disperado - 21-07-2008 - 22:50

- да, это одно из решений задачи для сохранения невинности. Самое простое, стоит отметить. Но вы же сами тут ставите секс во главу угла и даже не пытаетесь решить задачу с помощью сильной эмоциональной любви.

- а я разве говорю, что привыкать оябзателньо надо вне брака?

- конечно могут. И брак создать могут. Но мы ведь говорим о любви, правда?

- асексуалы да, живут вместе долго и счастливо. Но мы говорим об обычных нормалных людях. На счет беременно. Минет кто-то отменял? Куни кто-то отменял? И вот если эмоциональная любовь сильная, то супруги потерпят пару месяцев. Если в семье только трах, то тогда да, могут быть измены.

Это сообщение отредактировал KirKiller - 22-07-2008 - 21:24

Дите ты горькое!
У меня есть образование, а не два класса церковноприходской школы! И данный пример ни как не связан. В моем ответе ДА, будут знания, а не логика, твоих полетов в космос! (это только у тебя детское мышление и логика, т.е. полное ее отсутствие!)
А что касается имитатора с банкоматом, вот это я уже даже не могу со своей логикой осмыслить! Это такие у тебя желания? Что же, каждому свое! Когда станешь мужчиной, тогда и можно будет говорить о подобных вещах, если ты не знаешь как с пиписькой управляться, занимайся с Дуней Кулаковой или продолжай поиски девственницы! (которая через месяц будет летать от одного к другому! Почитай пост Дедка) Если же на счет материальной части, то почитай мои посты о ЗП!

А кто говорит о браке ради брака? Брак ради любви , детей или это какие-то абстрактные вещи которые не укладываются в вашу модель окружающего мира?

Т.е. иными словами не уложился в 6 раз в неделю - следующий?
Странно , а почему при таком раскладе девушки так истово гнобят на этом форуме парней желающих жениться на девственнице?
И здесь и там вырваная из контекста одна абстрактная характеристика , только там парень хочет девушку которая не трахаеццо , а здесь девушка хочет парня который трахаеццо.Сладкая , может ты объяснишь глубину женской логики? Сравните

Т.е. нужна целка , а человек идёт к ней впридачу!А что есть человек?Вам всё-равно как выглядит ваш парень , сколько у него денег ,умный ли он , есть ли у него чувство юмора...Думаю с неподходящего парнем вы знакомиться не будете.
как говорится - найдите 10 отличий!Но на парня который хотел бы девственницу обрушиваются проклятия и праведный гнев всей женской половины человечества , а когда девушка излагает аналогичные мысли - все аплодируют!
ГДЕ ЛОГИКА Я ВАС СПРАШИВАЮ!

Это сообщение отредактировал Disperado - 21-07-2008 - 23:08

Сладкая , при всей моей симпатии к Вам как человеку мне с вами невероятно скушно разговаривать ибо вы утомляете.Можно я немного помолчу?Не обижайтесь , ок?

Я бы может и объяснила, кислый ты мой, просто не могу понять что именно ты спрашиваешь и кто где и что говорит в этих цитатах. Напиши понятнее и попробую объяснить.

Простите, а ваша любовь только в браке может существовать? Без штампа никак? Не любится? Да и дети не от штампа получаются. Вы в курсе?:))

Не доводите все до абсурда. Не уложился 6 раз в неделю - это фигня. А изначально пониженная сексуальная конституция - да, черт возьми. Следующий!
Эээ...вы внимательно читали? Или через строчку прыгали?? Я повторю, что писала:

Вы же все перевернули с точностью, да наоборот. Не надо вырывать из контекста так, как это выгодно вам.

Вот поэтому люди встречаются и расходятся, либо подходят друг к другу либо нет!
А гнобят тебя не из-за того, что на девственнице жениться хочешь, ты, что на самом деле дурак или прикидываешься? После стольких постов не дошло?

Ага, вот так признание от девушки! А раньше говорили, что это тупость непроходимая, огранниченность и комплексы. Прогресс, однако!

Признайтесь, Сладкая девочка, несмотря на ваши выступления здесь, вы сами гордитесь, что вышли замуж девственной!

Это сообщение отредактировал KirKiller - 22-07-2008 - 21:26

Марфи, тут кто-то говорил, что желание жениться на девственнице - тупость нероходимая? Тут говорили, что тупость исктаь жену ТОЛЬКО среди девственниц и не признавать другого варианта и называть дам, у которых 2-3 мужчины БУ. Вот смотри, я хочу выйти за богатого. Да, хочу жить в богатом доме, носить классные шмотки. Но вот я встречаю мужчину среднего достаткаи влюбляюсь. И что, из-за своего желания классных тряпок мне посылать его и не выходить за него замуж? Нет, я выйду замуж, так как в постеле с ним хорошо, любовь сильна. А вот если я пошлю и скажу: "милый, ты слишком беден для меня", вот тогда я буду неочень нормальной. Да, есть женщины которые так и делают, но вы их, ребята осуждаете, ведь так? Точно также вот и мы осуждаем мужчин, которые относятя к недевственницам как к женщинам второго сорта.

Горжусь ли я? Ну, пеплом голову из-за этого не посыпаю. Просто мне приятно, что во мне не было других членов кроме члена любимого. Я не могу вам это объяснить, так как вы неженщина. Но с гордостью это чувство не имеет ничего общего. Просто для меня это лучше. Вот моя подруга наоборот рада, что у нее было два мужчина до мужа. И переводя на ваше терминологию она этим гордится. Видите, как все относительно? Каждый сам раставляет приоритеты.

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 22-07-2008 - 00:22

И что тут вас утомило Вы просто уже не нашли что спросить? Ну молчите, ради Бога). А вот мне с вами Диспер очень интересно общаться, честно . Именно потому, что утомляю вас своими длинными речами, которые вполне обоснованы. И все это обоснование благодаря жизненному опыту, сексу и браку. К сожалени у вас этого пока ничего нет. Поэтому говорить-то, по идее, должно быть скучно с вами. Но мне почему-то не скучно, а очень даже весело

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 22-07-2008 - 00:37

Я с этим полностью согласна, только с одним НО. Если человек сам девственник он имеет моральное право искать только девтвенницу. Если девушка богата, то у нее есть все основания искать богатого мужчину. Не красиво когда требуешь того, чего не имеешь сам.

Это да, это да). Хорошее дополнение).

Оч интересное предложение от любителя девственниц... Как говрится "и эти люди говорят про женскую логику". Т.е. девственница на который вы тут всё женится жаждите должна уже до свадьбы знать какая у нее будет сексуальная потребность, если она даж члена в руках не держала?! Вы это, када со своей девственницей станете обсуждать сколько ей нужно будет сексу?

Некада ему! Он просто отбыл в секс-тур по городам России

Это сообщение отредактировал KirKiller - 22-07-2008 - 21:27

Вот оно, то самое объяснение, о котором я писал. Надо, как говорицца, любить не себя в искусстве, а искусство в себе. Для вас "парень" (во всяком случае, на том этапе) - это нечто абстрактное, это не любимый человек, которому хочется сделать приятное (в чем бы это приятное не заключалось - в хорошем сексе или во вкусной каше), а скорее некая составляющая успешного имиджа "я не просто так, я замужем", соответственно муж обязан гарантировать мне следующие условия: а), б), в) и так далее , тогда я может быть и подумаю, дать ли ему "конфетку" или "кусочек сахара" в виде секса. Но мужчина-то - не дрессированный тюлень, он прекрасно понимает, какое к нему в этом случае отношение и как им пытаются манипулировать и "добирает" недостающую ласку и секс на стороне, а вы потом жалуетесь: ой-ёй, он за каждой юбкой ударяет, изменяет налево направо, что делать, что делать...

Это сообщение отредактировал Anubiss - 22-07-2008 - 10:30

Абсолютно нет! Я не могу говорить за всех женщин, которые хотят после брака, поэтому буду говорить только за себя. Лично с моей стороны не было никакого шантажа и условия. Просто мне противно от самой мысли что во мне побывают больше одного мужчины. И ВСЕ!. Но современем я поняла, как и писала Диспу, что брак и секс - это не только розовая любовь. Поэтому и опустила немного планку. Встретила хорошего взрослого парня. Долго встречались, я поняла, что это тот самый. И вот тогда, когда поняла, что он меня очень любит и что рассматривает в качестве потенциальной жены, вот только тогда легла с ним в постель. Конечно, вероятность разрыва отношенй есть всегда. Но согласитесь, в моем случае она все таки меньше, чем если бы я легла в постель только лишь потому, что "мужчина хочет". Если мужчина любит, подождет пару месяце. Если нет - лесом! И я бы не легла в постель с ровесником, который не думают сейчас создавать семью. Да и полюбить бы не смогла. Много раз пыталась встречаться - не получалось. И речь абсолютно не о шантаже. Просто я хотела создать семью. Только не говорите, что это плохо))). А зачем мне нужен был мужчина, который в ближайшие лет пять этого не хочет, правда? Я 5 лет до брака ждать не собиралась. Если он хочет еще погулять - в этом ничего плохого нет, пусть гуляет, его право, но без меня. А я найду мужчину, который разделяет мою точку зрения на жизнь. Это как с той девственностью. Нафига спать и жить в гражданском браке, при этом унижая и е..я мозги с теми, кто не подходит под вой идеал? Хочешь невинную - вперед, ищи! Только вот зачем выкрчивать мозги другим? Так и тут. Нафинга мне выкручитвьа мозги мужчине о браке, если он о нем даже слышать не хочет? И секс в данном случае абсолютно не является поводом для шантажа. Я же не собиралась говорить своему любимому (если бы растались) "та меня обесчестил, поэтому женись". Фраза "секс после штампа" скорее не шантаж. Это скорее всего очень строгое воспитание родителей. И более ничего. Я гвоорю о тех случаях, когда девочки свою позицию не меняют. Меня в учетне берем, так как я поменяла. А мужчины считают это шантажом. Так как хотят трахаццо. Единственное, что могу посоветовать таким девушкам - найти парня, который хочет создать семью или непротив этого. Такой 5 лет ждать не будет. И им и ему будет проще. Вот и все.

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 22-07-2008 - 11:34

я нет.
минет не делали, говорили что рано еще)))))
а что б секс, нет.

Сладкая девочка, возвражение справедливое, но дело в том, что большинству девушек парни-девственники нах не нужны, наоборот они предпочитают поопытнее. Поэтому же женщины претензии в недевственности в свой адрес часто просто не понимают. Для кого же парням беречь девственность, тем более что физически она не существует?
И еще, я не Марфи, я Мерфи, как робокоп

Это сообщение отредактировал KirKiller - 22-07-2008 - 21:27

Ну не скажите, что прямо всем нах не нужен. Кто-то хочет быть первой, но так от вас же хрен дождешься . Ну хорошо, допустим девственников хотят меньше, чем девственниц. Но многим женщинам неочень приятно, что до них был целый гарем. И что? Вы же, которые так яростно хотеите девстенницу, кричите, что вы трахаете всех подряд, но жениться будете ТОЛЬКО на девственнице . Вот это и цинизм, из-за которого мы тут и устроили войну

Это сообщение отредактировал KirKiller - 22-07-2008 - 21:28

Вы что с ума сошли?Вы где-то видели парней с девственной плевой?

Это сообщение отредактировал KirKiller - 22-07-2008 - 21:28