Как быстро вы поняли, что эта девушка

Извини, если обидела.

Думаю, что природа нашего спора лежит в разнице психотипов. По Афанасьеву у меня на первом месте Эмоция, а у тебя, вероятно, Физика на первом месте, потому-то ты и придаешь такое огромное значение всему, что связано с телом, а я никогда не смогу согласиться с таким подходом, хотя и у меня Физика стоит высоко (на втором месте, т.е. сразу за Эмоцией).

Это сообщение отредактировал Nikion - 20-06-2009 - 02:46

Да мужчине до фонаря, что у тебя на первом месте стоит. Ему или понравились твои сиськи-попки-ножки или не понравились. А ты все будешь думать про градации по Афанасьеву...

А уж что у меня по твоей градации стоит на первом месте, это вообще дело сто двадцатое... Для тебя это вообще никакой роли не играет. Я просто информирую тебя, в чем у тебя узкое место в отношениях с мужчинами.

Тен, тысячи случаев, когда девушка с МЧ долго общаются в интернете, потом встречаются и ... ничего... она ему не понравилась... даже несмотря на то, что фотки были у обоих. И отношения расстраиваются. После этой неудачной встречи обычно и другое общение не восстанавливается.

Интерес мужчины к женщине, если это не профессиональный интерес, не может быть не сексуальным. Это нонсенс.

Если это не сексуальный интерес, то тогда на все сто - эта девушка уродина записная... на которую без тоски не взглянешь.

У тебя женский взгляд на проблему. Это женщина может почувствовать притяжение через некоторое время, не по внешности... А ты судишь о мужских преподчтениях по своим женским взглядам.

Так ты же до второй стадии просто не дойдешь, ты мужика в лес отправишь уже на первой, когда он вдруг на твою попу облизнулся... И ты уже оскорбилась и отшила его... и не узнает он никогда ничего про твой богатый внутренний мир....

удивила...)) как можно сразу оценить ВСЕ качества человека? что-то обязательно ускользнет...

кроме того, чтобы например окончательно оценить девичью фигуру, необходимо ее раздеть...

а уж, чтобы оценить твердость мужчины, необходимо вам пощупать губами и руками...

1. Про инет вроде ни слова не было, это уже специфика. И кстати я вроде о чем-то просила. Бывает, что люди просто шапочно знакомы, учатся в одной группе, на потоке, в одном отделе работают...общаются так, по делу...потом что-то их сталкивает и начинаются отношения. Изначально они и не собирались, и не думали друг о друге в таком плане. Отрицаешь - не буду доказывать очевидное.
2. У меня мужское восприятие и женский характер. Это значит, что я понимаю мужиков, но вовсе не значит, что принимаю их точки зрения.

(Кирс, вот ты на мужском форуме модер 5 лет, а меня 2 года окружают одни мужики, и уже почти 4 года составляют мой основной круг общения, и судя по всему такая судьба мне на всю жизнь. С девушками разговоры максимум привет-пока. Так что не надо мне задвигать про мужские взгляды, предпочтения и прочее, не пугай ежа голой задницей...)

а время уже значения не имеет?????

Хоссподи, да когда же ты успела 4 года с одними мужиками круг общения иметь, с 15 лет что ль? У тебя ж профиль - 1 января 1990г.

Да, в таком общении не суть важна внешность, потому что мужской глаз уже замыливается, и все недостатки девушки становятся незаметными. Так обычно и выходят замуж те самые пресловутые серые мышки, про которых всегда ведутся такие страстные дискуссии.

Возможно, я же не знаю про тебя ничего, кроме нескольких твоих постов.

Во-первых, мужчина может не понравится девушке, и никакого продолжения не будет, его манеры, запах
Во -вторых, общение вполне может остаться дружеским, если они друг другу интересны и совпали во взглядах и интересах, что не так уж часто бывает, и чем старше человек, тем реже такое совпадение случается.

В тех случаях, когда имеют место вялотекущие длительные отношения, то они чаще говорит о том, что мужчине не очень нужна эта девушка и он точно знает, что она от него никуда не денется. Что подтвердил Черный пес в соседней теме и две истории про 11 летние отношения. И совсем это не значит, что мужчина настолько любит девушку, что безропотно будет ждать ее годами. Ждать - это женское поведение. Мужчинам не свойственно пассивно ждать, если им что-то очень нужно. Он горы свернет, если ему девушка очень нужна.

Что касается девушек, которые не спешат и спокойно воспринимают, что мужчина немедленно после знакомства не предлагает ей стать его женой, то тут может играть роль то, что она еще не созрела для брака и ей не так уж и нравится этот мужчина.

Таким образом у них устанавливаются приемлемые для обоих отношения, которые могут длиться годами. И не факт, что они закончатся браком.

Тут вполне возможнен такой сценарий что или мужчина вдруг встречает другую девушку, про которую он тут же сразу понял, что без нее ему жизни нет.... и женится на ней... Или девушка точно так же встречает настойчивого мужчину, который не отстанет от нее до тех пор, пока она не сходит с ним в ЗАГС.

Я должна тебе заметить, что если я и написала что-то обидное выше, то сделала это ненарочно, а вот ты в течение последних нескольких постов вполне осознанно пытаешься меня поддеть.

Теперь отвечаю.
1) У тебя проблема с логическими операциями: "и" и "исключающее или":
Я говорю: мне нужно, чтобы мужчина, когда принимал решение о браке, учитывал все мои качества, как внешние, так и внутренние. Т.е., и мое тело (Зачем мне мужчина, который меня не хочет и не считает красивой?... Как он тогда будет со мной спать? Представь, я это прекрасно понимаю и нисколько не нуждаюсь в нравоучениях на эту тему), и мой характер, и мой ум ,и прочее.
А ты хочешь уверить, что из моих слов следует что-то вроде:

Т.е., что я, якобы, считаю, что есть только два взаимоисключающих друг друга варианта:
1. мужчина влюбляется в мое тело
2. мужчина влюбляется во мой внутренний мир
И если первое, то я его посылаю.
Еще раз повторю, что ничего подобного я никогда не писала.

И напомню, что в теме речь идет о браке, а не о начале отношений.
И единственное, что я утверждала относительно себя, так это то, что меня совершенно не устроит мужчина, которому при принятии решения о вступлении в брак будет важно исключительно мое тело.

2) Это большое заблуждение - считать, что твое восприятие мира - это верховная истина, что никаких иных быть не должно.

У меня в случае с родителями тоже не было долгой канители: они были из разных городов, им не пришлось долго встречаться до брака, причем никаких проблем с "телом" в семье не было: мама родила двоих детей, с сексом (с ее слов) тоже у них все было замечательно, никто не сидел голодным и в грязи, усиленно следили за здоровьем и т.д.
НО, благодаря тому, что родителей с самого начала связывал не один только секс, но и духовная близость, у нас в семье бывали замечательные вечера, когда мы обсуждали все вместе какую-нибудь книгу, замечательные выходные, когда мы всей семьей ходили на лекции в Эрмитаже, или в музеи, или на выставки, или в кино, или в театры, или загород ездили. Мой папа никогда не скучал с нами, детьми, его не надо было упрашивать с нами проводить время, а многих мужчин приходится (как я узнала, у своему удивлению, здесь на форуме).
И ты можешь сколько угодно доказывать, что всем мужчинам жизненно важен горячий обед, приготовленный женой, мой папа, как я уже много раз писала, в гробу его видел.

Так что хватит уже всех чесать под одну гребенку. Я не зря упомянула психотипы. Именно разница в них и определяет разницу в мировоззрении.

Ты, я смотрю, уже села на коня обидчивого. Что я ни напишу, ты готова воспринять как прямое оскорбление.
Еще раз: я отнюдь не стремлюсь тебя задеть. Я просто высказала предположение о твоем психотипе, представление о котором складывается у меня из твоих постов. У Афанасьева, в отличии от того товарища (Протопопов, или как его там) нет никакой градации по типу выше-ниже, все психотипы у него равнозначны. Потому сказав, что, как мне кажется, у тебя то-то и то-то, на первом месте, я отнюдь не имела в виду, что ты чем-то ниже меня. Мы просто разные.
И мужчины - разные. Мой отец, мой брат (очень разные между собой) очень мало похожи на твоего мужа, к примеру (если исходить из того образа, который составился в результате общения с тобой).

Господи... Я писала, во-первых, о привлекательных качествах внешности. Большинство достоинств внешности можно оценить при первой встрече, если они не таковы, что их надо днём с огнем...

Ну, если она в балахонах ходит... А с обтягивающей одеждой ясно на 90 %.

Нет, не необходимо.

внешность мужчины для женщины занимает одно из последних мест в приоритетах...

в современный лифчик можно так упаковать свое отвисшее чудо,что будет казаться спелыми яблоками...
насчет всего остального соглашусь...но только окончательное мнение сложится, когда девушку разденешь...))

верю... действительно, некоторым пока в этом нет необходимости...

Ты знаешь, Кирс, а я вот никогда в жизни не отнеслась бы серьезно к предложению руки и сердца, сделанному мне через месяц. Мне понадобился минимум год, чтобы узнать человека с важных сторон. Узнать его взгляды, мысли по важным для меня моментам. Причем условия были, сама знаешь, намного благодатней чем у большинства, далеко не встречи в кафе. До этого времени никаких мыслей о семье с этим человеком и быть не могло. И мне действительно не нужен тот, кто месяц любовался на мою жопу и сиськи, а потом вдруг выдал "Я не могу упустить такое тело, давай-ка поженимся". Это бред просто. И мнение об этом человеке упало бы ниже плинтуса. Заметь, я говорю не о его желании, это ради бога, пусть хочет...но предлагать всерьез через месяц - пусть нафиг идет. Если такой шустрый, то я могу быть и не первой, и не последней в списке таких жоп и сисек, настолько впечатляющих. А мне такого щастья даром не надо, ты не поверишь, Кирс
Если человек меня знает, в курсе всех моих пунктов и заморочек, не раз видел какие-то проявления, и все равно любит и хочет видеть меня рядом с собой всю жизнь вместе со всеми моими тараканами - тогда уже можно думать о серьезном подходе. И вероятность, что потом у кого-то "глаза откроются" и начнутся претензии типа раньше ты такой не была, снижается до минимума. Ты говоришь, все невесты до свадьбы пушистые. А как за месяц проявить весь свой характер и показать все свои стороны, позволь узнать? Так и получается, что женятся через пару недель, а потом вдруг оказывается что то не этак и это не так. (Не рассматриваем тех мадам, которые ставят целью выйти замуж и усердно скрывают свою сущность ради этого.)

Насчет последнего, про встречает...ну раз кто-то встретил другого или другую, и прежние отношения лесом пошли - значит и не было там любви. А без любви всегда так, возможно что угодно и в любой момент, но разве мы это обсуждаем?

Никион, перечитай что мужчина пишет

Тен, типичное рассуждение в отсутствие любви...

Подожди...отсутствие у кого? У меня? Типа я не люблю что ли, я правильно тебя поняла?
Поясни, откуда такие выводы.

Откуда... из твоего поста...

Ну так...обоснуй что ли. Странно как-то это слышать.

Тен, там во всем посте нет ни одной эмоции. Только расчет.

Я не эмоциональная.
Штош делать, родилась такая. Там в соседней теме речь о логике, так вот я ей по жизни как-то больше доверяю. Еще ни разу не пожалела
А расчет это другое, Кирст. Для меня совсем другое. А в посте вобщем-то просто разумные доводы.

Это не другое. Это и есть расчет, Тен. Просто у тебя расчет верный...

Ну...по крайней мере никто не жалуется.
Я же не ищу какой-то выгоды лично для себя, при этом не собираясь ничего отдавать взамен. А то, что при выборе половины нужно головой думать, а не эмоциями...я и не отрицаю. Это правильней и честнее.