Если бы не стало СЕКСА

Прикольно. Ну, хорошо. Пусть это будет цивилизация андрогинов. Но тем не менее, андрогины будут делиться на две части. Пусть не по половому признаку, а скажем на малиновых (условно назовем их - М), и желтеньких (условно назовем их - Ж). И эти М и Ж будут обладать, как и сейчас мужчины и женщины, такими же отличиями в мышлении, мировосприятии и проч. Они такие же, только секса нет.
Так вот, если бы М от Ж не нужен был секс, стали бы М считаться с Ж так, как это происходит в современном мире?

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 20-11-2006 - 20:21

Малиновые - физически крепче и мозговитее, а желтенькие - эмоциональнее и догадливее?

Конечно, М считались бы с Ж. В перерывах между боями приятно посидеть потягивая пиво и глядя, как на сцене бурлят чувства :-)

Эмоции ведь не отменяешь, верно?

я думаю если бы исчезло влечение к женщинам,то мужчины их истребили бы.все таки мы очень разные

Истреблять тех, кто не похож на тебя Даже в качестве шутки звучит ужасно, бр-р-р-р.

человечество(мужчины в частности)всю историю только тем и занимаются,что истребляют непохожих на себя.взять к примеру крестовые походы.

А если бы Ж от М не нужен был бы секс? Стали бы Ж считаться с М, так как это происходит в современном мире?

Мне кажется отсутствие секса - это конец человечества.

Любовь к кому??? к себе любимому???

к женщине, duh....

Для меня такой период уже настал.
Секса не было и нет.И женщин не было и нет.

1)воспроизводиться можно без секса (научить? )
2)высокодуховная цивилизация терпима к различиям, а цивилизация андрогинов будет гораздо духовнее мира животного секса

К ближнему.

Любовь - понятие намного более широкое, чем секс, не требующее физической близости и не всегда его включает. Потом, проанализируйте симпатии, испытываемые к людям своего пола, людям разных возрастных категорий, детям в том числе и т.д. Вот и ответ: останется, всё, что не включает сексуальные намерения или не является их предпосылками. Разумеется, если вы не придерживаетесь концепции Фрейда до абсолютного абсурда.

Ох, снова тезис, что животным секс нужен только для размножения. Если бы у них удовольствия не было, фиг бы их спарить можно было бы. Размножение это побочный эффект секса у животных, а трахаются они ТОЛЬКО для удовольствия. Это еще человек может осознанно для размножения совершить половой акт, а у животных это вообще не представляется возможным.

Прямо по Марксу: руки освободились для производительного труда. Вы пошли дальше: оказывается, причина всего созданного на Земле - мошонка. Если б ее не было, человек свои яйца до сих пор в руках носил и ничего дельного не сотворил бы?

Именно так. Секс - основная движущая сила. Это еще древние греки подметили. Эрос - это вселенская движущая сила.

Биологи выяснили, что сэкс для удовольствия имеет место только у высших приматов, дельфинов и гиен. Причем последним свойственен гермафродитизм. Они могут трахаться (имеют при этом все анатомические принадлежности) с особями своего пола исключительно ради удовольствия. Остальных в этом деле влечет инстинкт. Пример: сучка никогда не даст кобелю без течки, а кобель без течки на сучку и не влезет (запахи, однако). Кто когда-либо держал собаку знает это прекрасно.

гы гы, если бы не стало секса и всяческих размножений - тетеньки не тратили бы кучу полезного времени на сидение дома с детьми и обслуживание бытовых потребностей мужчин в ущерб карьере-зарабатыванию всяческих мат благ, не тратили бы кучу времени на то, чтоб поднять свою ценность в глазах мужчин, а занялись бы делом, не заморачиваясь вопросом что там для мужчины ценность представляет.

Советую для начала выяснить кто такие высшие приматы. Про "анатомические принадлежности" уже молчу...