Красота и мужской ум...

Не должна. Но почему - то у большинства мужчин забота о внешнем виде находится где-то в са-а-амом конце списка приоритетов. Не важно, нормальный он или нет. Просто никак забота о внешности и ум не связаны. Красивым считается парень с природной красотой. А вот женщина , даже если родилась не очень красивой, может с помощью косметики , одежды, аксессуаров себя так преподнести, что про нее будут говорить "красавица". Знаете, чем начинается роман "Унесенные ветром"? "Скарлетт О`Хара не была красавицей"

Это сообщение отредактировал Мириэль - 12-04-2007 - 15:59

Объясните мне пожалуйста, какая связь между потребностью ЖЕНЩИНЫ в мужчине определённого сорта и тем, кого боятся мужчины???

Из вашего утверждения следует, что средненькие женщины будут избегать умных мужчин. А вывод о том, кого будут бояться мужчины, сделать абсолютно невозможно. Во всяком случае из Вашего утверждения.

Что касается лично меня, то я с удовольствием общаюсь с умными женщинами. Так вышло, что я пошёл учиться в универ только в 25 лет.До того несколько лет всякой байдой занимался. И сейчас аспирантки, которые младше меня на 3-4 года, ведут у меня лабораторные и проверяют мои домашние работы. Соответственно, есть и общение, как формальное, так и неформальное. Получаю огромное удовольствие от общения с ними, даже ощущая их интеллектуальное превосходство надо мной. Единственное, что посещает мысль, не рано ли я женился , иногда попадаются очень симпатичные незамужние аспиранточки.

Именно что....

Выздоравливать пришла пора......выздоравливать

Что мешает парню с помощью пластической хирургии стать красавцем?Если уж на то пошло...Красота ему помешает в карьере?В личной жизни? В общении с инопланетянами?Чего так ненавистна мужская красота то?

Это сообщение отредактировал лефт - 12-04-2007 - 16:32

То, что большинство мужчин не пользуются декоративной косметикой, совершенно не значит, что им безразличен их внешний вид

Гыы, точно. Декоративной не пользуются из других соображений...

У него могут быть дефекты внешности, которые трудно либо невозможно исправить, например, недостатки фигуры.

Сказал Лефт, глядя в зеркало )))

Не обязательно запущенная, чё, ты думаешь, так просто из плохой фигуры сделать красивую? Это практически невозможно.

Честно говоря, человека с туповатой рожей я бы даже симпатичным не назвала.

Для этого существует хороший портной..Систа не выезжай из колеи своими предположениями..У него может быть и баушка нимфоманкой и кошка расисткой..

Зеркало вапче отворачивается когда я к нему подхожу..

В наше время возможно многое...было бы желание..ну и конечно финансы..

Последнее мнение окончательно?Или вариации на тему бесконечны?

Не совсем согласна, ну да ладно. Не очень-то себе представляю, как маленький, толстенький и с кривым членом станет вдруг красавцем ))) за какие-такие деньги?

Вариации могут быть разные, так как дурак дураку рознь, и их так много, что здесь однозначно не скажешь.

За самые обыкновенные ...за те которые лежат на его счету..
Кста за точно такие же ..прожжёные алкоголички с влагалищем не первой свежести ,становятся завидными невестами..

Откуда же такая незавидная дурацкая разборчивость?

не бывает некрасивых мужчин, бывает мало денех

Честно говоря, дураков не так уж много...
Именно тупых не так уж много, основная масса неглупы, а умных - процентов двадцать.

Ты бы ещё сказала - водки ))

Неа, ни в чем не помешает))
И почему ненавистна-то? Где связь, ау!! Я наоборот в своем первом же посте в этой теме написала, что знаю немало красивых и умных мужиков. Впрочем, как и страшных и умных. Повторю еще раз - не связаны ум и внешность. С чем ты не согласен, Лефт?

Себестьян, колись! Это твой единственный ответ?
2. Нет (я мужчина) [ 1 ] [2.70%]


Это сообщение отредактировал Мириэль - 12-04-2007 - 22:23

С тем что ты мой ник пишешь с заглавной буквы..

пролистай выше внимательней, я свое мнение оставил

Эта фраза немного резанула ухо. Вроде как, мужчина, находящейся рядом с ним, женщине, изначально, не интересен, но он знает несколько таких хитрых-прехитрых приемчиков, как сделать так, чтоб она заинтересовалась. Почему я придрался к этой фразе? Интересный человек, или лучше сказать ЛИЧНОСТЬ, интересен с первого момента, сам по себе, своим будничным поведением, реакцией на людей, события. И рвать жопу для того, чтобы как-то заинтересовывать, ему нет смысла, наоборот женщина оказавшаяся рядом с таким, сама будет искать контакта и пускать в ход все свои знания для того, чтобы понравиться. Сейчас конечно начнутся возмущения от женщин, что "я вот не такая и меня надо завоевывать долго и счастливо, в разных позах" но я про "не таких" и не пишу, я пишу про реальных.
По поводу мужской красоты и ума. В теме, почти все, кидаются в крайности. Если говорят о красивом мужчине, то сразу вспоминают какого-нибудь модельного чувака со смазливой внешностью, а если об умном, то какого-нибудь задроченного ботаника. И, в основном, как я понял, умным, большинство женщин, считают мужчину, который смог их немедленно обаять или чем-то поразить. Не важно чем, редкой красотой, брутальностью или наглостью (типа уверенность в себе), важно, что понравился. Всё. Это главный критерий оценки. Если сумел, значит, на редкость, умный и то что надо. Я тут как-то уже писал, про одного своего друга, он вызывает у девок ступор, они, при виде него просто плывут, начинают тупо улыбаться, с искренним интересом, и как-то суетливо себя вести. Он очень умный парень, я бы сказал, не по годам, ему 24, но я его воспринимаю как ровесника, да и постарше люди из нашей тусовки, тоже не видят в нем младшего. Он увлекается астрономией, квантовой механикой и слушает классическую музыку. Но суетливо плывущие девушки им интересуются не по-этому. Да он с ними на такие темы и не разговаривает. Говорит: всё равно ни хера не понимают. Считает их достаточно тупыми, ну это и понятно, раз ведутся на его внешность и обращается достаточно пошловато, проще говоря, хамит, не пытаясь быть прекрасным рыцарем и галантным джентльменом. Это всё, что я хотел сказать про красоту и ум.

Согласен, однако хотел бы уточнить. Меня данная фраза не покоробила, а скорее является иллюстрацией особенности женской психики о которой я писал раньше - неспособность абстрагировать восприятие мужчины. Т.е. грубо говоря - красивый, значит есть еще огроное колв-о положительных качеств.
На самом деле для нормального мужчины успех у женщин не является главной целью, и заявлять что главная цель любого мужчины понравиться и ублажать женщин - идиотизм и очень по-женски.

Насчет твоего друга немного улыбнуло описание - похоже на какую-то кальку.
Не знаю, как можно "увлекаться" квантовой физикой - ей можно лишь заниматься серьезно либо не заниматься вообще. квантовая физика взято как синоним чего-то супер заумного или он правда занимается ей?

На счет квантовой механики или физики, я тебе о его познаниях, мало могу сказать, потому как в этом я полный ноль, всё с его слов, видел, что интересуется, насколько глубоко не знаю, а распрашивать, не стал, так как мне эта тема не интересна. Но могу у него уточнить, если тебе интересно.
По поводу астрономии мы с ним несколько раз общались, и его знания сильно превосходят мой дилетанский уровень(школьные знания + 4-5 научно-популярных книг) в этом вопросе, хотя я замечал, что большинство людей даже не в состоянии назвать все планеты солнечной системы, поэтому считал себя вроде как эрудитом в астрономии.
Ну а по психологии взаимоотношений с женщинами, его понятия и высказывания очень похожи на твои, к тому же он понимает, почему они (бабы) от него в таком восторге и пользуется этим.

Это сообщение отредактировал Лекантроп - 12-04-2007 - 23:55

Да ладно , мы однажды провели "социологический опрос" - так около половины людей вообще думают, что Солнце - это планета ))
Просто однажды от подруги услышала, мол "планета Солнце" )) Я грю, не планета, а звезда. Ну и поспорили с ней - я грю, ну давай у людей спросим (а дело было на улице). И что вы думаете - многие сказали, что планета. Я была в шоке.

Очень ценное замечание. Попробовал бы он с такими манерами "обаять" аспирантку с мехмата(без мазохистских склонностей).

Мой родной брат "очаровывал" примерно тем же методом женщин. Но если посмотреть КОГО он так очаровывал... с теми "клавами из жмеринки" я бы даже в кино не вышел, но его, видать, количество и pure sex больше интересовали, чем качество или общение.

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 13-04-2007 - 01:17

И много ты видел там (на мехмате) девушек? И главное, сколько среди них по-настоящему, по-женски привлекательных. Но если тебя возбуждает мозг, то тогда вопросов нет.

Тут работает не метод, а человек.

Его девушки - это обычные московские "семерки", многие, кстати с высшим образованием. Просто они не подозревают о твоем существовании, а то бы сразу поняли какую глобальную ошибку совершают.
И что такое качество и общение для тебя? Для меня, качество - это привлекательная внешность, хорошая фигура и отсутствие в женщине такого неполезного навыка, как "ебля мозгов". А в общении с женщинами я не преследую цель, узнать как можно больше о каких-то научных изысканиях, мне она интересна как существо противоположного пола, а не как сборник энциклопедических знаний, и думаю я о том, как бы быстрее и лучше её трахнуть, а не о том сколько ещё интересного она может мне рассказать о истории нигерии.

Ну уж не знаю как там в Москве. У нас, во всяком случае на прикладной математике, достаточно симпатичных учится. Особенно те, кто не прошёл по конкурсу на экономический факультет.
Да и там где я жил до Израиля, тоже немало.

Извини, я не знаю, что такое "семёрки".
И ошибки они тоже не совершают. Представляю, что им будет так же скучно со мной, как и мне с ними.
И высшее образование в России, знаю что трогаю больную тему, ещё ни о чём не говорит. Есть МГУ, МФТИ и Бауманка и есть частные институты, которые не требуют вступительных экзаменов и разрешают списывать на сессиях.

Не знаю как оно в Москве, но по моим наблюдениям, и я не един в своём мнении, качество секса хорошо кореллирует с уровнем интеллекта и уровнем образования. А общение, о чём я говорил Себастьяну Найту, не сводится к обмену информацией. И если Вы этого не понимате, или делаете вид, что не понимаете, то мне искренне Вас жаль.

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 13-04-2007 - 02:43

Мой это )).

Достаточно.
Гораздо больше, кстати, чем симпатичных парней. Парни на мехмате действительно часто бывают не от мира сего. Девушек таких я там особо не замечала. Кстати, там учится много симпатичных и даже очень красивых китаяночек)

приёмчики - это хорошо подвешенный язык, и наличие в арсенале огромного количества дурацких шуточек и пошлых анекдотов.
кому-то это природой дано, а кто-то пришел к выводу о необходимости такого поведения с женским полом по той причине, что это очень действенно. в некотором роде это роль шута развлекающего
должна сказать что и правда забавляет в любом случае о наличии большого ума это никак не говорит

Зачем тогда такие примеры

?

Что значит качество секса? У каждого свой взгляд. Недавно услышал, что оказывается, первый секс у мужчины - самый ужасный (имеется ввиду не первый в жизни, а первый раз с какой-либо партнершей), а вот когда она становится постоянной тогда мол всё здорово. Только по своему опыту уже могу сказать, что это полный бред.

О чем я всегда и писал. Информации вообще может быть минимум, главное побольше человеческого тепла и взаимопонимания, которое возникает не от наличия у человека высшего образования.

Хм... Я вроде и не жаловался.

Девушки с мехмата МГУ выпуска 2001 года. Хотя может быть я что-то не понимаю в женской красоте.

Присоединённый файл
 IMG_5358_1_.jpg

Вот я о чем и говорил всегда, нет никакого смысла в кривляниях, которые у некоторых, называются завоеванием сердца прекрасной дамы.

С твоим пониманием красоты всё впорядке- это действительно зверинец..

ужас какой-то...

Мужчины себя переоценивают ))).

Тут практики, а не философы.))

эта гениальнейшая мысль уже несколько раз выше обсуждалась в этой теме

А фото мужиков есть? Чтобы уж сравнить.