Внезапно во время секса...

Странно, что он Вас сразу лесом не послал. Понятно, когда люди давно месте, хорошо понимают друг друга в постели... Но в вашем случае это просто редкостный садизм. Вы просто показали, что в постели он просто ничто (а для мужчины, особенно в первый раз, это очень обидно) и вы делаете ему одолжение, терпите его "подергивания".

Хамство непозволительно никому. И пол здесь роли абсолютно не играет.

Да нет, там совсем другая история...

нормальная реакция.. в таком случае или в попку или минетом дело заканчивается)

Для второго раза в жизни такое обращение к женщине... Дааа... Что ж дальше будет?

больно... а когда больно - обычно боль надоедает...

так о том, что больно и надо было говорить... иначе, действительно, парню стало обидно

Другая, да не совсем. Там парень, безо всяких задних мыслей, сказал девушке, что она не права, после чего на него посыпался град мата и оскорблений, его послали подальше, он повернулся и ушел с вещами, после этого его девица доставала по смс, опять же с матом и угрозами. И милые девушки в этой теме писали, что "сам виноват, нужно знать, что лезть женщине под горячую руку, перечить ей во время истерики - это табу!" (Правда, о том, что быть истеричкой ненормально - никто не задумался; ну да ладно, дело не в этом.) Здесь же наоборот: девушка зацепила парня за сокровенное, абсолютно бестактно - и снова он же и виноват, поскольку "ни при каких обстоятельствах не должен так себя вести". Получается, как бы что ни произошло - виноват парень.

Такая фраза предполагает, что девушке скучно. Это сейчас все умные, а во время акта не начнешь задумываться, какая у нее может быть уважительная причина, не заведешь неспешный разговор на эту тему. У тебя момент интима, ты стараешься доставить удовольствие, а тебя спрашивают: ты там скоро? М-да... Есть другие способы.

Чтобы быть более обьективной в ответе хочу спросить, а сколько продолжался секс? 10 мин или 2 часа?

Логика у вас интересная очень. Или мужской шовинизм. Не знаю.

Где вы видили, что я оправдываю девушку? Я написала, что ОБА не поняли друг друга, но вести себя так парню и настоящему мужчине непристало. Это хамство. И ниже я опятьже писала, что хамить непристало никому.

Кроме того в другой теме я вообще не отвечала. А вы говорите так, как будто это один итот же парень и он неправ в обоих случаях оказался...

То есть парень все правильно сдел? надо было еще дальше послать?

Точно так же ситуацию, если захотеть ее рассматривать только под одним углом, можно сказать: "У меня момент интима, я ласки хочу. Мне уже больно, я терплю-терплю, а он все тр... и тр... Да еще и послал куда подальше..."

по часам не замеряла, но мне показалось, долго...очень...

Не, шовинизмом здесь и не пахнет. Скорее, все-таки логика. Хотя для женщин это страшное слово часто равнозначно шовинизму. Помните выражение (уж простите за резкость, но из песни слов не выкинешь) - "Баба-дура, не потому что дура, а потому что баба". У меня все наоборот. Если дура - то только потому что дура. Или дурак. Пол не важен.

Я что-то не понял, чего вы взбесились. Ваш пост я цитировал потому, что не согласен, что "там - другая история". Почему - объяснил.

Нет, парни разные, но девушки-форумчанки, которые пишут свои мнения - часто одни и те же; в любом случае, они выражают позицию многих. И сводится она к следующему: когда парня в той ситуации окатили последним, мерзким, трехэтажным матом и послали подальше - девушки почти в один голос заявляют, что "он сам виноват, и женщине нельзя лезть под горячую руку", что "вы просто не понимаете, что ей руководило", что "уходить было совсем не обязательно", и всякий трам-тарарам про "настоящих мужчин". То есть, женщина там накосячила так, что дальше некуда - и все логично объясняется тонкой и не вполне осязаемой женской психологической конституцией. "Надо знать, на какие кнопочки не нажимать". Здесь же автор, зная, что человек комплексует, завляет ему такую заяву, и еще удивляется произошедшему (хотя реакцию парня в этом случае и девушки в том не сравнить по неадекватности). Ну извините, у нас тоже кнопочки есть. Может быть, не так много и не такой сложной формы - тем проще их запомнить.

Нет, но его можно понять. Его поведение вызвано некорректностью автора. Оно не спонтанно.

Не надо терпеть, но и сказать можно по-другому. Если ей показалось, что "так долго" все происходит - было время подумать, как и что сказать. Ее не сковородкой ударили, в конце концов. В этой теме было несколько мудрых женщин, которые написали все правильно. Слава Богу, что есть еще такие. Научите, пожалуйста, других!

Так же, как не пристало настоящей женщине совершить такую глупость. Вообще-то, это ОН ЕЕ не понял, потому что ОНА невнятно выразилась. А если она не понимает, что так не делают, то ей и не понять, почему он так отреагировал.

Предлагаю вариант того же вопроса.
- Монстр, ты столь великолепен на втором часу наших секс-утех, что жаль беспокоить тебя вопросом... ты не проголодался?

Вот и для меня не важен пол, потому и смотрю на ситуацию объективно, стараюсь по крайней мере. Не знаю... логика и шовинизм вежи настолько же разные как божий дар и яичница...

ВЫбирайте выражения, пожалуйста.

Вы процитировали мой ответ не прочитав внимательно предыдущий пост речь шла не о сравнении ситуации в этой ветке и в той, а сравнение моей ситуации и ситуации с матерящейся девушкой.

Вот вы сейчас как раз и грешите против логики.
Говоря, про

. Вы явно отрицательно отзываетесь о женском поступке и оправдываете ее молодого человека.

И тут же, говоря уже о параллельной ситуации, в которой парень пусть в несколько иной форме оскорбил

оправдываете парня и втаете опять же на его точку зрения лишь по той причине, что он мужеского полу. Вот это и называется шофинизм или по крайней мере "мужское братство"

Это сообщение отредактировал Cнежанна - 29-06-2007 - 17:23

Вот и опять вы оправдываете ЕГО, а понять ЕЕ даже не пытаетесь.

Во-первых, девушка я так поняла тоже не слишком опытная в сексе. А ваши расуждения хоть и абсолютно верны, но уровне человека опытного, который знает и умеет применять другие формы контактов. Заметьте она не послала его на... Вы поняли это как оскорбление. А ктото (см выше), понимет это в хорошем смысле как желание кончить вместе. Парень "распустился" и о девушке в тот момент не думал, только о себе и своих эмоциях.

Между прочим когда два партнера кончают одновременно ощущения совсем другие и гораздо сильнее. Сначала ничего страшного ели они друг другу будут задавать такие вопросы, это помогает подстроится под партнера и ни в коем случае не должно унижать, но если это повторяется и дальше, ненужен такой секс никому. Вы же не гадалки!

Так вот я о том и говорю, что возможно девушка хотела как лучше... а получила...

А что, ты такой неотразимый мачо, что с тобой такого случится не может? Ты случаем не секс машина?

Простите...но где я указала, что "знаю, что человек комплексует"??? я вообще не подумала, что такое возможно по тому, КАК он себя вел.

Да ну? Как-то нелогично получается. Сначала говорите "не надо терпеть", а потом-"было время подумать". Я от вас охреневаю...
Вот представьте себе - вам БОЛЬНО. откровенно и сильно, что стоны уже не от удовольствия, а от боли. О чем вы будите думать? о том, КАК поставить вопрос или о том, как скоро это все закончится? м?

жаль, что вы не женщина... могу сказать только одно...

в первый раз - ВСЕ ВЫШЛО! просто до первого - не получалось...
а малышом я его всегда зову. и он не против)

Хотел бы что бы задали иногда, а то все ну давай ну так ну эток, не подумайте я не жалуюсь)))

Вы же не женщина, как можете говорить такое. Кроме приятной усталости с неумелыми партнерами бывают еще мозоли.

Скажу так..)
я-то спрашивать привыкла... а у него этой привычке взяться откуда? но же в тот день впервые...

вобщем-то я знаю, что виновата... но только в неправильности заданного вопроса.
понимаешь, ели бы я сказала что-нить по типу того, что мне больно, он, как я уже и говорила, несколько дней зудел бы о том, что ему стыдно, что он неполноценный урод и тд. на него логика не действует(
я, конечно, могла предложить закончить ротиком или в попку... но опять же, как я уже и говорила, вырвалось все само. Ибо было больно.


да я еще сдуру рефленые презервативы купила (сам купить стесняется)... а у него и так оооооооч толстенький...

Это сообщение отредактировал Вирна - 30-06-2007 - 14:45

Ну это спорно... Знаете, если бы я задала такой вопрос своему любимому, то он бы точно не обиделся. Но у нас просто уже устоявшиеся отношения. И главное для нас - это доставить удовольствие друг другу. Он не получит удовольствия, если будет видеть, что мне неприятно. Он не сексуальный эгоист. Наверно дело в том, что мы любим друг друга.

Не нужно себя винить. Вы оба сейчас только познаете культуру сексуального общения. Ошибки у всех бывают. Не зацикливайтесь на них. Лучше постарайтесь построить отношения по-другому. Внесите в привычку обсуждать с Вашим партнером (хотя бы после секса), что и как обоим приятно. Не стесняйтесь разговаривать. Главное - это ТАКТ друг к другу.

Мне кажеться он все-же сексуальный эгоист и не уверен в себе. С этим можно бороться. Многое зависит от Вас.

попробовала чисто по приколу задать такой вопрос "другу в сексе". он спокойно отреагировал, легко. честно спросил "когда надо?"

а мы - нет)

сколько постов идет одно и то же) ну откуда такая уверенность-то?)))

повторюсь - это он стесняется.... я-то все время пытаюсь поговорить....

он просто дитятка... есть у меня такое чувство...

Ну на счет него я думаю не нужно обьяснять откуда. А на счет Вас вот откуда:

Если девушка видит, что парень неопытный и не уверен в себе, то по-настоящему опытная девушка НИКОГДА не станет такому парню задавать прямой вопрос "ты скоро". Потому, что она понимает его переживания и выкрутиться по-другому типа: "давай сменим позу, давай используем смазку, давай передохнем, ты такой неутомимый я не такая сильная как ты..." Вариантов масса. Если Вы опытная, научите его, покажите своим примером как нужно себя вести, не молчите - говорите, но делайте это ТАКТИЧНО.

Проявите терпение, если он Вам дорог. Если не дорог, ищите более опытного. Но у парня после того, как Вы его бросите могут развиться комплексы, имхо.

Это многое обьясняет...

Это сообщение отредактировал ~MALU~ - 30-06-2007 - 15:43

а вот по поводу комплексов согласна. потому и забучусь)

а я никогда не любила. влюбленность была... когда-то... но любила? нет.

Это сообщение отредактировал Вирна - 30-06-2007 - 15:46

ну и глупо. Может, ей просто больно, а она терпела, чтобы не обидеть, но терпение же не безгранично...

+1

именно так оно и было

Не похоже.

Я выбираю выражения очень аккуратно, уж поверьте мне. Ненормативной лексики не использую в вашем направлении. Поэтому не надо читать мне лекции о том, как себя вести. Если я делаю что-то не так, мне на это укажут модераторы.

Да, теперь вижу свою ошибку. Извините. Жаль, что вы сразу мне на нее не указали.

Крутая логика у вас. То есть, если я в двух разных ситуациях поддержал парня и не поддержал девушку - значит, это шовинизм? Где здравый смысл? Если я "отрицательно отзываюсь о женском поступке и оправдываю ее МЧ" - я грешу против логики? А конкретнее, почему? И с какого перепуга вывод о том, что "я встаю на его точку зрения лишь по той причине, что он мужеского полу"? В моих словах хоть что-то есть, что позволяет вам такие вещи говорить? Вы просто процитировали мои слова (аргументы, вообще-то), и подвели под ними черту, назвав меня шовинистом.

Для начала откройте словарь и посмотрите определение слова шовинизм, которое вы так любите. Шовинизм полов - это проповедь половой исключительности, противопоставление интересов одного пола интересам другого, распространение идей полового превосходства, половой "национализм", заключающийся в проповеди исключительности одного пола с целью обоснования права на дискриминацию другого. Не бросайтесь такими словами, девушка.

Да нет, почему же, мне очень даже интересно, что помешало ей высказать свою просьбу по-другому. Но я не нахожу объяснения. Скорее, просто не подумала. В этом ей никто не виноват.

Конечно, о своих - потому что именно его эмоции были уязвлены. А про то, что автору натерло в интимном месте, он понятия не имел. О таких вещах сообщать надо. Особенно людям закомплексованным - которым, как уже ясно, и является этот парень. Он тоже повел себя некорректно, и, скорее всего, именно поэтому: решил, что проблема в нем. Его некорректное поведение было вызвано поступком девушки, оно не возникло на ровном месте. Говоря наивным детским языком, чтобы было совсем понятно, "она первая начала".