Пользованная девушка.....

Да. А по моему она подтверждает всего лишь нелогичность твоей позиции. Если мужчины/женщины с твоей точки зрения не самоценны, а должны быть оцениваемы другими, то каким странным способом отсюда делается вывод о том, что все, кто оценивает - "незрелы, как человеческие единицы"?

ИМХО, у нас вообще общество оценщиков. Все мужчины и женщины с тех пор как научаются говорить, только тем и занимаются, что ОЦЕНИВАЮТ окружающих себя.
У нас общество эмоционально незрелых личностей?

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-08-2007 - 22:26

Не утомляй курсивами глаза, пожалуйста. Не поможет. Это ты понял, что "те кто оценивает" оценка неизбежна. А я говорил о тех у кого возникает вопрос кто относится к роду человеческому и насколько. Да. Большая часть нашего общества вызревает в эмоциональном плане только к старости. Становятся людьми. Именно поэтому в древних, не покалеченных революциями культурах, воспитанием детей занимаются деды и бабки.

Баба - это особь мужского пола, которая позволяет себе оскорбления в сторону женщины, будучи не в силах спорить аргументированно, скатываясь до уровня базарной торговки.

Это сообщение отредактировал Белая - 06-08-2007 - 22:35

Прошу прощения, а эта доска вообще модерируется? Или надо обязательно самому стучать модерам?

Понятия человечности, совести и чести - вне пола и расы. Вы, сударь их явно не имеете. В противном случае вам удалось бы не просто сквернословить, а попытаться выразить свою позицию. Впрочем, её тоже видимо нет. Есть только желание противоречить. Вольно, вам.

Нечему удивляться.
У них личная заинтересованность.

Давайте на женском откроем тему типа "алкоголики и наркоманы - это лучшие мужья, на самом деле. К ним нельзя относиться с предубеждением". "Если ваш муж вас избивает, и вам это не нравится, то у вас психологические комплексы. Вы просто еще незрелы как личность для таких отношений". "Тот факт, что ваш муж вас избивает, и часто изменяет, ничего не говорит о нем, как о личности. Главное, чтобы он любил вас, и был с вами вместе"

Я например тоже совершенно не собираюсь "устраивать" женщину и считаю,что это полная глупость,я такой,какой я есть и я, кстати выбираю,а не жду когда меня выберут

А после того, как выбрал, тебя интересует вообще, как она к тебе относится и довольна ли тем, что ты её выбрал?

Виконт, да вы разбежитесь если не будете друг друга устраивать, или будете втихаря бегать налево. Зачем тогда выбирать? Живи просто. Без брака. Без семьи. Тоже имеет право на существование такой подход.

НУ тогда и пиши хотя бы как мужчина.

Это сообщение отредактировал Angriel - 06-08-2007 - 22:43

Так ты чего хочешь доказать? Что все, кто оценивают - не относятся к людям? или что?

Да что ты? Я должна извиниться и уйти?
А что, собственно, доказывает твою принадлежность к мужчинам? То, что ты это указал в профайле? Извини, этого не достаточно. Я по другому оцениваю мужчин. Для этого нужно обладать рядом определённых качеств, весьма для меня ценных, которыми ты, увы, не обладаешь. Прими соболезнования

НЕуважаемый НЕсударь...а почему вы(именно с маленькой буквы) считаете,что привилегия выбирать дана именно мужчине?А что,у нас женщины не могут выбирать?и выбирать то,что по нраву,а не то,что соизволило снизойти со своих "мужских" высот до ее скромного существа и осчастливить ее актом дефлорации?

Хоть пост и не ко мне, но я отвечу.

А почему? Разве ни один мужчина не может устроить девушек таким, каков есть?

Никогда не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти (с)

Особой проблемы тут нет,в жизни и не такое случается

но по моим наблюдениям у женщины бывает или один или много,такой вот диллемчик,то ли это связано с психологией,толи такие они женщины

но уж представлять,что для женщины частая смена половых партнеров это добродетель,тут уж увольте

Ну в общем то как раз тема про то (я напомню тем, кто забыл), что мужчины как раз часто оценивают женщин по определенному набору качеств, и в число этих качеств, ценных для мужчин, часто как раз и входит "девственность".
Получается, Белая, ты и главные герои темы с мужской стороны мыслите одинаково, не правда ли?

Видишь, ли, Шахматный Король. Ты просто не можешь меня понять по причине абсолютного различия в понятиях. Я вообще никому ничего не собираюсь доказывать. Я провожу время высказывая мысли. Свои мысли.

Я в третий раз повторяю. Не зрелы в плане социальном, как человеческие единицы, те у кого возникает вопрос различий полов в принадлежности к виду. Человечность - вне пола. Половые различия, лишь правила игры. Кто понял правила - вииграл, кто нет пытается что-то доказывать.

У меня есть свои принципы,которые не мешают жить остальным и вот их то класть под женщину я не буду,не так воспитан

Видно мои принципы во многом привлекают других женщин,так что одному мне не суждено,тьфу,тьфу прожить

Да,и кстати, советов от малознакомых мне людей я не принимаю,извини

Ага)) А для ужчины наоборот?)))))))))))))) Добродетель тоже понятие вне пола. Либо есть, либо нет)

часто? возможно, хотя и не бесспорно.
мне видимо везло, меня мужчины всегда оценивали по другому списочку... потому что никто и никогда не задавал мне вопроса, сколько партнёров я сменила... в том числе и мужья, бывший и нынешний

Это сообщение отредактировал Белая - 06-08-2007 - 22:56

Да и женщины имеют право выбирать. И как раз то, что им по нраву. Части женщин (я не думаю, что вы вправе говорить за всех) не понравятся мужчины, желающие взять в жены только девственницу, другой части - понравятся.
Вот вы, как я вижу, относитесь к первой части. И что? И прекрасно. Ищите себе для жизни тех мужчин, которым девственность фиолетова (раз для вас это признак "мужественности) - и стройте с ними отношения. Заводите семью, рожайте, если хотите, детей и т.д.
В чем трагедия то? Зачем истерить? Зачем вообще высказываться в теме, в которой общаются люди, которые вам по определению не нравятся и вообще не из вашего круга общения?

А вот и золотой ключик согласия. "Живи как хочешь, но не мешай жить другим" "лучше заниматься любовью, чем воевать"

Кстати)) Советов и не даю, разве что за деньги

Да здесь все просто

если принять,что для мужчины важно отцовство,то если взять одного мужчину и трех женщин,все будет понятно кто отец

а вот в другой группе одна женщина,три мужчины,вопрос отцовства будет оспариваться

не мы с тобой это придумали и не нужно уравнивать мужчин и женщин,то что положено цезарю,не положено кесарю

Вот это да! Да ты философ. А веть прав. Как прав....

Затем высказываться, чтобы кто-то не подумал случайно, что все люди такие как ты, например.
Для меня это важно. У меня тут сын эту галиматью читает.

Да. Куда идти, ты говоришь только женщинам и только через сеть.

И что, ты счастлива? Если да, то в чем проблемы то? что и кому ты пытаешься доказать в этой теме? Что все мужчины должны быть похожи на твоих мужей (бывшего и нынешнего), точно так же мыслить и применять к женщинам те же критерии?

ангриэль, очень сильно с тобой несогласен.
Людей вообще не бывает. Бывают мужчины и женщины.

А... Так ты пропагандой тут занимаешься... Ну тогда ясно.
А по поводу того, кто люди, а кто нет - читай мою подпись...

Переход на личности?

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-08-2007 - 23:15

Что и требовалось доказать, собственно. О чем я и толкую. Я в своей системе ценностей - человек и мужчина, ты в своей только мужчина.

Если помнишь я и начал с того что ты не человек, надеюсь пока.

Я-то да, в отличие от тебя, как видно. Доказывать ничего не собираюсь, просто поддерживаю беседу. Тебя что-то не устраивает?
Ну а ты что пытаешься доказать? Что все мужчины подобны тебе и оценивают женщину, как кобылу, по зубам? Не стёрлись ли часом от частого употребления?

Ща носом ткну.

Ты говорил?

Тогда выходит, что раз ты считаешь себя человеком - значит, ты не мужчина. Человечность - она же вне пола.
Это в твоей системе ценностей.


Что там в моей системе ценностей, ты оценивать вообще не можешь, школы не хватает.

То-то...

Ну, во-первых, нигде не писал, что все мужчины подобны мне.
Во-вторых, нигде не писал, что оцениваю женщину, как кобылу, по зубам.
Вы меня ни с кем не путаете?


а вообще мне спать пора, завтра рано вставать...

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 06-08-2007 - 23:25

Да и хрен с ним. Мужчина - второстепенно. Человек первично. Мужчиной можно влегкую пожертвовать ради человека.

И не дай Бог такую школу. Я с ужасом представляю ту которую ты прошел.

Пардон, а ты это к чему? По-моему, мы достаточно мирно обсуждаем философскою основу полигамии. За исключением одного пользователя.

Merkuris

Страничкой раньше я звал, не было никого. А теперь уж вроде бы и сами разобрались.
Звать надо в ПМ модер не обязан бегать и искать где конфликт.

Это сообщение отредактировал -Magnolia- - 06-08-2007 - 23:42

..все же закусывать надо..:)).. не только удилА..
..Всё что определяет мужчину - ачеловечно?..